kiltti ja varma vai "villi" nainen?

Jos miehellä olisi yhtä suuret mahdollisuudet saada kumpi tahansa nainen niin kumman valitsisitte?

Kiltin ja varman, sellaisen kotihengettären josta huokuisi äidillisyys ja se, että hän pysyy rinnallanne ikuisesti. Joka katsoo sinua ylöspäin, on nöyrä ja ystävällinen ja kiitollinen kaikesta minkä sinulta saa. Voisit helposti kuvitella hänet lastesi äidiksi, sen rivarinpätkän ja kultaisennoutajan kylkeen. Ulkonäkö ei ole kummoinen (eli on sinua alemmalla tasolla), mutta ei kyse ole kuitenkaan mistään rumiluksesta. Seksiä on ja se on ok. Naisella ei ole yhtään rahaa joten hän on taloudellisesti täysin sinusta riippuvainen ainakin hetkellisesti. Hänellä ei myöskään ole hirveästi ystäviä/tuttuja joten hän on riippuvainen myös siinä mielessä sinusta ja sosiaalisista verkoistasi. Hän odottaisi sinun aloitteita ja sinä saisit enimmäkseen olla vastuussa kaikesta tekemisestä.

Vai:

Eläväisen, menevän ja iloisen naisen. Joka tietää mitä on ja mitä haluaa. Hän uskaltaa sanoa omat mielipiteensä ääneen, hänellä on laaja ystäväpiiri, omia harrastuksia, työpaikka ja asunto. Joka ei tarvitse rahojasi tai statustasi vaan on kiinnostunut sinusta ihmisenä ja miehenä ja ajattelee teitä tasa-veroisina kumppaneina. Hän nauttii seurastasi ja näyttää sen avoimesti. Hän on todella kaunis ja hänellä on upea vartalo. Seksi on aivan mieletöntä, parasta mitä olet koskaan kokenut ja läheisyyttä on paljon ja sekin on aivan omaa luokkaansa. Teillä on yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja aika kuluu kuin siivillä yhdessä ollessanne. Hän olisi usein aloitteentekijä ja hänen kanssaan ei koskaan olisi tylsää, sillä aina olisi jotain mitä voisi mennä tekemään tai kokemaan. Tietäisit, että hänen kanssaan kokisit elämässäsi upeita seikkailuja. Ja vaikka ei nainen olekaan "ihanneäidin" perikuva niin hän on myö silmaissut halunsa perheen perustamiseen ja siihen rivarinpätkään.


Kiltin tytön kanssa saisit tuntea olevasi "niskan päällä", hän kun tarvitsisi sinua ja palvoisi upeaa miestä joka on tupsahtanut eteen.

Villimmän kanssa taas sinä olisit se epävarmempi osapuoli koska tuntisit olevasi alakynnessä. (Vai tuntisitko?)




Eli kuinka moni liputtaisi sen varmuuden ja turvallisuuden puolesta, olisi tyytyväinen minkä saisi ja elämä olisi harmonista onnea (tai tasapaksua tylsyyttä)?
Ja kuinka moni uskaltaisi ottaa hypyn tuntemattomaan, seurata tunteitaan ja vain antautua sydämen vietäväksi?
Vaikka ensimmäinen vaihtoehto onkin "varma nakki" niin eihän se ole tähtiin kirjoitettu, että kyseinen suhde kaikesta huolimatta toimisi täydellisesti. Kuten ei sekään, että villimmän ja epävarmemman naisen kanssa sinä automaattisesti saisin turpiisi.


Vastauksia ja mietteitänne innolla odottaen.
16660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei kumpikaan.

Äänestä

Typerä kyssä ja kliseiset vaihtoehdot - suoraan päästäsi?

Äänestä
  • Älkääs nyt heti bannatko kysymys on ihan ok, mutta tässäkin toimii sääntö: mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Millaisen naisen mies haluaa. Minun mies on samanlainen kuin itse olen. Meillä on samanlainen ajatusmaailma, mielenkiinnon kohteet ja olemme hyvin intohimoisia luonteeltamme. Meille tärkeää ei ole ulkoiset tekijät vaan se, että meillä on hyvä olla toistemme kanssa ja nautimme pienistä asioistakin kunhan saamme olla yhdessä.

    Tärkeintä on löytää sellainen kumppani, joka itselle on sopivin,.. harvoin löytää täydellisen pakkauksen,.. mutta sellaistakin sattuu :D

    Äänestä

Kuule yksi ja sama nainen voi olla kaikkea tota. On sillä miehelläkin osuutensa asioihin ja mitä ja miten nainen on.

Äänestä
  • EIPÄS VOI
    MIÄHELLÄ PITÄÄ OLLA AINASKI 10 ERILAISTA ÄMMÄÄ TAI ON MIALUUMMIN ILMAN ÄMMÄÄ KOKONAAN JA HALVEMMAKSIN TULEE TILATA ERIKSEEN
    SIIVOOJA-ÄMMÄ TAI CALL-GIRL TARPEEN MUKAAN

    Äänestä

  • :O) kirjoitti:

    EIPÄS VOI
    MIÄHELLÄ PITÄÄ OLLA AINASKI 10 ERILAISTA ÄMMÄÄ TAI ON MIALUUMMIN ILMAN ÄMMÄÄ KOKONAAN JA HALVEMMAKSIN TULEE TILATA ERIKSEEN
    SIIVOOJA-ÄMMÄ TAI CALL-GIRL TARPEEN MUKAAN

    Meissä jokaisessa on erilaisia piirteitä ja puolia. Kaikki piirteet ei tule esiin kaikissa seuroissa. Kyllä aika paljon vaikuttaa ihmisen seurakin millaisia piirteitä hänestä esiin tulee ja kuinka ihmisen persoonallisuus muovaantuu ajan kanssa seurassaan.

    Kamalan kivasta ihmisestä voi hankalissa ja vaikeissa olosuhteissa tulla täysi persereikä. Vaikka se muuten olis kuinka ihana ja pullan tuoksuinen kotihenki. Pelkkää hymyä ja iloa, positiivista henkeä.

    Tarpeeksi henkistä painetta ja lujinkin rekennelma taipuu tai jopa murtuu. Taipumisen myötä voi koittaa oikaista taipuneita kohtia tai murtumisen jälkeen rakentaa uutta murtuneen tilalle, jotain aina silti on muuttunut "kolhujen ja vaurioiden" jälkeen.

    Ei niin hyvää ole olemassakaan, etteikö siitäkin löydy toinen puoli.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Meissä jokaisessa on erilaisia piirteitä ja puolia. Kaikki piirteet ei tule esiin kaikissa seuroissa. Kyllä aika paljon vaikuttaa ihmisen seurakin millaisia piirteitä hänestä esiin tulee ja kuinka ihmisen persoonallisuus muovaantuu ajan kanssa seurassaan.

    Kamalan kivasta ihmisestä voi hankalissa ja vaikeissa olosuhteissa tulla täysi persereikä. Vaikka se muuten olis kuinka ihana ja pullan tuoksuinen kotihenki. Pelkkää hymyä ja iloa, positiivista henkeä.

    Tarpeeksi henkistä painetta ja lujinkin rekennelma taipuu tai jopa murtuu. Taipumisen myötä voi koittaa oikaista taipuneita kohtia tai murtumisen jälkeen rakentaa uutta murtuneen tilalle, jotain aina silti on muuttunut "kolhujen ja vaurioiden" jälkeen.

    Ei niin hyvää ole olemassakaan, etteikö siitäkin löydy toinen puoli.

    EMMÄÄ MITTÄÄN PAAKARÄMMÄ HUALI IKÄNÄ
    E PUPELTA ITTESÄ LÄSKIKSI PULLAN SYÄNNILLÄ
    EIKÄ ÄMMÄT OSAA MUUTAKAAN KUNNON RUAKAA TEHRÄ
    MIKROTTAVAT VAAN SAARIOISTEN MAKSALOORAA
    N

    Äänestä

  • CS kirjoitti:

    EMMÄÄ MITTÄÄN PAAKARÄMMÄ HUALI IKÄNÄ
    E PUPELTA ITTESÄ LÄSKIKSI PULLAN SYÄNNILLÄ
    EIKÄ ÄMMÄT OSAA MUUTAKAAN KUNNON RUAKAA TEHRÄ
    MIKROTTAVAT VAAN SAARIOISTEN MAKSALOORAA
    N

    No on aika huonosti, jos ei ruokaa osaa itte tehrä. :-(

    Äänestä

Mikäli tuo "villiys" ei tarkoita sitä perinteistä "minä olen prinsessa, ja teen mitä lystään muitten tahdosta ja tunteista huolimatta-ja te vastaatte seurauksista"-mallia, niin sitten villi muija tietenkin.

Ts.sellasen ensiksi mainitun, lammasmaisen naisen kanssa sitä ei tunne olevansa "ylempänä" vaan lähinnä se on...tai OLI rasittavaa. Mieluummin sitä taluttaa vaikka puhelinkoppia.

Äänestä

Jälkimmäinen vaihtoehto tietysti. Naisen on mahdotonta olla makuuni liian kaunis, rikas, älykäs, hauska, sosiaalinen tai mitään muutakaan upeaa. Enkä minä ole koskaan tuntenut olevani alakynnessä vaan aidosti ylpeä upeista naisistani.

Äänestä

miks aina pitäs haluta se rivarinpätkä
tai punanen tupa ja pottupelto?
ja kultanennoutaja, kolme lasta, farmarivolvo ja kesämökki järven rannalla...
jättäkää ny joitaki rantoja edes rakentamatta niitä luksushirsihuviloitanne perkele!

mur

Äänestä

Vittu luuletko sä että tässä kuljetaan jossain vitun valintamyymälässä.

No ok mietitään.

Valitsen neiti A:n,, koska luultavasti mäkättää vähemmän enkä mä halua että mikään akka järjestää jotain häiriöitä mun elämään.

Tai ehkä mä valitsen sen kummalla on paremmat tissit.

Äänestä

alistuva nainen ei herätä miun mielenkiintoa

Äänestä

Ensimmäine on maalainen

Jälkimmäine on narsisti


en kumpaakaan

Äänestä

Ei riittävästi detaljeja. Katson ihmisiä yksilöinä, enkä tyyppikuvauksen perusteella. Noihin molempiin tyyppeihisi mahtuu äärettömästi erilaisia ihmisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kisukisuli kirjoitti:

Jos miehellä olisi yhtä suuret mahdollisuudet saada kumpi tahansa nainen niin kumman valitsisitte?

Kiltin ja varman, sellaisen kotihengettären josta huokuisi äidillisyys ja se, että hän pysyy rinnallanne ikuisesti. Joka katsoo sinua ylöspäin, on nöyrä ja ystävällinen ja kiitollinen kaikesta minkä sinulta saa. Voisit helposti kuvitella hänet lastesi äidiksi, sen rivarinpätkän ja kultaisennoutajan kylkeen. Ulkonäkö ei ole kummoinen (eli on sinua alemmalla tasolla), mutta ei kyse ole kuitenkaan mistään rumiluksesta. Seksiä on ja se on ok. Naisella ei ole yhtään rahaa joten hän on taloudellisesti täysin sinusta riippuvainen ainakin hetkellisesti. Hänellä ei myöskään ole hirveästi ystäviä/tuttuja joten hän on riippuvainen myös siinä mielessä sinusta ja sosiaalisista verkoistasi. Hän odottaisi sinun aloitteita ja sinä saisit enimmäkseen olla vastuussa kaikesta tekemisestä.

Vai:

Eläväisen, menevän ja iloisen naisen. Joka tietää mitä on ja mitä haluaa. Hän uskaltaa sanoa omat mielipiteensä ääneen, hänellä on laaja ystäväpiiri, omia harrastuksia, työpaikka ja asunto. Joka ei tarvitse rahojasi tai statustasi vaan on kiinnostunut sinusta ihmisenä ja miehenä ja ajattelee teitä tasa-veroisina kumppaneina. Hän nauttii seurastasi ja näyttää sen avoimesti. Hän on todella kaunis ja hänellä on upea vartalo. Seksi on aivan mieletöntä, parasta mitä olet koskaan kokenut ja läheisyyttä on paljon ja sekin on aivan omaa luokkaansa. Teillä on yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja aika kuluu kuin siivillä yhdessä ollessanne. Hän olisi usein aloitteentekijä ja hänen kanssaan ei koskaan olisi tylsää, sillä aina olisi jotain mitä voisi mennä tekemään tai kokemaan. Tietäisit, että hänen kanssaan kokisit elämässäsi upeita seikkailuja. Ja vaikka ei nainen olekaan "ihanneäidin" perikuva niin hän on myö silmaissut halunsa perheen perustamiseen ja siihen rivarinpätkään.


Kiltin tytön kanssa saisit tuntea olevasi "niskan päällä", hän kun tarvitsisi sinua ja palvoisi upeaa miestä joka on tupsahtanut eteen.

Villimmän kanssa taas sinä olisit se epävarmempi osapuoli koska tuntisit olevasi alakynnessä. (Vai tuntisitko?)




Eli kuinka moni liputtaisi sen varmuuden ja turvallisuuden puolesta, olisi tyytyväinen minkä saisi ja elämä olisi harmonista onnea (tai tasapaksua tylsyyttä)?
Ja kuinka moni uskaltaisi ottaa hypyn tuntemattomaan, seurata tunteitaan ja vain antautua sydämen vietäväksi?
Vaikka ensimmäinen vaihtoehto onkin "varma nakki" niin eihän se ole tähtiin kirjoitettu, että kyseinen suhde kaikesta huolimatta toimisi täydellisesti. Kuten ei sekään, että villimmän ja epävarmemman naisen kanssa sinä automaattisesti saisin turpiisi.


Vastauksia ja mietteitänne innolla odottaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu