Nuoret kuvittelevat, että hyvinvointivaltio pitää heistä huolta!

nyt meni vähän ohi

alv-liskot kirjoitti:

nyt meni vähän ohi

Jotenkin toi pelastaminen ja huolenpito liittyy asiaan.

ttuplai kirjoitti:

Jotenkin toi pelastaminen ja huolenpito liittyy asiaan.

emmä tajua

alv-liskot kirjoitti:

emmä tajua

Melkein vapaa markkinatalous ei myöskään tunne huolta huomisesta tai varaudu alamäkeen - ja miksi tarvitsis, koska pelastus löytyy sosialismista eli yhteisestä kassasta.

ttuplai kirjoitti:

Melkein vapaa markkinatalous ei myöskään tunne huolta huomisesta tai varaudu alamäkeen - ja miksi tarvitsis, koska pelastus löytyy sosialismista eli yhteisestä kassasta.

niin, tuolla toisessa ketjussa jo paljastin että olen lyönyt pääni ja se kuvattiin. Palikkatestiinkin jouduin. Emminä tätä juttua nyt tajua.

alv-liskot kirjoitti:

niin, tuolla toisessa ketjussa jo paljastin että olen lyönyt pääni ja se kuvattiin. Palikkatestiinkin jouduin. Emminä tätä juttua nyt tajua.

Ei kaikkee tarviikaan - ei luteetkaan tajua, mutta hyvin ne leviää.

ttuplai kirjoitti:

Ei kaikkee tarviikaan - ei luteetkaan tajua, mutta hyvin ne leviää.

yritätkö sanoa, että yhteistä äärimarkkinataloudelle ja äärisosialismille on se, ettei mistään tarvitse itse kantaa huolta?

alv-liskot kirjoitti:

yritätkö sanoa, että yhteistä äärimarkkinataloudelle ja äärisosialismille on se, ettei mistään tarvitse itse kantaa huolta?

Suunnilleen. Kumpikin muistuttavat uskontoa joissa Jumala huolehtii karitsoistaan (kunhan muistaa rukoilla eikä pidä muita Jumalia).

ttuplai kirjoitti:

Suunnilleen. Kumpikin muistuttavat uskontoa joissa Jumala huolehtii karitsoistaan (kunhan muistaa rukoilla eikä pidä muita Jumalia).

Tuo Jumala-idea on hyvä. Musta tuli just uskovainen. Kehystän Milton Friedmanin kuvan seinälle ja ryhdyn palvomaan sitä. 1. Käsky: Vapaa talous on välttänätön mutta ei riittävä ehto vapaalle yhteiskunnalle.

Ebenizer kirjoitti:

Tuo Jumala-idea on hyvä. Musta tuli just uskovainen. Kehystän Milton Friedmanin kuvan seinälle ja ryhdyn palvomaan sitä. 1. Käsky: Vapaa talous on välttänätön mutta ei riittävä ehto vapaalle yhteiskunnalle.

Lue lisää

2. Käsky: koska vapaa talous on utopiaa on siis vapaa yhteiskunta utopiaa. Siksi vapauden sijaan tulee keskittyä vapauspuheisiin.

ttuplai kirjoitti:

2. Käsky: koska vapaa talous on utopiaa on siis vapaa yhteiskunta utopiaa. Siksi vapauden sijaan tulee keskittyä vapauspuheisiin.

Mä en tiedä mitkä kahleet teidän vapauttanne rajoittaa ja miksi mukit on aina puoliksi tyhjiä. Mä en ainakaan vaihtaisi elämääni satunnaisesti valittuun paikkaan ja aikaan historiassa.

Tai sitten pitäisi olla elämän mittainen valmennuskurssi, jossa yhteiskunta tekisi oikeat valinnat yksilön puolesta. Seuraavassa elämässä saisi sitten harjoitella itse.

siun pitää alkaa säästämään kataisin ehdottamaa ideaa varten, nääs jos vanhukset antaa valtiolle kertasummana 60 000euroa niin vanhus alkais 80 vuotiaana saamaan korotettua eläkettä.
isäni olis kerennyt nauttia tuosta 4 kuukautta ennen kuolemaansa.
hyvä idea eikö?? :)

monte24 kirjoitti:

siun pitää alkaa säästämään kataisin ehdottamaa ideaa varten, nääs jos vanhukset antaa valtiolle kertasummana 60 000euroa niin vanhus alkais 80 vuotiaana saamaan korotettua eläkettä.
isäni olis kerennyt nauttia tuosta 4 kuukautta ennen kuolemaansa.
hyvä idea eikö?? :)

Lue lisää

Minun muistaakseni asiasta tehtiin kaksi ehdotusta. Toisen teki valtionvarainministeriön virkamiehet ja toisen vakuutusyhtiöiden edustajat. Toinen oli törkeän hintainen ja toisesta tosiaan pääsi nauttimaan vasta 80-vuotiaana, johon meistä moni ei yllä.

Eläkevakuutukset on muutenkin aivan helvetin typerää hommaa muiden kuin vakuutusyhtiöiden ja niiden osakkeenomistajien kannalta. Osta siis mielummin vakuutusyhtiöiden osakkeita rahoillasi vanhuudenturvaksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minun muistaakseni asiasta tehtiin kaksi ehdotusta. Toisen teki valtionvarainministeriön virkamiehet ja toisen vakuutusyhtiöiden edustajat. Toinen oli törkeän hintainen ja toisesta tosiaan pääsi nauttimaan vasta 80-vuotiaana, johon meistä moni ei yllä.

Eläkevakuutukset on muutenkin aivan helvetin typerää hommaa muiden kuin vakuutusyhtiöiden ja niiden osakkeenomistajien kannalta. Osta siis mielummin vakuutusyhtiöiden osakkeita rahoillasi vanhuudenturvaksi.

Lue lisää

mie mielummin sijoitan kunnon revolveriin

Sijoita EVM:ään.

Joo, mutta mitenkäs hyvinvoiintivaltio sitten suhtautuu ivelkoihin jotka loppukädessä estävät hyvinvoinnin koko valtiolta ja suistavat koko paskan kaaokseen?

Emmekö me silloin ole talousvaltio jossa hyvinvointi jakautuu taloudenhoitoperustaisesti sosiaalisella sopimuksella, emmekä niinkään hyvinvointivaltio?

Itseasiassa kannattaisi palkata enemmän niitä turvamiehiä ja muutakin väkeä koska tämä luotto-ongelmainen väki ei kohta piittaa omasta tai muidenkaan hyvinvoinnista, jolloin talouspohjaisen hyvinvoinnin kannattaa suojella itseään että hyvinvointivaltiossa edes joku voi sanoa voivansa hyvin. Noilta poliiseilta kun ei pahemmin liikene resursseja.

Hyvinvointivaltion toiminnan turvaamiseksi on siis turvattava hyvinvoivien tulot ja heidän turvallisuutensa, eli tarvitsemme hyvinvointivaltion nykymuodon säilyttääksemme oikeastaan kapitalistisen poliisivaltion jota ohjaa nepotistis-plutokraattinen eliitti.

Kukkomies kirjoitti:

Joo, mutta mitenkäs hyvinvoiintivaltio sitten suhtautuu ivelkoihin jotka loppukädessä estävät hyvinvoinnin koko valtiolta ja suistavat koko paskan kaaokseen?

Emmekö me silloin ole talousvaltio jossa hyvinvointi jakautuu taloudenhoitoperustaisesti sosiaalisella sopimuksella, emmekä niinkään hyvinvointivaltio?

Itseasiassa kannattaisi palkata enemmän niitä turvamiehiä ja muutakin väkeä koska tämä luotto-ongelmainen väki ei kohta piittaa omasta tai muidenkaan hyvinvoinnista, jolloin talouspohjaisen hyvinvoinnin kannattaa suojella itseään että hyvinvointivaltiossa edes joku voi sanoa voivansa hyvin. Noilta poliiseilta kun ei pahemmin liikene resursseja.

Hyvinvointivaltion toiminnan turvaamiseksi on siis turvattava hyvinvoivien tulot ja heidän turvallisuutensa, eli tarvitsemme hyvinvointivaltion nykymuodon säilyttääksemme oikeastaan kapitalistisen poliisivaltion jota ohjaa nepotistis-plutokraattinen eliitti.

Lue lisää

Tarkoitin sitä, että nuorilla ei välttämättä ole kokemuksia ongelmista, joita kohtaavat ja nostavat kätensä pystyyn tietämättä miten asioissa voidaan edetä.

Jos noita asioita ei kotona opeteta tai jos kotoa ei tule taustatukea elämälle, olisi hyvinvointivaltion etujen mukaista opettaa ja opastaa ihmisiä toimimaan niin, ettei tilanteisiin jouduttaisi tai jos joudutaan, kerrottaisiin edes mitä voi tehdä.

Eikä vaan maksaa ja odottaa seuraavaa laskua. Koska mitä sillon opittiin?

Kukkomies kirjoitti:

Joo, mutta mitenkäs hyvinvoiintivaltio sitten suhtautuu ivelkoihin jotka loppukädessä estävät hyvinvoinnin koko valtiolta ja suistavat koko paskan kaaokseen?

Emmekö me silloin ole talousvaltio jossa hyvinvointi jakautuu taloudenhoitoperustaisesti sosiaalisella sopimuksella, emmekä niinkään hyvinvointivaltio?

Itseasiassa kannattaisi palkata enemmän niitä turvamiehiä ja muutakin väkeä koska tämä luotto-ongelmainen väki ei kohta piittaa omasta tai muidenkaan hyvinvoinnista, jolloin talouspohjaisen hyvinvoinnin kannattaa suojella itseään että hyvinvointivaltiossa edes joku voi sanoa voivansa hyvin. Noilta poliiseilta kun ei pahemmin liikene resursseja.

Hyvinvointivaltion toiminnan turvaamiseksi on siis turvattava hyvinvoivien tulot ja heidän turvallisuutensa, eli tarvitsemme hyvinvointivaltion nykymuodon säilyttääksemme oikeastaan kapitalistisen poliisivaltion jota ohjaa nepotistis-plutokraattinen eliitti.

Lue lisää

Suomen perustuslaki : Ihmisen perusoikeudet, Oikeus sosiaaliturvaan

"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Ei puhuta mitään henkilökohtaisista veloista. Mutta voisi mielestäni lisätä vaikka, että perusoikeuksiin kuuluu jokaisen ihmisen opastaminen yhteiskunnan perusasioihin ja niiden hoitamiseen mukaanlukien henkilökohtaiset velat ja niistä selviytymiset.

bebob1 kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että nuorilla ei välttämättä ole kokemuksia ongelmista, joita kohtaavat ja nostavat kätensä pystyyn tietämättä miten asioissa voidaan edetä.

Jos noita asioita ei kotona opeteta tai jos kotoa ei tule taustatukea elämälle, olisi hyvinvointivaltion etujen mukaista opettaa ja opastaa ihmisiä toimimaan niin, ettei tilanteisiin jouduttaisi tai jos joudutaan, kerrottaisiin edes mitä voi tehdä.

Eikä vaan maksaa ja odottaa seuraavaa laskua. Koska mitä sillon opittiin?

Lue lisää

Nuoret on oppineet olemaan maksamatta. Silloin ongelmasta tulee yhteinen.

Kukkomies kirjoitti:

Nuoret on oppineet olemaan maksamatta. Silloin ongelmasta tulee yhteinen.

Miten se voi olla yhteinen? Jos sen annetaan tapahtua, niin silloin ollaan väärillä jäljillä. Ei hölmöilystä pidä palkita.

bebob1 kirjoitti:

Suomen perustuslaki : Ihmisen perusoikeudet, Oikeus sosiaaliturvaan

"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Ei puhuta mitään henkilökohtaisista veloista. Mutta voisi mielestäni lisätä vaikka, että perusoikeuksiin kuuluu jokaisen ihmisen opastaminen yhteiskunnan perusasioihin ja niiden hoitamiseen mukaanlukien henkilökohtaiset velat ja niistä selviytymiset.

Lue lisää

Oikeudet ovat sanahelinää. Jos ihmisillä olisi oikeuksia joku seuraisi meidän kannoillamme takaamassa että ne toteuttuvat aina ja varmasti.

Kyseessä on henkinen keppi jota käytetään. Kaikki jauhavat oikeuksista mutta kukaan ei voi osoittaa että niitä on olemassa, on vain jengejä jotka käyttävät "Oikeuksia" perusteena tehdä sitä mikä heitä hyödyttää.

Oikeuksiin vetoaminen on turhaa. Jos sinulla on oikeus koskemattomuuteen se ei lohduta pätkääkään kun joku tulee vetämään pataan. Siinä hetkessä kun ihmiset eivät enää kunnioita systeemiä muuttuvat oikeudetkin mitättömäksi. Tämä on nähty historiassa monta kertaa, ja tullaan näkemään jatkossakin. Kaikkein eniten "oikeuksistaan" jauhavatkin sellaiset ihmiset joilla on helvetin paljon hävittävää, koska he tarvitsevat jotain henkistä apua maailman reaalista ja lopulta toteutuvaa mielivaltaa vastaan.

Minä lasken että joko minulla ei ole oikeuksia tai sitten minulla on kaikki oikeudet - ja mielummin minulla on kaikki oikeudet. Se mikä minun tulee huomioida on se että kaikilla muillakin oikeastaan on ja se hiukan mutkistaa kaiken riistämistä.

Jengit ovat paras tapa hoitaa reaali-anarkistisen oikeudenajamisen asiaa. Siksi meillä onkin T&E jengi, Kela-Jengi, Eduskunta-Jengi, Poliisien Jengi, Laki-jengi jne jne jne. nämä eivät aja mitään muuta kuin anarkistista rajatonta oikeuttaan tehdä mitä tahansa mutta rajoittavana asiana ovat toisten jengien yhteistyö tai vihollisuus.

Minusta yksittäisen kansalaisen kannattaa ottaa suora omakohtainen anarkia käyttöönsä ja pyrkiä jengiytymään parhaansa mukaan. Köyhien jengiin kuulutaan automaattisesti ja tuo jengi elää itseään varten niinkuin kaikki muut. Jos heidät suljetaan anarkistisen organisoitumisen ulkopuolelle vetoamalla näihin huuhaa-yhteiskuntarakenteeseen jota mitä ilmaisimminkään ei ole olemassa niin sitten siitä tulee seurauksia.

Ellei ihminen tajua olevansa osa jengiä on hänen häpeänsä jos se tipahtaa omaan nilkkaan. Esim. köyhillä on mahdollisuus tärvellä liki rajattomasti "yhteistä" ja yksityistä omaisuutta joutumatta siitä vastuuseen koska köyhällä ei ole mitään minkä voi muiden jengien sopimuskella häneltä riistää. Köyhän ei myöskään tarvi kuvitella että hänen asemastaan pystyy nousemaan koskaan muihin jengeihin koska kerran köyhä-aina köyhä.

Tämän takia jäljelle jää se ettei osallistuta ja aiheutetaan ongelmai koska kohtalo on jo kirjoitettu. Jengiytyneen maailman kirjoittamaton sääntö kuuluu näin, eikä siinä mitkään väkisintehdyt mannekiinit joilla uskotellaan että asiat voi suurelle massalle olla toisin auta yhtään mitään.

Edessä on jengisota, koska yhteiskuntaa ei enää ole olemassa. Ei yhteiskuntaa joka huolehtii organisoidusti itsestään ja tarkkailee maailmaa objektiivisesti. On vain jengejä joiden intressit menee ristiin - ja siksi nyt ei pystytä muodostamaan kunnolla hallitustakaan koska Jengit eivät pääse yhteiseen sopimukseen.

Reaalisesti Suomi on nyt täyden anarkian tilassa mutta etenkin hyväosaiset haluavat uskotella että elämä on entisellään. Se että anarkia ei muuta kovin paljoa nyt käytäntöä todistaa sen että anarkia on toimiva hallintomuoto ja siksi anarkia on KAIKKIEN OIKEUS.

Etenkin pohjimmaiselta väestöryhmältä tämä anarkistinen oikeus on riistetty, kun taas esim. Bildenberg.veijarit saavat harrastaa anarkiaansa vapaasti. Kun bildenberg-veijarit sopivat asioita ohi muodollisen hallintomme, eduskunnan ja demokratian se on juurikin sitä itseään: TÄYDELLISTÄ ANARKIAA, valtiottomuutta, virallisen luotettavan struktuurin ja johdon puutetta.

ANARKIA ON IHMISEN TYÖKALU.