Vastaus: Suomen lailla ei mitenkään!
Lainaus iltalehti tänään:
Syyttäjä vaati turhaan viraltapanoa
Rattijuopumuksesta kolme kertaa kiinni jäänyt käräjätuomari selvisi sakoilla
Rattijuopumuksesta kolmatta kertaa kiinni jäänyt pohjalainen käräjätuomari selvisi tuoreimmasta kärähdyksestä sakkorangaistuksella. Kyrönmaan käräjäoikeuden mukaan aiemmista rattijuopumustuomioista oli kulunut sen verran pitkä aika, että ne eivät ole peruste koventaa rangaistusta.
Tässä jutussa myös:
Viraltapanon ehdot eivät täyttyneet
Yritti paeta
Kyrönmaan käräjäoikeus tuomitsi käräjätuomarin rattijuopumuksesta 65 päiväsakkoon, yhteensä 1 755 euroon. Lisäksi hänelle määrättiin ajokielto, joka on voimassa elokuun puoliväliin saakka.
Syyttäjä oli vaatinut käräjätuomarille ehdollista vankeusrangaistusta ja viraltapanoa.
Kyseinen käräjätuomari jäi kiinni humalassa ajamisesta edellisen kerran kesällä 1999. Hänet tuomittiin tuolloin törkeästä rattijuopumuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ensimmäinen rattijuopumustuomio on keväältä 1997.
Viraltapanon ehdot eivät täyttyneet
Kyrönmaan käräjäoikeus ei pitänyt aiempia tuomioita perusteena rangaistuksen koventamiselle. Edellisestä tuomiosta oli kulunut liki viisi vuotta, mistä syystä käräjäoikeus piti tuomarin rattijuopumuksia satunnaisina tekoina.
Normaalirangaistus rattijuopumuksesta on sakkoja. Sakkorangaistuksesta seuraa, että käräjätuomarin viraltapano ei tule kyseeseen. Virkamies voidaan tuomita viraltapantavaksi vain, jos hänelle määrätään vankeusrangaistus.
Yritti paeta
Käräjätuomari jäi kiinni rattijuopumuksesta viime maaliskuussa Laihialla. Tuomari näki poliisin pitävän puhallusratsiaa Laihian keskustan liepeillä, jolloin hän teki autollaan U-käännöksen.
Poliisi tavoitti kuitenkin käräjätuomarin, joka puhalsi poliisin puhalluskokeessa 1,32 promillen lukeman. Myöhemmin tarkkuusalkometrillä tehdyn mittauksen mukaan hänellä oli 0,49 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa.
Kyseinen käräjätuomari on vetäytynyt toistaiseksi viranhoidosta ja hän on virkavapaalla ainakin loppuvuoteen saakka.
Eli eikun viinaa päähän ja ajelemaan.
Lainaus iltalehti tänään:
Syyttäjä vaati turhaan viraltapanoa
Rattijuopumuksesta kolme kertaa kiinni jäänyt käräjätuomari selvisi sakoilla
Rattijuopumuksesta kolmatta kertaa kiinni jäänyt pohjalainen käräjätuomari selvisi tuoreimmasta kärähdyksestä sakkorangaistuksella. Kyrönmaan käräjäoikeuden mukaan aiemmista rattijuopumustuomioista oli kulunut sen verran pitkä aika, että ne eivät ole peruste koventaa rangaistusta.
Tässä jutussa myös:
Viraltapanon ehdot eivät täyttyneet
Yritti paeta
Kyrönmaan käräjäoikeus tuomitsi käräjätuomarin rattijuopumuksesta 65 päiväsakkoon, yhteensä 1 755 euroon. Lisäksi hänelle määrättiin ajokielto, joka on voimassa elokuun puoliväliin saakka.
Syyttäjä oli vaatinut käräjätuomarille ehdollista vankeusrangaistusta ja viraltapanoa.
Kyseinen käräjätuomari jäi kiinni humalassa ajamisesta edellisen kerran kesällä 1999. Hänet tuomittiin tuolloin törkeästä rattijuopumuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ensimmäinen rattijuopumustuomio on keväältä 1997.
Viraltapanon ehdot eivät täyttyneet
Kyrönmaan käräjäoikeus ei pitänyt aiempia tuomioita perusteena rangaistuksen koventamiselle. Edellisestä tuomiosta oli kulunut liki viisi vuotta, mistä syystä käräjäoikeus piti tuomarin rattijuopumuksia satunnaisina tekoina.
Normaalirangaistus rattijuopumuksesta on sakkoja. Sakkorangaistuksesta seuraa, että käräjätuomarin viraltapano ei tule kyseeseen. Virkamies voidaan tuomita viraltapantavaksi vain, jos hänelle määrätään vankeusrangaistus.
Yritti paeta
Käräjätuomari jäi kiinni rattijuopumuksesta viime maaliskuussa Laihialla. Tuomari näki poliisin pitävän puhallusratsiaa Laihian keskustan liepeillä, jolloin hän teki autollaan U-käännöksen.
Poliisi tavoitti kuitenkin käräjätuomarin, joka puhalsi poliisin puhalluskokeessa 1,32 promillen lukeman. Myöhemmin tarkkuusalkometrillä tehdyn mittauksen mukaan hänellä oli 0,49 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa.
Kyseinen käräjätuomari on vetäytynyt toistaiseksi viranhoidosta ja hän on virkavapaalla ainakin loppuvuoteen saakka.
Eli eikun viinaa päähän ja ajelemaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomessa kyllä onnistuu mikä vaan.. kait ne muualla nauraa meille (ite ainakin nauraisin), britanniassakin TIME-lehden ykkösuutinen oli aikoinaan suomalais-miljonäärin hupaisat sakot jostain pikku ylinopeudesta (tais olla jotain 160000€, ellen väärin muista), tiedän myös tällaisen tapauksen,että henkilö on jäänyt 9 kertaa vuoden aikana rattijuopumuksesta kiinni ja yleensä katsastamattomalla autolla, ja silti se vaan jatkaa ajamista...
jokaiselle hörhönä tai kännissä ajavalle. Tämä on 100% varma keino - ja ainoa.
keskiajan malliin.
Tiedän kavereita jotka eivät ole jääneet noin montaa kertaa kiinni ylinopeudestakaan 10v aikana vaikka ajavat päivittäin 20 km/h tai enemmän rajoituksiin nähden.
Eli jos sattuu osumaan valvonnan kynsiin ja jäämään kiinni kolmesti tuollaisessa ajassa tarkoittaa se sitä että on lipsahtanut läpi seulasta useita kymmeniä ellei satoja kertoja. On aika sinisilmäistä uskotella itselleen tai muille että 3 kertaa kiinnijäänti on vain "huonoa tuuria" että ihan sattumalta on kaveri saatu haaviin joka kerta kun on juopuneena ajamassa...
Minusta tuollainen kaveri kuuluisi laittaa pakkohoitoon alkoholisiminsa vuoksi. Lisäksi käräjätuomarilta on syytä odottaa tavallista korkeampaa lainkuuliaisuutta, onhan kyseinen henkilö vastuussa muiden ihmisten tuomitsemisesta. Luultavasti tämä tuomari (ja ehkä nämä hänet tuominneet hyvät veljet) tuntee myötätuntoa autoilevia alkoholisteja kohtaan kun itse on sellainen...
Voisi olla hieman erikoinen tilanne ja varmasti asia tulisi puheeksi oikeudenkäynnin aikana kun kyseinen tuomari istuu tuomarin paikalla ja syytettynä on rattijuoppo epäilty :D
"kokemuksen pohjalta" Tulee tuomio sakkoa ja ehdollista. Mitä jos epäiltynä on ammattiautoilija? Hänen kohdalla "viralta" pano toteutuisi kun ajokortti otetaan pois. Mutta tuomari taas ei menetä työtään vaikka on rikkonut lakia toistuvasti vielä.
No mitä v...... näitä vatvoo :)