http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusnuorten aktiivin raiskausmielipiteet ihmetyttävät/1135266985010
Fiksu nainen tämä Elina. Naisilla on vastuu miesvalinnoistaan.
Fiksu nainen tämä Elina. Naisilla on vastuu miesvalinnoistaan.
"Pitäisi tietää, kenen kanssa menee naimisiin ja kantaa siitä
vastuu"
28369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aika "provo" kanta Elinalta. En lähtisi tuolle linjalle, mutta jos nainen alkaa lopettelemaan seksiä avioliitossa, niin jossain kohtaa jonkinlaiset ongelmat alkavat, se on selvä. Miehillä on halut, eikä heiltä pidä aina odottaa valtavaa hurmausoperaatiota.
Asia voi olla myös niin päin, että mieheltä puuttuvat halut ja vaimolla olisi niitä yllin kyllin.
ei tee mitään!
No huh huh mitä tekstiä. Helvetistäkö nainen voi tietää, että raiskaako mies koskaan vai ei. Ei sellainen välttämättä paljastu miehestä edes kolmen vuoden parisuhteenkaan jälkeen.
Raiskauksessa vain toinen osapuoli saa nautinnon, toiselle se on nöyryyttävää.
"Minä en osaa ajatella avioliittoa sukupuolineutraalina instituutiona, vaan mielestäni miehen kuuluu kustantaa vaimon elämää, vaimon kuuluu kantaa vastuu kotitöistä ja lastenhoidosta ja tyydyttää miehen kaikki fyysiset tarpeet."
Neiti varmaan itse on valmis nyrkin ja hellan väliin? Itse en tuohon alkaisi.
"Mutta voin vielä järkyttää vähän suomalaisia feministejä: Katoliset papit puhuvat naisille usein siitä, että vaikka olisi riitaa ja huonoja aikoja, seksistä ei saa kieltäytyä [aviomiehen kanssa]."
Joop, mielipiteensä kullakin. Tuon voi ymmärtää sitten niin, että jos nainen kieltäytyy niin miehellä olisi oikeus raiskata vaimonsa.
Tätäkö suomalaiset miehet haluaa?
Ei halua, mutta tuo poliitikonkuvaus ansaitsisi juuri tuollaisen miehen, joka käyttää häntä pelkästään tarpeittensa tyydytykseen.
ei tiedä todellisesta elämästä mitään
Typykkä taisi löytää sen ainoan keinon, jolla lahjaton wannabepoliitikko pääsee julkisuuteen. Potkaisi kyllä itseään hampaisiin noilla jutuillaan.
Kyllä ja ei.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683667004/artikkeli/kokoomusnuoret sanoutuu irti raiskauskommenteista raiskaus on aina tuomittava teko .html
ööö luonnollisesti.
olevan syvään juurtuneena sellainen avioliittokäsitys, jossa ainoastaan mies on ihminen ja nainen on jonkin sortin kodinkone. Joka tiskaa ja suorittaa seksuaalisia palveluksia kitisemättä.
Ei se papin aamen (tai nimien pistäminen samaan paperiin maistraatissa) luovuta pois kenenkään itsemääräämisoikeutta. Lähinnä se tarkoittaa sitä, että ei tarvitse viedä vaimoa treffeille ja illalliselle joka siunaaman kerta kun tekisi mieli seksiä. Väkisin ei saa ketään maata, ei omaa eikä naapurin vaimoa.
Jotenkin uutisen aloittanut kommentti olisi sopinut paremmin jonkun housut kintuissa kiinni jääneen miehen suuhun. "No ei tämä mikään raiskaus ollut. Itkeehän se sipuleita kuoriessakin."
raiskauksen uhreja vähättelemättä ja kokoomuslaisten aivopieruihin yhtymättä, olen tässä pohtinut viime päivinä, että olenkohan joutunut raiskatuksi. Joskus on tullut harrastettua seksiä melkeen pakosta, ihan toisen halusta kun itse ei olisi juuri silloin jaksanut. Mitä jos iskee baarista naisen ja huomaakin kämpillä, että se on aivan kauhea sotanorsu ja on suorastaan pakko silloin harrastaa seksiä? Onko tämä raiskaus?
Jos on vielä naamastaan suohirviön näköinen, niin aika lähellä ainakin ollaan jo raiskausta.
Jos se pippeli vielä oma-aloitteisesti nousee, ei ole mitään perusteita valittaa kohtalostaan.
Aamulla on stondis niin sitäkö voi käyttää hyväksi, koska se nousi oma aloitteisesti?
Ai vasta aamullako sinä rupeat hommiin? No, jos se aamuerektio pysyy siitä huolimatta, että sänkykumppani on jo nähty, ei kannata selitellä.
Jos sotanorsu on niin pelottava että on pelkotilan takia kykenemätön puolustamaan itseään?
"En olisi halunnut" toteaminen jälkikäteen ei riitä.
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."
kusikankeutta. Sillä ei ole mitään tekemistä vierellä makaavan naisen kanssa.
Onko tämä Elina avioliitossa itse vai asuuko hän luostarissa josta antaa oppejaan. Kokoomus jooo sitähän me aina ollaan sanottu että elämästä ne ei tiedä mitään.
hyvää huolta ukkonsa tarpeista
Elina vapaa vai varattu? Tuollaisen vaimon minäkin haluaisin!
tehty miehen käytettäväksi. Mutta vain avioliitossa!
Nainen EI ole esine, nainen EI ole miehen omaisuutta, mies EI päätä naisen puolesta mitä nainen kehollaan tekee ja minkä sallii tekeväksi.
Naisella on omatkin aivot ja tunteet ja täysin oma päätösvalta omasta kehostaan, vaikka olisi suhteessakin. Mies ei omista naista, kukaan ei voi omistaa ketään. Sen verran vapautta maailmassa vielä on ja tulee aina ollakin.
Autoa käytetään, kodinkoneita käytetään mutta nainen on miehen kanssa elävä olento ja samalla viivalla. Tasa-arvoinen yksilö.
Pyh
reikä
Mies on sitten pelkkä mulkku. Kikkeliteline, niitähän te olette, pelkkiä nautinnonvälineitä naisille.
annan kikkelini nautintosi välineeksi (edellyttäen että olet hyvän näköinen)
Ei kiitos vaikka kaunis olenkin.