ON niin ikävää nähdä köyhiä. Haluaisin nähdä vain varakkaita, ja iloisia ja kauniita ihmisiä.
Voitaisko tehdä sellainen laki, että köyhien olisi asuttava jossain tietyissä paikoissa??
Voitaisko tehdä sellainen laki, että köyhien olisi asuttava jossain tietyissä paikoissa??
Vastaukset 29
Vanhimmat
"ON niin ikävää nähdä köyhiä. Haluaisin nähdä vain varakkaita, ja iloisia ja kauniita ihmisiä."
Kalliossahan meinataan kovasti poistaa köyhimmät pois ihmisten silmistä,
siitä se lähtee.
"Voitaisko tehdä sellainen laki, että köyhien olisi asuttava jossain tietyissä paikoissa??"
Ei siinä mitään lakia tarvitä pöllö. Köyhät asuvat nykyisinkin köyhien alueilla ja rikkaat rikkaiden alueilla.
Laittakaa lisää kameroita ja vartijoita.
Tai puukottakaa itseänne haarukalla öögaan. Ongelma poistuu sitenkin.
Rikkaan on helpompi muuttaa vaikka munacoon tai muuhun
paratiisiin, köyhät saa jäädä tänne syömään kastematoja.
Köyhät autiolle saarelle, yhteiskunta kustantaa venematkan. Sinne vaan laavulle ja nuotion lämpöön.
Helikopterilla kerran kuussa pudotettaneen riisiä ja vettä.
Perusnatsi.
myös noin on tehty jo eri paikoissa, Yhdysvalloissa monin paikoin köyhät on piilotettu varakkaampien ja turistien silmistä.
"Kävelin paikallisessa puistossa eräänä päivänä, ja näkymät siellä muistuttivat erehdyttävästi keskitysleiriä jonkinlaisen verilöylyn jälkeen.
Tv-ruudusta näen, kuinka ruumissäkkejä täytetään ruumiilla kaukana Yhdysvalloista, mutta lähempänäkin näen ruumiita. Kävelin paikallisessa puistossa eräänä päivänä, ja näkymät siellä muistuttivat erehdyttävästi keskitysleiriä jonkinlaisen verilöylyn jälkeen...
Ihmiset makasivat ryysyisissä vaatteissaan lian peittäminä. Ainakin 20 ihmistä liikkui kainalosauvoilla. Osalla oli käsivarsi siteessä. Joillakin oli avoimia haavoja, joita ei ollut hoidettu laisinkaan. Kaikki olivat nälkäisiä ja suurin osa sairaita...
Miten kaupungit sitten ovat reagoineet asunnottomuuden hälyttävään kasvuun? Los Angeles, Seattle ja Atlanta ovat uusien irtolaisuusasetuksien myötä tekemässä kodittomuudesta rikoksen. Yli 60 kaupunkia Yhdysvalloissa on kieltämässä kerjäämisen, kadulla nukkumisen, istumisen bussipysäkin katoksen alla yli tunnin ajan tai parkkipaikan läpi kulkemisen, jollei kyseisellä henkilöllä ole omaa autoa siellä pysäköitynä."
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2004/numero-6/tama-on-amerikka
myös toisella tavalla on tehty monissa paikoissa.
"Eliitit varustautuvat jo nyt tulevien konfliktien varalta. Brasiliaan, Intiaan, Ranskaan ja Espanjaan on noussut tarkoin vartioituja rikkaiden asuinalueita. Tunnettuin näistä on Sao Paulon lähistöllä sijaitseva Alphaville. Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA
Tämä kuulostaa hyvältä systeemiltä.
Köyhät autiolle saarelle, yhteiskunta kustantaa venematkan. Sinne vaan laavulle ja nuotion lämpöön.
Helikopterilla kerran kuussa pudotettaneen riisiä ja vettä.
Jaahas. Taidatkin olla melkoinen valopää. Kai ymmärrät ,että jos jokainen köyhä poistettaisiin yhteiskunnastamme keinolla millä hyvänsä voisit vaikka sinä tai läheisesi olla se seuraava vararikon tekijä.
Jos kaikilla olisi saman verran, kaikille olisi tarpeeksi. Jos varakkain 10% kuitenkin pitää 70% kaikesta hyvästä itsellään, ei ole tarpeeksi mistä jakaa.
Ole onnellinen ,että on köyhiä ja ettet ole yksi heistä. Heidän kärsimyksensä pitää sinut hyvässä lihassa,,,,,,,toistaiseksi.
köyhyyttä ja työttömyyttä tarvitaan nykymallisen politiikan tärkeänä osana, siksi työttömyyttä ei enään pyritäkään poistamaan, vaan sitä käytetään palkkainflaation kurissapitämiseen, kyseessä on tietenkin Friedmanin palkittu NAIRU-malli (Non-Accelerating Inflation rate of Unemployment) ja luonnollinen työttömyysaste ja Phillips-käyrä.
"Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.
Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1530558
Aikas perkeleen hyvin referoitu...
Tarkoittant ahvenanmaata, mutta ku se on jo varattu pikkuporvareille?
Näinonasiat, kuka porvari väittää kierrelen ja kaarrellen saman asian?
katainenko?
Tottakai varakkain 10% pitää kaiken itsellään, miksi pitäisi antaa muille? Omalla työllään ja yrittämisellään tai perintönä (oikeus suvun kautta) tai pörssivoittoina ovat rahansa hankkineet. Olisi aivan perverssi ajatus että niitä rahoja pitäisi "jakaa" joillekin muille. Hanki sinäkin omat rahasi, ja käytä niitä, äläkä jakele pois, muuten niitä ei kohta enää ole.
Ei siihen lakia tarvitse. Ainakin pääkaupunkiseudulla köyhät ryhmitty
vät asumaan tiettyhin lähiöihin. Ja pahimmat sosiaaliongelmaiset perheet kasaantuvat tiettyihin kerrostaloihin. Mikäli et näitä ihmisiä halua kohdata niin osta asunto paremmalta alueelta.
Kun muutat Monacoon niin siellä on vaan kauniita , rikkaita ja kuuluisia ihmisiä. Ja Hollywoodiin jess! Siellä on kivaa asua rikkaiden reservaatissa ja köyhät eivät pääse liki.
voisi ytehdä
Toivottavasti tää oli provo...
Jos ei niin sulla on vielä paljon opittavaa.
Jostain kumman syystä tää elämä kenellä hyvänsä, ei aina ihan mee niinkuin itse suunnittelee...
tuo jonkinlainen trolli ollut, täällä kun käy näitä vatipäitä joilla ei ole mitää järkevää tekemistä, ei täällä eikä muuallakaan...
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Katainen syö SINUNKIN pöydässäsi!
Perustuuhan yhteiskunta työnteolle, mutta kun ei löydy
palkanmaksajaa!
Paree verottaaa kurjalaisia!
Juuri olimme köyhien leipäjonossa, eivät he mitenkään rumia ja pahantuulisia olleet.
Taivaassa olemme tasa-arvoisia, vai vietkö taivaspaikankin.
Kyllä köyhät vois tosiaan laittaa pois muiden nähtäviltä. Pakkosiirto johonkin, esim. Kainuuseen tai Pohjois-Karjalaan hyvin kauaksi muista olisi paikallaan.
Ja mamut ym. pakoloiset yöntimot voisi pistää vaikka Ahvenanmaalle.
Pakkosiirrot takaisivat normaalin työtätekevän ahkeran luokan hyvinvoinnin ja miellyttävän elämän. Ei tarvisi sietää silmissään ikäviä kateellisia köyhiä, eikä pelätä mamu rikollisia.
Eräissä maissa tehdään jo bisnestä järjestämällä turisteille maksullisia pällistelykierroksia köyhien asuinalueille. Turvallisissa busseissa tietenkin.
Kannattaahan ilmielävän köyhän näkemisestä maksaa.
On omituista miksi ihminen haluaa rakentaa elämästään vankilan. Työn ja rahan vastustaminen rajoittaa olemisen ja tekemisen vuokramurjun sisälle. Ainoa harrastus lienee kiljun tekeminen ja juonti.
Omituinen valinta olla vapaaehtoisesti vankina jossakin betonikopissa koko elämänsä.
olet aikaasi jäljessä.
nyt kasvatetaan pikku pensaita.
lue edes lehtiä tai kuuntele uutisia.
se silti on, samaa todellisuuspakoa.
Voi surku sinulla tuo ymmärrys ei nyt onnistu?
Palsta on KÖYHYYS:
Keskustele elämästä köyhyysrajan alapuolella.
Menepä tuonne paremmin toimeentulevien puolelle miettimään ongelmaasi.>>> hus hus