tytteli se tv:ssä laukas ettei usko Jumalaan,mutta haluan kirkkohäät! Mikä häpeä! Olis varmaan ollut sama jos joulupukki olis vihkinyt ja puhunut joulun ihmemaasta jos se olis laillista. Sama juttu lasten kastamisen suhteen,en usko tähän koko juttuun,mut ku mä haluun ne prameat bileet. Jos itse narahdan vielä avioon mietin 2 kertaa kehtaanko enää edes antaa papin vihkiä toisen kerran avioliittoon,vaikka uskossa olenkin.
4 häät
voihan vitalis
34261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No mitäs tuosta, eihän oikeastaan ole ihmisen asia tuomita tuollasista toisiaan.
Kun muistaa että Iso Kirja käskee antamaan anteeksi lähimmäisillemme lukemattomia kertoja ja että Armosta me elämme, niin kyllä maailmaan ja kirkkoon mahtuu myös tapakristityt ja itseään ateisteiksi tituleeravatkin.
Ja nämä Neljät häät ovat niin kauhea ohjelma, että muutaman niitä nähtyäni olen päättänyt, ettei minulle enää yhtään reality-ohjelmaa.
Mistä nämä pahansuovat ja sivistymättömät morsiot oikein poimitaan?
Pointseja tulee neljä vaikkapa tuomiokirkosta tai idyllisestä puukirkosta, "koska minä en vaan tykkää". Siis ne ovat toisen häät.
Tai kattaus sitten! Hyvin järjestetyistä perinnehäistä, isoista sukujuhlista ei heru pisteitä, "koska ovat liian isot" tai "en tykkää pinkistä, 2 pistettä."
Jotenkin arvasin, että ihminen joka on uskossa kirjoittaa tuomitsevan tai kyynisen mielipiteen.
annapa sitten vastaus miksi mennä kirkossa naimisiin jos ei usko koko touhuun? Tämä maa on täys ihmisiä jotka eivät kunnioita mitään ja pilkkaavat Jumalan sanaa. Me kaikki olemme vain ihmisiä,myös minä. En ole sanonut olevani häntä parempi,mielipiteeni on kuitenkin se että ateistit menköön naimisiin maistraatissa ja jättäkööt lapsensa kastamatta. Usko vaatii uskoa jos ei usko niin miksi vetää kermat päältä? Jumala rakastaa kaikkia miksi kuitenkaan ottaa osaa vain tiettyihin oman mielen mukaisiin kirkollisiin toimituksiin vain bileitten takia?? Niin mutku MÄ haluun!! Niinhän se olikin,cloetta.
Ohhoh . olin viikonloppuna rippijuhlissa, jossa pappi totesi, että on niin paljon asioita, joihin ei ole vastauksia, eikä tarvitse ollakaan. Eli se, että uskoo Jumalaan ei etuoikeuta ihmistä yhtään mihinkään. Olisi todella kummalllista, että ne ihmiset, jotka eivät usko Jumalaan siinä muodossa miten luterilaiset sen käsittävät, eivät saisi kirkkohäitä; taitaisi loppua häät lähes kokonaan.
Mitä ihmettä puhut kerman kuorimisesta? Oletkohan nyt ihan, no, täysjärkinen. Mielestäni kirkon ovat ovat aina ja kaikille avoinna. SInä olet valitettavasti juuri niitä tekopyhiä uskovia, joilla puhetta kyllä riittää mutta asenteessa olisi paljon parantamisen varaa. Moni "ateisti" on paljon humaanimpi näkökannaltaan kuin sinä.
Ja kukas se nyt tuomitsee??????? Kermat päältä tarkoittaa sitä, että ottaa asiasta kuin asiasta vain sen mitä itse itsekkäästi haluaa, välittämättä mistään muusta mitään. Tottakai puhun luterilaisen ihmisen näkökulmasta koska olen luterilainen, miten voisin muusta puhuakaan kun ei ole kokemusta? Pidätkö itseäsi humaanina eli sinulle ihmiset on joka ateisteja ja humaaneja tai kristittyjä ja tekopyhiä luterilaisia,kenellähän tässä on nyt pikkuisen aihetta syvällisempään mietistkelyyn , katsos kun kaikissa ihmisiää on sekä hyvää että pahaa. Minulla on mysö oikeus mielipiteisiini ja kuten sanoin, ateistit menköön maistraatissa naimisiin ja jättäkööt lapsesna kastamatta. Olla humaani tarkoittaa minulle hieman laajempaa käsitettä kuin kristitty vast. ateisti....
Jaaa toistaiseksi en saanut sinulta yhtään hyvää vasta-argumentiia asiaani.
Sain montakin hyvää vasta-argumenttia, et vain ymmärrä niitä.....
Samat sanat täältäkin, lopeta ilmanaikuinen marmatuksesi ja mene vaikka kitkemään mansikkamaalle.
Sulle, valittaja..
Kirkollisveronsa ovat maksaneet, kun kirkossa kerran vihitään, joten pidä suusi.
toi raha nyt ei kuulu asiaan missään nimessä, saahan ei-kirkoon kuuluvat jotka eivät ole maksaneet euron jeniä kirkollisveroa hoidattaa lapsensa kirkon kerhoissa jne. Se koira älähtää...
ai ai ai kun taisin sohaista arvon tapakristitty rouvia arkaan paikkaan....
Rouvia???
hahahhahahah!
No, tuo lohkaisu kertoo sinusta kyllä juuri sen, mitä arvelinkin...
Itseäsi mukaillen, joudut helvettiin, tervemenoa.
hmmm.nyt puhuttiinkin häistä, tyhmä! ;)))
Huomaan että täällä on kärkäs uskovainen vastaan maltillinen hyvinkin maalistunut ellei jopa täys ateisti oka naureskelee lähinnä uskovaisille.
tuon tähän se "tapa kristityn" näkökulman jos sallitte (okei ette varmaan sallis, like I care) Homma on näin kuten sanoitte jotkut tahtovat kirkko häät koska ne o 'mageet isot bileet' Itse itse asiassa haluaisin joskus kirkkohäät vaikka pidänkin itseäni ateistina kun en jumalaan usko. MUTTA käsitän myös että kirkko hienona historiallisena rakennuksena ja seurakunta perinteenä on jotain mitä ihmisen ei sovi unohtaa. Nämä asiat historiallisina ja perinteinä painavat niin paljon että niiden takia kuulun kirkkoon ja haluan itsekin kirkkohäät. Vähän niinkuin olen siskoni vanhimman lapsen kummi ja vaikka kummius alunperin tarkoittaakin kristillisessä kasvatuksessa avustamista... niin minä opetan kummilapselleni ainostaa elämänkatsomusta enkä sano halaistua sanaa uskonnosta.
Kristinusko on rauhan uskonto ja kirkko on rauhan paikka antakaamme siis ihmisten pitää häitänsä uskonnottominakin kirkon rauhassa.
Helvetin synkin paikka on varattu tiedätkö kenelle? Tuomarikristityille eli niille jotka ovat korottaneet itsensä muiden yläpuolelle. Sinulla on mitä ilmeinen riski päästä nauttimaan siitä.
No tottakai pitää toisen häitä moittia, omathan on aina parhaat! Jokainen neljästä järjestää omat häät oman maun mukaan, ei tietenkään voi pitää kaikesta, mitä toisten häissä on. Mutta on nää aika karseaa katsottavaa, huh huh! Pitäis olla elämän onnellisimmasta päivästä kyse, niin morsiamet sen kun marisee ja vinkuu ja pääasia tuntuu olevan, että kamerat on paikalla. Kun lähtökohdat on tälläiset, niin mokinohan liitto on vielä voimissaan parinkaan vuoden päästä?
no eei monikaan tietäähän sen kun tuolla asenteella naimisiin mennään. Miks muuten ei oo ainuitakaan maistraatti häitä nähty. Häät ateistien tapaan....nykyään kun on kaikkia nimiäis ym pelleilyä ateisteille, että saavat tosiaan ne bileet, painettuine lautasliinoineen ja juhlivat lapsen nimeä.... joo no onneks nykyään jo moni ei-uskova tajuaa pitää nimenannon ja kastamisen erillään, ja sois monen tapakristityn myös sen eron tajuavan. Samaa mieltä ap:n kanssa.
No mutta eikös se ole vain kotiin päin ja hyvä heille, jos ei-uskovaiset kuitenkin haluavat Jumalan jollainlailla sekaantuvan elämäänsä? Missäs välissä meistä uskovaisista on tullut pahansisuisia piruja, jotka eivät halua toivottaa Jumalan siunausta avioon astuville?
Ei se sitä Jumalan siunaamista avioliitolle kyllä yhtään vähennä, vaikka aviopari ei Häneen uskoisikaan. Jumala on HYVÄ! Tietty ihmiset itse mokaavat liittonsa - niin uskovat kuin ei-uskovatkin. Mutta Jumalan osuutta se ei vähennä.
jeesus sanoi uskon pelastavan,jos sanoo suoraan ettei usko,ei kiinnosta? Jokainen tekee valinnan uskooko vai ei. Mut jos mä uskon sen verran että käyn rippikoulun et pääsen isona kirkossa naimisiin ku mä haluun!
kyrpää huuleen kyllä se siitä!
Bileet on bileet, ei siihen Jeesusta tarvita - paitti muuttaan veden viiniksi.
juuri näin, ei biletykseen tarvita kirkkoa tai uskoa.
Kun lukee tämän ketjun, voi vain todeta, että rautalangasta pitäsi APlle vääntää montakin asiaa, eikä sittenkään tajuaisi. Muka uskovainen ja pyh...
Joo...kuinka monihan niistä, jotka maksavat kirkollisverojakin palkastaan oikeesti on joku kiihkouskovainen? ;)
Taitaisi kirkot rapistua ja rysähtää pikkuhiljaa raunioiksi, jos pelkästään näiden kiihkouskovaisten pusseista nekin kulut maksettaisiin,mitä tuollaisten suurten rakennusten pelkkä huolto maksaa! Ei taitaisi riittää AP. tapaisten palkat siihen edes kokonaankaan.
Niin, että syntisten RAHA kyllä kelpaa, joo.. ;))))
rienatkaa rienatkaa, Jeesus pyysi ristillä Jumalaa antamaan anteeksi niille jotka häntä kiduttivat ja pilkkasivat, koska eivät tienneet mitä tekivät. Saman minä sanon teille. Onneksi Jumala rakastaa teitäkin, pilkkaajat, vaikkette Häntä sydämestänne rakasta. Minä käännän teille toisenkin poskeni vallan hyvin mielin.
Sinä joudut helvettiin, olet oikeitten uskovaisten selän takanan manaava piru!
Sinusta ei lähimmäisen rakkaus huou. Et kait pidät itseäsi ihmisten kalastajana? Karkoittajana ennemminkin.
Mikään ei ole niin oksettavaa, kuin taivaspaikat itselleen pelannut omahyväinen uskovainen. Käsittääkseni Raamatussakin on jotain kommentteja tällaisille ihmisille.
ap, yhä harvempi meistä eteläsuomalaisista korkeasti koulutetuista tarvitsee luterilaista kirkkoa mihinkään.
Meille useimmille sopisi mainiosti, että kirkko erotettaisiin kokonaan valtiosta. Kuhunkin kirkkokuntaan kuuluvat voisivat itse maksaa kulunsa. Nyt myös kirkosta eronneet osallistuvat veroissa kirkon avustamiseen ja pappien koulutukseen.
Tunnustuksellista uskonnonopetusta ei millään saada pois kouluista.
Uskoisin ap:n hyväksyvän sen, että uskovaiset saisivat ihan itse hoitaa putiikkinsa.
hmm millaisena maana esim ranskan miellät? minun mielestäni yksi katolisimpia. se kirkon ja valtion ero ei aina tarkoita että maa olisi jotenki vähemmän uskonnollisempi. itse asiassa vähiten "uskonnolliset" maat ovat juurikin noita missä valtio ja kirkko kuuluvat yhteen.Ihan senkin vuoksi että kirkolla pysyy rajoituksensa.
ymmärrän kyllä tavallaan mitä tarkoitat. itse haluaisin esim että avioliitto suotaisiin homopareille, eikä olisi niin kirkon mielipiteen rajaamaa. mutta tuo höpötys koulujen uskonnollisesta opetuksesta, oikeasti; kyllä kouluissa on ihan oikeat biologian, maantieteen jne tunnit missä kerrotaan asioiden toinen laita. ja ne jotka ei kirkkoon kuulu niin niiden ei tarvi uskonnon tunneilla istua.
Olet ap. oikeassa.
Seistään juhlamekossa kuuntelemassa papin puhetta ja otetaan siunausta vastaan, mutta morsion mielessä kelaa kuitenkin, että paskaa puhut pappi.
"En usko, en usko".
Ohjaajakin uskoo ohjaamaansa teatteriesitykseen, mutta voi morsiota, kun haluu kirkkohäät, joihin ei usko!
Skitsofreenista ajattelua, enemmän kuin valehtelua.
Ko. ohjelmaa katsellessa yököttää se kulissien rakentelu. Oikeaa suomalaista kesäteatteria parhaimmillaan. Menisipä elämäkin samalla lailla: pilkulleen suunnitelmien mukaan.
Täytyy olla prinsessa-luonne, joka millintarkkaan suunnittelee ne häänsä klassiseen tyyliin: morsiamen ryöstöt, hääkarkit ym. jo oksettaviksi käyneet yleishömpötykset.
Sitten kun ei osata edes tanssia sitä häävalssia, vaan pitää katsoa hääparin ihme nojailemista. Sulhanen laahaa puupökkelöksi muuttuneita jalkojaan sentin sinne, sentin tänne ja haahuillaan musiikin tahdissa muka-häävalssia.
Kääk!
Mutta kuten sanottu, on se kuitenkin parempi, että ei-uskovakin saa liitolleen Jumalan siunauksen vaikkei siihen uskoisikaan.
Minun on kyllä vaikea kuvitella, mitä ateisti tai agnostikko tai astrologiaan uskova miettii ja kokee mennessään kirkossa naimisiin. Tuo mainitsemasi teatteri on monille ihan oikeasti tärkeää. Mietin vain, että miltäköhän se sellaisista ihmisistä sitten tuntuu. Kun itsellenihän se tuntui upealta ja mahtavalta marssia pastorin eteen kuuntelemaan niitä sanoja ja ottaa vastaan siunaamista tietäen, että tämä tapahtuu ihan oikeasti ja on totta. Toisaalta tilanne tuntui varsin epätodelliselta ja monien muiden tapaan ei tapahtumasta muista paljoakaan. Mutta se oli hienoa kun oikeasti sai sanoa tahdon sillä tavalla että se tuli sydämestä ja tiesi että tässä saadaan oikeasti Jumalan edessä sinetöity liitto.
Varmasti ei-uskovaisestakin toimitus tuntuu hienolta, mutta vaan eri tavalla. Häävalssi varmaan onkin sitten sitä aidompaa juttua heille ja sillä varmasti on suuri symbolinen arvo.
Täällä oli aika monia yksittäisiä viestejä jotka vähän kummastutti niin vastaanpa nyt koko ketjuun. Minä ymmärrän kyllä ap:n pointin. On kummaa että ihminen joka leimaa itsensä ateistiksi haluaa kirkkohäät. Mikä siinä on idea? halutaan miellyttää sukulaisia? halutaan "perinteisemmät" juhlalliset häät? olla päivän prinsessoja johon on aivan pakko nyt kuulua se alttarille kävely?
En kyllä olisi sitä estämäänkään, kukin tyylillään. Mutta itse jos en uskoisi hitusenkaan vertaa jumalaan niin en kyllä menisi aikaani sinne kirkkoon hääpäivänä käyttämään. En siis ole suvaitsematta, en vain kerta kaikkiaan ymmärrä.
Jos jollakin jäi mietityttämään niin minä uskon jonkinnäköiseen jumalaan, en välttämättä kristinuskon jumalaan. Uskon että näihin kysymyksiin ei voi löytääkkään vastausta. Tosin täysin varmahan en voi olla, etteikö joku ns.uskoon tullut ole löytänyt jonkin suuremman valaistuksen mitä minä. Tästä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, mutta tuskin olisin halukas menemään naimisiin papin siunaamana kirkossa jos en koko touhuun millään tavalla usko. Tällä hetkellä itse olen enemmän kallellaan papin vihkimiin häihin, sitten ku ne ajankohtaisia ovat.
Suurin osa suomalaisista on agnostikkoja tai panteistis-maagikkoja. Nuoremmat luterilaiseen kirkkoon kuuluvat eivät osaa edes omin sanoin selittää peruskäsitteitä.
Kouluissa on vaikea saada uskonnotonta etiikan opetusta, sanokoon laki mitä tahansa. Myöskään uskonnottomien perheiden kastamattomat lapset boikotoidaan monissa päiväkodeissa niin raa'asti, että jos aikuisille tehtäisiin samoin, tulisi oikeusjuttuja.
Väkisinkin on tullut lukemattomia kertoja kirkossa todistaneeksi, miten vihkipari - joskus useitakin kertoja - valehtelee tahtovansa kuolemaan asti.
"Kouluissa on vaikea saada uskonnotonta etiikan opetusta" :o käyppä historian tunnit uusiksi, ymmärtäisit ehkä paremmin mistä länsimainen kulttuuri tulee.....