"Olen ATM, alemman tason ihminen. Kukaan ei koskaan tule haluamaan minua. Jos joku väittää haluavansa seurustella kanssani niin hän valehtelee, koska oikeasti hän haluaisi bradpittin. Jos hän ei oikeasti halua bradpittiä niin hän on kanssani koska hän on epätoivoinen.
Suomalaiset naiset haluavat komean miehen. Vaikka näen päivittäin tavis- ja rumiakin miehiä naisten kanssa niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa, että suomalaiset naiset haluavat komean miehen.
Miehellä pitää olla valtaa ja rahaa, jotta hän saa naisen. Vaikka tuttavieni ja työkaverieni joukossa on pienituloisia miehiä, jotka tekevät duunaritason töitäm, niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa, että miehellä pitää olla valtaa ja rahaa.
Naiset haluavat eksoottisia miehiä. En kyllä tunne yhtään sellaista pariskuntaa, mutta näen niitä koko ajan kaupungilla. Maahanmuuttajat vievät meidän naisemme.
Jnejnejne. Voiko maailma mitenkään näyttäytyä onnellisena paikkana ihmiselle, joka sulkee koko ajan itsensä ajatuksillaan ihan turhanpäiväiseen vankilaan?
Suomalaiset naiset haluavat komean miehen. Vaikka näen päivittäin tavis- ja rumiakin miehiä naisten kanssa niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa, että suomalaiset naiset haluavat komean miehen.
Miehellä pitää olla valtaa ja rahaa, jotta hän saa naisen. Vaikka tuttavieni ja työkaverieni joukossa on pienituloisia miehiä, jotka tekevät duunaritason töitäm, niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa, että miehellä pitää olla valtaa ja rahaa.
Naiset haluavat eksoottisia miehiä. En kyllä tunne yhtään sellaista pariskuntaa, mutta näen niitä koko ajan kaupungilla. Maahanmuuttajat vievät meidän naisemme.
Jnejnejne. Voiko maailma mitenkään näyttäytyä onnellisena paikkana ihmiselle, joka sulkee koko ajan itsensä ajatuksillaan ihan turhanpäiväiseen vankilaan?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Naisia lähestyessä kohdattu ilkeys ja pilkka ja niistä aiheutuvat henkiset kustannukset saattaavat suuresti ylittää hyödyt. Jos ATM joutuu lähestymään sataa naista ennen kuin saa naisen, ja ne 99 naista sitä ennen vittuilevat, levittävät ilkeitä juttuja miehestä ja nauravat, niin ATM on pakkohoidossa ennen kuin edes ehtii sinne sadanteen naiseen asti.
Minä en kyllä usko suuren osan naisista olevan mitään ilkeitä. Pakkeja joutuu tietysti sietämään ja paljon mutta veikkaisin että monella ATM:lla huono itsetunto tulee enemmänkin ikävien 'mieskokemusten' kautta. Kyllä minua ainakin elämässä ovat eniten satuttaneet toiset pojat ja miehet väkivallalla ja kiusaamisella ja tytöt eivät juuri ollenkaan. Toki tytötkin ovat jotain vittuilleet mutta vasta sitten aikuisena jolloin sillä ei ole ollut enää mitään merkitystä kehitykseni kannalta.
Ne pojat ja miehet ovat satuttaneet sinua, koska se on nostanut heidän statustaan tyttöjen silmissä (ainakin joidenkin tyttöjen). Eivät tietenkään tietoisesti useimmat, mutta näin se kuitenkin menee. ATM joutuu kurmuutetuksi, koska mies joka tuhoaa muita miehiä on naisten mielestä seksikäs.
On se poikien keskinäistäkin kilpailua ja jonkinlaista johtoaseman hakua, ilman tyttöjen vaikutusta. Ei kaikkea tehdä (ainakaan täysin) tyttöjen takia.
Miksi teinitytöt nauravat kiusatuille pojille?
Siinä kiusaamistilanteessa? Vai muuten? Samasta syystä kuin kiusaajatkin; ne pojat ovat jotenkin fyysisesti tai sosiaalisesti erilaisia. Ei sille pitäisi nauraa, mutta teinit ovat aika idiootteja noin keskimäärin.
Miksi teinitytöt lähentelevät kiusaajapoikia tavalla, jota ei näe enää edes lukiossa ikinä? Miksi toisen pojan kiusaaminen on teinitytöille niin suuri turn on että tytöt jopa selkeästi ylittävät sen rajan että "naisen ei kuulu oma-aloitteisesti lähestyä miestä"?
En mä muista tuollaista nähneeni. Eletään ehkä jossain eri maailmoissa. Mun kouluissa kiusaajapojat eivät olleet suosituimpia tyttöjen keskuudessa, vaan urheilijapojat ja muusikkopojat, jotka keskittyivät omiin kuvioihinsa eivätkä (juurikaan) kiusanneet muita.
Hmm.. eli onko niin, että näiden teinifanien fiksaatio johtuukin siitä, että heillä on kokematta yksi kehitysvaihe elämässään? Että he eivät teini-iässä päässeet kokemaan ihastumista ja seurustelua ja siksi he ovat edelleen henkisesti 14-vuotiaita?
Sieltä peilistä nyt kuitenkin katsoo kolmekymppinen karvainen ja partainen mies, jonka äänenmurroskin on mennyt ohi vuosia sitten, joten kannattaisi varmaan hakea apua jotta saisi henkisen kehityksenkin samalle tasolle.
Nainen luonnostaan kiihottuu seksuaalisesti siitä miehestä joka alistaa ja pahoinpitelee jotain heikompaa. Tämä sama käyttäytymismalli on tietääkseni eläimilläkin.
Tällaisia nykyajan suomalaiset ovat, ei paljon persoonat poikkea eli kyllästyttää jo ensi kerran tavattaessa. Mutta kehitä vainuasi ja pidä saamasi opetukset mielessäsi. Etsi kuin neulaa heinäsuovasta, äläkä edes ihmettele. Muut pariutukoot keskenään ja tuottakoot itsensä näköisiä jälkeläisiä. Minkäs sille voi.
Se on aivan sama mitä tämän palstan vakiokirjoittajille kertoo oikeasta elämästä
niin he eivät sitä pysty uskomaan, koska osalla heistä on niin pahoja päähänpinttymiä ja ajatusvääristymiä ettei sinne saa uusia ajatuksia enää mahtumaan.
Jooo,on asioita,joihin voi vaikuttaa ja asioita joihin ei voi vaikuttaa.
Esimerkiksi siihen minkälainen luusto ihmiselle kehittyy siihen ei voi vaikuttaa.Mutta onko läski vai laiha,siihen voi vaikuttaa.
Myös voi vaikuttaa siihen onko itsellään koulutusta ja sitä kautta tulotasoon.
Jokaisella on oma luontonsa mutta voi vaikuttaa esim.miten käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan ja pitemmällä aika janalla voi myös muuttua ihmisenä kun opettelee ajattelemaan asioita.
Näin ollen mielestäni kyseinen ATM,KTM,YTM ajattelun voi heittää hevon perseeseen.Jokainen ihminen on ihan yhtä hyvä.Siinä missä toinen on hyvä voi toinen olla huono ja päinvastoin.Eipä ole vielä tällä telluksella talsinut ainuttakaan täydellistä ihmistä.
Jos ihminen on terve,on sillä myös oman elämänsä avaimet kädessä.Jopa sillä katuojassa olevalla juopolla on mahdollisuus raitistua,hankkia työ ja elää normaalia elämää.
Joten,näille ns.ATM tyypeille haluan sanoa;RYHTIÄ!Laittakaa rattaat pyörimään.Mitään ei saa ilmaiseksi mutta kyllä se on sen väärtti.
Paskapuhetta.
Olen he-he-hepun kanssa täysin samaa mieltä.
Koko ATM sekoilun taustalla tuntuu olevan ajatus siitä, ettei kenelläkään ole vastuuta tai vaikutusta omaan elämäänsä. Ihmisen on tietysti paljon helpompi syyttää tilanteestaan "kohtaloa" kuin omaa itseään, mutta sillä tavalla ei muutosta synny.
ATM-puheen ei ainakaan pitäisi tarkoittaa sitä, etteikö muka olisi vastuuta tai vaikutusta omaan elämään. Totta hemmetissä on. Mutta kun ei vain koskaan ole "kemioita" kenenkään kiinnostavalta vaikuttavan naisen kanssa, niin minkä teet? Ettekö te ylempitasoiset aina jankuta sitä, etteivät mitkään ansiot ja hyveet automaattisesti oikeuta naisystävään, eikä velvoita ketään ihastumaan?
"Ettekö te ylempitasoiset aina jankuta sitä, etteivät mitkään ansiot ja hyveet automaattisesti oikeuta naisystävään, eikä velvoita ketään ihastumaan?"
Edelleenkin,keitä nämä ylempitasoiset ovat,joitakin mytologian Jumalia??
Jos lähdet aina liikkeelle että olet AINA alta vastaaja niin silloin myös olet.Mutta,jos otat asenteen että olet saman veroinen kuin muut(niinkuin olet) niin kyllä sekin näkyy.
Itse voin kertoa etten ole mikään hittimenestys naisten keskuudesta,johtuen huomattavasta ylipainosta.Luonnehan on mitä mahtavin.
Mutta,siitä huolimatta en koe että olisin huonompi kuin muut.Olen samanveroinen muitten kanssa.Ja niin olet sinäkin.
Kyse ei ole siitä, onko "samanveroinen" vaan siitä, saako pillua vai ei. Tässä miesten välillä on suuret tasoerot. Toki ihmisarvo on loukkaamaton kaikilla, jokainen ihminen on laulun arvoinen jne. jne., mutta ei se silti pillunsaantimäärien eroja poista. Voimme myös sanoa, ettei ATM ole "huonompi" kuin YTM, samaan tapaan kuin voimme sanoa, ettei köyhä ole huonompi kuin rikas. Totta periaatteessa, mutta edelleen: ATM ei saa, YTM saa.
Jotenkin noin. Miljardipiljardi kertaa sekin on kyllä täällä selvitetty, ettei kyse ole mistään eriarvoisuudesta ihmisenä, vaan kyse on samasta kuin vakavista mielenterveyden häiriöistä kärsivän kouluttamattoman ihmisen ja terveen, koulutetun ihmisen työnhaussa: vaikka molemmat ovat ihmisinä samanarvoisia (ehkä jopa seurustelukumppaneina), mutta jostain käsittämättömästä syystä jälkimmäinen palkataan herkemmin töihin. Mistähän voi johtua, kun ei mitään eroja ihmisten välillä ole, vaan kaikki on samanarvoisia!?
"vaan kyse on samasta kuin vakavista mielenterveyden häiriöistä kärsivän kouluttamattoman ihmisen ja terveen, koulutetun ihmisen työnhaussa: vaikka molemmat ovat ihmisinä samanarvoisia (ehkä jopa seurustelukumppaneina), mutta jostain käsittämättömästä syystä jälkimmäinen palkataan herkemmin töihin. Mistähän voi johtua, kun ei mitään eroja ihmisten välillä ole, vaan kaikki on samanarvoisia!?"
Siis jos tarkoitat että hakevat samaa paikaa,niin tottakai se palkataan jolla on ammattipaperit.Se on kuitenkin ns.ammattilainen jota ei tarvitse uudestaan kouluttaa.
Mutta jos tarkoitit että miksi koulutettu saa helpommin töitä kuin kouluttamaton niin johtunee siitä että monessa paikassa tarvitaan tänäpäivänä jonkilainen ammattipaperi.Aika vähän noita töitä missä ei tarvittaisiin.
Sitten jos on taas jotain ongelmia oman mielenterveyden kanssa,niin se on harmillista jos sellasia syrjitään.Mutta,nykyään on yli tarjontaa työvoimasta niin helpommin kallistutaan toisaalle.Tosin,ei se välttämättä johdu kyseisestä asiasta,toinen saattoi vain olla oikeasti ns.parempimies hommaan.
Kuitenkaan ei saisi lannistua ja ajatella että olen epäkelpoihminen ATM.Se on luuserin asenne ja en voi ymmärtää sellasia ihmisiä jotka jää paikalleen marisemaan.Eriasia on sitten jos on jotain fyysisiä-taikka mielenterveys ongelmia.Ne kuuluu tämän katergorian ulkopuolelle.
Muuten,ihmisen pitää vain tarttua toimintaan ja ottaa vastuu itsestään.
"Kyse ei ole siitä, onko "samanveroinen" vaan siitä, saako pillua vai ei. "
Tää vetää melko sanattomaksi meikäläisen maailman lasien kautta kun katsoo.
Siis tässä tullaan jo siihen miten sinä käsität elämän.Siis onko elämän ainut tehtävä metsästää pillua.Sekö erottelee hyvät ja huonot miehet.
Kyllä on aika järjestää jotain muutakin elämää jos jää kieppumaan jonkun tuollaisen asian ympärille.
Ja mitä sinä haluat naiselta,pelkkää pillua??Et halua mitään tunteilla täyttynyttä suhdetta joka sisältää arkea jne.vaan vain ja ainoastaan pillua.
Tää sun puheenvuoro tiputti vielä enemmän tuota luokitteluajatusta.
Ja mitäköhän varten naisilla ei ole;ATN,KTN,YKN.Ja turha vastata että ne saa aina.Sittenhän ne voi alkaa kilpailemaan kuka saa laadukkainta ja komeinta.ATN vois alkaa itkemään miksi saa aina ne läskit ja rumat eikä kukaan komea mies halua sitä.Sekin olisi yhtä tyhjän kanssa kuin tämä teidänkin.
"Ja mitäköhän varten naisilla ei ole;ATN,KTN,YKN."
Onhan niillä, näiden laasaslaisten määritelmien mukaan.
"Siis onko elämän ainut tehtävä metsästää pillua."
Näin en missään kohtaa ole sanonut. Mitäs jos lakkaisit laittamasta sanoja suuhuni. Pillun metsästys ei ole tietenkään elämän ainoa tarkoitus, mutta hyvin merkittävä osa elämää.
"Sekö erottelee hyvät ja huonot miehet."
Luepas nyt uudestaan se edellinen viestini. Siellä juuri kerroin, mitä mieltä olen tästä "hyvyydestä" ja "huonoudesta", joita sinä käyttelet kovin huolettomasti, vaikka kyse on vain pillunsaantieroista.
"Ja mitä sinä haluat naiselta,pelkkää pillua??Et halua mitään tunteilla täyttynyttä suhdetta joka sisältää arkea jne.vaan vain ja ainoastaan pillua."
Ks. ensimmäinen kohta. Missä muka olen sanonut, että haluan naiselta _pelkkää_ pillua?
"Ja mitäköhän varten naisilla ei ole;ATN,KTN,YKN.Ja turha vastata että ne saa aina.Sittenhän ne voi alkaa kilpailemaan kuka saa laadukkainta ja komeinta"
No niinhän ne kilpailevatkin. Tosin kilpa ei ole yhtä kovaa kuin miehillä, koska totta on, että nainen saa aina jonkun miehen vähintään panotarkoituksiin.
Varmasti totta, että positiivinen asenne on yksi muutokseen vaadittava ominaisuus. Sen hankkiminen on vain helpommin sanottu tai tehty. Ei ole näet ihan niin helppoa kasvattaa itsetuntoaan ja mielialaansa, kun koko elämäsi naiset eivät ole osoittaneet minkäänlaista kiinnostusta vaan ainoastaan pilkanneet sinua.
Entä miehet?
Peruutuspeiliin katsomalla ei pääse eteenpäin. Tai ainakin se on kovin vaikeaa.
Kuinka paljon sellainen perustavismies yleensä saa naisilta huomiota, kiinnostaisi muuten vain tietää.
Ei paljoakaan. Ero ATM:ään on lähinnä siinä, että perustavismies ei kohtaa samanlaista pilkkaa ja ilkeyttä naisilta. Ainoastaan YTM:t saavat naisilta huomiota ihan ilman mitään sen suurempaa yrittämistä.
Ei tavismies saa juuri mitään huomiota. Mutta tavismies ei saa köniinkään pahasti.
"Kuinka paljon sellainen perustavismies yleensä saa naisilta huomiota, kiinnostaisi muuten vain tietää. "
Perustavismiehillä on usein perhe ja lapsia. Tämän huomaat kun nostat pääsi koneelta ja katsot ulos. Ei ne parisuhteessa olevat miehet mitään supermiehiä ole, vaan ihan perustaviksia.
Mutta lähestyvätkö perustavismiehet naisia kylmiltään? Luulisi kuitenkin, että he saavat edes jonkinlaisia positiivisia signaaleja ennen aloitteen tekemistä.
Todellinen Tavismies isossa T:llä ei tarvitse mitään positiivisia signaaleja naisilta, vaan puskee kohti uusia pettymyksiä ja harvoja menestyksiä!
Mikäs macho tänne taas tuli uhoamaan? Tuolla jo sanottiin kerran se, mikä on totuus. Perusmies ei saa naisilta sen enempää huomiota kuin ATMkään, mutta erona on se, että naiset eivät sentään pilkkaa perusmiestä kuten ATMää.
Elä nyt ota niin tosissaan.
T: Tosi tavismies
-
Tosi hyvä aloitus, olen miettinyt samaa asiaa jonkin aikaa ja tässä on tulos:
Luulen, että palstan ATM:ät ovat jonkinsorttisia "Kusipäitä" luonteeltaan. Kusipäisyys on heissä, mutta he eivät tiedosta sitä. He kokevat syvää kateutta, kun näkevät kaltaisensa miehen kauniin naisen kanssa kaupungilla. Huonommuutta, inhoa, ehkä vihaa. Vihan purkavat tällä palstalla, tosielämässä eivät kehtaa joten anonyymius netissä on ainoa keino tulla kuulluksi. He ovat tyyppejä, jotka kokevat olevansa etuoikeutettuja siihen hyvään, mikä muilla on. Kateus voi oikeastaan kohdistua monenmoisiin asioihin, mutta palstan atm:ien kohdalla se kohdistuu naisiin.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö he voisi saada naista, vaan siitä että eivät hanki sellaista, koska ovat sisäistäneet ajatuksen itsestään ilman naista. Naisen saaminen ei kuitenkaan poistaisi sitä inhoa jota he kokevat, kun näkevät että muilla on asiat paremmin.
En kehottaisi rohkaisemaan tai lohduttamaan palstan atm:iä, koska kumpaakaan he eivät kaipaa. Itseinho ja panettelu on oiva rangaistus tällaisille henkilöille. Olen tavannut vastaavia tapauksia tosielämässä, joten tiedän, mistä puhun.
-
"Suomalaiset naiset haluavat komean miehen. Vaikka näen päivittäin tavis- ja rumiakin miehiä naisten kanssa niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa..."
Ne tavismiehet tai peräti rumat ovatkin rikkaita ja vaikutusvaltaisia.
"Miehellä pitää olla valtaa ja rahaa, jotta hän saa naisen. Vaikka tuttavieni ja työkaverieni joukossa on pienituloisia miehiä, jotka tekevät duunaritason töitäm, niin se ei osoita vääräksi tätä Varmaa Tietoa..."
Tästä kai puuttuu, että näillä pienituloisilla miehillä on naiset. He ovatkin kuitenkin komeita, tai eksoottisia.
"Naiset haluavat eksoottisia miehiä. En kyllä tunne yhtään sellaista pariskuntaa, mutta näen niitä koko ajan kaupungilla."
Kai riittää, että näkee?
Unohdit muuten, että miehellä on lisäksi oltava riittävän pitkä (ainakin 20 senttiä) ja paksu (vähintään HK:n sinisen paksuinen) penis, koska naisten mielestä katkaravulla ei tee mitään, eikä tätäkään Varmaa Tietoa voida vääräksi osoittaa.
Oot marisija.
"Ne tavismiehet tai peräti rumat ovatkin rikkaita ja vaikutusvaltaisia."
"He ovatkin kuitenkin komeita, tai eksoottisia."
Ööö.. tavismies on tavismies. Rikkaat ja kuuluisat ovat asia erikseen eivätkä taviksia. Katso mihin vaan ympärillesi niin näät valtavan määrän niitä tavismiehiä tavisnaisten kanssa. Harva täällä Suomenmaassa on rikas, vaikutusvaltainen tai kuuluisa, tai edes komea saatikka eksoottinen. Ja silti on vaimo ja lapsia. Jos hyväksyy sen että tavismiehenä saa tavisnaisen.
Ymmärrän toki, että on helpompaa syyttää naisia pinnallisiksi tms. sen sijaan että kohtaisi itsensä ja toteaisi vian olevan tavalla tai toisella itsessään.
En kai ole pinnalliseksi syyttänyt? Nyt olen vähän aikaa (pari viikkoa?) ollut pois palstalta, joten kukaan ei enää tunne minua, mutta minä olen kyllä ensimmäisenä syyttämässä naisettomuudestani itseäni. Tiedän kyllä, etten vain ole riittävän komea, jännittävä, eksoottinen, rikas tai mitä milloinkin, enkä osaa mitään riittävän hyvin tehdäkseni vaikutusta keneenkään, tai jos jotain osaankin, niin se on joko herttaisen yhdentekevää tai liian nynnyä.
En nyt edes tiedä, ovatko naiset erityisen vaativia - paitsi tietysti suhteessa siihen, mitä minä pystyn tarjoamaan. Tosin minusta kyllä tuntuu, että kun naiset puhuvat "tavismiehistä", niin liikutaan jo aika laadukkailla alueilla. Itseninäköisten ja -oloisten miesten seurassa en hirveästi ole naisia havainnut.
Lueskelin rivien välistä :)
"Tiedän kyllä, etten vain ole riittävän komea, jännittävä, eksoottinen, rikas tai mitä milloinkin, enkä osaa mitään riittävän hyvin tehdäkseni vaikutusta keneenkään, tai jos jotain osaankin, niin se on joko herttaisen yhdentekevää tai liian nynnyä."
Tässäkin kuitenkin olet sitä mieltä että (tavis)naiset vaativat komeutta, rikkautta, jännittävyyttä jne. ? Eli pelkkiä pinnallisia arvoja. Useimmat tavisnaiset kuitenkin haluavat tavallisen miehen jonka kanssa elää arkea ja kasvattaa lapsia. Sellaisen miehen, jonka kanssa ajatusmaailma kohtaa ja seksi sujuu.
Se, että sinä et jostain syystä ole naista löytänyt, ei tarkoita sitä että naisten vaatimukset olisivat noin pinnallisia ja epäoleellisia kuin joku eksoottisuus...
Eiköhän miehen ulkonäkö, kiinnostavuus ja jännittävyys (mitä sitten onkaan) kiinnosta naisia joka tapauksessa. Hyvin suuri osa miehiä on jonkin verran koulutettuja, saavat kohtuullista palkkaa, ja osoittavat kohtuullista isäpotentiaalia, eli näillä on vaikea erottua joukosta siinä tutustumisvaiheessa.
Jo, naiset haluu komeen miehen eikä rumalla ole mitään jakoa nais markkinoilla. Vaikka olis kuinka mukava ja kohtelis naista hyvin niin ruma jää toiseksi. vaikka komee mies kohtelee naista huonosti, haukkuu huoraksi ja muuta niin ei ne vaihda rumaan mieheen joka olis turvallinen ja sellanen kenen kanssa olis hyvä olla.
Edelleen: Nainen ei halua luuserimarisijaa.
Mitä vitun marisemista siinä on jos mies kertoo rehellisesti miten naiset ovat häntä kohdelleet?
Ei, kyllä siinä on yksinkertainen laskutoimitus että ne naiset jotka Suomessa ovat tarjolla sille tavismiehelle eivät ole edes sitä normaalia tasoa muualla.
Se vituttaa että heidän tavoittelemisensa on jo vaikeaa.
Sitten saa sen pullukka pallukan tai jonkun tylsääkin tylsemmän typykän joka haluaa että kaikki kotityöt paitsi tietysti miesten työt jaetaan tasan.
Jos ajattelee esimerkiksi sinua FF niin miten ihmeessä sun naamaa jaksais katsella kun sun juttuja ei jaksa edes täältä lukea.
Sinun tasoisia eukkojahan tuolla lähinnä on vapaana.
Kun niistäkin on kova kysyntä niin ei vain jaksais.
Enkä ole edes siis mikään ATM. Masentaa naisten laatu vain ja heidän odotuksensa toisaalta miehelle.
Komis ei tarvitse olla mutta kyllä he hyvännäköisyyttä odottavat. Harmi että itse ovat yleensä sieltä toisesta päästä.
Uskon edelleen vanhan sanonnan "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" pitävän paikkansa, eli en suostu uskomaan ketään kuvauksen mukaiseksi ATM:ksi ennen kuin olen omin silmin todennut, että hän on oikeasti miettinyt, miksi naiset eivät kiinnostu, sen jälkeen yrittänyt aktiivisesti korjata asiaa ja vielä sittenkään ei ole saanut asiallista kohtelua.
Toisaalta epäilen, ovatko ne ATM:t, jotka asettavat vaatimuksia naisen ulkonäölle olleet koskaan todella ihastuneita kehenkään. Ainakin itselleni kun naisen "kauneus" on merkityksetön asia. Naisessa pitää olla jotain, mihin ihastun, mutta sillä ei välttämättä ole perinteisen kauneuden kanssa mitään tekemistä.
Liian tiukkoihin kriteereihin tuijottamisella voi varmasti viedä itseltään mahdollisuuden ihmissuhteille ja siihen syyllistyvät sekä miehet että naiset. Tämä tasokeskustelu on kai yrittämistä ymmärtää ilmiötä. Sosiaalisille on varmasti helpompaa löytää kumppani, koska vuorovaikutuksessa voi hyvinkin nopeasti osoittaa epäolennaiset kriteerit, joita myös ulkonäkö on, turhiksi. Itse olen kompensoinut sosiaalista epävarmuuttani rehellisyydellä ja suoruudella. En tosin kuvittele hetkeäkään, ettei sukupuoleni ole auttanut myös asiaa. Naisen hymy on korvaamaton apukeino tilanteen rauhoittamisessa ja rohkaisussa.
Mitään täydellistä kumppanivaihtoehtoa ei kuitenkaan ole (en usko prinsseihin tai Herra Oikeaan) ja sitä saa varautua pitkään yksinäisyyteen ellei joistain kriteereistään ole valmis luopumaan. Mitä lähemmäs toista ihmistä pääsee, sitä selvemmiksi toisen virheet myös muuttuvat. Helppohan se on kaukaa ihailla haavekuvia ja unohtaa, että harvoin sitä osaa olla niin realistinen, että ymmärtää eron sen välillä mitä tahtoo ja mitä tarvitsee. Siinä on aika iso ero keneen voi ihastua ja kenen kanssa voi viettää elämänsä ja toisaalta se mihin ihastuu voi olla jotain sellaista, mitä ei ole tullut sisällyttäneeksi niihin omiin kriteereihinsä. Sille mihin voi ihastua pitäisi kyetä antamaan tilaa, eikä kahlita sitä mihinkään ennakko-oletuksiin. Tällaisia mietteitä minulla heräsi.
http://www.viruscomix.com/page542.html
Aloittaja on tod näk nainen. Ei naisen tarvitse iskeä, joten silloin noita ajatuksia ei tarvitse edes ajatella.