Miesten syrjäyttäminen

Naisia ja YT-miehiä näyttäisi olevan, tuolla yhteiskunnan ja liike elämän huipulla.

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Naisia ja YT-miehiä näyttäisi olevan, tuolla yhteiskunnan ja liike elämän huipulla.

Just joo kyllä se sylttytehdas juurikin jossain mainitsemassasi suunnassa on.
Se on sillä tavalla että ei siellä varsinaisesti mitään nuoria miehiä syrjäyttäviä juonia ja suunnitelmia virallisesti tehdä, päinvastoin virallisesti väännetään nuorten miesten syrjäytymistä estäviä suunnitelmia, ja niistä pidetään myös kovaa elämää valtamediassa.
Se vaan että nämä ohjelmat kun tehdään niiden ehdoilla ja etua silmällä pitäen jotka vallassa ovat ja joilla niitä naisiakin paljon nussittavanaan on niin nämä ohelmat tulevat käytännössä sellaisiksi, että ne pikemminkin lisäävät tätä syrjäytyneisyyttä kuin mitä sitä vähentävät.

Naisviha syrjäyttää miehet naismarkkinoilta.

Hyvä kysymys, olisikohan nuorten miesten myös syytä katsoa peiliin, kuten myös heidän vanhempiensa. 70-luvulla muutettiin massana Ruotsiin puuttuvien töiden perässä, eikä jääty vanhempien helmoihin pelaamaan pleikkaria. Maailma muuttuu väistämättä ja siihen on jokaisen mukauduttava tai väistämättä putoaa ulkopuolelle. Ei se elämä koskaan ole ollut yhtä juhlaa kuin harvoille onnekkaille ja vielä harvemmille heillekin muuten kuin maallisen mammonan muodossa.

fwaefwead kirjoitti:

Hyvä kysymys, olisikohan nuorten miesten myös syytä katsoa peiliin, kuten myös heidän vanhempiensa. 70-luvulla muutettiin massana Ruotsiin puuttuvien töiden perässä, eikä jääty vanhempien helmoihin pelaamaan pleikkaria. Maailma muuttuu väistämättä ja siihen on jokaisen mukauduttava tai väistämättä putoaa ulkopuolelle. Ei se elämä koskaan ole ollut yhtä juhlaa kuin harvoille onnekkaille ja vielä harvemmille heillekin muuten kuin maallisen mammonan muodossa.

Lue lisää

Se että Suomesta ei nuoret miehet muuta Ruotsiin töihin tänä päivänä johtuu siitä että nykyään ei enää niin vaan mennäkään siirtotyöläisiksi. Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin. 70 luvulla mentiin ruotsiin kansakoulun jälkeen ja tehtaalle pääsi opettelemaan ilman mitään koulutusta. Kyllä se vaan tosiasia on että suurempi osa nuoria miehiä Suomessa syrjäytetään kuin vuosikymmeniin.

fwaefwead kirjoitti:

Hyvä kysymys, olisikohan nuorten miesten myös syytä katsoa peiliin, kuten myös heidän vanhempiensa. 70-luvulla muutettiin massana Ruotsiin puuttuvien töiden perässä, eikä jääty vanhempien helmoihin pelaamaan pleikkaria. Maailma muuttuu väistämättä ja siihen on jokaisen mukauduttava tai väistämättä putoaa ulkopuolelle. Ei se elämä koskaan ole ollut yhtä juhlaa kuin harvoille onnekkaille ja vielä harvemmille heillekin muuten kuin maallisen mammonan muodossa.

Lue lisää

Kannattaa myös huomioida tuossa 60- ja 70-luvulla Ruotsiin työnperässä muuttaneiden suhteen se että vielä tuohon aikaan oli olemassa paljonkin sellaisia suorittava tason työtehtäviä jossa pärjäsi ilman sen kummempaa koulutusta ja kielitaitoa.

En usko että nykypäivänä Iisalmesta Göteborgiin muuttavalle peruskoulun käyneelle suomea ja vähän englantia puhuvalle 19 vuotiaalle "Pekalle" löytyisi paljoakaan töitä Ruotsista. Toki jostain muualta voisi jotain pikku hommaa löytyäkin, kuten vaikkapa tiskaajan paikka Madridista tai hostellin siivoajan duuni Milanosta, mutta ei noilla töillä kyllä voisi mitenkään kovin hyvin ainakaan noin taloudellisesti nykypäivän maailmassa pärjätä.

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Se että Suomesta ei nuoret miehet muuta Ruotsiin töihin tänä päivänä johtuu siitä että nykyään ei enää niin vaan mennäkään siirtotyöläisiksi. Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin. 70 luvulla mentiin ruotsiin kansakoulun jälkeen ja tehtaalle pääsi opettelemaan ilman mitään koulutusta. Kyllä se vaan tosiasia on että suurempi osa nuoria miehiä Suomessa syrjäytetään kuin vuosikymmeniin.

Lue lisää

Puhumattakaan siitä, että paikallista kieltä osaamattomalle tai sitä vain kovin huonosti puhuville olisi samalla tavalla enää työtehtäviä kuin aiemmin sen paremmin Ruotsissa kuin muuallakaan. Suomessakin mamuilta vaaditaan hyvää suomenkielentaitoa melkein tehtävään kuin tehtävään.

--- kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että paikallista kieltä osaamattomalle tai sitä vain kovin huonosti puhuville olisi samalla tavalla enää työtehtäviä kuin aiemmin sen paremmin Ruotsissa kuin muuallakaan. Suomessakin mamuilta vaaditaan hyvää suomenkielentaitoa melkein tehtävään kuin tehtävään.

Lue lisää

Työ vähenee Euroopassa ja ainakin Suomessa uhreja ovat nuoret miehet.

jackaroo kirjoitti:

Kannattaa myös huomioida tuossa 60- ja 70-luvulla Ruotsiin työnperässä muuttaneiden suhteen se että vielä tuohon aikaan oli olemassa paljonkin sellaisia suorittava tason työtehtäviä jossa pärjäsi ilman sen kummempaa koulutusta ja kielitaitoa.

En usko että nykypäivänä Iisalmesta Göteborgiin muuttavalle peruskoulun käyneelle suomea ja vähän englantia puhuvalle 19 vuotiaalle "Pekalle" löytyisi paljoakaan töitä Ruotsista. Toki jostain muualta voisi jotain pikku hommaa löytyäkin, kuten vaikkapa tiskaajan paikka Madridista tai hostellin siivoajan duuni Milanosta, mutta ei noilla töillä kyllä voisi mitenkään kovin hyvin ainakaan noin taloudellisesti nykypäivän maailmassa pärjätä.

Lue lisää

Siivojan ansioilla Milanossa ei palata uuden Volvon kanssa Suomeen kuten takavuosien Ruotsin-siirtotyöläiset.

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Se että Suomesta ei nuoret miehet muuta Ruotsiin töihin tänä päivänä johtuu siitä että nykyään ei enää niin vaan mennäkään siirtotyöläisiksi. Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin. 70 luvulla mentiin ruotsiin kansakoulun jälkeen ja tehtaalle pääsi opettelemaan ilman mitään koulutusta. Kyllä se vaan tosiasia on että suurempi osa nuoria miehiä Suomessa syrjäytetään kuin vuosikymmeniin.

Lue lisää

Se ei ollutkaan pointti, vaan että sillä aikakaudella harvemmat heittivät hanskat tiskiin, kun kaikki ei mennytkään suunnitelmien mukaan. Tänä päivänä tarvitaan yhtenä osana koulutusta, ei sen hankkiminen vaadi kovin kummoisia taitoja. Kyse on enemmän tahdosta ja mukautumiskyvystä.

fwefewafe kirjoitti:

Se ei ollutkaan pointti, vaan että sillä aikakaudella harvemmat heittivät hanskat tiskiin, kun kaikki ei mennytkään suunnitelmien mukaan. Tänä päivänä tarvitaan yhtenä osana koulutusta, ei sen hankkiminen vaadi kovin kummoisia taitoja. Kyse on enemmän tahdosta ja mukautumiskyvystä.

Lue lisää

70 luvulla oli helpompi saavuttaa jotain jos panosti hiukan vaivaa. Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. Sitten joku Manpower kusettajakonsultti kuten sinä tulee syyttämään.

Paskan saa maksamattakin. Oletko kuullut sellaista?

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

70 luvulla oli helpompi saavuttaa jotain jos panosti hiukan vaivaa. Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. Sitten joku Manpower kusettajakonsultti kuten sinä tulee syyttämään.

Paskan saa maksamattakin. Oletko kuullut sellaista?

Lue lisää

Espanjassa, italiassa, Kreikassa ja muuallakin on valtavasti nuorta jengiä työttöminä, osa-aikatöissä tai "tuhateurolaisina" koulutusta vastaamattomissa matalapalkka-alan hommissa ja asutaan vanhempien luona tai kimppakämpissä.

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Se että Suomesta ei nuoret miehet muuta Ruotsiin töihin tänä päivänä johtuu siitä että nykyään ei enää niin vaan mennäkään siirtotyöläisiksi. Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin. 70 luvulla mentiin ruotsiin kansakoulun jälkeen ja tehtaalle pääsi opettelemaan ilman mitään koulutusta. Kyllä se vaan tosiasia on että suurempi osa nuoria miehiä Suomessa syrjäytetään kuin vuosikymmeniin.

Lue lisää

"Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin."

Miksei nuoret miehet sitten voi hankkia korkeakoulutusta? Se itsessäänkin ehkäisisi syrjäytymistä kun opiskellessa tutustuisi ihmisiin ja verkostuisi eikä vaan istuisi himassa pelaamassa tietokonepelejä.

Odottaako nämä syrjäytyvät nuoret miehet sitten että heidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään peruskoulun jälkeen, että kaikki pitäisi heille tuoda tarjottimella?

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Työ vähenee Euroopassa ja ainakin Suomessa uhreja ovat nuoret miehet.

Nimenomaan nuoret miehet tässä uhreiksi joutuvat sillä nämä julkisen puolen virat ja toimet ovat enimmäkseen naisille tarkoitettuja.
Jos vailla suhteita tavarantuotantopiireihin(puhumattakaan siitä että vanhemmiltaan firman perisi, ja niihin töihin saisi sitä kautta opinkin) oleva nuori mies ei pysty tyhjästä luomaan tuottavaa toimintaa voi hän hyvinkin ajautua syrjäytymiskierteeseen jos ei siis vailla suhteita kunnon työpaikkaakaan saa. Tämä syrjäytymiskierre on tietenkin itse itseään ruokkiva kierre , sillä jos nuorella miehellä on joskus mennyt huonosti niiin tätä voidaan aina myöhemmin käyttä perusteluna sille miksi hänellä ei saa vastakaan alkaa mennä paremmin, jä tätä tällaista juttua meidän kulttuurissamme myös aina käytetään nuorta miestä vastaan.

11+2 kirjoitti:

"Euroopassa on harvoja maita joihin voisi lähteä ilman korkeakoulutusta töihin."

Miksei nuoret miehet sitten voi hankkia korkeakoulutusta? Se itsessäänkin ehkäisisi syrjäytymistä kun opiskellessa tutustuisi ihmisiin ja verkostuisi eikä vaan istuisi himassa pelaamassa tietokonepelejä.

Odottaako nämä syrjäytyvät nuoret miehet sitten että heidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään peruskoulun jälkeen, että kaikki pitäisi heille tuoda tarjottimella?

Lue lisää

Miksei nuoret miehet sitten voi hankkia korkeakoulutusta?

Korkeakoulutus ei tänä päivänä takaa yhtään mitään. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia opiskella lääkäreiksi. Maisterin papereista voi olla jopa haittaa, jos ei heti valmistumisen jälkeen pääse koulutusta vastaavaan työhön.

Odottaako nämä syrjäytyvät nuoret miehet sitten että heidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään peruskoulun jälkeen, että kaikki pitäisi heille tuoda tarjottimella?

Vähän tällaista tarjottimella tuomista se oli vanhemmille ikäluokille, kun töitä riitti kaikille ja johonkin hommiin pääsi aina ihan peruskoulupohjaltakin. Ja ennen kaikkea - entisaikaan työstä maksettiin aina palkkaa, ei ollut nykyisiä "välityömarkkinoita," (ainakaan samassa mittakaavassa), joiksi orjatyön teettämistä kutsutaan.

.................... kirjoitti:

Miksei nuoret miehet sitten voi hankkia korkeakoulutusta?

Korkeakoulutus ei tänä päivänä takaa yhtään mitään. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia opiskella lääkäreiksi. Maisterin papereista voi olla jopa haittaa, jos ei heti valmistumisen jälkeen pääse koulutusta vastaavaan työhön.

Odottaako nämä syrjäytyvät nuoret miehet sitten että heidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään peruskoulun jälkeen, että kaikki pitäisi heille tuoda tarjottimella?

Vähän tällaista tarjottimella tuomista se oli vanhemmille ikäluokille, kun töitä riitti kaikille ja johonkin hommiin pääsi aina ihan peruskoulupohjaltakin. Ja ennen kaikkea - entisaikaan työstä maksettiin aina palkkaa, ei ollut nykyisiä "välityömarkkinoita," (ainakaan samassa mittakaavassa), joiksi orjatyön teettämistä kutsutaan.

Lue lisää

Ahaa, siis kun vanhemmille ikäluokille työn saanti oli helpompaa niin nykyään nuorille miehille pitäisi tuoda kaikki tarjottimella? Voi jees mikä logiikka.

Kuule nää on juttuja jotka vaihtelee koko ajan. Maailma muuttuu. Ennen oli monet muut asiat kovempia kuin nykyään, ei silloinkaan mitään kenellekkään tarjottimella annettu. Oisko vaan että kun nykyään niin moni asia on helpompaa, ei (jotkut) ihmiset jaksa niin panostaa eikä yritttää itse, kaikki pitäisi saada valmiina ja sormia napsauttamalla.

V***u ensin itketään että ei pääse mihinkään muuhun maahan duuniin ilman korkeakoulutukintoa ja sitten sanotaan että ei sellaista voi edes hankkia kun siitä onkin haittaa. Kaikkeen on siis joku vänkäysvastaus valmiina, että miksi muka ei voi persettään nostaa tietokonetuolistaan. Miks ketään pitäisi edes kiinnostaa auttaa tällaisia laiskoja matoja kun mikään ei kelpaa?

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

70 luvulla oli helpompi saavuttaa jotain jos panosti hiukan vaivaa. Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. Sitten joku Manpower kusettajakonsultti kuten sinä tulee syyttämään.

Paskan saa maksamattakin. Oletko kuullut sellaista?

Lue lisää

"Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. "

Ok, no mainitseppa yksi maa jossa kaikki ei voi mennä vituilleen?

Miksiköhän niin monesta maasta on hirveä hinku tulla Euroopan maihin opiskelemaan tai duuniin, asumaan? Olekos ikinä miettinyt syytä tähän? Ettei vaan olisi vastaus se, että niin monessa muussa maassa menee vielä huonommin? Mitä sä oikein luulet, että maailmassa on jotain paratiisimaita joissa kaikki sujuu ja hymy ei ikinä hyydy?

Sun kannattaisi joskus jättää se rakas peräkammarisi ja lähteä katsomaan sitä maailmaa. Sitten voisit pohtia että miten ne asiat oikein onkaan.

7+7 kirjoitti:

"Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. "

Ok, no mainitseppa yksi maa jossa kaikki ei voi mennä vituilleen?

Miksiköhän niin monesta maasta on hirveä hinku tulla Euroopan maihin opiskelemaan tai duuniin, asumaan? Olekos ikinä miettinyt syytä tähän? Ettei vaan olisi vastaus se, että niin monessa muussa maassa menee vielä huonommin? Mitä sä oikein luulet, että maailmassa on jotain paratiisimaita joissa kaikki sujuu ja hymy ei ikinä hyydy?

Sun kannattaisi joskus jättää se rakas peräkammarisi ja lähteä katsomaan sitä maailmaa. Sitten voisit pohtia että miten ne asiat oikein onkaan.

Lue lisää

Täällä sentään likimain minimipalkkaduunilla säilyy hengissä, joskin erittäin vaatimattomasti. Jenkeissä pitää olla vähintään pari, että saa edes jonkinlaisen katon pään päälle.

7+7 kirjoitti:

"Viimeisten vuosien aikana Suomesta (ja suuresta osasta Eurooppaa muutenkin) on tullut paikka jossa vaikka kuinka panostaisit niin kaikki voi mennä vituilleen. "

Ok, no mainitseppa yksi maa jossa kaikki ei voi mennä vituilleen?

Miksiköhän niin monesta maasta on hirveä hinku tulla Euroopan maihin opiskelemaan tai duuniin, asumaan? Olekos ikinä miettinyt syytä tähän? Ettei vaan olisi vastaus se, että niin monessa muussa maassa menee vielä huonommin? Mitä sä oikein luulet, että maailmassa on jotain paratiisimaita joissa kaikki sujuu ja hymy ei ikinä hyydy?

Sun kannattaisi joskus jättää se rakas peräkammarisi ja lähteä katsomaan sitä maailmaa. Sitten voisit pohtia että miten ne asiat oikein onkaan.

Lue lisää

Idiootti. En ole väittänyt, että Euroopassa elinolosuhteet olisivat kovin huonot. Ainakaan vielä. Työ kuitenkin vähenee Euroopassa jatkuvasti ja nuoret miehet uhrataan.

Selität asioita vaikka et tajua yhtään mitään yhtään mistään. Luulitko vetäväsi tosi viisaan vedon selittämällä siitä kuinka Eurooppaan tullaan hingulla? Tajuatko että Eurooppaan ja USAhan hinkuavista kehitysmaiden miehistä tuskin edes kymmenesosa pääsee länteen? Suurin osa ei saa työlupia ei viisumeita ei rahaa matkustamiseen ei edes tyttöystävää lännestä, jonka varjolla voisi muuttaa länteen. Suurin osa kehitysmaiden työttömistä ja surkeista miehistä jää sinne peräkammariin. Ihan kuten sinä meitä haukut. Euroopalla on edessä sama kohtalo. Nuoret miehet tullaan uhraamaan joukolla ja sinä vaan syyllistät.

19+17 kirjoitti:

Ahaa, siis kun vanhemmille ikäluokille työn saanti oli helpompaa niin nykyään nuorille miehille pitäisi tuoda kaikki tarjottimella? Voi jees mikä logiikka.

Kuule nää on juttuja jotka vaihtelee koko ajan. Maailma muuttuu. Ennen oli monet muut asiat kovempia kuin nykyään, ei silloinkaan mitään kenellekkään tarjottimella annettu. Oisko vaan että kun nykyään niin moni asia on helpompaa, ei (jotkut) ihmiset jaksa niin panostaa eikä yritttää itse, kaikki pitäisi saada valmiina ja sormia napsauttamalla.

V***u ensin itketään että ei pääse mihinkään muuhun maahan duuniin ilman korkeakoulutukintoa ja sitten sanotaan että ei sellaista voi edes hankkia kun siitä onkin haittaa. Kaikkeen on siis joku vänkäysvastaus valmiina, että miksi muka ei voi persettään nostaa tietokonetuolistaan. Miks ketään pitäisi edes kiinnostaa auttaa tällaisia laiskoja matoja kun mikään ei kelpaa?

Lue lisää

Jos sun asenne on tuollainen, niin mitä täällä keuhkoat? Mene tekemään niitä tärkeitä ja palkitsevia töitäsi ja ole onnellinen omassa kuplassasi.

.............. kirjoitti:

Jos sun asenne on tuollainen, niin mitä täällä keuhkoat? Mene tekemään niitä tärkeitä ja palkitsevia töitäsi ja ole onnellinen omassa kuplassasi.

Mitä itse keuhkoat? Siinä vaan valitat ja valitat, määit että jonkun pitää tulla ja ottaa pikku kätösestä kiinni ja antaa sulle kaikki kun et itse viitsi mitään tehdä. Paitsi valittaa. Sinä olet se, joka elää kuplassa.

Mun asenne on just sellainen että jos jotain haluaa niin sen eteen pitää tehdä työtä. Jos ei ole valmis mitään tekemään niin silloin pitää olla tyytyväinen siihen mitä on.

Väitätkö että nuoren miehen on parempi istua yksin kotona ja pelata pleikkaa ja valitta, kuin ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä opiskelemaan? Opiskelun tuloksena ei sitäpaitsi ole pelkästään tutkinto. Opiskellessa mm tapaa ihmisiä, ei tarvitse istua yksin kotona. Ja on todennäköistä että tapaa samanmielisiä ihmisiä kun kerran opiskellaan samaa asiaa. Opiskellessa myös saa yleisesti suuntaa elämäänsä, koska vastaan tulee paljon eri asioita joista saa ideoita siihen mitä itse jatkossa haluaa tehdä. Opiskellessa saattaa löytää jo ne ihmiset joiden kanssa myöhemmin haluaa työskennellä. Työharjoittelun kautta voi löytää työpaikankin.

Tottakai se joka jää himaan haahuilemaan yksin on paljon suuremmassa vaarassa syrjäytyä kuin se, joka viettää aikaa ihmisten ilmoilla ja jolla on jotain suunnitelmia tulevaisuudelle. Ja siis tekee työtä toteuttaakseen ne suunnitelmat.

nuori mies= arvo 0 kirjoitti:

Idiootti. En ole väittänyt, että Euroopassa elinolosuhteet olisivat kovin huonot. Ainakaan vielä. Työ kuitenkin vähenee Euroopassa jatkuvasti ja nuoret miehet uhrataan.

Selität asioita vaikka et tajua yhtään mitään yhtään mistään. Luulitko vetäväsi tosi viisaan vedon selittämällä siitä kuinka Eurooppaan tullaan hingulla? Tajuatko että Eurooppaan ja USAhan hinkuavista kehitysmaiden miehistä tuskin edes kymmenesosa pääsee länteen? Suurin osa ei saa työlupia ei viisumeita ei rahaa matkustamiseen ei edes tyttöystävää lännestä, jonka varjolla voisi muuttaa länteen. Suurin osa kehitysmaiden työttömistä ja surkeista miehistä jää sinne peräkammariin. Ihan kuten sinä meitä haukut. Euroopalla on edessä sama kohtalo. Nuoret miehet tullaan uhraamaan joukolla ja sinä vaan syyllistät.

Lue lisää

Uhraavat itse itsensä. Ihmiset niitä työpaikkoja luovat ja pitävät yritykset kilpailukykyisinä, jos niikseen tulee. Eivät ne synny tyhjästä ja varsinkaan luovutusasenteella. Tiedän varsin hyvin ettei ole helppoa, olen ollut korkeakoulutettunakin paskaduunissa, työttömänä ja ilmaisena työharjoittelijana. Kaikki ne ovat kuitenkin loppujen lopuksi kannattaneet ja nyt teen unelmatöitä. En tekisi, jos olisin odottanut kaikkea valmiina tarjottimella.

3+9 kirjoitti:

Mitä itse keuhkoat? Siinä vaan valitat ja valitat, määit että jonkun pitää tulla ja ottaa pikku kätösestä kiinni ja antaa sulle kaikki kun et itse viitsi mitään tehdä. Paitsi valittaa. Sinä olet se, joka elää kuplassa.

Mun asenne on just sellainen että jos jotain haluaa niin sen eteen pitää tehdä työtä. Jos ei ole valmis mitään tekemään niin silloin pitää olla tyytyväinen siihen mitä on.

Väitätkö että nuoren miehen on parempi istua yksin kotona ja pelata pleikkaa ja valitta, kuin ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä opiskelemaan? Opiskelun tuloksena ei sitäpaitsi ole pelkästään tutkinto. Opiskellessa mm tapaa ihmisiä, ei tarvitse istua yksin kotona. Ja on todennäköistä että tapaa samanmielisiä ihmisiä kun kerran opiskellaan samaa asiaa. Opiskellessa myös saa yleisesti suuntaa elämäänsä, koska vastaan tulee paljon eri asioita joista saa ideoita siihen mitä itse jatkossa haluaa tehdä. Opiskellessa saattaa löytää jo ne ihmiset joiden kanssa myöhemmin haluaa työskennellä. Työharjoittelun kautta voi löytää työpaikankin.

Tottakai se joka jää himaan haahuilemaan yksin on paljon suuremmassa vaarassa syrjäytyä kuin se, joka viettää aikaa ihmisten ilmoilla ja jolla on jotain suunnitelmia tulevaisuudelle. Ja siis tekee työtä toteuttaakseen ne suunnitelmat.

Lue lisää

Älä jauha tollaista kiliseistä propagandapaskaa. Kerro sen sijaan minkä koulutusfirman palkoilla olet?

just joooo kirjoitti:

Nimenomaan nuoret miehet tässä uhreiksi joutuvat sillä nämä julkisen puolen virat ja toimet ovat enimmäkseen naisille tarkoitettuja.
Jos vailla suhteita tavarantuotantopiireihin(puhumattakaan siitä että vanhemmiltaan firman perisi, ja niihin töihin saisi sitä kautta opinkin) oleva nuori mies ei pysty tyhjästä luomaan tuottavaa toimintaa voi hän hyvinkin ajautua syrjäytymiskierteeseen jos ei siis vailla suhteita kunnon työpaikkaakaan saa. Tämä syrjäytymiskierre on tietenkin itse itseään ruokkiva kierre , sillä jos nuorella miehellä on joskus mennyt huonosti niiin tätä voidaan aina myöhemmin käyttä perusteluna sille miksi hänellä ei saa vastakaan alkaa mennä paremmin, jä tätä tällaista juttua meidän kulttuurissamme myös aina käytetään nuorta miestä vastaan.

Lue lisää

---Nimenomaan nuoret miehet tässä uhreiksi joutuvat sillä nämä julkisen puolen virat ja toimet ovat enimmäkseen naisille tarkoitettuja.---

Minäkin olen hieman huomannut tuota ilmiötä esiintyvän kunnallisella puolella. Olen hakenut 5 vuoden ajan joka kesä erästä Vantaan kaupungin kesätyöpaikkaa ja joka vuosi sieltä on tullut sitten jokin ilmoitus ettei minua valittu ja siinä lapussa on ollut myös sen tehtävään valitun henkilön nimi. Ja joka kerta 5 vuoden ajan tehtävään on valittu nainen, mutta ehkä se nyt vain on pelkkää sattumaa.

Voit ihan koska tahansa kouluttautua ammattiin, joka kiinnostaa, ja ryhtyä yrittäjäksi. Jos ihmisillä on halua maksaa palvelustasi, niin pääset tekemään sitä mitä haluat ja rikastumaan juuri niin paljon kuin haluat.

FF kirjoitti:

Voit ihan koska tahansa kouluttautua ammattiin, joka kiinnostaa, ja ryhtyä yrittäjäksi. Jos ihmisillä on halua maksaa palvelustasi, niin pääset tekemään sitä mitä haluat ja rikastumaan juuri niin paljon kuin haluat.

Lue lisää

Voihan taas kokoomuksen toivo.

Entä millä rahalla pääset alkuun? Ellet ala konsultiksi, missä pärjää periaatteessa läppärillä ja kännykällä. Yhden miehen raksafirmankin polkaiseminen pystyyn vaatii jo tuhansia euroja (paku työkalut näin esimerkkinä). Yleensä melkein millä tahansa alalla on jo yrittäjiä, ja sinne väliin uuden yrittäjän tunkeminen ei välttämättä ole laisinkaan helppoa, varsinkaan jos ei ole valmiita asiakaskontakteja. Fanny voi ottaa selvää, moniko perustetuista uusista yrityksistä on olemassa vielä 5 vuoden kuluttua. Sekin on varmaan Fannylle uusi asia, ettei yrittäjä rikastu niin paljon kuin haluaa, vaan kaikki riippuu kysynnästä ja kilpailutilanteesta, mihin hintaan saa sitä tekemistään myytyä. Esimerkiksi nyt vaikka raksa-alalla on kaikenlaista ketkua polkemassa hintoja. Että siinä jos haluaa alkaa liikaa rikastua, jää äkkiä ilman urakoita.

"Nykyään pitää siis valita sellaisista aloista, joilla on työtä. Kiinnostivat ne sitten tai eivät. Ei ole kovin innostavaa opiskella ja työskennellä alalla, josta ei pidä. Haluamallaan alalla moni ei yksinkertaisesti työllisty. "

Hmmm... olikohan mun isovanhempien ikäluokalla mahdollisuus opiskella mitä halusivat ja sitten työskennellä sillä alalla....? Ai niin, heidän nuoruushan meni sodassa. No sitten kyllä kykeneville löytyi töitä, kun sotakorvaustavarat piti valmistaa. Silloin ei kylläkään kannattanut opiskella ihan mitä tahansa, vaan metalliteollisuus oli se joka parhaiten työllisti. Halusikohan ne kaikki juuri sille alalle...?

Entäs sitten isovanhempien vanhemmilla...tai niiden vanhemmilla, tai niiden vanhemmilla....? Ei tainnut heilläkään olla montaa eri mahdollisuutta. Ei tainnut silloin edes olla niin paljon aloja olemassakaan. Se lähes ainut vaihtoehto taisi olla naimisiin meno ja pellon kylväminen. Ja lehmien lypsy. Ja oliko se toimeentulo sitten aina taattu? Eipä tainnut olla, taisi olla niin että kylmä kesä ja kylmä talvi saivat kiristämään vyötä melkoisesti. Joskus piti jopa lähteä kiertolaiseksi kun ei noita sossun luukkuja vielä ollut. Oiskohan ketään niistä kiinnostanut mikään muu juttu...?

Niin, no vanhempien ikäluokalla sitten varmaan oli enemmän valinnanvaraa. Ainakin sen ammatin suhteen. Heidän ollessa lapsia oli kahvikin kortilla. Ja sitten meni vähän aikaa hyvin kunnes lama iski. Ja se iskikin niin kovasti moneen perheeseen ettei siitä ikinä toivuttu.

Niin, onko tässä nyt sitten kellään ollut reilua ja leppoisaa ja ihanaa? Onko se nykyaika niin paljon huonompaa kuin se aika entinen?

öööööllkkjnn kirjoitti:

Voihan taas kokoomuksen toivo.

Entä millä rahalla pääset alkuun? Ellet ala konsultiksi, missä pärjää periaatteessa läppärillä ja kännykällä. Yhden miehen raksafirmankin polkaiseminen pystyyn vaatii jo tuhansia euroja (paku työkalut näin esimerkkinä). Yleensä melkein millä tahansa alalla on jo yrittäjiä, ja sinne väliin uuden yrittäjän tunkeminen ei välttämättä ole laisinkaan helppoa, varsinkaan jos ei ole valmiita asiakaskontakteja. Fanny voi ottaa selvää, moniko perustetuista uusista yrityksistä on olemassa vielä 5 vuoden kuluttua. Sekin on varmaan Fannylle uusi asia, ettei yrittäjä rikastu niin paljon kuin haluaa, vaan kaikki riippuu kysynnästä ja kilpailutilanteesta, mihin hintaan saa sitä tekemistään myytyä. Esimerkiksi nyt vaikka raksa-alalla on kaikenlaista ketkua polkemassa hintoja. Että siinä jos haluaa alkaa liikaa rikastua, jää äkkiä ilman urakoita.

Lue lisää

Fanny tuntee itse asiassa yrittäjyyden kiemuroita erittäin hyvin (olematta itse yrittäjä, mutta tänäänkin päättämässä isoista hankinnoista - ja niissä muuten otetaan huomioon harmaan talouden torjuntaohjelma).

Suojatyöpaikkako sinulle pitäisi luoda?