Kuvan laittaminen treffi-ilmoitukseen.

itse en kuvaa ole laittanut mutta olen saaanut silti muutaman viestin. olen myös laittanut oma-aloitteisesti viestejä muille (kuvallisille ja kuvattomille)

ehkä kuvattomat ihmiset katsovat myös herkemmin kuvattomia profiileja?

toisaalta moni on jättänyt viestittelyt sikseen kun ovat kuvan nähneet, osa jatkaneet aktiivisemmin. siinä sitten näkee tavallaan, että ketä on oikeasti kiinnostuneet sinusta ihmisenä.

olen todennut, että ulkoinen komeus katoaa ja ruma kaunistuu kun oppii tuntemaan persoonaa. ulkomuoto alkaa näyttämään siltä kuin mitä ihminen on sisäisesti. ( sisäisesti kaunis, ulkisesti ruma ihminen näyttää kauniilta ja päinvastoin sisäisesti rtuma on myös ulkoisesti rumentunut tutustuessa.)

voit siis olla hyvinkin kaunis/komea tutustumisen jälkeen ja joillekkin jo sitä ennen (:

kauneus on aina katsojan silmissä

Kaksipiippuinen asia: itse kannatan kuvan laittoa, vaikka se karsiikin yhteydenottoja, mutta tuskin kukaan suostuu tapaamisiin ilman kuvan saamista. Yleisesti ottaen, meillä kaikilla on erilainen maku ulkonäön suhteen, olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että ulkonäön merkitys muuttuu, kun oppii tuntemaan toisen. Olen ollut kauhean rakastunut ihan rumiinkin miehiin, tai oikeasti tykkäänkin rumista enemmän - jostain syystä:)

Mielestäni kaikista kaunein on epätäydellinen.

Minä kyllä ainakin lähettelen aktiivisesti viestejä kaikille profiileille jotka saavat kiinnostukseni heräämään, oli kuvaa tai ei, vaikka kyllähän se aina kivempi on että se kuva olisi jo valmiiksi. Tottakai tämä aiheuttaa dilemman että sitten yhteydenotot saattavat vähentyä roimastikkin.
Mutta hei, kumpi on parempi = Saada muutama viesti sellaisilta, jotka ovat ihan oikeasti kiinnostuneita vai saada tuhansia viestejä sellaisilta, joita ei kiinnosta muuta kuin naarmun saaminen tai jotain muuta tähän suuntaan. Näin miehen näkökulmasta katsottuna.

Mull on ollut kuvallinen profiili kolme vuotta. en ole saanut yhtään ainuttakaan vastausta suomalaiselta naiselta. Venäläiset naiset sen sijaan vastaavat harva se päivä. Eli jos olet ruma niin älä laita kuvaa. Minä olen ruma ainakin. Johan se vastausten määräkin tosdistaa.

Voin lohduttaa ikisinkkua, yleensä "rumat" miehet paranevat vanhetessaan, heistä tulee karismaattisia.

Näin ollen, en usko, että sinun tarvitsee olla ikisinkku. Voithan myös ottaa venäläisen vaimon itsellesi.

Aina kun olen laittanut naamankuvan profiiliin tähtien keskiarvokseni on muodostunut noin 3,4. Taannoin sain peräti 1,8 keskiarvokseni, kun 50 miehet hyppäsivät rämpyttämässä ykköstä siitä hyvästä että profiilissani en hae niin vanhoja miehiä...

Sitten laitoin vaihteeksi kokokuvan. Keskiarvoni on nyt 4,4. Voinee siis päätellä että pärstä ei kiinnosta kuin keskinkertaisesti, mutta koko kroppa on kyllä. En tiedä pitäisikö tästä olla imarreltu vai ei.

Naaman kuvaa olen käyttänyt sen takia että jos joku ei pärstästäni pidä niin onhan se hyvä tietää jo ennen kuin minulle kirjoittelee että olen niin ruma lehmä että ei kannata vaivautua. Kropan kuvan pistin ihan piruuttani sen vuoksi että ei aina huvita olla se ruma lehmä.

Tarkoitatko, että ulkonäöllä EI pitäisi olla merkitystä silloin, kun netin kautta tutustutaan? No ei varmaan olekaan niin kauan kuin pelkästään kirjoitellaan, mutta jos parisuhde on haussa niin ilman muuta siinä pitää olla ihastunut ihmiseen eikä sen teksteihin.

Se on sitten eri asia kuka kenetkin kokee rumaksi/viehättäväksi. Ilman muuta kuva, koska mitä iloa on niistä vastaajista, joita oma ulkonäkö ei viehätä. Ei se mielipide muutu vaikka kirjoittelisi ensin puoli vuotta.

Joka tapauksessa kannattaa tavata mahdollisimman pian, koska vasta tapaaminen kertoo onko vetovoimaa molemmin puolin.

"Pieni virhe" ei ainakaan minua haittaa, jos on kiinnostava muutenkin, ei kukaan täydellinen ole, mutta kivahan se on nähdä heti, jos toinen on aivan eri maailmasta. Mitäs sitä sitten kirjoittelemaankaan. Sama homma muussakin elämässä, en hakeudu ihmisten seuraan joiden ulkonäkö ei viehätä.

Minä olen todennut, ettei kannata. Ainakaan naisena.

Aivan sama, miltä nainen näyttää niin samat nikit käyvät kommentoimassa vieraskirjaan samaa ylistyksen litaniaa ulkonäöstä. Ilmeisesti täällä on joku vuosia palstalla roikkuneiden raati, joka tuota harrastaa. Kumma vaan kun eivät ole vieläkään löytäneet ketään itselleen.

Sellainen tapa, että vaihdetaan kuvat tai lähetän omani heti alussa, on toiminut hyvin. Treffeille pääsy ja jopa suhteeseen saakka eteneminen ei ole jäänyt ulkonäöstä kiinni. Syvällisempään tutustumiseen tarvitaan tietysti paljon muutakin kuin silmää miellyttävä ulkonäkö, jolla voi korkeintaan herättää kiinnostuksen.

Kuvattomuudessa on sellainenkin pointti, että "liian" kaunis tai komea kuva voi saada ihan vääränlaiset ihmiset kiinnostumaan profiilista ja jotkut taas luulemaan, ettei niin hyvännäköiselle kelpaakaan yhtään tavallisemman näköinen.

Mutta jos itsetunto kaipaa kohennusta, niin kannattaa hankkia Tositarkoituksella -paketti, että pääsee laittamaan itsestään läjän kuvia jokaisesta mahdollisesta kulmasta. Tasan alkaa vieraskirja täyttyä konkareiden kommenteista, kuinka huippuyksilö oletkaan...

Mitään yksioikoista vastaustahan tähän kuvakysymykseen ei ole. Itse kyllä laitoin kuvan omaan profiliini, sillä oikeassakin elämässä ensimmäinen havainto ja vaikutelma suurimmasta osasta ihmisistä tulee nimenomaan näön perusteella. Lisäksi nähdäkseni tämän nettideittailun varsinainen tarkoitus ei ole etsiä virheitä ihmisten kuvista, sellainen toiminta tuskin tekee tästä harrastuksesta mitenkään mielekästä. Yleensäkin kuvasta ja profiilista on kai tarkoitus etsiä itseä kiinnostavia ja vetoavia asioita.

Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että ensisijaisesti minua kiinnostavat kuvalliset profiilit. Jos profiilissa ei ole kuvaa, niin kirjoitukseen kannattaa paneutua sydämellä.