Vastatkaa rehellisesti.
Onko varakkuus valttia kun etsii naisystävää?
Onko varakkuus valttia kun etsii naisystävää?
Naiset
iso karvainen mies
27124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuskin siitä suurta estettä on. Aina löytyy rahan perässä juoksijoita.
Mutta miksi raha ratkaisee?
Eikö naisilla ole tunteita?
Kun miehillä ei ole tunteita, joka toinen reikä kelpaa, varakkuus tuo sentään turvallisuutta ja elintasoa.
Väittäsin, että miehillä on tunteet (lukuunottamatta pelimiehiä).
Väittävät ettei naisilla ole niitä.
Miksi ne naisten tunteet ovat kuolleet?
Mies joka on romanttinen ja etsii sielun kumppania jää ikuisesti yksin. Vain miehet joille joka toinen reikä kelpaa saavat ylipäänsä mahdollisuuden tutustua naiseen. Turha siitä miehiä on syyttää.
Eivät ne ole kuolleet, ne kohdistuvat vain hyvin harvaan mieheen.
Mutta entä jos mies johon naisen tunteet kohdistuvat on varattu?
Voiko nainen olla sellaisen miehen kanssa mitä kohtaan hänellä ei ole mitään tunteita?
Eli voiko nainen olla miehen kanssa vain siksi että muillakin naisilla on mieskumppani?
joo voi olla vaikke syvästi rakasta mutta aina niitä tunteita kuitenkin on ellei toinen ole täysi sika (jolta btw sinä vaikutat joten ei kande haaveilla naisista ainakaan sataan vuoteen)
ei muuta kommentoitavaa lapsellisiin kysymyksiisi.Onko sulla ikävä naisia vai mikä on?miksi haluat sellaisen jota et voi saada?
Kysyykö "iso karvainen mies" todella tätä? Mikäs kumman "herkkä hetki" nyt on menossa :D
Riippuu, millaista seuraa hakee. Itse mietin varakakista aina, että ovatko he työnarkomaaneja, materialisteja tai ihan täynnä itseään. Este se ei ole, jos mies on muuten mukava ja tavallinen.
Väittäsin, että jos varakas ja varaton mies istuvat iltaa ja paikalla on vain yksi nainen, niin tämä varakas on se joka nappaa tämän naisen sieltä.
Luonteella ei ole paljoakaan merkitystä.
Kyyninen toteamus, mutta niin se kuulema menee.
väitän, että jos identtiset kaksoset istuvat iltaa ja toinen niistä on laittanut itselleen DD-koon silarit (toinen taas normi B-kuppi), niin ne on ne silarit jotka nappaa miehen sieltä.
Miehille luonteella ei ole paljoakaan merkitystä.
Kyyninen toteamus, mutta niin se menee.
minä taas väitän että jos paikalla on joku mukava mies ja iso karvainen mies nainen valitsee sen mukavan
On. Tietenkin varakas mies olisi kiva. MUTTA: miehen varakkuus ei ole minulle ollenkaan tärkeä kriteeri ja vaikka mies olisi köyhä nappikauppias tai puutarhurin apulainen, niin kelpaa, jos muut tärkeiksi katsomani piirteet osuvat kohdilleen (= luonne, arvot).
Sama koskee varmaan myös useimpia miehiä: naisen varakkuus on plussaa, mutta köyhyys ei ole este ja muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä.
Ei miehiä naisten rahat kiinnosta.
Me vain haluamme kumppanin.
Luonnekaan ei ole tärkeä kunhan ei se ei ole aivan mahdoton :D
jos muut tärkeiksi katsomani piirteet osuvat kohdilleen (= luonne, arvot).
= Iso muna
En halua itseäni rikkaampaa miestä. Kunhan elättää itsensä niinkuin itsekin teen. Ei tarvitse ainakaan sanoa että rahan perässä juoksen.
Eli kummatkin osapuolet hoitavat omat raha-asiat ja hankintansa?
Ei yhteistä tiliä ym?
Tarkoitan että ei ole mikään siipeilijä vaan on toimeentulo.
Alkuperäisessä puhuttiin naisystävän etsimisestä, ei silloin vielä ajatella yhteisiä tilejä.
No ei kai siitä haittaakaan ole, mutta ei se mikään välttämättömyys ole. On lukemattomia muita asioita, jotka miehessä ovat paljon tärkeämpiä kuin varakkuus.
Ja ne asiat ovat?
No esim. luonteeseen, elämänkatsomukseen, elämäntyyliin liittyvät asiat. Miehen ikä, elämäntilanne, asuinpaikka (ei liian kaukana), ulkonäkö..
Se jo mainittu iso mulkkuisuus
näin on koska muuten ei saa orgasmia...
Todennäköisesti kyllä. - Varakkaalla on mahdollisuus panostaa ulkonäköönsä ja moneen parisuhdekuvioihin lisäarvoa tuottavaan seikkaan ihan eri tavalla kuin keskituloisen tai köyhän. - Se ei kuitenkaan ole ainoa autuaaksi tekevä asia, mikäli esim. varakkaan miehen luonne ei kestä päivänvaloa.
Ei raha, eikä rahattomuus, vaan se miten suhtautuu, oli tilanne sitten mikä hyvänsä. Vastuullisuus on ihailtavaa, ja elämässä eteenpäin pyrkiminen, mutta silti jalat maassa eläen.
Samaa voisi sanoa vaikka ulkonäöstä, ei se miltä näyttää, vaan miten suhtautuu itseensä. Samoin miten suhtautuu toisiin, vähemmän tai enemmän hyvännäköisiin ihmisiin. Jos on komea ja itseensä suhtautuu hyvin, mutta haukkuu naapurin ulkonäön mennen tullen ja palatessa, ei hyvä.
Mä luulen, että suhtautuminen rahaan paljastaa ihmisen luonteesta paljon. Ylenmääräinen tuhlailevuus tai saituus on huonoja juttuja, silloin kun niille ei ole oikeasti tarvetta.
Varakkuus ei välttämättä ole valttia, koska varakas voi olla tottunut saamaan rahalla kaikkea elämäänsä. Ihmissuhteet ei ole ostettavissa, lisäks tasa-arvoinen ihmissuhde voi ollakin vaikea luoda, jos toinen on todella varakas ja toinen ei. Se kysyy ihmissuhdetaitoja. Osaako varakas olla kiitollinen ihmissuhteistaan aivan yhtä lailla kuin varattomampi? Ja onko varakas tottunut niin tasokkaaseen elämään, että vaatisi kumppaniltaan liikoja? Ja pitääkö kumppanin ansaita varakas mies jollain ihmeominaisuuksilla, olla itsekin tavallista naapurintyttöä erikoisempi, jotta varakas katsoisi, että puntit menisivät tasan?
Tällaisia ajatuksia varakkuus heittää mieleen.
Ihan ilman että olen nainen tiedän että suurin osa naisista etsii melkein samoilla kriteereillä miehiä kuin miehet naisia.Eli painottaa enemmän sitä ikää,asuinpaikkankuntaa,ulkonäköä,luonnetta jne.Toki tuossakin on jo pinnallisuuksia ja varmasti painottuvat eritavoin eri henkilöillä.
Mutta sitten on mielestäni erikseen ne jotka juoksevat sen rahan perässä.Niille kelpaa vaikka Ilkka Kanerva kunhan pääsee rahoihin käsiksi.
Ja jossain kysyit etteikö naiset halua tuntea mitään parisuhteessa.Musta tuntuu ikävä kyllä siltä että miehiä on enemmän jotka eivät tarvitse mitään tunnetta parisuhteen aloittamiseksi.
Toki on sitten erikseen ne parikunnat jossa molemmin puolin riittää se että on vaan joku.Siinähän ei silloin paljon tunnetta ole,pelkästään hyötynäkökohdat(seksi,raha,muille näyttäminen "mulla on parisuhde")