Kiinnittäkää huomio toiseksi viimeiseen kappaleeseen, http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011062213927664_pk.shtml "Tätä selviytymistarinaa ei kukaan ulkopuolinen voi ymmärtää."
Näinhän se on, ei ruotsalainen, venäläinen, britti, jenkki, saksalainen, minkään muunkaan maalainen ymmärrä sitä että emme olleet natsien liittolaisia vaan kanssasotijoita!
Näinhän se on, ei ruotsalainen, venäläinen, britti, jenkki, saksalainen, minkään muunkaan maalainen ymmärrä sitä että emme olleet natsien liittolaisia vaan kanssasotijoita!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Buaah haaa, termeillä pelleilyä
"" emme olleet natsien liittolaisia vaan kanssasotijoita! """
MIKÄ ERO MUKA?
emme edes olleet sodassa ystävällismielisen naapurimaamme kanssa vaan kyseessä oli myöhemmin YYA-sopimuksessa tarkemmin määritellyt sotilaalliset konsultaatiot.
"im Bunde" ( liitossa) vaan "im Verein" (yhdessä) . Ei ollut sotilaallista eikä poliittista liittosopimusta. Aseveljinä sodittiin yhteistä vihollista vastaan..
Miten se oli kun Saksa ja Venäjä hyökkäsivät yhdessä Puolaan 1939, olivatko ne liitossa vai yhdessä?
liittosopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja. Siis liitossa olivat.
Mutta eihän se mikään rikos ollut. NL vain lisäsi naapureiden turvallisuutta hyökkäämällä kuuten maahan 1939-40 ja liittämällä ne kokonaan tai osittain itseensä.
Vain Suomi teki rikollisen hyökkäyksen, koska se suuntautui NL:on. Sille piti vain luovuttaa alueita, ei ottaa takaisin.
Muistaakseni siinä hyökäämättömyys-sopimuksessa ei koordinoitu yhteistä hyökkäystä sen enempää balttianmaihin, puolaan kuin suomeenkaan.
Mitenkäs olikaan se fasistisen saksan ja suomen sotilasneuvotteluiden laita touko-kesäkuussa -41? Ei hyökkäystä NL:ään?