Tilanne suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla on sellainen että yli 25 vuotiaan kokemattoman naisen mahdollisuudet löytää kumppani ovat minimaaliset.
Tästä syystä onkin ensiarvoisen tärkeää että nainen aloittaa heti teini-iässä miesten kaatamisen ja hankkii panokokemusta niin paljon kun mahdollista,
koska miehet hylkivät kokematonta naista niin pahoin ettei kokemuksen hankkimiseen enää vanhemmalla iällä ole mahdollisuuksia.
Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa!
Tästä syystä onkin ensiarvoisen tärkeää että nainen aloittaa heti teini-iässä miesten kaatamisen ja hankkii panokokemusta niin paljon kun mahdollista,
koska miehet hylkivät kokematonta naista niin pahoin ettei kokemuksen hankkimiseen enää vanhemmalla iällä ole mahdollisuuksia.
Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa!
Vastaukset 50
Vanhimmat
:)
eikö ole jo selvä, että mies ja nainen ovat erilaisia tässä suhteessa.
nainen on lukko ja mies on lukkoseppä, jonka on taottava avain jotta voisi avata lukon.
jotta avaimesta tulisi mahd.hyvä niin sen takomiseen on käytettävä mahd.paljon aikaa ja energiaa eli kannattaa toki aloittaa jo nuorena
se on sitten toinen asia tekeekö avaimesta yleisavaimen joka avaa keskinkertaisia lukkoja paljon vai panostaako yhden kimurantin vaikean lukon avaamiseen
on myös selvä että kaikki miehet eivät saa avaimesta tehtyä sellaista että sillä aukeaisi mikään lukko
On selvää että nainen on avain lukkoihin ja miehet ovat lukkoja! Mitä useamman lukon naisavain on avannut sitä parempi avain! Miehille sen sijaan on häpeäksi olla usein käytetty!
tämä ei olevsuinkaan selvää
perustele!
Noin 90% miehistä haaveilee neitsytnaisesta elämänkumppanina.
Linkkaa kyseinen tutkimus tänne, kiitos.
Se on perinnetietoa, kansanviisautta ja maalaisjärkeä. Tutkimuksia ei tarvita.
Se on typeryyttä, pakkomielteisyyttä ja kaksinaismoralismia.
Olet miestenvihaaja.
Kyllä, kaksinaismoralismin vastustaminen on sinun mielestäsi miesvihaa. normaalit ihmiset sanovat sitä oikeudenmukaisuudeksi.
itse asiassa naiselle on vaarallisempaa seksi
voi tulla lapsi ja 9kk läskimaha ja yms ongelmaa siinä missä
mies saa vain minuutin nirvanan
jo tästä syystä naisen tulee olla valikoivampi
eli hyvä lukko suodattaa huonot avaimet pois
se ei ole välttämättä fasistinen filtteri vaan naisen oman elämän suojelija
Essikös se siellä höpisee kaksinaismoralismista? Koettaisit nyt jo tajuta, mitä sana kaksinaismoralismi merkitsee. Miehille ja naisille on eri säännöt siitä yksinkertaisesta syystä, että he pelaavat eri pelikentillä ja erilaisia pelejä. Miehet ovat pillunmetsästäjiä ja aktiivisia toimijoita, joiden keskinäinen kilpailu on raakaa ja armotonta. Naiset ovat passiivisia kohteita, joilla on kuitenkin valta valita uroksista mieleisimmät. Naiset elävät pumpulissa eivätkä joudu juuri vaivaa näkemään miehen saamiseksi, kunhan nyt huolehtivat itsestään sen veran, että perse ja rinnat pysyvät kondiksessa.
Päinvastoin
Vain harvat poikkeuksellisen rumat naiset ovat sellaisia joita ei ainakin jossain nuoruutensa vaiheessa ympäröi hyvin naisia iskemään ja käsittelemään tottuneet miehet. Nämä miehet siis pyrkivät saamaan naisen nussittavakseen, ja meillä jotain luokkaa 999 tuhannesta naisesta myös menee tällaisten heitä iskemään tulleiden miesten nussittavaksi.
Tämä parisuhde/seksi-kokemattomuus on meidän kulttuurissamme ongelma joka koskee siis käytännössä vain miehiä.
Sinä elät omissa harhoissasi!! Tavallisen näköiset ja kauniitkin nuoret naiset ovat ilman heitä ympäröiviä "panomiesjoukkoja".
Laita sähköpostiosoitteesi. Minulle nimittäin kelpaat hyvin. Tulen panemaan sinua ensi tilassa ja osoitan väitteesi vääräksi. Toivottavasti jono ei ole kovin monta sataa metriä pitkä.
Minulle ei kelpaa käytetyt miehet.
Heh, olet käytetty trolli.
Jaha, arvasinkin että rupeat saman tien keksimään kaikenlaisia ylimääräisiä ehtoja. No, se on sitä luksusta, johon naisilla on varaa, kokematon mies ei moisesta voisi edes haaveilla. Tai voi haaveilla, mutta jää kokemattomaksi joka tapauksessa, toisin kuin nainen.
Kun kelpuutat vain koskemattomat miehet, jono on edelleenkin kymmeniä metrejä pitkä. Vastaava kokemattoman miehen hätähuuto tuottaisi nolla kiinnostunutta naista.
Vähän käytetty mies kelpaa myös, jos on muuten hyvässä kunnossa ja reipas.
Kenet kelpuuttaisit palstalta?
Naisasialooserin tms! Panisin häkkiin ja keräisin katsojilta rahaa.
Onko naisasialooserin intohimoinen stalkkaus sinusta kiihottavaa?
Kelpaisko ap:lle aito tehomies?
Mitä tarkoittaa "hyvä kunto" että kuinka reipas on "reipas"?
Täällä olisi yksi käyttämätön mies. Avain ilman lukkoa/lukko ilman avainta-tyylisesti.
Minäkin arvostan vain käyttämättömiä neitoja. Minkä näköinen olet?
"Tästä syystä onkin ensiarvoisen tärkeää että nainen aloittaa heti teini-iässä miesten kaatamisen ja hankkii panokokemusta niin paljon kun mahdollista,
koska miehet hylkivät kokematonta naista niin pahoin ettei kokemuksen hankkimiseen enää vanhemmalla iällä ole mahdollisuuksia."
Mutta juuri näinhän naiset tekevät. Kun ujot pojat vielä miettivät uskaltaisivatko puhua tytöille, machopojat jo panevat ja kierrättävät tyttöjä. Kun ujot pojat lopulta uskaltautuvat puhumaan, tytöt ovat jo niin kokeineita ettei kokematon ja ujosti käyttäytyvä mies kelpaa. Nainen vihaa ja halveksii sellaista miestä koko fasistisesta sielustaan. Nuorena kokeneet naiset kelpuuttavat vain sen machon joka sitten kierrättää naisia tarpeensa mukaan. Ja naiset lankeavat aina pelimiehen huomioon.
Juuri näin parisuhde/seksi-kuviomme toteutuu käytännössä. Aina joitakin poikkeustapauksia tietenkin on, mutta pääsääntöisesti se menee juuri näin.
"Nainen vihaa ja halveksii sellaista miestä koko fasistisesta sielustaan."
-Tällaisia naisia on varmasti olemassa, mutta heitä on hyvin vähän. Oikeasti normaali nainen nainen haluaa itselleen miehen, jonka kokee olevan ainoastaan ja vain tarkoitettu häntä varten. Panomiehet ovat iljettäviä, saastaisia elukoita sekä naisten mielestä, että oikeasti.
Täyttä roskaa. Panomiehet ovat naisten keskuudessa haluttuja myös parisuhteeseen. Tunnen 4-5 panomieheksi luokiteltavaa kaveria, ja kaikki he ovat nykyään seurustelusuhteessa tai naimisissa ja perheensisiä.
Sen sijaan tukeva enemmistö nuorista naisista on kyllä sielultaan fasisteja, ja heille tuottaa valehtelun ohella suurta nautintoa myös kokemattomien miesten pilkkaaminen ja nöyryyttäminen.
Heidän silmissään kokemattomat miehet eivät ole oikeita miehiä. Myöskään heidän hyvin kohtelemisestaan ei voi saada mieluisia palkintoja, kuten kiihkeitä panoja jänniltä miehiltä.
Täällä on tehonaiselle kiltti, vähänkäytetty mies, joka on ollut vain kahden naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, vaikka on 28v.:)
Naisen kokemattomuus ei missään nimessä haittaa samassa määrin kuin miehen. Vaadin siis mieheltä jopa hiukan kokemusta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Minulla on kuitenkin periaatteena säästää itseni elämäni miehelle. Voiko parempaa lahjaa nainen antaakaan?
Näin minut on kasvatettu ja olen ylpeä siitä.
Jos kaikki eläisivät tavallasi, pyllyreiästäkö niillä miehillä olisi kokemusta? Järjetöntä vaatia kokemusta, jos itse säästää.
Tämän palstan perusteella naiset jaetaan kahteen luokkaan: käytettyihin ja ei-käytettyihin. Miehen status nousee, mitä enemmän hänellä on ollut naisia. Naisilla taas päinvastoin eli puhkipannulla naisella status laskee - ainakin palstalta saamani käsityksen mukaan. Anteeksi, jos tällä tapaa koetan nostaa markkina-arvoani. Eiköhän kuitenkin niitä riitä, jotka eivät koskaan kykenisi pidättäytymään seksistä, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Eli osa panee minunkin puolestani. That's fine.
Totta. Muualla kuin tällä palstalla, ei kokematon nainen kelpaa.
Miehillä on aivan liian kiire, kukaan ei jaksa odottaa.
Seksikkäät, villit naiset kyllä kelpaavat, kumppanimääristä viis.
Ei ole kenellekään, edes AP:lle yllätys, että 25 vuotias kokematon nainen kelpaa kyllä paremmin kuin hyvin suurimmalle osalle miehistä. Todisteena siitä on esimerkiksi... no vaikka minä. Sano vain milloin haluat panna, niin minä tulen.
Eli mikäköhän aloittajalla mahtoi oikeasti olla mielessä kun tämän keskustelun aloitti?
Tuota... kokematon nainen kelpaa ihan hyvin meille miehille.
Eihän niitä kokeneita naisia muuten mistään tulisi :D
Lisäksi, eihän sitä tutustuessa mistään heti voi tietää onko toinen kokenut vai kokematon.
Juu eiköhän se kokemattomuus ole suurempi ongelma miehelle..
EI! Kyllä se on niin, että mitä kokemattomampi nainen (tai jopa neitsyt), niin sen paremmin se kelpaa miehille. Nainen saa paljon plussaa tuollaisesta naapurintyttö tyylistä/käyttäytymisestä.
Eipä miehen tarvii miettiä "kuinkakohan mones minäkin mahdan jo olla" ja *huokaus*
Tuo on totta. Naisen arvo heikkenee kumppanien määrän lisääntyessä.
Mutta olisi _erittäin_ mielenkiintoista kuulla tällä palstalla joskus naistenkin näkemyksiä siitä, minkälaisen miehen haluaisivat kumppaniksi tai mitä ovat mieltä miehen aiempien kumppanien lukumäärästä.
Sillä tähän mennessä nämä ovat olleet vain miesten arvailuja...
Naiset sanovat, että sillä olisi heille jotain merkitystä jos mies on uittanut melaa joka paikassa, mutta tosiasiassa naiset kuitenkin parveilevat pano-/ pelimiesten ympärillä.
Onpas tehokas sensuuri.
Ostin kanootin ja mukana tuli iso mela.
Haluaisin ei kokemattoman mutta en huoli joka paikan kyntänyttä kyläpukkia. Siis jotain siltä väliltä. Sellainen kahden kolmen kouluttama olisi ehkä ihanteellinen jos muuten natsaisi.
Nyt se ei sensuroitunutkaan. Onkohan nuo määritelty valmiiksi, vai onko tässä joku machine learning tekoälyjärjestelmä, joka lukee sanojen kontekstia?
Eivät naiset parveile pano ja pelimiesten ympärillä, vaan pano-ja pelimiehet parveilevat naisten ympärillä, siinä on vissi ero. Jos nainen eksyy baariin kaveriporukassa, ovat nämä haukat heti iskemässä kimppuun, näin se vaan on. Olen ollut itsekkin todistamasssa tätä. Mutta en usko, että nainen tosissaan haluaa sellaista miestä, joka on ollut kymmenien kanssa. Se ei vain käy järkeen.
Kunnolliset tavalliset miehet eivät kohtaa sellaisia tavallisia naisia, tai kohtaavat harvoin, sattumalta. Siinä ongelma.
Aivan, juuri näin! Tätä olen yrittänyt sanoakkin. Olisi kiva kuulla lisääkin naisten kannanottoja asiaan.
Koeta pysyä housuissasi hemmo.