ei toimi markkina-arvoteoria, ei

Mikäs tuossa on sen oikean MAT:n vastaista? Olet kuvauksesi perusteella ehkä KTN:n paremmasta päästä. Kokeilit aluksi YTM:ää, mutta huomasit, että häntä on vaikeaa pitää. Markkina-arvosi on alkanut laskea, mutta vähän vanhemmat miehet eivät saa (eivätkä jaksa) nuorempia naisia, niin olet heille mainio vaihtoehto.

p.s. nämä rumalla naisella ei tee mitään -heitot eivät ole sitä markkina-arvoteoriaa, vaan katkeria kuitteja.

Kuulostatpa hyvin samanlaiselta kuin minä. Erojakin on: minulla on ollut yhdenillan juttuja, hiukset ovat lyhyet, en syty ujoista miehistä. Mutta vientiä olisi, vaikka tämän palstan logiikan mukaan kuulun vanhoihin kurppiin (kauneimman nuoruutensa panomiesten verkostoissa menettäneisiin).

Mutta ei ainakaan vielä, ehkä syksyllä.

En kuitenkaan miellä itseäni sinkuksi, käytän mieluummin ilmaisua between relationships. Ja kun on kokemusta parisuhde-erosta, raskaasta sellaisesta, niin sitä osaa ja haluaa nauttia vapaudesta ennen kuin lähtee uudestaan suhteeseen.

Olen täysin ulkona.

En ole mikään markkina-arvoteorian kannattaja, mutta miten tuo mitä kerroit todistaa mitenkään sen vääräksi?

Naisella on nykyään kuten itsekin sanoit niin helvetisti kysyntää että saa odotella sitä jonka haluaa. Sinun tapauksessa jotakin ujoa jne. jotka aika yleisesti alkavatkin naisia juuri vanhempana kiinnostaa kun ne YTM:t ovat ensin käyty nuorempana läpi.

Siis oletko provo vai miten tuo mitä kerroit nyt todistaa tuon teorian vääräksi koska mielestäni se vain alleviivaa että jos nainen on suht nätti vielä 35-vuotiaana niin hänellä on varaa valita varsinkin panosuhteita ajatellen.. Miehillä ei yleensä koska siedettävän näköisistä naisista on jo helvetinmoinen kilpaliu ettei jää possukortti tai emakkokortti käteen.

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka panevat kavereitaan. Minulle ystävyys on nimenomaan ystävyyttä, seksisuhteet ovat ihan erikseen. Voiko sellaiseen naiseen edes luottaa, joka on nussinut kavereitaan? Sehän voi harrastaa sitä vieläkin "kaverimiehien" kanssa.

Miehen arvokäyrä poikkeaa naisen arvokäyrästä. Ulkonäöltään keskiarvo mies(5) on haluttavuudeltaan 3, kun taas keskiarvo nainen(5) on haluttavuudeltaan 7. Siten kirjoituksessasi ei ollut mitään MAT:n vastaista. Naiset ovat huomattavasti miehiä halutumpia, paitsi aivan huippumiehet ovat jopa kauneimpia naisia halutumpia.

Ei siinä mitään, ettei joku panisi kavereitaan. En minäkään muita kuin tätä yhtä, eikä ole kaduttanut kumpaakaan.

Niin arvon kommentoijat: MAT:n mukaanhan YTM ei nimenomaan menisi NAIMISIIN taviksen kanssa, vaan YTN:n. Niitä tavisnaisiahan piti vain polkea ja sitten ne ottavat jonkun KTM:n kun YTM heittää ulos yhden illan jälkeen. Minä olen tavis. Ja silti minä jätin sen menestyneen miehen vuosien liiton jälkeen, ei hän minua. Että se siitäkin ideasta. Emme sii smuuten eronneet uran vuoksi vaan muista syistä, tajusin vasta eksäni kanssa että oli aika kivaa kun miehellä oli enemmän aikaa. En alkanut suhteeseen SIKSI, että hänellä olisi enemmän aikaa, en edes osannut odottaa miestä jota työ ei sido niin paljon kun olin sellaiseen aina tottunut. Hups, sinne meni sekin perustelu.

Ja musta on ihan ok, jos musta kiinnostuvat itseäni vanhemmat miehet. Pääasia että on mukava tyyppi. Kaikki täällä vanhenevat, en näe siinä mitään hienoa että pitäisi kelvata kaikille tai olla kaikkien ihanne tjsp. Ihmettelen vain sitä kuvitelmaa, että maailma on niin mustavalkoinen kuin näissä teorioissa kuvitellaan. Harmi ettei se menestyjä-eksä tiennyt tätä kun toivoi ettemme eroa, olisi ymmärtänyt ehkä että alensi itseään menemällä kanssani naimisiin. :D

Mut joo, en kuvittele olevani mikään kuuma kissa, ks. nimimerkkini. Jotenkin vain tuntuu, että parisuhteessa merkitsevät YTM:llekin muut arvot kuin suunnaton kauneus tai mikä se nyt olikaan,

Meitä kilttejä ja ujoja miehiähän täällä riittää.

En sietänyt mieheni pettämistä, koska hän ei jäänyt kiinni - hyvin siis ainakin peitti jälkensä jos petti. On ihan mahdollista että petti salassa, olen sen verran kyyninen että oletan suurimman osan ihmisistä pettävän joka tapauksessa kun tilaisuus koittaa ja suhde on tarpeeksi pitkä (= vaihtelu kiinnostaa). Siihen ei tarvitse YTM-statusta vaan vähän viinaa ja pikkujouluillaan villin fiiliksen.

Näitä supersuosittuja miehiä on ollut tyrkyllä parisuhteeseen tuon avioliitonkin jälkeen, joten ilmeisesti tavis-tukisatama kelpaa edelleen. Tätä en aiemmin kirjoittanut, mutta ilmeisesti se on olennainen asia.

MAT:n ongelma on edelleen mielestäni se, että se pelaa otetuksilla siitä, että YTM teke aina jotain ja perustaa aina suhteensa johonkin tiettyyn asiaan.

Elämän totuuksia minun ei tarvitse mistään juorukerhosta siis etsiä, tähän ikään mennessä olen ihan omin silmin nähnyt millaista elämä on. Kuulun jo iänkin puolesta siihen tätikerhoon alle 10 vuoden sisällä. :)