Ilmalämpöpumpun teho

Miten on

Yksikerroksinen omakotitalo, neliöitä 150. Jos ulkona on 30 astetta lämmintä jaksaako pitää sisälämpötilan 22 asteessa?

21

966

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • riippuu pumpusta

      Panan HE12 ainakin jaksaa, energiansäästösyistä tosin todella kuumina päivinä pidän ennemmin 23-25 riippuen siitä mikä tuntuukin hyvältä.
      Luulen toki että ainakin Toshiban ja Mitsun pumput on yhtä hyviä kunhan ostat pumpun, joka on suunniteltu tuolle neliömäärälle. Suurin osa pumpuista ei ole.

      • Näin se menee

        Nyt kyllä annatte väärän todistuksen aloittajalle. Oletetaan että asunnossa on neljä makuuhuonetta, keittio, olohuone, pari vessaa. Ei takuulla ole joka puolella asuntoa 23-25 jos ulkona on 30 astetta.

        Jos vempain on olohuoneessa on varmasti siellä viileätä mutta makuuhuoneissa, varsinkin jos niihin aurinko paistaa, ollaan lähellä kolmeakymmentä!


      • Ootko Pilkun N*ja ?
        Näin se menee kirjoitti:

        Nyt kyllä annatte väärän todistuksen aloittajalle. Oletetaan että asunnossa on neljä makuuhuonetta, keittio, olohuone, pari vessaa. Ei takuulla ole joka puolella asuntoa 23-25 jos ulkona on 30 astetta.

        Jos vempain on olohuoneessa on varmasti siellä viileätä mutta makuuhuoneissa, varsinkin jos niihin aurinko paistaa, ollaan lähellä kolmeakymmentä!

        Tää on just tää Suomi 24 tätä. Aina löytyy joku pilkun viilaaja. Seuraava varmaan kirjoittaa, että huoneissa on kuuma, varsinkin jos ovet on kiinni.

        Jos haluaa olla pilkunviilaaja, voi hankkia useammalla sisäyksiköllä olevan ilmalämpöpumpun.

        Arvokas ja erinomainen: http://www.toshibafinland.com/?path=multi_koneet

        Halpa ja silti hyvä:
        http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=Proplusi20TWIN


      • mitsulla jäähdytän
        Näin se menee kirjoitti:

        Nyt kyllä annatte väärän todistuksen aloittajalle. Oletetaan että asunnossa on neljä makuuhuonetta, keittio, olohuone, pari vessaa. Ei takuulla ole joka puolella asuntoa 23-25 jos ulkona on 30 astetta.

        Jos vempain on olohuoneessa on varmasti siellä viileätä mutta makuuhuoneissa, varsinkin jos niihin aurinko paistaa, ollaan lähellä kolmeakymmentä!

        Tottakai 150m2:n asunnossa ilman lämpötila vaihtelee. Suurin ero jäähdyttämättömään tulee silloin jäähdytetyn asunnon ilman kosteuden alenemisesta. 26 asteen sisälämpötila on siedettävä kun ilmankosteus on alhainen.


      • mitsulla
        Näin se menee kirjoitti:

        Nyt kyllä annatte väärän todistuksen aloittajalle. Oletetaan että asunnossa on neljä makuuhuonetta, keittio, olohuone, pari vessaa. Ei takuulla ole joka puolella asuntoa 23-25 jos ulkona on 30 astetta.

        Jos vempain on olohuoneessa on varmasti siellä viileätä mutta makuuhuoneissa, varsinkin jos niihin aurinko paistaa, ollaan lähellä kolmeakymmentä!

        Lisäksi suora auringonpaiste kannattaa estää huoneisiin. Siihen riittää tylliverhot hyvin.


    • Jäähdyttelijä

      Riippuu täysin talosi jäähdytys tarvemäärästä! Pumppuja löytyy paljon eritehoisia malleja. Kesällä 30 helteen aikaan 22 on todella kylmäntuntuinen parempi on noin 24-25 astetta ,kun kosteutta saadaan pumpulla poistettua. Vaikkapa Esim. Hitachi summit50 josta lähtee 5.2 kw jäähdytystehoa pitää varmasti kämpän jäähdytettynä. Valitse kunnon kone Mitsu tai Hitachi niin ei ole vika ongelmia! Minulla jäähtyy 130m2 talo Hitachi summit35:lla todella helposti.

    • Tuuletin on hyvä

      Humpuukia tuollaiset lämpöpumput, ostat pari kunnon tuuletinta niin ne riittää. Jos tahtoo kylmennystä niin ostaa coolerin, se on halpa. Letku ikkunasta ulos ja vekotin päälle, kylmää tulee huoneeseen. Siirrettävä eli pirun kätevä.

      • Lämpö Punppu

        Mulla oli ennen ilmalämpöpumppua tuollanen helkkarin iso siirrettävä cooleri tai ilmastointilaite, jonka poistoilmaletku laitettiin juur hormiin tms.
        Tai on se mulla vieläkin varastossa.

        Liian isokokoinen ja helkkarin kovaääninen. Teholtaan ei lähelläkään ilmalämpöpumppua.
        Ainoo hyvä puoli siinä oli hankintahinta n. 250 euroa.
        Mutta toisaalta halvimmat ilmapumput on n. 300 nykyään, ja ne on siis monin kerroin tehokkaampia ja hiljaisempia jäähdyttäjiä.

        Kyllä ilmalämpöpumppu on hyvä investointi.


    • aito iv-maallikko

      Tarvitset 4 kW jäähdytystehoa asuntoosi. Toki riippuu ikkunoiden koosta, ilmansuunnista ja siitä, onko markiiseja jne.

    • näinon...,

      Jos asunnossa on 28 ja ulkona 30 ja laittaa pumpun täysillä jäähdyttämään, lämpö putoaa yhden asteen 15 minuutin välein, elikkä tuo 22 saavuttaminen kestää 1,5 tuntia, ja sitten pitääkin tehoja vähentää. Näin Toshiba ja 140 neliötä.

    • Suunniteltu juttu

      1.5 kerroksisen 180m2 talon yläaulassa pyörii ensimmäisä Panan inverttereitä (ikää yli 6v). Toistaiseksi koko talo pysyy 22.5 asteessa ja vielä niin, että Panan kolmesta tehoa indikoivasta ledistä vain yksi palaa. Alle 30 asteen lämpötilassa kone vielä pätkii jäähdytystä. Iltaisin kyllä pudotetaan pyynti 20 asteeseen tunniksi ja yöksi pistetään 21 asteen jotta makuuhuoneet ylhäällä olisivat vähän viileämpiä. Päivisin pyynti on 22 astetta.

      Tosin olin kaukaa viisas ja talossa on erikoislasit joiden kalvot estää sisääntulevan infrapunan ja UVn. Säteilylämpökuorma on siis keskivertoa huomattavasti pienempi vaikka on isot ikkunat suoraan etelään ja tietysti Enerventin LTO hillitsee kuuman ilman sisäänpääsyä. Yöksi kenno pysäytetään kun ulkolämpötila putoaa sisälämpötilan alle.

      • aito iv-maallikko

        "Tosin olin kaukaa viisas ja talossa on erikoislasit joiden kalvot estää sisääntulevan infrapunan ja UVn. Säteilylämpökuorma on siis keskivertoa huomattavasti pienempi vaikka on isot ikkunat suoraan etelään..."

        Mukava lukea, että on myös fiksuja ihmisiä. Itse asun kerrostaloasunnossa (talo valmistunut 2009), jossa on lämpösäteilyä maksimaalisesti läpäisevät "energiansäästöläsit". Tuo säästö viitanneen talviajan säätöhin lämmityslaskussa. Näin kesällä jäähdytyskäytössä oleva lämpöpumppu pyöritää sähkömittaria siihen tahtiin, ettei talvella harvoin paistavasta auringosta saatava hyöty koskaan kata tätä jäähdytyslaskua.

        Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi. Sääli, etteivät "ammattilaiset" tunnu sitä tajuavan. Onneksi poikkeuksiakin on, kuten sinä.


      • Suunniteltu juttu
        aito iv-maallikko kirjoitti:

        "Tosin olin kaukaa viisas ja talossa on erikoislasit joiden kalvot estää sisääntulevan infrapunan ja UVn. Säteilylämpökuorma on siis keskivertoa huomattavasti pienempi vaikka on isot ikkunat suoraan etelään..."

        Mukava lukea, että on myös fiksuja ihmisiä. Itse asun kerrostaloasunnossa (talo valmistunut 2009), jossa on lämpösäteilyä maksimaalisesti läpäisevät "energiansäästöläsit". Tuo säästö viitanneen talviajan säätöhin lämmityslaskussa. Näin kesällä jäähdytyskäytössä oleva lämpöpumppu pyöritää sähkömittaria siihen tahtiin, ettei talvella harvoin paistavasta auringosta saatava hyöty koskaan kata tätä jäähdytyslaskua.

        Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi. Sääli, etteivät "ammattilaiset" tunnu sitä tajuavan. Onneksi poikkeuksiakin on, kuten sinä.

        Jep "ammattilaiset" on usein pihalla asioista. Kun rakennettiin (10v) sitten ihmettelivät ammattilaiset miksi pistetään lattian alle 20cm styroxia kautta linjan kun tapana oli pistää keskelle 10 ja reunoille 15cm.
        Yritin selittää, että lattialämmityksen kanssa tilanne on niin, että jos huone lämpöltila on 22 pitää parketin alla olevan laatan lämpö olla pakkasilla jo 28 astetta. Kun taas patterilämmitystalossa parketin alla olevan laatan lämpö jää 16 asteeseen.
        Jos oletataan maan lämpötilasi vaikka 4 astetta talviaikaan talon alla niin lämpötila erot eristeessä on
        - lattialämmitystalo 26 astetta / 20cm
        - patterilämmitystalo 12 astetta. /10cm
        Tuosta näkee, että 20cm styroxi tuottaa suurin piirtein saman lämpövuodon mahan lattialämmitystalossa kuin 10cm patterilämmitystalossa. Kyse ei siis ollut mistään massiivisesta eristeesta. Ammattilaisille silti täysin käsittämätöntä fysiikkaa :-)

        No tänä päivänä uusissa suosituksissa taitaa 20cm olla se normaali lattiaeriste.

        Timpurin kanssa käytiin väittelyä siitä pannaanko höyrysulkumuovien saumoihin liima ja teippi vai pelkkä teippi. Kun koskaan ennenkään niitä ei ollut liimattu eipä suostunut timpuriin liimaan koskemaan. Kävin sitten itse iltaisin pruuttaamassa liimamassan saumoihin ennen teippauksia.


        Ammatti-ihmisillä käsittämätön kyky olla hyväksymättä että maailma muuttu ympärillä.

        Tuo nollaenergia vouhotus on samanlainen asia. Mitä nollaenergiaa se on kun ILPit huuta hoosiannaa 4kk vuodesta ajamalla lämpöä pihalle. Se on kai sitä nollaenergiaa...


      • käsi lippaan
        aito iv-maallikko kirjoitti:

        "Tosin olin kaukaa viisas ja talossa on erikoislasit joiden kalvot estää sisääntulevan infrapunan ja UVn. Säteilylämpökuorma on siis keskivertoa huomattavasti pienempi vaikka on isot ikkunat suoraan etelään..."

        Mukava lukea, että on myös fiksuja ihmisiä. Itse asun kerrostaloasunnossa (talo valmistunut 2009), jossa on lämpösäteilyä maksimaalisesti läpäisevät "energiansäästöläsit". Tuo säästö viitanneen talviajan säätöhin lämmityslaskussa. Näin kesällä jäähdytyskäytössä oleva lämpöpumppu pyöritää sähkömittaria siihen tahtiin, ettei talvella harvoin paistavasta auringosta saatava hyöty koskaan kata tätä jäähdytyslaskua.

        Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi. Sääli, etteivät "ammattilaiset" tunnu sitä tajuavan. Onneksi poikkeuksiakin on, kuten sinä.

        > Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi.

        Väärin. Ns. energiaikkuna eli pitkäaaltoista (matalalämpöisesti kohteesta, esim. asunnon sisätiloista lähtevää) lämpösäteilyä heijastava (=pitää lämmön sisällä) ja lyhytaaltoista läpäisevä (=auringon energia sisään) ikkuna on ihan OK.

        Aurinkosuojaus puolestaan toteutetaan ulkopuolisella rullaverholla, markiisilla tai kiinteällä lipalla, joka mitoitetaan niin, että se ehkäisee kesällä paisteen, mutta talvella aurinko paistaa "alta lipan" = ilmaislämpöä sisälle. Eteläisemmissä maissa näitä ulkopuolisia suojauksia on ymmärretty käyttää iät ajat. Ja onhan näitä toimistoissa Suomessakin, mutta asuinrakennuksissa tämä on äärimmäisen harvinainen ratkaisu. Kuopioon sentään rakennettiin yksi matalaenergiakerrostalo, jossa oli lipat ikkunoiden päällä ilmanvaihdon vapaajäähdytys maakylmällä. Olis ollut kiva nähdä livenäkin, muttei ollut vielä valmis & yleisölle avoinna, kun 2010 A-messuilla kävin.

        No, eilen & tänään olikin eri lehdissä aika hyvää kritiikkiä siitä, miten ei suunnittelu toimi asunnoissa. Kerrostalojen ulkonäkö ei miellytä (arkkitehdit tykkää kantti kertaa kantti muotoilusta, lasilaatikkoparvekkeista yms., ihmiset mm. Kartanokoskesta), sisätilat järjestellään edelleen sen isä äitee 2 pikkulasta -ideaalin mukaan, vaikka asukkaina saattaakin olla 2 eläkeikäistä tai pariskunta 1-2 aikuistumassa olevaa nuorta.... joiden tapauksessa pitäisi ehkä olla jotain muutakin kuin kurasyöppö ja kuivauskaappi kurahaalareita varten 1,5x1,5 m hiekkalaatikko pihalla.


      • Sisä +24, ulko +28
        käsi lippaan kirjoitti:

        > Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi.

        Väärin. Ns. energiaikkuna eli pitkäaaltoista (matalalämpöisesti kohteesta, esim. asunnon sisätiloista lähtevää) lämpösäteilyä heijastava (=pitää lämmön sisällä) ja lyhytaaltoista läpäisevä (=auringon energia sisään) ikkuna on ihan OK.

        Aurinkosuojaus puolestaan toteutetaan ulkopuolisella rullaverholla, markiisilla tai kiinteällä lipalla, joka mitoitetaan niin, että se ehkäisee kesällä paisteen, mutta talvella aurinko paistaa "alta lipan" = ilmaislämpöä sisälle. Eteläisemmissä maissa näitä ulkopuolisia suojauksia on ymmärretty käyttää iät ajat. Ja onhan näitä toimistoissa Suomessakin, mutta asuinrakennuksissa tämä on äärimmäisen harvinainen ratkaisu. Kuopioon sentään rakennettiin yksi matalaenergiakerrostalo, jossa oli lipat ikkunoiden päällä ilmanvaihdon vapaajäähdytys maakylmällä. Olis ollut kiva nähdä livenäkin, muttei ollut vielä valmis & yleisölle avoinna, kun 2010 A-messuilla kävin.

        No, eilen & tänään olikin eri lehdissä aika hyvää kritiikkiä siitä, miten ei suunnittelu toimi asunnoissa. Kerrostalojen ulkonäkö ei miellytä (arkkitehdit tykkää kantti kertaa kantti muotoilusta, lasilaatikkoparvekkeista yms., ihmiset mm. Kartanokoskesta), sisätilat järjestellään edelleen sen isä äitee 2 pikkulasta -ideaalin mukaan, vaikka asukkaina saattaakin olla 2 eläkeikäistä tai pariskunta 1-2 aikuistumassa olevaa nuorta.... joiden tapauksessa pitäisi ehkä olla jotain muutakin kuin kurasyöppö ja kuivauskaappi kurahaalareita varten 1,5x1,5 m hiekkalaatikko pihalla.

        Taisipa taas tulla asiantuntija. Vai oikein ulkopuoliset rullaverhot. Eiköhän markiisit ole arkkitehdin virheiden korjaamista.

        Räystäällisiä taloja ole rakennettu Suomeen aika paljon. Tyypillisesti hyvin suunnitellussa talossa on terassi etelään, jonka kattoo varjostaa kesällä ikkunat ja talvella aurinko pääsee paistamaan sisään. Nykyään vain nämä terassit on unohdettu, kun taloihin on malli otettu konttaraispöntöistä.

        Oikein suunnitellussa talossa ei auringon lämpökuorma porota kesällä ikkunoista sisään. Kun talo on lisäksi massiivinen, niin se tasaa lämpötilaeroja ja viileyttä voidaan yöllä varata rakenteisiin.

        Lehtipuut ovat mainoita, mutta näyttää usein olevan rakentajilla vimma parturoida koko tontti tyhjäksi. Tuossa vieressä juuri rakennetaan passiivitaloa ja rakentaminen alkoi kaatamalla koivurivit tontin etelä ja länsireunalta. No ei tule ainakaan kylmä kesällä.


      • aito iv-maallikko
        käsi lippaan kirjoitti:

        > Ainut oikea ikkunalasi etelään ja länteen on siis auringonlämpösäteilyä haijastava lasi.

        Väärin. Ns. energiaikkuna eli pitkäaaltoista (matalalämpöisesti kohteesta, esim. asunnon sisätiloista lähtevää) lämpösäteilyä heijastava (=pitää lämmön sisällä) ja lyhytaaltoista läpäisevä (=auringon energia sisään) ikkuna on ihan OK.

        Aurinkosuojaus puolestaan toteutetaan ulkopuolisella rullaverholla, markiisilla tai kiinteällä lipalla, joka mitoitetaan niin, että se ehkäisee kesällä paisteen, mutta talvella aurinko paistaa "alta lipan" = ilmaislämpöä sisälle. Eteläisemmissä maissa näitä ulkopuolisia suojauksia on ymmärretty käyttää iät ajat. Ja onhan näitä toimistoissa Suomessakin, mutta asuinrakennuksissa tämä on äärimmäisen harvinainen ratkaisu. Kuopioon sentään rakennettiin yksi matalaenergiakerrostalo, jossa oli lipat ikkunoiden päällä ilmanvaihdon vapaajäähdytys maakylmällä. Olis ollut kiva nähdä livenäkin, muttei ollut vielä valmis & yleisölle avoinna, kun 2010 A-messuilla kävin.

        No, eilen & tänään olikin eri lehdissä aika hyvää kritiikkiä siitä, miten ei suunnittelu toimi asunnoissa. Kerrostalojen ulkonäkö ei miellytä (arkkitehdit tykkää kantti kertaa kantti muotoilusta, lasilaatikkoparvekkeista yms., ihmiset mm. Kartanokoskesta), sisätilat järjestellään edelleen sen isä äitee 2 pikkulasta -ideaalin mukaan, vaikka asukkaina saattaakin olla 2 eläkeikäistä tai pariskunta 1-2 aikuistumassa olevaa nuorta.... joiden tapauksessa pitäisi ehkä olla jotain muutakin kuin kurasyöppö ja kuivauskaappi kurahaalareita varten 1,5x1,5 m hiekkalaatikko pihalla.

        Kuulostaa nykyiseltä painajaiseltani:

        "energiaikkuna eli pitkäaaltoista (matalalämpöisesti kohteesta, esim. asunnon sisätiloista lähtevää) lämpösäteilyä heijastava (=pitää lämmön sisällä) ja lyhytaaltoista läpäisevä (=auringon energia sisään) ikkuna on ihan OK."

        Kyllähän ne kaihtimet vähän auttavat, mutta ajatus siitä, että ilta-aurinko posottaa suoraan ikkunoista sisään huimat märäät lämpöä ei naurata kuin paikallista sähköyhtiötä, kun ILP siirtää asunnon sisältä lämpöä ulos ja sähkömittari pyörii kuin tivolin suosituin karuselli.

        "Aurinkosuojaus puolestaan toteutetaan ulkopuolisella rullaverholla, markiisilla tai kiinteällä lipalla, joka mitoitetaan niin, että se ehkäisee kesällä paisteen, mutta talvella aurinko paistaa "alta lipan" = ilmaislämpöä sisälle."

        Tuollaisia onkin nähnyt julkisissa rakennuksissa. Asuinkerrostaloissa ei vielä niinkään. Mutta idea sentään on järkevä.

        Opiskelijat muuten saivat jo jäähdytyksen asuntoihinsa:
        http://www.tys.fi/?3170_m=3175&s=153
        "Taloon tulee maalämmitys ja kuparijulkisivut... Lisäksi koko talo varustetaan sprinklerilaitteilla ja huoneistojen viilennyksellä."

        Onneksi opiskelijoista kasvaa huomisen aikuiset, jotka osaavat vaatia asuntoihinsa jäähdytystä. Olihan sellainen jo opiskeluaikana opiskelijaboksissa...


    • perum

      tehot on ylimainostettuja,pumppu pitää lämmön kyllä tasaisena mutta ei lämmitä tai jäähdytä nopeasti.
      on sellaisia nuhapumppuja,jos mahdollista varmista aina että sinulla on varalla muu lämmitysmuot,muuten käy kun torakalle että jäädyt.
      elikkä suhtautukaa varauksella kaikkiin ilmalämpöpumppu myyjiin.

      • ILP X 2

        No mutta hittolainen sittenhän pumppu on oikein supertehokas jos saa asukkaat kesällä jäätymään. Ei siinä kyllä myyjää kannata haukkua.

        Ymmärsithän, että kyse oli jäähdytyksestä...


      • Pumppaan

        ...lämmitä tai jäähdytä nopeasti.....
        Tuleeks noi vuodenaikojen vaihtelut sulle jotenki yllätyksenä?

        Tuskin kukaan pumppukauppias sitä ainoona lämmitysmuotona yrittää kaupatakaan.

        Kesällä kämppä pysyy mukavan viileenä kun käytän kosteuden poistoa eikä jäähdytystä (jäähdyttää kuitenkin).

        Kylmillä keleillä lämmittää todella tehokkaasti ja mukavasti, valitettavasti teho pumpusta hiipuu pakkasten kiristyessä ja kovimmilla pakkasilla se ei yksin riitä lämmön ylläpitoon joten ilmalämpöpumppu ei voi koskaan olla ainoa lämmitysmuoto. Suorasähköllä meillä lämmitetään loput ( takka).

        Loistava laite, en antaisi pois...


      • aito iv-maallikko
        Pumppaan kirjoitti:

        ...lämmitä tai jäähdytä nopeasti.....
        Tuleeks noi vuodenaikojen vaihtelut sulle jotenki yllätyksenä?

        Tuskin kukaan pumppukauppias sitä ainoona lämmitysmuotona yrittää kaupatakaan.

        Kesällä kämppä pysyy mukavan viileenä kun käytän kosteuden poistoa eikä jäähdytystä (jäähdyttää kuitenkin).

        Kylmillä keleillä lämmittää todella tehokkaasti ja mukavasti, valitettavasti teho pumpusta hiipuu pakkasten kiristyessä ja kovimmilla pakkasilla se ei yksin riitä lämmön ylläpitoon joten ilmalämpöpumppu ei voi koskaan olla ainoa lämmitysmuoto. Suorasähköllä meillä lämmitetään loput ( takka).

        Loistava laite, en antaisi pois...

        "Kesällä kämppä pysyy mukavan viileenä kun käytän kosteuden poistoa eikä jäähdytystä (jäähdyttää kuitenkin)."

        Tämä sisäkosteuden pienennys on merkittävä hyöty. Asunnossa on paljon miellyttävämpää, kun lämpötila ja kosteus ovat kohdillaan. Eilen ja tänään Suomen ylle on parkkeerannut suhteellisen lämmintä ja kosteaa ilmaa. Pumpulle on taas töitä tiedossa...

        Esim. Lahdessa virallinen varjolämpötila ylitti 27 astetta ennen aamukymmentä:
        http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Lahti

        Turussa puolestaan yön ALIN lämpötila jäi yli 21 asteeseen.
        http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Turku

        Porissa puolestaan ilman kosteus on poikkeuksellisen suuri. Lämpöä aamulla kymmeneltä jo 25,2 astetta, mutta ilman suht.kosteus 77%. Kastepiste 21,0 astetta. Tampereella myös verrattain nihkeän oloista jo numeroiden valossa: Lämpö 23,5, kosteus 81%.
        http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Pori
        http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Tampere


    • sdkda

      Miettikää lämpötilaeroa ulkoilman ja sisäilman välillä.

      Jos 3kW:n teho riittää syksyllä pitämään kämpän lämpimänä 10 asteen ulkolämpötilassa, niin pystyy 4kW:n ILP viilentämään 30 asteen ulkolämpötilassa kämpän 20 asteeseen.

      Tähän esimerkkiin on laskettu 1kW sisäisiä lämpökuormia (ihmiset, kylmäkoneet jne.). Mikäli suuria ikkunoita ei peitetä niin silloin tietysti lämpökuorman määrä kasvaa.

      Samaan aikaan kun viilentää niin kannattaa pienentää ilmanvaihtoa.

      Summa summarum: pienimmälläkin ILP:llä saadaan riittävä jäähdytystulos alle 200m2 kämppään, jos nyt älytään pitää sälekaihtimet kiinni päivällä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      100
      6484
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      30
      3873
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      28
      3260
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      376
      1774
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      33
      1408
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      27
      1350
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      47
      1023
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      11
      976
    9. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      910
    10. Tykkään susta todella

      Paljon. Olet ihana ❤️
      Ikävä
      42
      879
    Aihe