Juurihoito vai hampaan poisto?

En lähtisi etuhammasta heti poistamaan, oma hammas on aina oma. Juurihoitoa on turha pelätä, etuhammas on yksijuurinen, eli tulee nopeammin hoidettua ja ei todellakaan satu. Laitata sitten vaikka 10 vuoden päästä implantti jos hampaalle käy jotain.

Minulla on yksi yläetuhammas juurihoidettu n. 25 vuotta sitten ja on vieläkin siinä paikoillaan ongelmitta. Hyvin onnistuessaan se on hyvä ratkaisu. Jos hampaassa on vielä elämää, niin se voidaan puuduttaa juurihoidon ajaksi, joten se ei ainakaan satu. Jos on jo kuollut hammas, niin se on tunnoton.

"Millaisia kokemuksia muilla on?"

Minulla on juurihoidettu 5. hammas ylhäällä, eli oisko tuo nyt poskihammas. Kokemus oli hyvin miellyttävä, kivuttomin toimenpide, johon olen hammaslääkärissä joutunut. En pelkää hammaslääkäreitä, ja kipukynnys on suht korkea, silti olen aina pelännyt hammaslääkärissä käyntiä.

"Millainen oli juurihoito, sattuiko kovasti..."

Ensimmäinen käynti suoritettiin yksityisellä (YTHS oli sopivasti kesälomalla). Ei sattunut ollenkaan. Hammaslääkäri piti huolen siitä, että hammas on kunnolla puudutettu.

"...onnistuiko se, onko hammas reistaillut juurihoidon jälkeenkin..."

Seuraavat pari käyntiä suoritin YTHS:llä. Hoito onnistui, eikä hammas ole reistaillut juurihoidon jälkeen.

"onko jouduttu poistamaan, valitsitko itse poiston juurihoidon sijaan?"

Ei ole.

Taitaa tosin olla vaikeampi juurihoitaa etuhammasta kuin muita hampaita, mutta tässä minun kokemukseni.

Kyllä takahampaat on vaikeampia, koska ovat yleensä moni juurisia.

proteesin kirot: vaikka ajatus hampaan poistamisesta ja korvaamisesta proteettisella ratkaisulla tuntuu nyt hyvältä, et välttämättä ole enää tuota mieltä muutaman vuoden kuluttua. Halvimmalla pääset, kun teetät suuhusi ison, kompleön muovilätkän (350€), johon puuttuva hammas kiinnittyy. Toisena vaihtoehtona olisi kevytsilta(400€), joka rasittaa viereisiä hampaita. Sitten silta(1000€), eli kiinteä posliinirakenne, joka tuettaisiin viereisiin hampaisiin. Implantti 2000€....... ja kaikki nämä vaativat jatkuvaa huoltoa, proteesi ei ole ikuinen, sillan tukihampaat voivat reikiintyä, implanttia ympäröivä ien tulehtua niin pahasti, että implantti on poistettava....... Anna omalle, luomu-hampaallesi vielä mahdollisuus!
Eli mietihän vielä. Juurihoito ei olemitkään epäonnistumiseen tuomittu kidutus. Yleensäkin täällä netissä huutelevat kokemuksiaan vain ne muutamat, joilla hoito on muuttunut tavalla tai toiseslla kinkiseksi. Valtaosalla hoito ennyt aivan nappiin, eivätkä nämä tyytyväiset ihmiset roiku Suomi24 palstalla kirjoitetlemassa.....

Niin kuin joku kirjoittikin, niin netissä kirjoittelevat yleensä juuri ne joilla on tullut jotain ongelmia. Suurimmalla osalla juurihoito onnistuu hyvin. Harvemmin ne tulevat nettiin ja vaikka suomi24:ään kertomaan onnistumisestaan. Sama pätee melkein mihin tahansa aiheeseen netin keskustelupalstoilla.

Jostain luin, että maailmassa tehdään kymmeniä miljoonia juurihoitoja vuodessa, ja joku 90% niistä onnistuu.

Itselläni on silti huono juurihoitokokemus menossa. Itse juurihoito ei tuntunut missään sillä hammas oli ehtinyt jo kuolla. Se on kuitenkin tullut nyt maksamaan jo yli 500 Eur ja hammas on edelleen kipeä. Jokainen käynti maksaa noin 150 Eur, enkä tiedä, että kuinka monta käyntiä vielä joutuu tekemään. Todella ikävää, että jos joutuu päätymään kuitenkin 2000 Eur implanttiin siinä vaiheessa jos juurihoito tullut maksamaan 1000 Eur. Noh, ehkä hammaslääkärillä on vielä jotain niksejä hampaan parantamiseksi.

Yleensä juurihoidosta pitäisi kai selvitä yksityisellä jollain 300-400 eurolla. Mutta asiakkaan kannalta on ikävää, että hoitokäyntejä tulee niin kauan lisää kunnes hammas lopulta paranee / joudutaan poistamaan. Hyvä business hammaslääkärille...

No niin, etuhampaani on nyt juurihoidettu. Se vaati yhden käyntikerran ja 20 minuuttia, enkä tuntenut yhtikäs mitään hyvän puudutuksen ansiosta, enkä nähnyt mitään, koska pidin visusti silmät kiinni. Eli piece of cake. Tunto on jo palannut, eikä hammas tunnu miltään.

Juuri on nyt siis hoidettu, ja väliaikainen paikka laitettu hampaaseen. Huomenna rakennetaan se uusi hammas vaurioituneen tilalle, ja juureen ei kajota enää. Minullahan on tuosta hampaasta jäljellä enää siis vain osa etuseinämästä, siksi se pitää rakentaa uudelleen.

Eli turhaan pelkäsin ja stressasin. Taitaa olla tosi, että täällä keskustelupalstoilla kirjoittavat enimmäkseen ne, joilla asiat ovat menneet vikaan. Minulle juurihoito oli iisimpi juttu kuin tavallinen hampaan paikkaus. Paikkauksessa tuntee ja kuulee poran, mutta ei tietenkään kipua, jos on puudutus. Juurihoidossa en tuntenut enkä kuullut MITÄÄN.

Juurihoitoon tottuu, kyllä sen kestää jos puudutus on hyvä. Itselläni ei ole juurihoidetut hampaat kestäneet, hammaslääkäri ehdotti juurihoidetun hampaan kruunutusta, joka olisi hyvä tehdä melko pian juurihoidon jälkeen. Se tulee halvemmaksi kuin implantti ja kevyempi toimenpide. Hampaista valetaan muotit ja tämä juurihoidettu hammas "vahvistetaan" joko osa- tai koko kruunutuksella. Rutiininomaisesti tätä ei julkisella puolella tehdä kuulemma Suomessa kalleuden vuoksi, mutta tullee kumminkin halvemmaksi kuin implantti. Sitä enemmän toimenpiteet sattuvat yleensä ottaen, mitä pidemmälle antaa ongelmien kehittyä.

Minulla etuhammas on juurihoidettu jo 25 vuotta siitten ja ei ole ongelmia sen kanssa. Aina kannatta säilyttää omia hampaita mahdollisimman kauan.

poisto ja implantti tilalle

hammaslääkäri pilasi etuhampaani kovalla käsittelyllä kun koitti tehdä juurihoitoa.juuri halkesi ja hammas irtosi. kuka on maksaja?joudunko itse?nyt hammas poistetaan.

Mulla alhaalla oikealla viisaudenhampaan vieressä oleva hammas lohkesi vähän reilu 6 vuotta sitten, ja se sitten juurihoidettiin kahteen kertaan. Nyt tammikuun loppupuolella kävin hammaslääkärissä, kun se hammas oli murtunut. Hammaslääkäri sanoi heti, että mitään ei ole enää tehtävissä ja että se juurihoidettu hammas täytyy poistaa. Ei tosin ollut minkäänlaista särkyä hampaanpoiston jälkeen ja hyvin on parantunut. Sain viikon antibioottikuurinkin. "Tällainen on joskus juurihoidettujen hampaiden kohtalo", totesi hammaslääkäri mulle lopuksi. Kävin siis kunnallisella hammaslääkärillä, eikä hampaanpoisto maksanut vain kuin 40e. :) Eli kalliimmaksi olisi tullut, jos oltaisiin ruvettu taas korjailemaan tms. Kun todellakin monasti hampaanpoisto on mieluisampi vaihtoehto, kuin toistuvat juurihoidot ja sen sellaiset. En rupea tuota poistokohtaa korvaamaan enää, kun tulisi niin paljon kalliiksi, ja kun ei tuo vaikuta ulkonäköön millään tavalla, kun tuolta takaa poistettiin.

Itsellä takahammas lohkesi ja sain valita poistetaanko vai laitetaanko juurihoito.
Valitsin poiston vaikka lääkäri tarjosikin juurihoitoa viimeiseen asti moneen kertaan. 1.5h sitä väännettiin irti ja kustannukset 44 euroa terveysasemalla.
Poiston jälkeinen ilta (eilinen) oli aika kivulias kun puudutus loppu, mutta tänään ei tarvitse enää kipulääkkeitä.

Etuhampaan juurihoito on kohtuullisen nopeaa, kun hampaassa on vain yksi juuri. (Mulla yksi hoitokerta on kestänyt noin 15 min.) Ei satu, kun ekoilla kerroilla puudutetaan. Hoito vaatii useita hoitokertoja, joiden väli voi olla kuukausiakin. Hoidossa juurikanavaa laajennetaan poraamalla, ja sinne laitetaan lääkeaine sekä väliaikainen paikka. Tämä toistetaan tarpeen mukaan. Viimeksi juurikanava täytetään ja lopullinen paikka laitetaan.

Joskus juuri voi olla niin käyrä tai ahdas ettei hoito onnistu. Kannattaa kuitenkin kokeilla.

Poistokin on helppo.