Kreikassa kuohuu. Jos Kreikka menee konkurssiin, niin se vaikuttaa koko Euroopan talouteen negatiivisesti. Myös Suomeen. Voi tulla pahimmassa tapauksessa vastaavanlainen tai pahempi lama kuin oli 90-luvun alussa. Oletko sinä varautunut pahan päivän varalle? Mistä säästäisit, jos olisi pakko? Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta, että menettäisit työpaikkasi?
Varaudutko pahan päivän varalle?
Milla Magia
23158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei mulla ole mitään mistä säästää ja palkallista työtä en ole saanut alunperinkään.
Olen varautunut siihen että Eurooppa kaatuu ja minä nauran paskaisesti.
En elä koskaan yli varojeni ja ansiosidonnaisellakin elämisen peruskustannukset hoituisivat helposti. Joutilaana voi tehdä myös itse monenlaista puhdasta rahaa säästävää, mitä työelämän vuoksi ei yksinkertaisesti ehdi tai jaksa. Sitten saattaisi joutua vyötä kiristämään radikaalisti, jos ei kahdessa vuodessa uutta työpaikkaa löydy.
En varaudu. Elän kädestä suuhun ja tilillä on alle 50 euroa.
Kyllä tässä maassa aina tosimiehelle töitä löytyy, kun ei oo peukalo perseessä tottunu elämään.
Olen varautunut siten, etten pidä kaikkia säästöjäni pankissa. Jos joudun työkkärin/sossun luukulle, niin minulla on kuitenkin edes vähän omaa turvaa karenssien tms. viranomaismielivallan varalta.
No melko rajalliset resurssit minulla on mihinkään Euroopan laajuiseen lamaan varautua, mutta kyllä minulla aina vähän rahaa on säästössä "pahan päivän varalle".
En ole tällä hetkellä töissä, joten työpaikan hankkiminen olisi varmaan se ensimmäinen asken oman varallisuuden parantamiseksi. Nykyisistä tuloista on vähän vaikea säästää, kun ei minulla mitään suuria menoja ole.
Kreikan konkurssi ei näy suomessa paskaakaan, se on höpö höpö juttuja se.
Elän todella säästeliäästi, ja pyrin ammatillisesti sellaiselle alalle, joka saattaisi jopa kasvaa talouden laskiessa ja ihmisten lopullisesti kyllästyessä kulutusmaniaan ja markkinamiesten huijauksiin. Minua ei pelota, koska minulla on niin vähän hävittävää.
Eniten pelottaa niitä, joilla on eniten hävittävää. Tämän huomaa mm. kaikkialla netissä keskusteluissa, joissa puhutaan asuntojen liian korkeiksi nousseista hinnoista. Moni on ostanut asunnon/ asuntoja liian isolla velalla, ja laskenut ostaessaan, että nousu jatkuu ikuisuuteen ja asunnolla pystyy näin tekemään bisnestä. Kun liian isoksi kasvaneet velkamäärät heiluvat ja huojuvat kuin korttitalo, niin ensimmäisenä kieltämässä kaikki talouden ja yhteiskunnan ongelmat ovat ne ihmiset, joilla on liikaa menetettävää. Siis esimerkiksi pankkien edustajat sekä isoja velkoja ottaneet yritykset ja yksityiset ihmiset.
Omasta puolestani voin sanoa, että ei haittaisi yhtään, jos tulisi sellainen talouden tilanne, joka päästäisi yhteiskunnan ja talouden rakenteet muokkautumaan uusiksi. Vähemmän kulutusmaniaa ja teollista standardointia ihmisten elämään, enemmän elämänlaatua.
Olen periaatteessa samaa mieltä siitä, että olisi vain hyvä asia jos kerskakulutus vähenisi ja säästäväisyydestä tulisi taas yhtä luonteva elämäntapa kuin oli isovanhemmillamme. Vähemmälläkin tulisi toimeen. Se on tietysti huono juttu, että talouden äkillinen huononeminen synnyttää myös levottomuuksia. Koko maailma on nykyään niin riippuvainen toisistaan, siis väärällä tavalla, että yhden valtion suistuminen konkurssiin vaikuttaa voimakkaasti kaikkiin muihinkin. Levottomuudet ja turvattomuus lisääntyvät.
Oletko kuullut ikinä sellaisesta liikkeestä kuin degrowth? Tai se on oikeastaan yhteiskunta- ja taloustieteiden sisältä lähtenyt osittain tieteellinen ajattelumalli ja projekti, jossa pyritään selvittämään, miten yhteiskunta ja talous muokattaisiin uusiksi mahdollisimman väkivallattomasti talouslaskun tullessa.
Ympäristö ja ilmasto ei tule kestämään nykyistä menoa, ja lisäksi materiaalit, mineraalit ja öljy tulevat kallistumaan tulevaisuudessa, kun Kiina ja muut nousevat maat pyrkivät samanlaiseen kulutukseen kuin länsimaat. Kulutusmania ja sen yhteiskunnalle aiheuttamat ongelmat ovat siis vain yksi puoli asiaa. Jos ihmiset eivät lopeta kerskakulutusta vapaaehtoisesti, niin ympäristökatastrofit sekä globaali materiaali- ja energiapula tulevat sen lopettamaan. Degrowthissa mietitään etenkin länsimaita koskettavaa ongelmaa: miten luopua nykyisestä bkt-pohjaista talouskasvua painottavasta järjestelmästä ja siirtyä talouslaskun kautta uudenlaiseen yhteiskuntaan ja talousjärjestelmään, jossa menestystä mitataan tuotetulla hyvinvoinnilla, ei lisääntyneellä bruttokansantuotteella.
Tuolta voi lukea suomeksi perusjuttuja tästä http://www.degrowth.fi/p/esittely.html
Kiitos linkistä. Olen kuullut kyseisestä liikkeestä hiukkasen, mutta hyvä varmasti lukea enemmän. Huomasin, että heillä on omat kotisivutkin Suomessa. Surullista tietysti, jos kaikki pitää oppia kantapään kautta eli jotain katastrofaalista pitää tapahtua, ennen kuin ihmiset heräävät ja järkiintyvät.
Bkt-pohjaisen mittaamisen ongelmista voin vielä kertoa esimerkin kaikille niille, jotka eivät ole niin paljon perehtyneet siihen, mitä bruttokansantuote tarkoittaa. Tällaisia samantyylisiä esimerkkejä käytetään yleensä aina konkretisoimaan bkt-mittaamisen ongelmia.
Oletetaan, että on maa, jossa talous kasvaa kovaa vauhtia ja ilmassa on tekemisen meininki. Arvot ovat kovia ja ihmiset kiireisiä ja stressaantuneita. Kovien arvojen ja stressin takia ihmiset juovat paljon alkoholia. 1) Bruttokansantuote kasvaa sitä enemmän, mitä enemmän ihmiset juovat alkoholia.
Koska rankasta alkoholinkäytöstä aiheutuu ihmisille erilaisia sairauksia, ihmiset joutuvat käymään lääkärillä ja sairaalahoidoissa entistä enemmän.
2) Bruttokansantuote kasvaa sitä enemmän, mitä enemmän ihmiset käyvät lääkärillä ja sairaalahoidoissa.
Rankasta alkoholinkäytöstä aiheutuu myös väkivaltaista ja vastuutonta käyttäytymistä. Ihmiset hajottavat paikkoja, käyttäytyvät väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan, ja mahdollisesti joutuvat vankilaankin tekosistaan.
3) Bruttokansantuote kasvaa sitä enemmän, mitä enemmän ihmisten kännissä hajottamia paikkoja joudutaan korjaamaan. Bruttokansantuote kasvaa myös sitä enemmän, mitä enemmän joudutaan rakentamaan vankiloita ja ylläpitämään niitä.
Jne.
Bruttokansantuote ei erottele, mitkä ovat talouskasvun seuraukset. Bruttokansantuote voi kasvaa pahoinvoinnista.
Jatketaan vielä. Lapset ovat päiväkodissa, jotta vanhemmat pääsevät töihin, josta taas bruttokansantuote kasvaa. Lapset ovat lähes koko päivän erossa vanhemmistaan ja vanhemmat lapsistaan. Vanhemmat tekevät paljon ylitöitä, saadakseen rahaa asuntolainaan ja hyödykkeisiin. Lapset näkevät vanhempiaan vain loivemmissa kurveissa ja silloinkin vanhemmat ovat väsyneitä ja ärtyisiä töittensä takia. Lapset istutetaan telkkarin tai netin ääreen, koska vanhemmat eivät jaksa leikkiä heidän kanssaan. Telkkari välittää lapsille niitä kovia arvoja. Vanhemmat eivät ehdi usein keskustella lastensa kanssa arvoista tai juuri muustakaan, koska työnteko vie niin paljon resursseja. Koska lapset vieraantuvat varhain vanhemmistaan, he hakevat tukea vertaisryhmästään eli muista lapsista ja nuorista. He eivät viihdy kotona, vaan viettävät aikaa kaikenlaisissa huveissa, joiden ylläpito kasvattaa bruttokansantuotetta. Bruttokansantuotteen kannalta on siis edullista, että vanhemmat menettävät otteensa lapsiinsa ja nuoret ajautuvat kadulle maleksimaan ja ryyppämään ja kuluttamaan ja mitä nuorempana, sitä parempi.
Ymmärsit kuvion ihan oikein.
Sinähän olit vakaumuksellinen kristitty? Mitä mieltä olet siitä, että kauppakeskukset ovat vähän kuin ottaneet kirkon paikan yhteiskunnassa?
Kun esimerkiksi USA:ssa, josta koko kulutusideologia on lähtöisin, uskonnolliset piirit ovat aiemmin perinteisesti kannattaneet mahdollisimman vapaata markkinataloutta. Nyttemmin ilmeisesti USA:nkin kristillisissä piireissä on tullut sellaisiakin näkemyksiä, että konsumerismi ei ole hyväksi, ainakin jonkun artikkelin siitä luin joskus. USA:ssahan ostoskeskukset ovat jo pitkään olleet paikka, johon mennään viikonloppuna paremmat vaatteet päällä koko perheen kanssa viettämään aikaa ja tapaamaan tuttujakin. Vähän kuin kirkko ja seurakunta joskus aikaisemmin...
En tietenkään pidä sitä hyvänä, koska sunnuntai pitäisi pyhittää levolle ja hiljentymiselle. En siksi kannata edes sitä, että kaupat ovat auki sunnuntaisin. Toki tunnustan, että olen itsekin tullut joskus käyneeksi kaupassa sunnuntaina, jos jotain on puuttunut. Mutta olen ollut siitä nolona, koska se tavallaan on periaatteiteni vastaista. Yritän kuitenkin pääsääntöisesti välttää sitä. Mitä tulee tuohon seurakunnan korvaamiseen ostoskeskuksella, niin pitkällä aikavälillä erittäin huono vaihtokauppa. Shoppailu tuottaa hetkellistä mielihyvää, mutta se ei ravitse sielua. Päinvastoin, pahimmassa tapauksessa se turmelee sielun. Jeesus sanoi, että mitä ihminen hyötyy siitä, jos voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Senhän näkee joistain raharikkaista julkisuuden henkilöistäkin. Rahaa ja tavaraa löytyy ylenmäärin, mutta he ovat myyneet sielunsa pahalle. Mutta kun he kerran kuolevat, eivät he saa mitään täältä mukaansa. Ainoa oikeasti arvokas asia on heidän sielunsa ja sitä ei mikään raha korvaa.
Toivoisin, että perheet viettäisivät mahdollisimman paljon muulla tavalla aikaa yhdessä kuin shoppailemalla ja huvituksilla. Mihin on kadonnut tavallisten rauhallisten koti-iltojen arvo? Miksi pitää aina lähteä jonnekin? Miksi perheet eivät voisi olla kaikessa rauhassa kotona ja viettää siellä aikaa yhdessä? Ihan rennosti ilman paineita. Mutta ilmeisesti ei, koska hiljaisuus ahdistaa. Pitää laittaa musiikki kovemmalle ja telkkari päälle, ettei ahdistava hiljaisuus vaivaisi. Hiljaisuus on sikäli monille ahdistavaa, että se saa ajatukset liikkeelle ja paljastaa sielun tyhjyyden ja se on monille pelottavaa.
Koska olen jo vuosia sitten lakannut ostamasta uusia vaatteita, ulkoinen olemukseni alkaa jo olla valmis aikaan jälkeen sivilisaation. Kaiken varalta saatan vielä katsoa kaikki Mad Maxit, Postmanin ja The Roadin uudestaan, tällä kertaa oppimateriaalina, jos tilanne näyttää kehittyvän siihen suuntaan.
Siis pukeutumalla kuin ryysyläiset tai ajamalla vakaumuksellisesti polkupyörällä pelastaa maailmaa. Mutta videoista, soittopeleistä, tietokoneista ym. jonnen joutavasta viihde-elektroniikasta ei tarvitse tinkiä?? Miehen logiikkaa.
Pitäisikö nikkisi olla
Minulla on yksi valttikortti, jonka avulla voisin vaikka siirtyä verkkovirran käytöstä paristoihin heittäen ne tyhjänä kansallispuistoon, syödä kerran viikossa saimaannorppaa ja tehdä kaikki yli sadan metrin matkat Hummerilla ajaen, ja silti olisin ekologisempi kuin valtaosa ihmisistä. Salaisuus on tässä: en aio koskaan hankkia lapsia. Biologisesta jalanjäljestäni voi siis vähentää joko 2, 10 tai vaikka 1000 ihmisen verran riippuen siitä, monenko sukupolven päähän kerrannaisvaikutuksia haluaa katsoa.
En silti omista dvd-soitinta. Videonauhuri on luonnollisesti tallessa, kaikki uudempi kuitenkin katsotaan tietokoneelta, josta luopuminen on nykyään hankalaa, mikäli tahtoo opiskella tai tietää jotakin maailman menosta. Soittopelien (mikäli tarkoitit musiikki-instrumentteja; mp3-soitinta yms. en omista) luokitteleminen joutavaksi viihde-elektroniikaksi taas osoittaa, ettet kuitenkaan ymmärrä mistään mitään, joten tajusin edellistenkin rivien olleen ajanhaaskausta. Ai niin, onhan minulla kännykkäkin: sekin synti on kontollani. Mutta kun kerran sain sen ensimmäisenä omana puhelimenani lahjaksi 2003 niin ei siitä enää raaskisi luopua, etenkin kun se toimii yhä...
Tietysti miehen logiikkaa olisi viedä ekologisuus päätepisteeseen, luopua kaikesta ja vetää itsensä jojoon edistäen näin biologista hajoamistaan. Niin kauan kuin olen ärsyttävämpi elävänä kuin kuolleena en silti piruuttanikaan sitä aio tehdä.
Ei koske suomea nii en varaudu.
Jos Kreikka menee nurin, niin kyllä se jossain vaiheessa Suomeenkin vaikuttaa. Kaikkiin euromaihin.
Olen heinäsirkka eli en kerää varastoja vaan soittelen viulua ja nautin tästä päivästä. Töitä saa aina, jos on valmis ottamaan vastaan mitä tarjotaan. Toimeen tulen hyvin vähällä. Ei ole lainoja eikä huollettavia. Olen valmis muuttamaan työn perässä. Lama tulee ihan varmasti, kysymysmerkki on vain että milloin.
Njo niin. Tässähän näitä uutisia pukkaa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062913972406_ul.shtml
Onhan tämä jo nähty ennalta. http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52645-david-wilkerson-nakija-talle-ajalle