Treffien kohdassa ruumiinrakenne, voi määritellä esim. hoikka, urheilullinen, pyöreä, ylipainoinen jne jne.
Olisi varmaan ihan hyvä laittaa siihen todenmukainen vastaus. Moni vastakkaisen sukupuolen tarjokas sitä kuitenkin katsoo.
Näin ei-hoikkana miehenä joutuu vähän miettimään mitä siihen oikein laittaisi.
OK, painoindeksin mukaan on lievä ylipaino. Ylipainoinen siis? Mutta kun se on listan viimeisenä niin varmaan moni tulkitsee sen ihan himoläskiksi
Pyöreä? Sopiiko tuo määritelmä ylipäätään miehelle? Naisilla tämä kai viittaa perinteiseen kurvikkuuteen, naisellisella pehmeydellä täydennettynä ja kuvaa sitä hyvin. Jos mies ei omista vanhanajan pyöreää kaljamahaa niin ei niitä pyöreitä muotoja oikein löydy vaikka indeksin mukaan ylipainoinen olisikin.
Urheilullinen ei sovi vaikka joidenkin lajien harrastajat voivat olla vähän samanlaisia. Enemmistölle urheilullinen tarkoittaa kuitenkin sellaista jolta ei mitään ylipainoon liittyvää löydy.
Jos siellä olisi esim. tukeva niin se mielestäni kuvaisi lievästi ylipainoisen miehen olemusta paremmin kuin pyöreä.
Olisi varmaan ihan hyvä laittaa siihen todenmukainen vastaus. Moni vastakkaisen sukupuolen tarjokas sitä kuitenkin katsoo.
Näin ei-hoikkana miehenä joutuu vähän miettimään mitä siihen oikein laittaisi.
OK, painoindeksin mukaan on lievä ylipaino. Ylipainoinen siis? Mutta kun se on listan viimeisenä niin varmaan moni tulkitsee sen ihan himoläskiksi
Pyöreä? Sopiiko tuo määritelmä ylipäätään miehelle? Naisilla tämä kai viittaa perinteiseen kurvikkuuteen, naisellisella pehmeydellä täydennettynä ja kuvaa sitä hyvin. Jos mies ei omista vanhanajan pyöreää kaljamahaa niin ei niitä pyöreitä muotoja oikein löydy vaikka indeksin mukaan ylipainoinen olisikin.
Urheilullinen ei sovi vaikka joidenkin lajien harrastajat voivat olla vähän samanlaisia. Enemmistölle urheilullinen tarkoittaa kuitenkin sellaista jolta ei mitään ylipainoon liittyvää löydy.
Jos siellä olisi esim. tukeva niin se mielestäni kuvaisi lievästi ylipainoisen miehen olemusta paremmin kuin pyöreä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laita vaan se pyöreä vaikkakin tukeva olisi minustakin parempi sana. Ylipainoinen vaihtoehtojen viimeisenä minustakin kuvaa oikein lihavaa....
Entinen nettikumppanini oli laittanut siihen tuon ylipainoinen ja painoikin yli sata kiloa, oli tosin entinen kiekonheittäjä ihan pärjännytkin, joten ei ollut sillä tavalla löysä vaan erittäinkin hyväkuntoinen -kookas. Jaksoi vetää luisteluhiihtoa kymmeniä kilometrejä, samoin pyöräillä niin että minä "urhelilullinen" jäin ihan eri sarjaan ;)
Itse en halua hoikkaa miestä, enkä edes urheilullista - haen vain niitä normaaleja, pyöreitä ja ylipainoisia koska tykkään isoista nallekarhuista. Laitan aina alarajan painon kohdalle kun teen tarkennetun haun vaikka useimmat varmaan laittaa ylärajan.
Meitä hakijoita on monenlaisia - yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta eli rehellinen kannattaa aina olla.
Eikös se järjestys ole "hoikka -> normaali -> pyöreä -> ylipainoinen", joten itse tulkitsen pyöreän vastaavan tuossa sitä sinun tukevaasi.
Ylipainoinen tosiaan kuulostaa "himoläskiltä".
Voithan laittaa painon ja pituuden, niin kiinnostunut saa laskea siitä painoindeksin, jos haluaa. Eipä tule pettymyksiä tuon asian suhteen. Kannattaa tosiaan olla rehellisesti juuri sitä mitä on.
Lisätkää määritelmiin vielä "pallomainen" ja "elefantti" joka tukkii koko jalkakäytävän kävellessään.
No niin, arvasihan sen että asialliseen kysymykseen saa taas tuollaisen kommentin.
Samoin pitäisi sitten lisätä "hintelä", joka mielestäni kuvaa hoikkaakin laihempaa poikaa/miestä), rumempina nimityksinä vaikka "kuivan kesän orava", joka on erittäin käytetty naisten keskuudessa miehistä ja ytimekäs, hyvä kuvaus.
Painoindeksissä on se vika, että jos sinulla on yhtään lihasta, olet indeksin mukaan rankasti ylipainoinen vaikka ulkoisesti et sellaiselta näyttäisikään. Siksi en itse pidä profiilissani painoani näkyvillä ollenkaan.
No kyllä sitä lihasta saa olla reilusti, jos rankan ylipainon puolelle lipsahtaa. Esim. nyrkkeilijöillä ja muilla kamppailijoilla on usein ihan hyvin lihasta, mutta mainiosti mahtuvat normaalipainon puolelle.
Jos sormilla nipistämällä jää reilu rasvakerros sormien väliin, niin ylipainoa se on, lihaksista riippumatta.
No urheilijat on kyllä asia erikseen. Jos rasvaprosentti on jossain nollan lähettyvillä, niin kyllä silloin varmaan mahtuu "normaalipainon" puolelle vaikka olisikin lihasta.
Jos ylipainoa mitataan sillä, että jääkö sormien väliin rasvaa kun nipistetään mahasta, niin varmaan noin 95% kaikista yli 25 vuotiaista suomalaismiehistä on silloin ylipainoisia. Ne 5% on sitten niitä narukätisiä vinkuheiniä, jotka joko eivät syö tarpeeksi tai ovat ammatiltaan kestävyysjuoksijoita.
Itse olen 189-190cm pitkä, ja painan noin 110kiloa. Painoindeksini 30,8, ja olen sen mukaan "merkittävän lihava". Silmämääräisesti arvioiden olen kuitenkin "normaalivartaloinen" tai tietyistä kuvakulmista jopa "urheilullinen"...
jouduin laittamaan sinne "pyöreä", vaikka olen ennemminkin mallia kulmikas.
Ylipainoisenkin olisin voinut laittaa, koska omasta mielestäni on vähän liikaa kiloja, mutta bmi vielä väittää normaalipainon rajoissa olevan, niin en uskaltanut.
Laitoin kyllä sinne myös sen painon ja pituuden, vetäkööt kukanenkin johtopäätökset, vaikka toki painoluokassakin eroja on, satakiloinen mies voi olla läski tai lihaksikas tai sitten niitä onnellisia, jotka ovat luonnostaan raamikkaita.