Kaveripiirissä on pari-kolme tällaista tapausta. Elelevät parisuhteessa, mutta käytännössä kokonaan miehen siivellä. Istuvat päivät kotona ja tekevät omia juttujaan, huitelevat ties missä. Parisuhteen kiltti osapuoli sitten kustantaa näiden parasiittien elämän: maksaa vaatteet, ruoan, juomat ravintoloissa ym. Usein nämä naiset ovat vielä häijyjä miehilleen eivätkä näytä yhtään kunniottavan näitä ihmisinä- Tällaisten tapausten kohdalla sitä pohtii, että eikö yhtään hävetä tuollainen saamattomuus ja toisten hyväksikäyttö? Sanoin yhdelle tämän päin naamaa, ja välit meni. Miesten kannattaa varoa parasiittinaisia.
Miesten siivillä elävät naiset
Itsenäinen nainen
292173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sosiaalidemokraattisessa yhteiskunnassa ihmisellä ei ole arvoa, ellei hän tee töitä. Tämän ketjun aloittaja on vissin äänestänyt Urpilaista. Jossain muualla kuin Suomessa ihminen voi olla arvokas, esimerkiksi puolisolleen, juuri olemalla tekemättä töitä.
Arvokas jonkin aikaa, kunnes vaihdetaan nuorempaan parasiittiin.
maksavat jopa siitä että eivät saa seksiä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/avioliitto-maksoi-2-miljoonaa---mies-ei-saanut-edes-seksia/art-1288387383716.html
Tuo on kyllä lussuuden huipentuma.
Tuon kaltainen järjestely perheessä oli hyvin yleistä ennenvanhaan, mies hankki elannon ja nainen hoiti lapsia kotona. Tietysti jokainen saa käyttää ansaitsemansa rahat kuinka haluaa, se on yksi vapaan markkinatalouden /kapitalismin perusasioista.
naista, jos tämä on ollut neitsyt tavatessamme. Käytettyä naista en kyllä elättäisi.
pystyisi elämään täysin miehen kukkarolla! Ennemmin raadan kuin hullu oman talouden eteen tai kuolen nälkään. P.llullani en maksa ainuttakaan laskua! Tilanne on eri, jos on lapsia ja toinen tekee taloustyöt kotona ja hoitaa lapsia sillä aikaa kun toinen on töissä, mutta jos ei ole lapsia. Tai jos on joutunut työttömäksi ja asuu yhteisessä taloudessa, toisen tulot virkavalta ottaa väkisin huomioon.
On kamalaa jos mies alkumetreillä väkisin maksaa kaiken "kohteliaisuudesta." Vasta vuosien päästä voi sanoa tuntevansa toisen ja tietysti maksaa toistensa tileiltä sitä mukaan yhteisiä menoja, kumpi on varakkaampi, eli yleensä mies, joka saa maksaa enemmän. Pilkun n.ssiminen on aivan perseestä.
Näistä pareista voi sanoa vain, että he taatusti ansaitsevat toisensa.
Pohjimmiltaan jokainen nainen on prostituoitu. Useimmiten mies maksaa leijonanosan perheen lainoistakin.
Ai JOKAINEN? Siksi en ota miestä että saan maksaa elämiseni itse eikä ole minkäänlaista kiitollisuuden velkaa.
Joka ainoa. Ruminkin nainen kuppaa miestä jos siihen vain mahdollisuuden saa.
Mahdollisuuksia olisi mutta en ota miestä riesakseni.
Minä taas tunnen perhepiiristä yhden tällaisen pariskunnan, ja siinä kyllä mies tarvitsee tuota naista enemmän kuin nainen miestä. Nainen käyttää tilannetta hyödykseen ja on tyytyväinen eläessään siivellä, mutta mies itse haki naisesta nalkuttavaa äitihahmoa. Tykkää olla tossun alla ja ettei tarvitse itse päättää miten taloutta hoidetaan ja mihin rahansa pistää.
Makunsa kullakin, sano.
Jos perheessä on lapsia, tämä on hyvä ja toimiva ratkaisu olettaen, että miehen palkalla perhe pärjää.
Olen 5-lapsisesta tavallisesta suomalaisesta perheestä ja äitini oli kotiäiti.
Näin aikuisena sitä alkaa ymmärtää, että useamman lapsen hoitaminen kotona, kodin ja arjen pyörittäminen on varmasti suurempi urakka kuin juuri mikään työ tässä maailmassa.
Sitä paitsi, naisen osahan tuossa on vielä rankka siinä mielessä, että kun et käy kodin ulkopuolella työssä, niin eipä kerry eläkkeetkään...
Anyway, silloin kun yhdessä ollaan, eletään ja asutaan (varsinkin jos ollaan naimisissa) tulot ja menothan on yhteisiä, eikös juu.
Siinä puhutaan symbioosista, ei parasiiteistä ja isännistä !
siipeilevätkin juuri silloin kun lapsia ei ole, mutta mies maksaa kaiken silti
"varmasti suurempi urakka kuin juuri mikään työ tässä maailmassa."
No ei kai nyt sentään. Ei siellä kaikkea tarvitse tehdä ihan viimeisen päälle, kunhan lapsista kasvaa siedettäviä kansalaisia.
Minulla oli siipeilijä exä, ja olen siis nainen. Mies eli minun kustannuksella vuosia ja vihdoin avasin silmäni sekä potkin miehen pois, elämä opettaa ja toiste en samaa virhettä tee.
Rakkaus on sokeaa, ainakin aluksi...
Tämä ei koske pelkästään raha-asioita.
Osa naisista kuten miehistäkin on nykyään aivan lapsia.
Mies käytännössä ajaa naisen joka paikkaan, korjaa kaiken, järjestelee menot jne.
toisaalta kotityöt saatetaan jakaa ja jos ei jaeta niin mies saa kuulla kunniansa.
Samoin moni mies on tavallaan naiselle lippu joko parempaan elämään tai nainen tottelee kaikkea mitä mies tekee.
Shoppailureissut on ehkä ainut joissa mies seuraa naista, mutta muuten mennään miehen mukana kuin pieni lapsi.
Tietysti nuori nainen saattaa tehdä välillä jotain itsenäisesti mutta muuten ollaan käytännössä mahdollisimman epäitsenäisiä ja kumppani toimii sekä isänä että äitinä naiselle.
Tällainen nainen vielä oikein muistaa mainita ettei ala kenellekään miehelle äidiksi. HAH! miten edes alkaisit kun hyvä kun itsestä pystyt huolehtimaan.
Samoin osa näistä naisista väittää olevans itsenäisiä vaikka itsenäisyys tarkoittaa sitä että kaverit, perhe ja mahdollinen mies tukee kaikessa. Muuten nainen ei osaa mitään eikä ei tiedä mitä tehdä.
"Osa naisista kuten miehistäkin on nykyään aivan lapsia."
Onneksi vain pieni osa - tosin kasvamaan päin.
Olen täysin eri mieltä kanssasi.
Osa esittää todella kovaa aikuista ulospäin ja kulissit on pystyssä, mutta en koskaan käyttäisi sanaa "kypsyys" kuvaillessani näitä lapsen tavoin ajattelevia ja lapsen tunnemaailmassa eläviä ihmisiä.
Eivätkä kasva yhtään millään koska eivät opi mitään. Eletään hetkessä ja kun hetki on ohi niin se on jo unohdettu. Sitten sama toistetaan kunnes kuolo korjaa.
Vanhemmissa ikäluokissa on myös tunnevammaisia, mutta heillä on sentään elämänhallinta kunnossa. Nykyaikuisilla ei ole monellakaan.
Kai jokainen saa itse valita, miten elää? Tuskin kukaan näitä miehiä on suhteeseen pakottanut tai pakottaa siinä olemaan...
Itse en moiseen suhteeseen kyllä pystyisi kumpanakaan osapuolena, eikä sellaisia ihmisiä äkkiä tule mieleen. Eri asia esim. olla kotona lasten kanssa tms.
ap: eiköhän jokaisella työttömälläkin ole suomessa omat tulot eli työttömyyskorvaus ja asumistuki. Mutta jos mes haluaa että nainen asuu hänen kanssaan niin voihan olla että mies itse nautii siitä että saa ostaa vaimolleen kauniita vaatteita ja hemmotella. Ja heillä varmasti on sopimus että nainen siivoaa miehen jäljet joten on täysin normaalia että mies maksaa hänelle siitä siivoojan palkan. Voi myös olla että naisella on omaa omaisutta vaikka ei olisikaan työelämässä.
"Mutta jos mies haluaa että nainen asuu hänen kanssaan niin voihan olla että mies itse nautii siitä että saa ostaa vaimolleen kauniita vaatteita ja hemmotella. Ja heillä varmasti on sopimus että nainen siivoaa miehen jäljet joten on täysin normaalia että mies maksaa hänelle siitä siivoojan palkan."
Ai on normaalia että mies maksaa naiselle yhteisen kodin, siis missä kummatkin asuvat ja sotkevat- siivoamisesta? Miten se hiekka sieltä lattialla erotellaan, kumman kengissä se on tullut?
Kysyn tosin päin: entä olisiko täysin normaalia, että nainen maksaisi kotia siivoavalle miehelle?
Odotan mielenkiinnolla vastausta.
Se että mies tuo rahan ja nainen hoitaa kodin perinteisesti ollut suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsevaa, normaalia ja maaseudulla vieläkin aika yleistä.
Ja kun mennään pohjoismaiden ulkopuolelle, se on enemmän sääntö kuin poikkeus vieläkin.
En näe siinä mitään väärää jos molemmat siihen sitoutuvat.
Tässähän ei ollut kysymys tuollaisesta perinteisestä yhteistaloudessa elämisestä, missä kumpikin tekee osansa. Vaan siitä, että laiska nainen ei ilmeisestikään siivoaisi lainkaan omaa kotiaan, ellei mies maksaisi siitä ERIKSEEN hänelle siivoojan palkkaa. Tässähän on silloin kysymys sitä, että parisuhde onkin muuttunut työsuhteeksi, missä kaikki voidaan hinnoitella. Mieskin voi vastaavasti sitten todeta naiselle, että esim. oven avaaminen maksaa 10 euroa kerta - jos ei käy vaimo on hyvä ja avaa itse tai palkkaa jonkun muun tekemään sen.
Onhan sitä kuultu että nykynaiset kokevat oikeudekseen vaatia miestä maksamaan palkaa OMIEN lastensakin hoitamisesta takautuvasti eron tullen (se yksi uimarin vaimo näin esim.), vapaaehtoisista eläkemaksuista puhumattakaan.
Tässähän ei ollut kysymys tuollaisesta perinteisestä yhteistaloudessa elämisestä, missä kumpikin tekee osansa. Vaan siitä, että laiska nainen ei ilmeisestikään siivoaisi lainkaan omaa kotiaan, ellei mies maksaisi siitä ERIKSEEN hänelle siivoojan palkkaa. Tässähän on silloin kysymys sitä, että parisuhde on muuttunut työsuhteeksi, missä kaikki voidaan hinnoitella. Mieskin voi vastaavasti sitten todeta naiselle, että esim. oven avaaminen maksaa 10 euroa kerta - jos ei käy vaimo on hyvä ja avaa itse tai palkkaa jonkun muun tekemään sen.
Onhan sitä kuultu että nykynaiset kokevat oikeudekseen vaatia miestä maksamaan palkaa OMIEN lastensakin hoitamisesta takautuvasti eron tullen (se yksi uimarin vaimo näin esim.), vapaaehtoisista eläkemaksuista puhumattakaan.
Mulla taas on kokemusta naisen siivellä elävistä miehestä. Liekö kuitenkin yleisempää, että naiset loisii miesten siivellä? Henkilökohtaisesti en voi tuollaista ymmärtää. Jos kumpikin on kykenevä kantamaan kortensa kekoon, niin miksi toinen hyödyntää toisen rahoja loisimalla.
En tykkää asenteesta. Toinen juttu, jos työttömyys, äitiysloma tai sairaus verottaa toisen kykyjä.
Mä haluaisin elää naisen siivellä. Olen komea, itsevarma ja sosiaalinen mies. Olen myös tunteiden tulkki ja silkkilakanoidesi tulinen hämmentäjä.
D:
Noi on niin väärin :( Siis jos todellakin toinen (tai molemmat?) ei ole ollenkaan edes sitoutunut parisuhteeseen, käytetään toista hyväksi. on niitä tapauksia myös toisin päin, eli nainen elättäjänä!
(ja toki myös niitä, jossa hyväksikäyttäjä on se maksava osapuoli! Eli jos toinen on alistettu kotiin )
Ei siinä mielestäni mitään, jos on molemminpuolisesti tyydyttävä järjestely, jos toinen nyt vetää isoa palkkaa niin miksei toinen voisi olla kotona, hoitamassa kotia (ja lapsia)? Siis oikeasti kertomukset vaikkapa isoisoäidin kodinhoidosta on oikeasti mahtavia, hän esimerkiksi vaihtoi kaikki verhot ja pöytäliinat aina vuodenajan ja juhlapyhien mukaan, huonekasvit ja puutarha kukoisti, pullat tuoksui ja rouva itse oli aina huoliteltu kun aamulla oli tunteja aikaa laittautua ja vaatteet silittää. Näitä odotetaan kyllä nykynaiseltakin, mutta eihän hyvänen aika työssäkäyvän aika riitä!
Parisuhteen kannalta olis varmasti paras, jos molemmat tekisi osapäivätöitä, olisi vara elää jotenkuten ja aikaa parisuhteelle :P
No, ehkä tässä on eroja, toiset on vaan tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi, ja sitten jostain onnistuneet nappaamaan sen kiltin joka suostuu :/
Ja taitavina manipuloijina musertavat itsetuntoa, jottei "elättäjä" jätä, tai uskalla sanoa vastaan, ettei häntä jätetä!
Ite olen toista maata, lähinnä loukkaannun jos joku maksaa vaikka ravintolassa vaikka ehtona on ollut, että maksetaan erikseen.
Ikävä kyllä olen itse vetänyt tämänkin ylpeyden ehkä pikkasen yli, itse en uskalla nyt edes treffeille lähteä, kun taloudellinen tilanne on semmoinen, ettei ole varaa tarjota edes leffalippua. Harmittaa, kun ensitreffit voi aina sopia vaikka lenkkipolulle, mutta aina toinen kuitenkin ehdottaa jotain kallista (kokopäivätyössä olevalle ehkä ei tunnu missään, mutta minä en tällä hetkellä voi tarjota edes alkukeittoa ravintolassa)
seuraaville treffeille ja joudun kieltäytymään kohteliaasti vaikka olisi synkannytkin.
Eli pakkeja tulee minulta ihan vain siitä syystä, ettei minua vain voitaisi lokeroida tuohon mainitsemaasi kastiin!