Miksi?
Ps. Pystymmekä tästä aiheesta, rakkaat palstalaiset, keskustelemaan ja pysymään vielä aiheessakin tai menekö se vanhaa tuttua ja turvallista rataa, eli henkilökohtaisuuksiin menemisillä?
Ps. Pystymmekä tästä aiheesta, rakkaat palstalaiset, keskustelemaan ja pysymään vielä aiheessakin tai menekö se vanhaa tuttua ja turvallista rataa, eli henkilökohtaisuuksiin menemisillä?
Vastaukset 73
Vanhimmat
Onko sinulla maanisdepressio?
Eli ei pystytä keskustelemaan...?
Ja minun mielestä aloituksen aihe on aika hyvä, vaikka ei nyt suoranaisesti Miehen Logiikan aihepiiriin voitaisikaan kategorioida. Tosin sen voi kyllä johtaa keskustelemalla hyvinkin lähelle palstan varsinaista aihepiiriä...
Onko?
Nojaa... Enkö mä olekaan narsisti, niin kuin täälläkin on voinut moneen otteeseen lukea?
Mutta se siitä. Mua kiinnostaa enemmän kuulla palstalaisten mielipiteitä siitä, että pitääkö kaikkia ihmisiä miellyttää.
.
mutta se ei estä sitä että voi käyttäytyä äärimmäisen miellyttävästi ja joviaalisti ynnä kultturellisti
.
Mutta missä kohtaa kulkee se raja? Ja entä se oikeus kertoa oma rehellinen mielipide(silloin kun on sellaisen jossain vaiheessa muodostanut), vaikka se ei olisikaan sen kuulijalle erityisen miellyttävä?
Älä nolaa itseäsi enempää:(
.
voi esittää täysin asiallisesti ja vastapuolen kommentteja kuunnellen, myönnän että se vaati itseltäkin vähän kouluttautumista
Esim. britit ja irkut ovat mielestäni esimerkillisiä tässä
.
Mulle ei ole oikeastaan mitään väliä mitä te minusta ajattelette. Jatkan siis itseni nolaamista.
Heh... Entä jos lähes jokainen vastapuolen kommentti saa aikaan sellaisen syy/seuraus-ketjun, että niitä seuraa entistä enemmän vastapuolta miellyttämättömiä kommentteja?
.
ettei lähde toisen vedätykseen mukaan vaan vetää vain omaa linjaa asiallisesti
.
Mutta onko sellainen skenaario mahdollinen, että jos pitää tiukasti kiinni omasta asiallisesta linjasta, se muuttuukin jossain vaiheessa naurettavan asiattomaksi?
.
kyllä normi-ihmisten kanssa on yleensä asiat saanut selvitettyä normaalisti keskustelemalla
Henkisesti vialliset on sitten asia erikseen
.
No hyvä on...
Kuinka monta normi-ihmistä tänne mielestäsi kirjoittelee?
.
täällähän voi "normi-ihmisetkin" heittää posketonta läppää
En ainakaan itse jaksa kiinnittää huomiota tai sanotaan näin ettei kannata takertua joka asiaan
.
En tiedä sinusta, mutta minusta normi-ihmisillä on yleensä kohtalaisen hyvä huumorintaju. Näin niinku alkajaisiks. Eikä minun mielestä normi-ihmiset ulkoista elämäänsä palstalle(mutta se onkin vaan minun mielipide...).
.
mutta pitää vain suhtautua ymmärtämyksellä että jollakin voi olla palava halu purkaa itseään palstalle
.
Jep... Eikö se "Julkkis" ole nykyisin aika monen nuoren toive-ammattikin...?
Jatka vaan. Siinä ei ole mitään uutta.
sinä ja jazuli olette kaksi itserakasta kusipäätä!
Ja sinä olet keskustellutaidoton kirjoittaja. Kommenttisi kertoi kaiken oleellisen.
Mutta kertokaapa mulle, että MIKSI PITÄÄ miellyttää kaikkia? Mikä on sellaisen miellyttämisen tarpeen päämäärä? Entä mikä on sellaisen tarpeen syy?
On viisaampaa olla kaikkien kanssa väleissä ja saada auktoriteettinsa sillä.
Palsta -Genion ylimielisyydellä saisi turpaanssa joka päivä irl
Eli on viisaampaa olla jopa perseennuolija, jotta pysyisi kaikkien kanssa väleissä?
Ps. Kumma juttu kun ei saa, vaikka ei ole IRL yhtään alimielisempi kuin täälläkään...
Missä Perähikiällä itsensä kanssa keskustelija asuu, vai asuuko missään?
Meidän kulmilla on välillä vedesttävä turpiin isottelijoita.
Täällä pyörii paljon linnakundeja aseet plakkarissa.
Heh... No ilmankos...
Ehdottomasti - pitää myös kääntää toinen poski, jotta kipu jakaantuu tasaisemmin. Niin siis muiden pitää eli tähän pätee sama kuin 99% muihinkin sääntöihin.
Eli marttyyrius on edelleen pop?
Mitä jos vielä kyhäisi ristin ja hankkisi naulatkin...?
Ja toisille pätevät säännöt eivät ikinä poistu muodista. Älä tee niin kuin minä teen ja silleen.
mutta se on helpompaa jos sinua on miellytetty.
Itseään miellyttäviä ihmisiä on tosiaan aina helppo miellyttää.
Mutta missä kulkee miellyttämisen ja mielistelyn raja?
käy luonnostaan, ei vaadi työtä ei mitään, mielistely taas ei kanna mihinkään, jättää ontoksi.
Mutta miten ne erottaa toisistaan?
nokka menee vinoon kun sille sanoo väärän sanan :)
Heh... Esimerkiksi palstalla ei hirveesti niitä nokkia näy...Vaikeempi homma tällä, jos nokan vinoudesta tai suoruudesta vastausta etsii...
Mutta minä olen sitä mieltä, että mielistelijän nokka menee vinoon siitä syystä, että ei itse mielistelyjä takaisinpäin saa, vaikka parhaansa sen eteen on tehnyt mielistellessään mielisteltävää...
että sinä oot kyllä aina miellyttänyt minua.
Ai...? No se on kyllä ollut tahatonta...Sori...
sellaista sattuu.... ;)
Mutta noin yleisesti ottaen: ei todellakaan pidä kaikkia miellyttää, eihän se ole mahdollistakaan! Tai voihan tietenkin joku yrittää sellaistakin, mutta henkisen terveytensä siinä menettää ja kun yhden mieliksi tekee, niin samallahan siinä sitten pyllistää jollekin toiselle. Ei koskaan voi kaikkia miellyttää.
Ja joskus ne epämiellyttävät sanat tai teot ovat kaikkein parhaita ja sopivimpia.
Olen aina pitänyt vähintäänkin epäilyttävänä sellaisia ihmisiä, jotka pyrkivät miellyttämään kaikkia. Itseasiassa tuttavapiirissänikin löytyy muutamia sellaisia. On muuten ilahduttavaa huomata välillä heissä se pienen kapinallisen herääminen, kun uskaltautuvat puhumaan suoraan miettimättä sitä, että pidänkö minä kuulemaani miellyttävänä tai ei...
ei kaikkia tarvii miellyttää, mut toisaalta ei tartte kyllä tarpeetta alkaa aukomaan turpaansakaan täysin suotta.
Kumppaniaan ja kavereitaan pitää mielestäni miellyttää. Muutenhan ne ovat kohta entisiä. Mutta pitäisi miellyttää omana itsenään niin, ettei joudu ponnistelemaan asian eteen, mitä kai jotkut perseennuolennaksi tai mateluksi kutsuvat.
Pitääkö pomoa miellyttää? Onko töiden hyvin tekeminen miellyttämistä, vai onko vasta mielistely miellyttämistä?
Pitääkö työkavereita tai vaikkapa tuntemattomia miellyttää? Ei varmaan, mutta ei kohteliaasta käytöksestä koskaan haittaa ole. Entä jos joku vittuilee? Olisiko parempi vain katsoa halveksuvasta nenänvarttaan pitkin? Mahdollisuuksien mukaan poistua paikalta? Sanoa suorat sanat tai peräti vetää pataan?
"Kumppaniaan ja kavereitaan pitää mielestäni miellyttää. Muutenhan ne ovat kohta entisiä. Mutta pitäisi miellyttää omana itsenään niin, ettei joudu ponnistelemaan asian eteen, mitä kai jotkut perseennuolennaksi tai mateluksi kutsuvat."
Siis aina ja missä tilanteessa tahansa? Entä voiko tulla sellaisia tilanteita, missä päinvastainen on oikeampi vaihtehto? Siis se, että ei nimenomaan miellytä?
"Pitääkö pomoa miellyttää? Onko töiden hyvin tekeminen miellyttämistä, vai onko vasta mielistely miellyttämistä?"
Mielestäni hyvin tehty työ on ennenkaikkea itsensä miellyttämistä.
"Pitääkö työkavereita tai vaikkapa tuntemattomia miellyttää? Ei varmaan, mutta ei kohteliaasta käytöksestä koskaan haittaa ole. Entä jos joku vittuilee? Olisiko parempi vain katsoa halveksuvasta nenänvarttaan pitkin? Mahdollisuuksien mukaan poistua paikalta? Sanoa suorat sanat tai peräti vetää pataan?"
Miellyttämisen suurin ongelma on lopulta siinä, että sellainen tulkitaan usein joksikin muuksi, mitä sillä oikeasti tarkoitetaan. Joku voi tulkita sen ihastumiseksi, toinen vaikka sellaiseksi että miellyttävä ihminen olisi uusien kavereiden tarpeessa whatever... Minä olen sitä mieltä, että myös miellyttämisten kanssa kannattaa käyttää harkintaa.
Jos tuntematon vittuilee on minunkin mielestä fiksuinta kävellä rauhallisesti tilanteesta pois. Pataan vetämisen pitäisi aina olla viimeinen vaihtoehto..
jos pomolla on känkkäränkkä päivä ja erehtyy turhantakia päätään aukomaan, niin saa hyvin äkkiä kuulla hyvin törkeää kielenkäyttöä.
Narskugentsu on jo saanut liikaakin kaipaamaansa huomiota tänään.
Menkööt narsistpalstalla kunkuksi välillä.
Turhaa ruokkia luonnehäiriöistä enempää
Ei.
Juu. Samaa mieltä.
Ihminen joka miellyttää muita ei mieti miellyttämistään, ei ole mielistelijä mutta tunnistaa ne keitä ei miellytä.
Eli sinä tulit ilmoittamaan meille olevasi sellainen ihminen?
Entä mitä mieltä sellainen ihminen on mielistelijöistä?
Mielistelijän taidot punnitaan tosiystävissä.
En kysynyt sitä. Kysyin sitä, että mitä mieltä sellainen miellyttävä ihminen on mielistelijöistä, jotka todennäköisesti tunnistaa helposti?
Antaa sopan kiehua, kyllä ne siitä kaikkoaa kun makuun pääsevät. Tunnistaa joo, muttei välitä. Yhdentekeviä, kuka sellaisesta limailusta miellyttyisi, häh? Kun joku on miellyttävää, ei sitä mieti, sen tuntee ja se saa ajattelemaan kohteesta hyviä asioita. Mielistelijä on rukkanen, sen voi riisua, hetken lämmin mutta lopulta helteessä aika hikinen.
Heh... Voin sanoa, etteivät kaikkoa. Kokemusta on...
Ei tarvii. Jollei kelpaa menkööt muualle.
Joku tonkii koko ajan henkilökohtaisuuksilla: työttömyys, homous, tyhmyys, epäonnistumiset, naissuhteet, parisuhteet, lapsettomuus, sairaudet...
Ei ole enää mitään sanottavaa.
Äh... Sellaisesta sen aina näkee, että kuin suppeasti täällä ihmiset asioita katsovat. Kyllä se taivas ikkunasta paljon pienemmältä näyttää, kuin ulkoa katsottuna...
VASTAUS ALOITUKSEEN
Kukaan EI KUKAAN pidä ruskehtavan raon nuolijoista.
Minäolen sitämieltä ettäon vain yksi tyyppi jota pitää miellyttää ja kun siitä lähtee niin sitten ja vain sitten voi aidosti , terveesti ja rakastavasti miellyttää muitakin.
se oot sinä itte jota on ensin mielytettävä.
Niinhän mie teenkin, mutta jostain syystä siitä ei tykätä.
*ihan myrtsinä*
Eihän miellyttäminen ole AITOA !
Nojaa... Mun mielestä mielyttäminen on aitoa, mutta mielistely ei. Mielistely odottaa ainaa vastapalvelusta. Aika teennäistä, sanoisin.
Mutta miellyttäminen taas... Noh. Se ei tarvitse vastapalvelua. Miellytetyn ilme on ihan riittävä palkkio miellyttämisen tuomasta mielihyvästä...
Ikävä kyllä ulkonäköni on jo niin epämiellyttävä että en voi mitenkään miellyttää kaikkia.... =)
Ööö.... Nyt mielistelen ja sanon, ettei se niin epämiellyttävä ole. Ja makuja on monenlaisia...
Eeeii pidä..
Mutta onhan sellainen tietynlainen kohteliaisuus ihan hyvä. Kai jokaisella on oma rajansa sille mihin asti miellyttää.
On sille teitynlaiselle kohteliaisuudellekin raja. Aina niitä rajoja ei kunnioiteta ja silloin saattaa joutua vastointahtoisesti ja epämiellyttävällä tavalla tekemään ne rajat selväksi.
Juu.. Ne rajat riippuu niin paljon itsestä ja sitten siitä toisesta henkilöstä ja sen rajoista. Toisen henkilön ikäkin on aika merkittävä asia..sanoo ihminen joka on tekemisisssä monen ikäisten ihmisten kanssa.
Tuo kohteliaisuusjuttu on joskus vähän hankala. Riippuu siitäkin olenko töissä vai vapaalla. Suodatan ja siedän joskus vastentahtoisestikin aika paljon sanomisia tuolla työelämässä. Toki rajansa siinäkin on, mutta mitään sen oman rajani ylittävää en ole kokenut. Kyllä mie osaan sanoa suoraan ja joskus pahasti itsekin takaisin, mutta se on sitten muualla kuin työelämässä. Rajoja olen kyllä asettanut työelämässäkin vauvasta vaariin ikäisille ja ei se aina helppoa ole. Siihen vaikuttaa niin monet asiat.. Joskus on pitänyt myös määrittää oma reviirinsä ja se miten lähelle minua saa tulla ja kuinka saa koskettaa. Nämä asiat ei ole kaikille itsestäänselvyyksiä ja itseäänkin pitää osata suojella ja säästää.
Hiljaa oleminen on monesti viisainta, jos tilanteessa ei löydy sopivia sanoja. Rauhallinen luonne on myös monesti plussaa.
Taisin nyt hypätä hieman aiheen viereen..
Miellyttääkö vaiko eikö, tuskinpa näin? Kaikkien kanssa voi ja ehkä kannattaakin yrittää tulla toimeen, miellyttää ei tarvitse, mitä sillä nyt sit kaikki tarkoittaakaan.
Kirjoita mitä kirjoitat, mutta pidä ne alapääjuttusi tuolla seksipalstalla!!!
Ja jätä LAPSET POIS PERSEJUTUISTAS!!!
Emmä ainaka jaksa miettiä pitäiskö miellyttää vai ei. On tilanteita et pidä suun kii, vaikka mieli tekis sanoa. Ehkä se on vaan fiksuutta eikä miellyttämistä. :-)
Ei tarvitse.
Olen kyllä sortunut siihen ihmissuhteissa, sillä en koe tarvetta ohjata asioita - olen paremminkin sopeutuja. Luonteellani voi kuitenkin muuttua yllättäen, jos tuntuu että olen saanut tarpeeksi.
Kohteliaisuudella ja hyvällä käytökselläkin on rajansa. Mukava että jaksat kommentoida täällä riesoista huolimatta :)
:)
Aiheen sivusta. Noi eiliset vanhojen viestien nostot muuten näytti aika hyvin, että mikään ei ole muuttunut lähes kolmeen vuoteen. Saman verran vikiseviä perskärpäsiä, samanlaisilla jutuilla...
Huomenta.
:)
Joku on ilemeisesti kokenut pahan drauman kanssasi ja tempoilee katkeran tunteensa vallassa. Minä en juuri ole lukenut vanhoja viestejä, koska näen niiden tarkoitushakuisuuden. Kaunaansa voi kasvattaa ja yrittää saada siihen muutkin mukaan.
Kun elämä potkii päähän, voi jäädä potkimaan takaisin tai antaa sitten elämän kantaa. Jotenkin tuntuu, että kaikki muut ovat selvittäneet välinsä, mutta soppakeppi ei halua vielä luovuttaa sitä mielenrauhaa itselleen.
Ei tarvitse, eikä voi.
ei missään tapauksessa
minä en miellytä edes itseäni aina,
mur