Jos irrallaan juokseva koira ryntää kansalaisen tai tämän lemmikin kimppuun ja tämä kansalainen tappaa sen niin saako itsensä/lemmikkinsä puolustaja sakot?
Seitsemän isoa hyökkäsi yhden pienen kimppuun: ”Rikosilmoitus ei tuo koiraamme takaisin”
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194685154147/artikkeli/seitseman isoa hyokkasi yhden pienen kimppuun rikosilmoitus ei tuo koiraamme takaisin .html
Pikkuisten hauvojen omistajien ehkä kannattaisi "harrastaa" sauvakävelyä ja pitää talvikelin kävelysauvat(joissa erikoispitkät terät) aina käsillä ?
Seitsemän isoa hyökkäsi yhden pienen kimppuun: ”Rikosilmoitus ei tuo koiraamme takaisin”
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194685154147/artikkeli/seitseman isoa hyokkasi yhden pienen kimppuun rikosilmoitus ei tuo koiraamme takaisin .html
Pikkuisten hauvojen omistajien ehkä kannattaisi "harrastaa" sauvakävelyä ja pitää talvikelin kävelysauvat(joissa erikoispitkät terät) aina käsillä ?
Vastaukset 159
Vanhimmat
että uhrihan on Suomessa aina se syyllinen. Jos koira hyökkää kimppuusi ja tappaa sinut, koiran omistaja saa korkeintaan ehkä rikesakon.
jos sitäkään.. uhrille pikku sakko tulee joka tapauksessa.. ja tuossa tilanteessa omistaja saa vaan nuhtelut siitä et koirat on oltava kytkettynä taajamassa.. ei muuta.. suomi kun suojelee rikoksen tekijöitä..
Entä jos koira raiskaa?
http://1.bp.blogspot.com/_3a5BNWWw2J8/TEx4WbItmBI/AAAAAAAAAmM/lecydgEVccc/s1600/dog fucking frangote blogger paris hilton blow boyfriend 3.jpg
mutta se on tehtävä sillon kun re hyökkää eikä jälkeen.
Nuorempana pelkäsin vihaisia koiria, koska eräs musta spanieli oli purrut minua takapuoleen keskellä kaunista kesäpäivää.
Myöhemmin katselin kerran sirkuksessa leijonankesyttäjän toimintaa
ja sen jälkeen olen ollut sitä mieltä että jos koira puree miestä, niin miehen
on purtava koiraa takaisin niin että karvat pölisevät! Sain testata periaatettani
käytännössä kun kaksi isoa koiraa (rotwailer ja saksanpaimenkoira) hyökkä-
sivät yhtaikaa kimppuuni eräällä omakotitaloalueella. Koirat lähestyivät
äänekkäästi haukkuen ja minulla oli vain pari sekuntia aikaa ajatella miten toimin. Päätin puhua niille takaisin koirien kielellä: Kumarruin alaspäin, katsoin koiria suoraan silmiin, murisin kovalla äänellä ja näytin kulmahampaita. Koirat pysähtyivät heti, lopettivat haukkumisen ja säntäsivät täyttä laukkaa pakoon talojen taakse. Minun ei kuitenkaan tarvinnut purra niitä, koska uskoivat "tavallista puhetta". Tämä on hyvä ja toimiva konsti.
Hahhaa joo nii varmaan. kas kun juuri ne "pelottavimmat" koirat hyökkäsivät ja ellet ole susiruma, niin tuskin koirat irvistämistäsi olisi pelästyneet!!! :D
Muakin on purrut spanielit kahdesti keskellä kaupungin katua
ja suntion susikoira kirkon pihassa.
Täytyykin seuraavalla kerralla kokeilla tuota ihmissuden konstia!
Tilanne oli samankaltainen kuin muinaisten samuraiden miekkataistelu,
nimittäin siinä mielessä että se samurai joka sai toisesta osapuolesta
henkisen ylivallan ennen kuin yhtäkään miekaniskua oli lyöty, voitti koko
taistelun. Koirat haistavat pelon ja tietävät onko vastustaja tosissaan.
Ne ovat laumaeläimiä ja alunperin suden sukua. Susilaumassa on aina
johtajana ja määrääjänä se joka on henkisesti voimakkain. Silloin kun koirat
tietävät että tuolle miehelle (tai naiselle) ei pidä ruveta ryppyilemään,
ne ovat kiltisti ja tottelevaisia samoin kuin sudet lauman johtajalle.
Näin se menee, vallankäytön psykologiaa peliin vaan rohkeasti.
Ootko tosissas? Ne olis voinu purra sulta pään palasiksi. :DD
Successful troll is successful.
HEHE, tai tarkotit varmaa et saa yrittää. Miten luulet kävelyllä olevan ihmisen tappavan esim. 7 irlanninsusikoiraa? Tai sit näitä "Hulluja" rotikoita, jollanen itelläki on? Ihminen tekee koiran ja kaikki ei sovi kaikille. Ja "ison" koiran omistajana voin sanoa että VTUTTAA kun haukkuva iso koira on huonosti koulutettu. Mutta jos pikku fifi seisoo takajaloilla ja haukkuu niin "se on vaan vähä tämmönen"???? EIKÄ tarkotus ole kenellekkää vinoilla, koirien maailma on vaan koirien maailma, ihminen on kuitenki johtaja. Eli epäonnistuja on tod. näk. ihminen.
Joopajoo ja lopulla bensaa kengille...
Kertomasi tarina ei vaan voi olla tosi. Hyvä juttu sinällään, jolla voit rakentaa lapsistasi vähemmän koirahullun lisäämällä, että jos tämäkään ei toimi niin ihmisellä on useita keinoja murskata moiset ötökät.
Kuono on koiran herkkä paikka.
Napakka kung fu-potku hyökkäävän suuren koiran kirsuun (nenään)
taltuttaa tehokkaasti vaikka kuinka suuren otuksen.
Kannattaa murista ja näyttää hampaitaan mielummin irallaan juoksevien koirien omistajalle kuin koirille. Irallaan juoksevien koirien omistajat ne opetusta kaipaavat.
Kyllä ihminen, koiranomistaja, on vastuussa lemmikkinsä tekosista. Tosin laki on suhteellisen lievä niissä tapauksissa, joissa esim. irrallaan oleva koira raatelee tai tappaa toisen koiran. Vaikka se toinen koira olisi asianmukaisesti hihnassa. Eihän tuomiot edes törkeästä eläinrääkkäyksestä ole kummoisia.
Käytännön tasolla olisi ihanteellista, jos vasikankokoisia koiria omistaisivat vain henkilöt, jotka osaavat lemmikkinsä hallita ja noudattavat sääntöjä sekä pitävät koiransa kytkettynä määräysten mukaisesti. Näin vain ei käytännössä ole. Valitettavan usein isoja schäfereitä juoksee vapaana omistajan istuessa puiston penkillä kaljatölkki kädessä. Laiskuutta ja piittaamattomuutta. Mutta ihminen, joka ei hallitse omaakaan elämäänsä, ei ole oikea henkilö koiran isännäksi/emännäksi. Toinen tapaus on sitten nämä 50-kiloiset naiset (tai lapset), jotka uloiluttavat huonosti, jos ollenkaan, koulutettua 70-kiloista lihaskimppukoiraa.
Eivät pienten koirien omistajat ole usein sen asiallisempia, mutta heidän koiransa eivät ole niin vaikeasti hallittavia. Kouluttaa toki pitää pienikin koira. Sinällään huvittavaa kuulla, keskikokoisen terierin omistajana, kun joku tanskandogin uloiluttaja ihmettelee ääneen, että "ompas pieni koira", tai "mennnään kauemmas tuosta pikkukoirasta." Joskus ilkikurisesti vastaan, että teillä se on iso koira ja pieni ihminen. Satun olemaan yli 190-senttinen vanha kiekkopuolustaja itse...
No, sopu sijaa antaa ja asiallisuutta peliin, niin siitä hyötyvät kaikki. Nekin, joilla koiraa ei ole. negatiiviset otsikot kääntyvät kaikkia koiranomistajia vastaan. Kuten tiedetään, yksi pisara öljyä pilaa sata litraa vettä
Lämmintä kesää kaikille!
Koirat ovat islaminuskossa saastaisia eläimiä,
eikä niitä saa pitää kotieläiminä.
Se on taas sitä positiivista syrjintää, uhri ei saa oikeutta, vaan yritetään "hjummartaa" rikolllista.
Katainen on myös ominut tämän filosofian. Kansa ei saa oikeutta, vaan heidän rahat lapioidaan kansainväliselle super-rikollisuudelle.
USA;ssa tämä toteutettiin alkaen v. 1913. Siellä meneekin jo KAIKKI kansalaisten tuloverot pankeille SUORAAN:
http://gracemj.wordpress.com/2010/03/17/the-u-s-personal-income-tax-it-goes-to-the-family-rothschild/
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/8984/TutkielmaRanki.pdf?sequence=3
Tuossapa alkajaisiksi muutaman kymmenen kpl koirien tarttuvia tauteja, koska asia sinua kiinnostaa.
Muistamme myös, että lapsia on Suomessakin kuollut ja vakavasti vammautunut koirien raatelemina.
Koirien kirput ovat levittäneet ruttoa.
Raivotauti voi tarttua mihin vaan eläimeen, esim hevoseen, ja olla sitten vaarallinen ihmiselle.
koirat levittävät vaarallista maksamatoa.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194666728439&p=1194596114313&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AmaxPosts=30&pagename=KALWrapper
Tämä maksamato josta olen lukenut jo vuosia sitten on ollut seuraavanlainen:
Levittäjiä koirat ja ketut lähinnä. Ihminen saa tartunnan lähinnä metsämarjoista (siis mistä vaan, missä munia sattuu olemaan, mutta on yleisimmin ollut marjoissa), on tavattu lapin/Pohjois-Karjalan seutuvilla Venäjän rajan läheisyydessä. Ihmiseen tarttuessaan kohtalokas ihmiselle. Olen lukenut lehdistä ihmisistä, jotka ovat saaneet madon.
Ei kuole pakkasessa. Tarvitsee 12 minuutin keittämisen kuollakseen.
Olen jo vuosikaudet menetellyt niin että olen ostomarjoja syönyt vain 12 minuuttia kuumennettuina, koska ei voi tietää, mistä ne on poimittu. Länsi-Suomessa olen syönyt marjoja suoraan luonnosta, mutta taustalla on kumminkin ollut ajatus, että eihän voi varmasti tietää, ovatko puhtaita.
Tämä kaikki siis muistuttaa kovasti ekonokokkia josta nyt puhutaan, ihmettelen että onko sama vai eri.
Nyt uutta tietoa tästä asiasta on lehdissä ollut seuraavat, jota en muista silloin lukeneeni: ihminen voi saada tartunnan koiran karvoista ja juureksista.
Tee laite, jolla voit antaa marjoille sähköistä iskutaajuutta. Näin saat sähköiskuilla nuo madot tapettua heti alkuunsa.
sähkövirran taajuudeksi 15 hz- 33 hz, niin kuolee nuo loiseläimet parhaiten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9962088
Late Lapista. SSSS Ry!
Kyllä se on naurettavaa kun ei saisi puolustaa itseään,oli hyökkääjä sitten ihminen tai koira.Jos sitten hyökkääjä loukkaantuu tai kuolee niin se on automaattisesti hätävarjelun liioittelua ja tuomio tulee.
Lakia tulisi muuttaa siten että se joka hyökkäykseen ryhtyy,oli sitten ihminen tai eläin, olisi tämä välittömästi lainsuojaton ja saisi puolustaa miten parhaaksi näkee ilman seurauksia.
saa puolustaa.. liikut aina kavereiden kera-> sinulla on monta todistajaa jos päädyt oikeuteen.. tai sitten seisot kuin jeesus siinä sen viisi iskua päähän ja sitten alat vasta latomaan :DD (y), asumme loistolakien valtiossa.
Tuollainen laki heti voimaan.
Nykyisen lain mukaanhan hyökkäyksen kohteeksi joutunut on lainsuojaton, koska jos hän puolustautuu, niin hän voi saada syytteen hätävarjelun liioittelusta ja jopa kovemman tuomion, kuin hyökkääjä, joka voi selvitä ilman mitään tuomiota.
Jos toinen hyökkää kimppuun, on se laiton päällekäyminen ja hyökkääjästä ilman muuta lainsuojaton, on se kumma, jos tämä ei nyt päättäjien päähän mene ja niin kauan tulee olla oikeus puolustaa itseään voimakeinoin, kun päälle hyökkääjä luovuttaa.
Mikä ihmeen oikeus muka poliisilla on tappaa hyökkäävä koira, jos tavallinen kansalainen ei sitä saa tehdä, jos se hyökkää kimppuun.
Ei koira ajattele, jos se hyökkää kimppuun, että minä vähän pelottelen ja kohta lopetan. Koira hyökkää tappaakseen.
Jokaisen pitäsi saada ostaa pippurisumutetta hyökkäävien koirien varalle.
Sillä saisi suikaista koiran naamavärkille, niin loppuu koiran uhoaminen.
Onko kenelläkään kokemusta, tehoaako hiuslakka hyökkääviin koiriin.
Luulisi, koska se kirveltää silmiä, jos sitä menee silmiin.
Naapuri joutui kerran kultaisen noutajan hyökkäyksen kohteeksi ja koira puri käsivarteen.
Omistaja oli päästänyt sen irti yleisellä alueella ja yritti, kuin ei mitään tietäisi ja ei omistaisi koiraa, vaikka näki mitä tapahtui.
Omistaja hipsi vaan poispäin, eikä edes koiraa komentanut.
Tuon koiran olisi saanut tiltata siihen paikkaan, kun ei omistaja siitä perustanut mitään.
Hiuskiinnettä ja suoraan silmiin niin johan nappaa vaikkakin saattaa viedä näön.
"Jokaisen pitäsi saada ostaa pippurisumutetta hyökkäävien koirien varalle.
Sillä saisi suikaista koiran naamavärkille, niin loppuu koiran uhoaminen."
Ja sitten viikonloppuiltana liikuskellessaan saada sumutteesta silmiinsä, ja joutua sankariporukan hakkaamaksi? Kaasusumutteiden siviilikäyttö johtaa vain typeriin kännisiin ylilyönteihin. Samaa scheibaa kuin Texasissa, jossa vasta meni läpi laki, joka sallii keskenkasvuisten kantaa tuliaseita KOULUTILOISSA.
Toimivan hätävarjeluoikeuden tulee olla jotain muuta, kuin tuollaista naiivia kilpavarustelua.
Koira on lemmikkieläin, ja vastuu lemmikkieläimen koulutuksesta on omistajalla. Ensisijainen ongelma on siis se, että idiooteilla on lupa pitää isokokoisia lemmikkieläimiä, eikä koko hommaa valvota millään tavalla.
Sanottakoon nyt, että hiuslakka toimii koiraan siinä missä ihmiseenkin. Hiuslakkaa ei tarvitse edes välttämättä saada silmiinsä, koska esim. hengitystiet, varsinkin koiran tapauksessa, ovat samalla tavalla arat moiselle käsittelylle.
Ongelmakoirista ei koskaan tiedä. Hyökkäävää koiraa ei kannata paeta juoksemalla, ellei turvapaikkaa ole lähistöllä. Koira saa sinut tasaisella maastolla kiinni, ja saattaa takaa-ajon hurmoksessa intoutua tekemään pahaa jälkeä, vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin saattanut olla yli-innokas tutustumisleikki.
Mikäli olet vikkelä käsistäsi, niin esim. paksulla toppatakilla voi pyrkiä torjumaan koiran hyökkäyksen. Parempi sekin, kuin yrittää moista paljain käsin.
Jos mitään kättä pidempää ei ole saatavilla, jämerä isku korvan taakse/kuononpäähän riittää tainnuttamaan koiran.
En ole eläinrääkkääjä — päinvastoin. Ihmisiäkin kunnioitan, kunnes joku pässi luulee omaavansa etuoikeuden rikkoa toisten koskemattomuutta. Itsepuolustustiedoilla pullistelevat teinit eivät paljoa eroa katurikollisista, koska kummallakin ryhmällä tuntuu olevan jokin ihme tarve ängetä näihin hätävarjelukeskusteluihin pätemään ja uhittelemaan.
Helppo se on sieltä päätteen takaa selittää jotain netistä bongattuja muinaisia ninjasalaisuuksia, mutta tosielämässä se tilanne on ohi kymmenessä sekunnissa.
niin on neuvottu puolustautumaan raiskaajiakin vastaan. Tehoaa isompaankin eläimeen. Ehdottomasti täytyy puolustautua myös kyttärakkia vastaab, jos usuttavat kimppuun.
Meinaatko ensin ärsyttää naapurin koira kimppuusi ja sitten puolustautua
pösäyttämällä napin ottaan.
Normaali suomalainen nenettely.
No käännä sä hippi vaan toinenkin poski ja kärsi seuraukset.
Sun veljen ja sen muijan vois pistää lapiolla lihoiksi ja syöttää koirille!!
Hyi saatana mitä touhua!!!!!!!! tarvis varmaan teitä kaikkia kolmea sillä lapiolla päähän ja saunan taakse. Psykopaatit!
Itse suunnittelette ihmisten murhaamista.
Tositarina: Olipa kerran vanha mummo, jolla oli kotonaan kolme suurenpuoleista rotukoiraa. Hän hoiti koiriaan hellästi, ruokki ne hyvin ja ne olivat hänen ainoat vanhuuden ystävänsä. Eräänä päivänä mummo sai keittiössä perunoita kuoriessaan sydänkohtauksen, kaatui lattialle ja kuoli
koska oli huonomuistisena unohtanut ottaa lääkkeensä.
Asunnon ovi oli lukossa, koirat eivät saaneet päiväkausiin ruokaa ja niinpä
ne päättivät syödä kuolleen emäntänsä päivälliseksi. Kun poliisit vihdoin
seuraavalla viikolla tulivat naapurien hälyttäminä paikalle, oli mummosta jäljellä vain veriset luut kun koirat olivat kuljetelleet irtirevittyjä ruumiinosia pitkin huoneistoa. Koirat olivat mummon parhaita ystäviä loppuun asti, vai olivatko?
Ja ihmisetkin alkavat nakertamaan vaikka toisiaan jos olosuhteiden pakossa henkiinjäämismahdollisuus siitä riippuu. Henkiinjäämisvaisto on kaikilla (riittävästi kehittyneillä) elävillä, myös ystävillä, vai mitä?
Joo, kuulin kerran aidolta Papua-Uuden Guinean vanhalta ihmissyöjältä että
parikymppisten naisten liha maistuu parhaalta, ja muutenkin ihmisliha on
hänen mielestään parempaa kuin vaikkapa porsaan liha. Kuitenkin hän oli syönyt ihmisiä vain erikoistilanteissa. Koirille varmaan kelpaa minkä tahansa eläimen liha.
liha sopii paremmin grilliin, miehen keittoon.
Naisia pitää siis alkaa kasvattaa teollisesti ruoaksi. Teollinen tuotanto käyttöön, onkohan rodulla makueroja?
Ihmisten murhaaminen ei ole verrattavissa noihin aiempiin puheisiin.
Innovatiivisuutta..! Ehdotan kävelysauvaksi naamioitua , kurare-myrkyllä varustettua puhallusputkea ,joka hiljentää karvatin kuin karvatin.
Minulla oli kerran koira, josta opin ettei ole koiraa karvoihin katsominen.
Se oli iso ja tosi hurjan näköinen tiikeriraitainen bokseriuros.
Kun ulkoilutin koiraani niin usein kävi niin että vastaantulleet
pienten koirien taluttajat menivät kadun toiselle puolelle viimeistään
sadan metrin päässä välttääkseen kohtaamista koirani kanssa.
Heidän pelkonsa oli kuitenkin täysin turha koska oikeasti bokserini
oli luonteeltaan niin lapsellisen kiltti että se ei kertakaikkiaan osannut
olla vihainen kenellekään. Pikkulapsetkin vetelivät sitä toisinaan hännästä
ja korvista ja se vain nuoleskeli heitä leikkisän ystävällisesti. Muitten koirien kanssa se oli valmis tekemään tuttavuutta ja telmimään kuin pennut konsa-
naan, vaikka oli aivan aikuinen koira. Pahiksia ja hyviksiä voi tietysti olla
suurissa kuin pienissäkin koirissa yhtälailla ja varmasti koiran luonteen
lisäksi on ympäristötekijöillä suuri merkitys siihen tuleeko koirasta vihainen.
niin AI-NO-A asia minkä polliisi pystyy neuvomaan on sulkea ovi painokkaasti.
Poliisi ei pysty suojelemaan kansalaisia edes raivohulluilta koirilta, vaan itseään puolustaneetkin asetetaan syytteeseen. Mikä on tuossa tapauksessa se varsinainen RIKOS joka sai poliisin ja syyttäjän pillastumaan? Ei suinkaan "eläinrääkkäys" vaan se, ettei kyseinen kansalainen käyttäytynyt niin lammasmaisesti kuin "kunnon kansalaiselta" edellytetään.
Tapauksissa joissa vihaisen oloinen koira edes ärhentelee poliisille, on toimintamalli selvä. Poliisi paukuttaa koiran päiviltä virka-aseellaan ilosta hihkuen. Silloin ei ole kysymystäkään siitä, onko oikein lopettaa koira joka ei edes ole käynyt kenenkään kimppuun.
Mutta henkensä puolesta taistellut asetetaan vielä syytteeseen kimppuunsa hyökänneen irtokoiran satuttamisesta. Se on tätä nykymeininkiä.
nykymeininkiä ja nykymeininkiä.
no joo uskon, ettei ollut näitä viherpiipertäjä eläintenhellimisihmisiä silloin, jotka, ''lässyn lässyn, ei koiraa saa vahingoittaa(vaikka sillä olisikin vauvasi pää suussaan) koirillakin on tunteet(vauvallasi ei)''
Kyllä on ihan hirveä lukea tollasta tekstiä!
Pitäisikös kuitenkin ennen tappoa tutkituttaa hyökkääjä koira,josko sillä olisi vaikka jokin huomaamaton sairaus (epilepsia esim.)joka aiheuttaa koiran käytöksen.
Miksi "hyökkääjä-ihmiset" saa vaan pienen tuomion,kun ne tappaa jonkun toisen ihmisen?????
Helvetti,että risoo tollaset älyttömät ajattelijat ja koirien vihaajat!
sulle kuuluis mun nikki.
sillähän voi olla vaikea lapsuus.
Rakit on rakkeja, ei niitä pidä sääliä.
sama juttu,jos ihminen hyökkää,ei saa puolustautua,se on sellanen laki täällä takapajulassa!
Kuinka suojella pieniä koiria isojen hyökkäyksiltä?
Olen kahden pienen koiran omistaja pääkaupunkiseudulta ja olen huolissani seurannut, kuinka taistelukoiria on paljon sellaisilla ihmisillä, joilla on myös oman elämän hallinta vielä hakusessa saati sitten koiran hallinta!
Olen pohtinut, kuinka voisin suojella koiriani ison koiran hyökkäystä vastaan? Olisi tuhannen taalan keksinnäin paikka, jokin puremisen estävä koiramantteli, josta esim. purkautuisi puremisen seurauksena hyökkääjän päälle pippuria tms. Onko sellaisia turva-asuja pienille koirille saatavissa mistään? Kysyntää olisi varmasti!
Olen miettinyt varustautuvani koirien ulkoiluttamiseen jollakin kättä pidemmällä, jotta voisin hyökkäävän koiran saada itseni tai koirieni kimpusta niin sattuessa. Miten ihmeessä voisin suojella itseäni ja koiriani tällaisten petokoirien hyökkäyksiltä?
kannattais ennemminkin kokeilla haulisuihkua...on paljon tehokkaampi kuin pippurisuihku ja pysäyttää niin isomman kuin pienemmänkin koiran.
Ja jos koiran saa tappaa verekseltään kun se hyökkää ihmisen kimppuun niin sitten vaan poliisikoiriltakin henki pois jos käyvät kiinni....koira kuin koira.
mukana jotakin kätevää astaloa jolla itseään ja koiraansa voi puolustaa raivohullun irtokoiran hyökkäykseltä. Esimerkiksi Fiskarsin retkikirves, joka kulkee kätevästi vyöllä.
Se tosin johtaa seuraavaan probleemaan.
Miten suojella itseään raivohullun koiran raivohullulta omistajalta, poliisilta, syyttäjältä?
Suomessa kun ei saa itseään puolustaa. Edes silloin kun huumeista sekaisin oleva mielipuoli hakkaa kotioveen kirveellä aukkoa ja uhkaa tappaa koko perheen. Semmoista kun huidot jo syntyneestä aukosta harjanvarrella poliisia puolituntia tai tunninkin odotellessasi..
Niin johan poliisi ja syyttäjä tutkii tarkkaan, onko arvoisan kirvesmurhaaja-narkomaanin koskemattomuuteen kajottu tahi hätävarjelua hivenenkään syyttäjän sairaan pääkopan mukaan liioiteltu.
Tämän maan hallinto, virkakunta ja lainsäädäntö kaipaisi täysremonttia, että tätä voisi kutsua tolkulliseksi maaksi.
Itselläni myös melko pieni koira ja olemme joutuneet koiran hyökkäyksen kohteeksi. Kyseinen koira kiepautti itsensä hihnasta irti ja lähti juoksemaan suoraan päin ja koirani kimppuun. Ketteränä kaverina koirani pystyi väistelemään hyökkäävää koiraa sillä seurauksella, että koira päätti sitten hyökätä minun päälle. Pahasti ei sattunut (onneksi), itselläni "vain" reisi mustana ja jotain jälkiä käsissä, (koirani ei enää siedä isompia koiria lainkaan).
Nykyään mukana kulkee aina Pet Corrector pullo. Se on turvallista, pelkkää ilmanpainetta mutta tulee melkoisella volyymilla ja olen kuullut toimivan. Itse en ole sittemmin vastaavaan tilanteeseen joutunut mutta matkassa aina varsinkin kun täällä näitä "tottelevaisia" koiria vapaana tuppaa kulkemaan..
Lisään vielä, että sain hyökkäävän koiran pois kimpustani potkaisemalla ilmeisen osuvasti ja oikeaan paikkaan. Sen verran perääntyi , että omistajansa kerkesi saamaan -kullanmurunsa- kiinni.
sillä lähtee sitten kaikki
Mikään koira ei ole "tappaja" syntyessään!Syy löytyy lähes aina omistajassa, tai kasvattajassa.
Olin koirankouluttaja yli 20v.
Inhoon ku aina puhutaan vain niistä koirista!
> Mikään koira ei ole "tappaja" syntyessään!
Päin vastoin, joka ikinen koira on tappaja syntyessään. Tappaminen on suoraan osa niiden perimässä olevaa vaistoa. Jos koira ei pysty tappamaan saalista, joko isompaa tai pienempää, niin ei se myöskään luonnossa selviä.
> Syy löytyy lähes aina omistajassa, tai kasvattajassa.
Kasvattaja pystyy jonkin verran rajoittamaan koiran tappajanvaistoja, mutta ei niitä millään koulutuksella sieltä geenistöstä pois saada. Sopivan kiiman tai raivon iskettyä päälle, koiran adrenaliinit saavat koulutetunkin koira toimimaan täysin omien vaistojensa ohjaamana tappajana.
> Inhoon ku aina puhutaan vain niistä koirista!
Koira on se joka tappaa, jos on tappaakseen. Harvoin koiranomistaja ketään raatelee. Puhutaan siis reilusti vaan siitä ongelmasta itsestään, eli niistä isokokoisista koirista, eikä niiden omistajista.
Isot, yli 20 kg painoiset koirat tässä ovat kuitenkin se varsinainen ongelmakohde.
.
Eivät koirat aina päälle käydessään aio ruveta tappamaan. Kyllä niillä on myös agressiivisessa käyttäytymisessään sellainen lievempi "häivy täältä"-ärhentely
käytössä.
voi suunnata sillen lievästi jalkoihin "häivy täältä" tyylillä.
Käsittämätöntä, miksi ihmeessä ihmiset kuljettaa priimaa ruokaa talutushihnassa !!!
Isot tyhmät koirankuljettajat on se oikea ongelmaryhmä, koira on laumaeläin joka sopeutuu juuri sillä tavalla yhteisöön kuin lauman johtaja on antanut mahdollisuuksia ja kouluttanut. Kaikki muu on jonninjoutavaa mututietoutta. ei hyöki koirat, jos on osattu oikein pitää ja kasvattaa! oma kokemukseni on yli 50 vuotta koirien kanssa, eikä ongelmia ole ilmennyt kuin vastaantulevissa "Wannabe" suojelukoirien omistajissa.
Saa tappaa, eikä haittaa vaikka tappaisi siinä samaan rahaan koiranomistajankin. Aina vain parempi. Toivottavasti joku tekisi niin, ihan vain varoituksena muille.
Jos mun kimppuun hyökkää niin aivan varmasti puolustaudun vaikka tulis sakotkin.Laki saa olla mikä hyvänsä. Hullujen koirien omistajat hoitoon ja koirat teurastanmolle heti .
Moi,
mulla ei ole ihan pieni koira, mutta joku elukka yritti sen kimppuun hyökätä ja monotin sitä turvakengillä suoraan kylkeen. rakki joutu vissiin lekuriin tai jotain.
vastaisuudessakin vähintään potkaisen tai yritän vähintään tappaa kimppuun hyökkäävät elukat. puolustan omaa koiraani niin pitkään kun kyse ei ole ihmis hengistä. siinä vaiheessa myös oman koiran voi tappaa ihan surutta.
ne koirat on muutenkin ihan vitn saastaisia elukoita ja niitä pidetään vain tarpeeseen. esimerkiksi metsälle ne on oivia apuvälineitä, mutta vanhemmiten ne ei sitäkään jaksa jolloin on aika laittaa kuula kalloon.
Tarkka keskittyminen (ajoitus!), kun hyökkäävä koira lähestyy ja jalalla napakka potku turpaan. Tehoaa koiraan kuin koiraan =)
pesismaila on myös tehokas. itse pidän sellaista aina mukana kun ulkoilutan koiraani. jos joku hyökkää niin sillä on hyvä nasauttaa elukalta henki pois.
Oikein! En empisi hetkeään , ei kai kukaan anna koiraansa suosiolla tappaa? Uskomattoman pieniä lapsia ulkoiluttaa isoja koiria, kun tapahtuu heistä ei ole mitään apua. Mitä miettivät vanhemmat kun päästävät tälläisen kaksikon ulkoilemaan? Laiskuutta ei muuta. Pieni lapsi ei ole koiran ulkoiluttaja ainakaan kaupunkialueella jossa on paljon koiria, kuten tälläkin kerrostaloalueella.
Tässäkin tilanteessä omistaja on vastuussa tapauksesta.
Syy:
Yleinen järjestyslaki:
4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Eli jos koirat eivät ole omistajan / ulkoiluttajan hallinnassa niitä ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa pitää IRTI!!
Tuollekin omistajalle / ulkoiluttajalle englannin tyyliin IKUINEN koirien pito kielto!!!
Mitenkäs siinä tilanteessa, jos hyökännyt koira jääkin alakynteen? Eli tilanne, jossa oma koira on kiinni ja hyökkäävä koira irrallaan, mutta hyökännyt koira kuolee/vammautuu pahasti.
Muutaman kerran on pitänyt läheltä tuo tilanne, kun jotkut ulkoiluttavat koiriaan irrallaan. Sen jälkeen kun koira päättää lähteä ärhentelemään isommilleen, eivät enää omistajat mahda koirilleen mitään.
Aina ei voi olla niin hyvä tuuri, että kuonopanta on paikallaan.
Kuonopanta / kuonokoppa pakolliseksi yleisillä paikoilla liikuttaessa koiran kokoon ja rotuun katsomatta.
Ja koirat kytkettyinä aina, EI vapaana missään.
Ainoastaan metsällä ammatissaan olevat koirat sallittakoon olevan vapaana. Ja nekin ihmisten ilmoilla kytkettyinä. Viranomaisten koiratkin on kytkettyinä ellei ne ole tehtäväänsä tekemässä.
Koirapuistot on vapaana juokseville koirille tarkoitettu.
Itse pelkään isoja koiria, ( tykkään kyllä yleisesti koirista) en pidä siitä, kun tuolla kävelyteillä tulee iso koira vapaana vastaan. Ei ole kiva olla kävelyllä/ lenkillä kun ei tiedä millä mielellä vastaan tuleva koira on. Käykö pelkäävän hölkkäilijän päälle vai mitä tekee.
Sakot pitäs kaikille omistajille joitten koirat on vapaana ja ei ole kuonokoppa/pantaa!
koirat voisi kieltää suomessa. on vaan ajan kysymys kun ne alkavat raadella ihmisiä. kohta kuolee ihmisiä ja koiraihmisiä vaan paapotaan tässä oikeusjärjestelmässä.
Samalla voidaan kieltää sit kaikki aseet!!! Enemmän ihmiset tappaa toisiaan aseilla, kuin koirat!!
MENKÄÄ ITTEENNE!!!
Etenkin ns. tappajarotuja pitäisi vähentää/kieltää kokonaan. Maailmassa IHMISIÄ tappaneet koirarodut; 1. Pittbull 2. Rottwailer 3. Saksanpaimenkoira
näille roduille ja niiden sekotuksille koirakortti ja vain ammattilaisten käyttöön (siis poliisi, rajavartiolaitos).
Juu, ja tupakka pitää kieltää, viina, autot, mönkijät, mopot, veitset...
Ootteko te tosissanne ku kirjotatte tänne. ""Voi ei mun pikku puudeli kuolee, jos iso koira hyökkää, apua!?"
Se on aivan melkein pelkästään siitä kiinni missä te niitä marsun kokosia koirianne ulkoilutatte, menkään vaa sinne ulkoiluttamaan missä on isoja koiria vapaana sit ihmettelette miten nyt näin kävi ku koiran kimppuun hyökätään.
Minä en ymmärrä koiranvihaajia laisinkaan, enkä myöskään näitä pikku puudeleiden omistajia, jotka aina trimmaa koiriaan ja koiran ulkonäkö on aina tärkeää, hei c'mon koiran kampaamisen ja pesemisen ymmärrän mutta vittu sohimaan sitä vielä ties millä föönillä, ei ei ei.
Välillä tulee mieleen että nämä osa koiran omistajista on unohtanut että koira on aina loppujen lopuksi ELÄIN joka on kesytetty alunperin luonnosta ja osa niistä piirteistä on säilynyt, jotka ovat luonnossa oppineet...
Alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alainen ihminen halusi viedä omaisuuttani ja kun vastustelin hän hyökkäsi kimppuuni enkä päässyt karkuun. Hyökkääjälle aiheutui mustelmia syntyneen painin seurauksena. Paikalle saapui poliisi ja vei hyökkääjän putkaan.
Tapahtuneen johdosta minä kuitenkin sain tuomion pahoinpitelystä koska kyseinen henkilö näin myöhemmin vaati !
Näistä aivan järjettömistä tapauksista jossa puolustautumaan joutunut saa tuomion, voi lukea silloin tällöin lehdistä. Tuomioistuimissahan on suomessa sellainen käytäntö että puolustautujakin tulee lähes poikkeuksetta tuomituksi jos vastapuolella on vähäisintäkään vammaa. Oletetaan ikäänkuin että jokainen kansalainen on voimankäytön ammatttilainen tai omaa jotain yli inhimillisiä kykyjä hyökkääjän taltuttamiseksi.
On todella aika saada aikaan keskustelua lajemminkin että tällaiseen järjettömyyteen tulee muutos!
Kuulehan urpana
Jokainen saa Suomen lain mukaan ostaa juuri minkä rotuisen koiran tahansa.
Siinä ei paljoa paina sinun varsin avuton "aivan melkein pelkästään".
Potentiaali, siitä kyssä.
Odetellaan hetki että ehdit käydä sanakirjasta tsekkaamassa sanan "potentiaali".
Ok, olet takaisin koneella, siispä jatketaan.
Joku kiinnikäyvä mikä lie "jonkun föönaama puudeli" ei vain omaa niitä avuja raadella ja jopa tappaa kuin joku rutkasti isompi ja voimakkaampi koirarotu.
Koira ei ajattele kuten ihminen, siispä sen OMISTAJAN vastuulla on hoitaa se ajattelupuoli ja kunnon peruskoulutuksella ja ylivallalla siihen hankkimaansa lemmikkiin estää vaaratilanteet.
Hiton paljon isoja voimakkaita koiria ostetaan vehkeenjatkeeksi tai kupintäytteeksi, idioottikin voi ostaa 400 -hevosvoimaisen urheiluauton jos rahaa on, eri asia osaako sen tehoja hallita ja käyttää vastuullisesti myös muut tielläliikkujat huomioiden. Sama pätee koiriin.
Että näin.
Soisin että nimimerkkisi olisi "Kasvatettava", sitä meinaan asenteiltasi tarvitsisit.
Edellinen skrivaus EI meinattu voimakkaita ja isoja koiria omistavia ihmisiä vastaan sinänsä, ainoastaan niitä urpanoita jotka luulevat olevansa jotain VAIN siksi että em koiran ovat OSTANEET.
Siitä se vasta alkaa.
Näinhän laki sanoo, mutta kaikki koirankusettajat eivät asiasta tiedä, välitä tai tekevät sen tahallaan. Sakottamaan noita pitäisi ryhtyä ja 100 €/kakkakikkare ja 200 € irrallaan oleva koira.
Tekee pahaa lukea näitä tekstejä. Ensinnäkin, kuten joku mainitsi, niin koiran käytös johtuu yleensä omistajasta. Ja vaikka koirat olisi kuinka kilttejä niin ne saattavat laumassa käyttäytyä näin, koirat käyvät yleensä heikoimman kimppuun. Ne luultavasti puolistivat jotain. Ja se mitä pikkukoirien omistajat tekevät virheellisesti vaarantaen myös oman henkensä on se että ne nostavat koiransa syliin. Kiltti koirakin saattaa muuttua agressiiviseksi jos se näkee jonkun koiran sylissä. Olisiko kirjoituksen aloittaja tehnyt juuri tämän virheen.
Ja mitä irlanninsusikoiriin tulee, se on yksi lempein koirarotu kaikista että rotua ei voi tässä asiassa ainakaan syyttää!! Koiranomistaja ei voi toisen koiran hyökkäyksessä tehdä oikeastaan mitään ellei vaaranna itseään. Voihan sitä yrittää pelästyttää toisen koiran. Huutaminen on myös virhe näissä tilanteissa koiraa se vaan yllyttää enemmän tappelemaan. Itseäsi saat puolustaa vaikka tappamalla koiran...se on ihan sama siinä tilanteessa kunhan oma henki säilyy... Järki käteen näissä asioissa. Paska säkä sulla oli kun näin kävi. Tosi ikävä juttu. mutta se on vaan elämää. Koirat on koiria..onneksi sun kimppuun ei käyty!!!!
en ymmärrä miks ihmisten pitäisi opetella elämään sen mukaan miten hullut isot koirat käyttäytyy. tuo ajatusmaailma on iha syvältä. itse en aijo koiria väistellä ja jos purasee niin henki pois koiralta . tai kyseisen koiran omistaja laitetaan köysiin ja annetaan koirien joku minuutti pureskella niin muuttuu asenne koiria kohtaan
Jep! Minulla puremajälki ranteessa kun isompi irtokoira hyökkäsi minun ja ihan"koirankokoisen" koiruuteni kimppuun. Puolustan koiraani vastakin!
koirani ja minun kimppuun on käynyt jo 5 irtokoiraa/omistajalta karannutta.
Koirat hihnassa!!!
koiraystävyys on sairaus hiv:n rinnalla mistä pitäisi päästä eroon
Saa eläinsuojelurikkomussyytteen jos puolustaa itseään
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taistelukoira-hyokkasi-koiran-ja-miehen-kimppuun---hyokkaaja-kuoli/art-1288398338783.html
Uros koiralla uskomattoman tehokas paikka hallitsemiseen on häntä. En tarkkaan tiedä miksi, mutta ilmeisesti se on jotenkin yhteydessä sukuelimiin.
Siitä kun ottaa kiinni ja tempaisee, jopa koira tokenee. Se miten häntään pääsee käsiksi on sitten eri asia etenkin jos koira hyökkää sinua itseäsi kohti. Jos se kuitenkin on Fifin kimpussa, kannattaa kokeilla.
Tappelevat koirat voidaan myös erottaa nostamalla takajalat ilmaan ja vetämällä koirat erilleen.
Itse jos koiran yrittäisin hallita, kaataisin koiran alleni ja säätelisin ilmastointia kyynärvarrella kurkkua painamalla.
Eräs ohje vielä jos kätesi on koiran kidassa on ollla vetämättä sitä pois vaan työntämällä sitä kurkkua kohti jolloin koiralle tulee oksennusrefleksi.
Kaikki edellämainittu vaatii kuitenkin voimaa, jota ei esim naisilla välttämättä ole.
Älä aliarvioi. Tekniikkakysymyshän tuo lähinnä on. Itse sanoisin, että jos koira tulee kohti niin ns. pysäytyspotku.
Koiria ei pitäisi ylipäätään pitää irti. Ja varsinkaan laumana muualla kuin suljetulla alueella ja samankokoisessa seurassa. Irlanninsusikoira ei ole paha luonteeltaa - kuten ei muutkaan metsästysviettiset koirat. Mutta saalistusviettiä on vaikea hallita laumassa ja pieni koira voi laukaista vietin. Koirat hihnaan niin vahingoilta vältytään.
"Mutta saalistusviettiä on vaikea hallita laumassa ja pieni koira voi laukaista vietin"
Ai koirilla on jotain viettejäkin??? Mää kun luulin että koira voidaan KASVATTAA täydelliseksi ja jos KOIRA jotain tekee niin se onkin ihmisen vika. Näin ovat koiraharrastajat kertoneet.
Tarkoitin, että monesti vinttikoirat leimataan väärin kasvatetuiksi niiden käytyä kiinni pikkufifiin. Koiran päässä ei ole vikaa, se pikkukoira vaan muistuttaa kovasti niiden riistaa, jänistä.
5-vuotias poikakin jänistä?
se riipuu että miten koiran koulutta se on vika koiran koulutassa eikä se oo koiran vika
Jos koiralla on jokin sairaus , se ei ole ulkoiluttajan vika .
Kun olin alle 2 ,meillä oli bullmastiffi Roland .
Se tuli mielisairaaksi .
Ja meinas tappaa kaikki miehet , mutta minut ja äidin jätti rauhaan , ja minä kuulemma olin myös usein nukkunut sen vieressä .
Se ammuttiin , ettei se olisi vaaraksi vaikka oli vain 2.5 .
Eli koira saattaa olla mielisairas , se ollaan voitu kouluttaa väärin tai se on saattanut puolustaa jotain sen laumasta .
Voi miten surullista lukea tämmöisiä! :(
Koiran käytösviat on aina hihnan toisessa päässä. Ihminen on kaiken pahan alku ja juuri. Tässäkin tapauksessa omistajan vika kun piti koirat irrallaan ja antaa laumassa "metsästää". Hyi olkoon!
Ihminen pystyy kyllä puolustautumaan 30-50 kiloiselta koiralta. Jos koira hyökkää, pitää pyrkiä saamaan koira poikittain sinun eteesi. Kun koiran kylki on sinua kohti, kaadu koirankyljen päälle niin että koira itse kaattuu kyljelleen ja sitten ote kaulasta ja itse kokonaan koiran päälle.
Kannattaa varoa paljastamasta kaulaa hyökkäävälle koiralle. Itse kyllä pyrkisin pysymään pystyssä ja antamaan mojovia potkuja/iskuja koiran arkoihin paikkoihin. Hännästä kiinni saaminen oli myös hyvä. Jos ottaa kadestä puruotteen, niin iskuja silmiin ja kaulaan.
Ratkaisu on ihan yksinkertainen. Kuonokoppa pakolliseksi yli 15 kiloisille koirille ulkoilutuksen ajaksi ja pidettävä yleisellä paikalla kytkettynä. Jos karkaa ja käy jonkun kimppuun, saa tappaa millä keinolla vaan. Omistajalle objektiivinen vastuu koiran tekemisistä eli jos laittaa 7- vuotiaan lapsen ulkoiluttamaan yli 25 kiloista koiraa ja se karkaa toisten kimppuun omistaja vastuuseen. Yleisin selitys on muuten "ei se ole ikinä kenenkään kimppuun käynyt.
Kannatan kuonokoppa pakkoa. Ja eihän se ketään auta jos omistaja just lässyttää että "noku ei se oo koskaan ennen ketään purrut" kerta se on ensimmäinenkin.
Ei toi nyt ihan noin yksinkertaista ole. Kyllä ne alle 15 kilosetkin puree.
Vika ei ole rodussa vaan siellä hihnan toisessa päässä. Jokaisen tällaisia rotuja harrastavan tulisi ymmärtää, että näitä koiria ei pitäisi tuoda ihmisten ilmoille, vaan pitää kytkettyinä kellarissa. Siellä sitten voisisvat nämä koiraharrastajat harrastaa elukoittensa kanssa. Mutta koska koiraharrastajat eivät tätä tunnu tajuavan(koska se on niin lutunen, ei oo koskaan tehnyt kellekään mitään pahaa ja naamatkin vaan nuolee lässyn lässyn), olisi kaikki suomenpystykorvaa isommat ja suuremman puruvoiman omaavat koirat kiellettävä lailla. Ja nykyiset olemassa olevat pitäisi tappaa ja syöttää lihansyöjille esim. valtion laitoksissa. Ja sellaiset egovammaiset jotka näitä pitbulleja, dogoja yms. haluavat harrastaa. Puhumattakaan nyt seitsemästä irliksestä.
Just just .
Entäpä, jos niitä käytetään vahtikoirina ???
Kuten meijän Rolandia ???
Ja meijän naapurin tanskandoggi Koko ???
Se on kiltti kuin mikä ja hyvin koulutettu , vaikka kulkis vapaana niin heti käskystä tulee takas .
Tai paimenkoirat ja metsästyskoirat ???
Tuossa tapauksessa hyökänneiden koirien omistajilla oli edes sen verran vastuuntuntoa, että tarjoutuivat maksamaan eläinlääkärikulut. Monet omistajat eivät edes tuohon suostu, vaikka heidän toimintasa on aiheuttanut toisen lemmikille vaaratilanteen/kuoleman ja tämän omistajalla paitsi surua ja ikävää myös taloudelliset kulut. Itse näen tuon pienen eleen kuitenkin melko merkittävänä, vaikka sanoohan sen järkikin ettei seitsemää isoa vihaista koiraa pidä pitää irti jos ne voivat hyökätä toisen koiran tai omistajan kimppuun!
Nuoruudessani yhdellä tutullani oli vene.
Menimme kavereiden ja tuttuni kanssa kalaan. Mukana iso saksanpaimenkoira.
Koira murisi meille koko ajan ja tuttumme turahti koiralle, että: TURPA KIINNI.
Ja koira tarttui miehen käteen.
Koira ei päästänyt irti ja mies kuristi toisella kädellään koiran hengiltä ja heitti kuolleen koiran laidan yli.
Hän ei sanonut mitään, vaan souti takaisin rantaan.
hmmm kenen se koira oikee oli::Deiks se omistajalle mitää sanonu vaa viskas vaan vittuun
Koira oli hänen omansa.
Tuntuu että nykyään pitää olla tyyliin joku haulikko kainalossa lenkillä.
En ainakaan halua että oman koirani kimppuun käydään. Tosin jos seitsemän irlanninsusikoiraa tulee omaa koiraa vastaan, niin vaikka olis mikä karate tausta, ei siinä omaansa pysty pelastamaan.
En tiedä mikä koirarotu sinua puri, koska eräs koirarotu on ROTWEILER. (sua puri rotwailer)
Hieman epäilyttää kun rotukin kirjoitetaan miten sattuu.....
OOOOOOOOO TARKKANA!!!
jos koira puree niin rodulla tai sen oikeinkirjotuksella ei ole väliä.
Koira on heti tapettava ja omistajalle annettava vuosi ehdotonta vankeutta.
En tiedä minkä koirarodun luulet olevan rotweiler? Rottweiler on kyllä koirarotu. Kuten sanoit: OOOOOOOOO TARKKANA!!!
kirjoittaa rakki ja on aina oikea rotu.
no ei kai sitä tappaa tartte potkasee vaan naamaa et lähtee hiiteen
Itselläni on iso koira, n.30kg, joka kulkee aina lenkillä kytkettynä ja ainakin 5 kertaa sen kimppuun on lenkillä hyökännyt irtokoira, jotka ovat suht pieniä rotuja ( mm.spanieli, suomenpystykorva). Mites suojelet isoa koiraa hyökkäyksiltä kun ei tollasta tosta vaan jaksa syliin nostaa.. Nykyään kenenkään koiran on turha tulla iholle asti, kun se puolustautuu, oli irtokoira sitten hyökkäämässä tai tulossa vaan tervehtimään.
Ei se isokaan koira selviä naarmuitta pienemmän hyökkäyksiltä, ollaan oltu hyökkäyksien jäljiltä molemmat paikkailtavina päivystyksessä..
Ja jos lenkillä joku pienempi irtokoira kävelee oman koiran suuhun niin henki siltä lähtee ja siinä omistaja saa sitten miettiä että kannattiko pitää irti.
Näiden tapausten takia en omaa koiraani voi koskaan enää irti pitää, sen verran on nää hyökkäykset siihen vaikuttanut että ei halua toisia koiria lähelleen. Mutta vaikka syy ei ole omani tai koiran niin tiedostan asian enkä sitä koskaan tule irti pitämään.
Yleisintä eläintä jotka aiheuttavat puremahaavoja ihmisille, ovat koira,kissa ja toinen ihminen.
Itselläni on reilu kolme-vuotias irlis uros ja se ei tekis kärpäsellekkään pahaa. Syrjäisemmillä lenkkipoluilla pidän koiraani irti ja ei se kymmentä metriä minusta kauemas mene ja tulee heti luokse, kun käsken.
Ja meidän ongelmana on juuri nämä pienet sylikoirat, jotka joka helvetin kerta käyvät mun irliksen päälle. Mitäs siinä teet sitten, kun pieni (alle 15kg) koira tulee koirani päälle, näykkii, purii ja murisee? Ei siinä ihan kehtaa sitä pientä ruveta potkimaan päinnäköäkään, kun tietää että sen omistaja on vain jossain 100-200 metrin päässä mutkan takana tulossa. Oma koira aina niin kauhuissaan, että ulisee ja yrittää päästä pakoon. Näissä tilanteissa se on aina kytkettynä, kun ei sitä sitten tiedä mihin asti se pakoon pötkisisi.. Eihän siinä sitten auta, kun ottaa pienempää koiraa pannasta/karvoista kiinni komentaa ja joskus olen jopa risulla kerennyt räpsäyttää persiille, että ymmärtää lähtee matkoihinsa. Joskus jopa toisen koiran omistaja kerkee paikalle ja katsoo todella pahasti minua ja koiraani kun ollaan taas sen iki-ihanapuudeli saatu ylikierroksille.. Voi hyvää päivää näitten kanssa. Ja ei, ei he voi ymmärtää että minun jättisuuritappajasusienkaataja on aivan pois tolaltaan.
Mikä lie tuollainen irlisparka hienohelma joka pelkää kärpästäkin? Tuollaisista ei väliä mutta jos ei isompikin rakki tokene oikein ojennetusta potkusta, niin sitten kurkusta vaan kuristusote niin kauan että uhittelu loppuu. Näin olen käsitellyt hulluja koiria ennekin Venäjän puolella. Ja siellä niitä riittää ja ovat oikein opetettujakin tappamaan. Ei siellä puudeleita paljoa näe, todennäköisesti ovat syötyjä välipalaksi.
Koeralle kannattaa tarjota syötiksi Marevan makkaraa niin jopa loppuu rakin räkytys pikaisesti ja paskan levitys kadun varsille.
Jos minun,lapseni tai koirani päälle joku koira kävisi niin ihan varmasti puolustaisin omiani surutta. Oli laitonta tai ei. Koira joka käy kiinni ei ole terve eikä sellaisia ihmisten keskuudessa tulisi sallia.
Oletteko koskaan nähneet täysikokoista tanskandoggia? Irlanninsusikoira on yhtä iso, taitaa tulla Suomi24-foorumin uhoajillakin kusi housuun jos tuollainen koira hyökkää päin. Noin muuten käy jos alatte taistelemaan isoa koiraa vastaan kävelysauvalla tai jollain ojasta poimimallanne kepillä: http://www.youtube.com/watch?v=3mqVQELoe0s&feature=related
Kyllä minun kokemukseni mukaan kimppuun käy nimenomaan kouluttamattomat pikkukoirat. Itselläni on ollut huonoa tuuria, ja minua on provosoimatta purrut ylistetyt perhekoirat tiibetinspanieli ja keskikokoinen villakoira. Sheltin kanssa kävi läheltäpititilanne. Harvemmin isot metsästysviettiset koirat käy ihmisten päälle - ihminen ei laukaise saalisviettiä kuten pieni koira. Harvemmin ne oman kokoistensakaan kimppuun käy. Järki käteen.
Tuossa videossa oikein koulutetaan koiraa iskemään käteen kiinni mitä jos joku sekopää siviili(ja meitähän riittää) kouluttaa koirastaan raatelijan ?
Voihan kuka tahansa opetella käyttämään niitä kävelysauvoja taisteluaseena niin kuin Ninja !
http://www.youtube.com/watch?v=s97_tcVCg18&feature=related
Tuossa videossa Ninja-ukkelilla oli vain yksi keppi mitä saisikaan aikaan suuttunut Suomalainen kahdella kävelysauvallansa sitä ei hirveä aatellakkaan !
Joopajoo kaikenkarvaset hieromasauvaninjat. Heitähomovolttivaan, sitähän tuol oli lapsellista pelleilyä.
Tuomosia koiria vastaan ei kävelysauvoista ole paljonkaan apua.
Järeämmät aseet on tarpeen,mutta mistäs otat kun hurtta on kurkussa.
Ei sitten kannata alkaa näyttelemään kuollutta jos koirat ryntää päälle voi käydä samoin kuin tuossa edellä mainitulle mummelille joka tuupertui kotiinsa ja omat koirat söi sen.
Kai luonnostaan lähes kaikki eläimet pelkäävät käärmeitä siksi kannattaakin näytellä käärmettä jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Kokeilin teoriaani naapurin rouvan terrieriin( sen emäntäänkin) .
Teoria toimi hyvin!
Kun näin rouvan tulevan koiransa kanssa(oli tosin hihnassa) niin heittäydyin heidän eteensä maahan aloin sähistä ja kiemurrella kuin kyy-käärmes.
Voi jestas koira säikähti lähes yhtä paljon kuin rouvakin se nääs ruikkasi kuset ja lähti uikuttaen karkuun (se koira siis) sen omistajansa perään .
Toi käärme pelote on ihan jees. Notkeuttahan se kyllä vaatii.
Mulla on kotieläimenä afrikkalainen python-kuristajakäärme
ja täytyy myöntää ettei käy turhan paljon ihmisiä kylässä.
Käärmeeni on kylläkin aivan rauhallinen ja tykkää kiertää itsensä
ympärilleni, mutta varsinainen keskustelu sen kanssa tapahtuu
telepaattisesti. En osaa sitä selittää muuten kuin että ihmiset
on varmaan jo aikojen alussa osanneet viestiä käärmeiden kanssa.
keskustelu telepaatisesti - uskot varmaan itsekin legendoihisi ,heh!
kysele vaan ruumiita tulee sitten ja paljon heti tai hetkenpäästä
VOI JUMALAUTA !!!- MINÄ AINAKIN ISKEN KIRVEEN HYÖKKÄÄJIEN KALLOON, SANOKOON LAKI MITÄ TAHANSA !!!
Ja JÄRJETTÖMIEN PÄÄLLE TULEVIEN KOIRIEN OMISTAJAT SAAVAT NYRKISTÄ KALLOON VASEMMALTA JA OIKEALTA ja RÄPSIN KOIRANSA RAADOLLA VIELÄ PITKIN KORVIA seuraavat parisataa metriä !!!
INKIVÄÄRIÄ!! Jos ei ole INKIVÄÄRIÄ - Annetaan tavallista KIVÄÄRIÄ..
Trendi tänä päivänä näyttää olevan se, että jokaiselle päihde-, mielenterveys- yms. kuntoutujalla pitää olla vasikan kokoinen Viron löytökoiraa kaverinaan, mieluimmin kaksi. Vielä kun nämä henkilöt sijoitetaan saman lähiön vuokrataloihin niin soppa on valmis. Iso koira tarvitsee paljon liikunta ja jos isäntä/emäntä ei kykene hoitamaan edes itseään ja vie lemmikkinsä nurkan taakse pissille pari kertaa päivässä jos sitäkään, koirasta tulee väkisinkin levoton ja aggressiivinen.
Lakia pitäisi ehdottomasti tiukentaa. Yli 30 kiloisten rotujen omistajille pakollinen koira-ajokortti, toisten kimppuun hyökännyt tappajakoira piikille ja omistajalle 5 vuoden eläintenpitokielto
Joo, se ehkä auttaisi, mutta kuka niitäkään valvoo ? ja 5 vuottako muka riittää ? ei, se pitää olla 10-15-vuotta ! ja tarkastuskäyntejä kyseisen entisen omistajan luona useasti kuussa.......ja ei yksin lähdetä kyseiselle tarkastuskäynnille, vain 2 tai enemmän lähtee aina mukaan, niin sitten ei tule mitään epäselvyyksiä. Eikä kukaan voi väittää, et toi valehtelee.......
Achtung! Himmel! Rottweiler! Metwurst!
kumma juttu....
Saman kokenut.....ja se koiranomistaja vain usutti sen koiransa ihan tahallaan mun kimppuuni........vähääkään välittämättä siitä.....no, pitää kattoa, jos löytyy jostakin lähistöltä vesiletku, jonka laittaa päälle, ja suuntaa sen suoraan koiraan, niin eiköhän se siitä pian häivy. Kastuupa koira ja saa ansionsa mukaan ! ei louk
kaa ketään, eikä tule haavoja kellekään, ja sen turkki kuivuu hetkessä.......
ja vielä.....
se riippuu ihan KOULUTTAJASTA sen koiran käytös ! ja se, että te tyhmät koiranulkoiluttajat kävelette aina väärällä puolella tietä.......MIKSI ?!?! sama laki koskee kuule teitäkin ! uskokaa jo ! tai sitten saatte kyllä ohittaa rakkinne kanssa
OIKEALLA puolella kävelijät MUKISEMATTA. Missä kummassa opetetaan koiran
ulkoiluttajia MUKAMAS kävelemään väärällä PUOLELLA tietä ? aniharva koiran
ulkoiluttaja kävelee OIKEIN. Kyllä tollaset HULLUT pitäisi laittaa OIKEAAN koira-
kouluun opetteleen KAIKKI säännöt UUDESTAAN. Ja ulos mentäessä VAHTI pe-
rään ! Tuliko tämä nyt TAAS selväksi ? ei vissiin.....
Kerros mikä on se oikea ja mikä väärä puoli? Ihan lakipykälä tähän.
Ja onko eri ihmiselle oikea puoli väärä ja väärä oikea?
Oletko SINÄ aina enemmän oikealla puolella kuin se joku toinen?
Eihän sitä tarvitse olla kuin puukko mukana. Koiran puukottaminen on kuin riistäisi tikkarin lapselta.
Paljastan vielä taktiikan: Ensin potkaisee sitä hyökkäävää koiraa päähän pitkävartinen nahkasaapas jalassa, niin se menee tajuttomaksi. Sitten pistää puukolla kaulavaltimoon, veri juoksee pois. Turkista saa tehtyä karvalakin ensi talven tuiskuihin ja tyylikkäät kaulukset nahkatakkiin. Käpälän kun kuivattaa, sillä voi raapia selkää.
Suomen ankaran teräaselain mukaan ei puukkoa eikä mitään muutakaan pitkäteräisempää vaaralliseksi luokiteltavaa esinettä saa kuljettaa mukana julkisella paikalla, tai muuten poliisi voi takavarikoida sen ja rapsauttaa
sakot päälle. Tosin onhan jokaisella mannemiehelläkin aina puukko
povessa itsepuolustusta varten, eli siltä varalta jos joku vihainen manne
käy päälle.
No eihän poliisi nyt julkisella paikalla mitään ruumiintarkastuksia tee!!!. Herää pahvi!!!. Rambopuukko tai povikirves on todella huomaamaton kuljettaa mukana. Heittokirveshän on jo omaa luokkaansa, saa karkuun juoksevan häirikkörakin niitattua.
Hei kuuleha sie moramies. Jos siul on puukko mukanais vaik ravintolas ja sie kännipäissäs suutut tarjoilijatytölle ja lyöt puukkos pystyyn baaritiskii ni se onkii aika paha juttu siinä vaihees ku poliisit tulloot paikalle siuta niiku vähä heijän omil konstiloillaa rauhottammaa. Tää juttu on silviisii nykysii et se on sama tilanne kuin jos siul ois siel ampuma-ase mukanais kun milläkii lännenmiehel ennevanhaa saluunas. Ei myö mannetkaa olla nii typerii et riehuttais jossain kavulla puukkojen kansa, vaik voitaskii. Myö olla satoja vuosii totuttu painimaa vähä koiria isompien elukoihen kansa, nimittäin hevosten. Isotkii koirat on pikkujuttu niihin verraten.
Hevonenko suuttuu ja potkasoo yhtaikaa molemmil takakavioil miestä ni se ukko on kanttuvei samantien ja pötköttellöö sisuskalut sökönä seuraavan kuukauven sairaalan teholla, jos ylipäätään jääpi henkiin.
Tervehys heimoveli!
Iha viisaast sie kirjottelit tääl valkolaisten koirapalstalla.
Mispäin sie asustat? Asut sie jossai Lappeenrannan suunnalla ku
sielhän on paljo hevosii ja iso raviratakii? Totoatsie koskaa?
Eihä myö mittää rasistii olla, ei tulis kuuloonkaa alkaa morkata täälä
valkolaisten koiriin kasvatusta, mut aika erikoista se kyl näkkyy olevan.
Voi noita koiraparkoloita ja ihmisii kans. No, minkäs myö sille mahetaa.
Toivotellaa heille silti voimii ja viisautta tuossa elläinten käsittelyssä.
Terveterve!
Mie arvaankii kuka sie oot. Mie meen huomenna raviloihi yhtee suuree
kaupunkii sinnepäin Suomee mis sie ain hoitelet niitä ommii pisneksiis.
Mie voin sit sel jälkee soittaa ni käyvää ottamas vaik yhet miestä väkevämmät
siel siun kotonais. Näkymissii sit iltasel. Pittäähän meijän senverra kato
yhteisii kuvioita suunnitella. Ymmärrätsie? Kylhä sie ymmärrät.
Saako tärskäyttää häiriköivää humalaista naapuria? Ei saa. Joo, sitten jos tärskäyttää, se tärskyn kokenut piirtää itse silmäkulmaan tussilla viirun ikään kuin olisi siihen sattunut - ihmetellään vaan, että mitäs varten siinä ei näy mustelmasta merkkiäkään - silmäkulma kun yleensä tummuu jos siihen jotain tärskähtää!
Sellaisia juoppoja!
Totta ihmeessä saat tappaa, vähän sama kuin kysyisit "saako tappaa hyökkäävän ampiaisen?"
Kun kyseessä ei ole rauhoitettu eläin kuten karhu, koira ei ole rauhoitettu kuten karhu esim.
Tai sokeuta se koira mieluummin tökkäämällä silmiin.
Saako sakot?
No voi! Totako mietit ekana jos sua tai sun koiran henkeä uhataan???
Oikeesti?
En usko että saa *tappaa* niinkuin että tarkoitus olisi pieksää hyökkäävältä rakilta tietoisesti henki pois - mutta saa *puolustaa* hyökkäystä vastaan ja jos se johtaa kuolettavaan osumaan tms. tai muuta ei voi niin silloin asiassa ei ole mitään epäselvää minun oikeustajulleni.
Eli kun vieras rakki tulee oman kimppuun ja kädessä on pesäpallomaila ja humautat sillä vierasta rakkia kylkeen - rakki ulahtaa ja lähtee karkuteille - on silloin väärin jahdata sitä koiraa ja käydä lopetamassa se omalla yksipuolisella päätöksellä. Silloin ollaan siirrytty puolustuksesta hyökkäykseen.
Jos taas se vieras rakki ei luovuta vaan käy yhä oman koiran kimppuun ja siltä kalauttaa kallon paskaksi seuraavalla huitaisulla ei asiassa ole mielestäni mitään ongelmaa.
Jos taas oman koiransa antaa provosoida vierasta koiraa ihan vain siksi että sen saisi hyökkäämään kimppuun on silloin mielestäni syypää provosoiva osapuoli. Ihmisiltä voi vaatia harkintaa, eläimiltä ei.
OIkeusasteisiin en luota näissä asioissa koska oikeutta ei enää suomesta edes saa. Kyse on ihan henkilökotaisesta oikein-väärin mieltämisestä.
-terkkuja mikolle !
pois koiran omistajan voi hoidella myöhemmin parhaaksi katsomallaan tavalla lopullisesti
Hyvin sanottu jees, sen koiran omistajan voi "hoidella" sitten haluamallaan tavalla :)
Minulle on aika yhdentekevää mitä syytteitä saan. Jos kimppuuni käydään, puolustan itseäni parhaani mukaan. Oli sitten kyseessä koira tai ihminen. Jatkan niin kauan, että hyökkääjä luopuu aikeistaan. Tämän jälkeen soitan poliisit paikalle. Jos kyse on ihmisestä, en päästä häntä pakenemaan, jos kyse on koirasta, jään odottamaan sen omistajaa.
Mielestäni on ihan turhaa moralisoida ihmistä, joka puolustaa itseään ja koira kuolee siinä rytinässä. Itse ainakin isken mieluummin liian kovaa kuin liian hiljaa jos kyseessä on oikeasti uhkaava koira. Ei pientä koiraa tarvitse lähteä hakkaamaan, riittää ankara sanallinen palaute omistajalle.
Keskustelu menee näköjään tasolle "meidän lapset ja muiden kakarat". Naurettavin kannanotto oli irlannin susikoiran omistajan kommentti, kun irrallaan olleet pienkoirat ovat käyneet hänen 20 kertaa painavamman lemmikkinsä kimppuun. Lopputuloksesta ei tarkemmin kerrottu, mutta epäilen, että esim tiibetin spanieli ei pahemmin hänen koiraansa raadellut. Kaikki koirat tulee pitää kytkettyinä ja taluttajan on pystyttävä se hallitsemaan. Ei riitä , että se on ns. koulutettu ja yleensä tottelee komentoja. En muuten käsitä, minkä takia hankitaan tappajakoiria. Kai sitä kohta joku itsetuntoaan kohottaakseen taluttelee puistossa leijonaa. Olisiko koirakortti ja lääkärin lausunto tarpeen kaikille ns. tappajakoiran hankkijoille ja hankinta luvanvaraiseksi. Lisäksi koiravero proksessiiviseksi painon mukaan, jotta tulee hiilijalanjälkikin huomioitua.
Enpä oikein usko, että tuo koira-ajokortti toimisi. Nimittäin saa olla aika sekopää, että ei pysty käyttäytymään rauhallisesti jossain testitilanteessa. Sen sijaan pitäisi pystyä antamaan koiranpitokielto henkilöille, jotka ovat osoittaneet etteivät ole soveliaita pitämään koiraa. Esimerkiksi pitää koiria jatkuvasti taajamassa irti ym.
Jees, saa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9959609
Aggressiiviset ja häiriintyneet ihmiset hankkivat susikoiria,rotweilereita,
dobermanneja,bitbullterriereja,snautsereita joita yllyttävät pienempien koirien
ja ihmisten kimppuun.
Miehet ja naiset yhtälailla ja selitys sama ei koirassa mitään vikaa ole mutta
ihminen tai koira omalla käytöksellään kerjäsi kimppuunsa.
Herttoniemen rannassa liikkuu muuan nuori nainen suuren koiransa kera ja huvittelee hihnan nyäkäisemällä usuttaa koiransa vastaan tulevan kävelijän
kimppuun.
Koiran saa ampua ja aseen poliisi takavarikoi ja antaa rike sakon.
kuula kalloo vaan kylmästi, jos ei rratelian koiran omista saa koiriaan komentoon
Minun pikku söpöliini koirani ei ole purrut kuin kolme kertaa,ei se ole mun söpöliinini vika,hän on viaton söpöliinini!!!
Hei!
Hyvä on pitää lenkillä jonkin pituista riimua mukana sillä kun mätkii menemään niin saattaa saada pahaakin jälkeä aikaiseksi tai jos saisi edes irtokoiran lähtemään nuolemaan haavojaan:)
Aikamoista rakkien rähinää ja rouskutusta tämäkin "keskustelu". Taitaa kaikki siis olla balanssissa olosuhteisiin nähden.
olen elämäni aikana nähnyt 4 karannutta koiraa. vain yksi oli hyökkäävä. olin varmaan noin 10 vuotta vanha ja käyttämässä koiraa lenkillä kun joku iso koira yritti hyökätä. miten sen ikäisenä muka puolustautua? juoksin pakoon koira sylissä ja hälytin apua.
Missään ei ole enää mitään järkeä. Edes ulkona ei saa kävellä rauhassa. Tärkeintä on koirien hyvinvointi, edes poliisi ei pysty auttamaan. On kuin villissä lännessä. Pakko kai ostaa pyörä jos haluaa lenkkeillä, ei uskalla enää lähteä normaalille kävelylenkille. Sitten ihmetellään että liikkumattomuus liikkumattomuus vie miljardeja.
Valitettavasti nykyajan koiranulkoiluttajat osaa myös päästää elikkonsa irtaalleen hillumaan teille tai mikä vielä ärsyttävämpää, niin kelahihnat! Koira toisella puolella tietä ja omistaja toisella. Ja sitten katsotaan pahasti pyöräilijää, kun meinaa ajaa naruun. Mopokuskin kannalta yhtä ärsyttävää. Ja jos jollekin ongelmia (esim. pyörällä/mopolla kaatuminen ja itsensä telominen koiraan törmätessä/väistäessä) aiheuttaa tuollainen koiran ulkoiluttaminen, niin viekää ihmeessä oikeuteen! Koiranomistajat ehkä viimeinkin oppis, että HE maksavat koiransa aiheuttamat vahingot ja vika on HEIDÄN, ei sen "pahan pyöräilijän" joka ei ehtinyt koiraa väistää tai ajoi suoraan hihnaan. Koiran ulkoiluttamisen tiellä lyi 2m hihnassa vois kieltää. Kyllä niitä metsiä on siinä pitkässä taluttimessa ulkoiluttamiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=yBu8Ju6A3CU
kimppuuni, tai näen sellaisen hyökkäävän jonkun kimppuun.
Tapan sen, enkä sääli pätkääkään.
Korkeintaan nautiskelen.
Ja mieluiten kaikki irti olevat.