Vaalea,hoikka,pienikokoinen,lanteita jonkin verran, terhakat pienet tisut.
Ei mikään naisenalku,vaan varttuneempi 45-55 v.
Iloinen ja hyvännäköinen. Asiallinen,ei kapakkahoro!!!!!
Ei mikään naisenalku,vaan varttuneempi 45-55 v.
Iloinen ja hyvännäköinen. Asiallinen,ei kapakkahoro!!!!!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tollasia persjalkoja mummeleita Suomessa riittää. Onnenpoika!
Kuinka niin persjalkasia. Et olet tainnut saada suloista sirojalkaista pientä aikuista naista. Leiki sä vaan teinihorojen kanssa. Ei tarvitse osata edes rakastella niiden kanssa,pari työntöö ja slimsis..
Aikuinen nainen on todella kaunis ja rakastelutaito on ihanaa eikä pelkkää hehhehh hörötystä.
Makunsa kullakin, itse tykkään jostain ylläolevien kuvausten välistä löytyvästä. http://bit.ly/kuuma-suhde tuon paikan profiileissa tuntuu olevan jokaiselle jotain.
TosiMies rakastelee kiinteä roppaisen aikuisen naisen kanssa mielummin kun kikattavan naisen alun kanssa.
Ne naiset kuuluvat pellemiehille joiden ego on yhtä alhainen kaikipuolin.
Pieni aikuinen nainen on parasta mitä tosimies haluaa. Smack!
Pikku naisenalut voivat jakaa kuka niitä huolii, ei tosimiehille.
noo..makuja on monia..itseasiassa harvalla ton ikäisellä jotka lapsia on saaneet..enää on niitä terhakoita tissejä.(imetykset)..ellei sitten satu saamaan hyvät geenit tai piipahtanut Tallinna lukuisista klinikoista..Tosimies tykkää rehevämmästä naisesta..hrr
Kyllä niitä terhakoita tisuja löytyy ja paljon.
Itsestään huolehtivat /huolehtineet aikuset naiset ovat hoitaneet ettei roiku ku lehmillä,niitä muuten roikkuu nuorilla naisillakin.
Ei Tallinanmatkoja tarvita jos on viitsinyt nähdä vaivaa oman ulkosen/sisäisen hyvinvointiin.
Nykyajan nuoret naiset kun täyttää 30 v niin kaikki paikat roikkuu ja jopa usealla paljon aiemmin.Olut on turvottanut myös kasvot.
Jees,sanon mäkin aikusille terkakoille t,tiukkapeppuisille ja muutenki timmissä kunnossa oleville. Se vasta on elämää.
Itsestään huolehtivat /huolehtineet aikuset miehet ovat hoitaneet ettei kalju kiillä kuin tenniskenttä päälaella,niitä muuten näkee kiiltelevän nuorilla miehilläkin.
Ei Tallinanmatkoja tarvita jos on viitsinyt nähdä vaivaa oman ulkosen/sisäisen hyvinvointiin.
Nykyajan nuoret miehet kun täyttää 30 v niin kalju kiiltää ja jopa usealla paljon aiemmin.Olut on turvottanut myös kasvot.
Jees,sanon mäkin aikusille tuuheahiuksisille miehille. Se vasta on elämää.
Pari asiaa. Ensinnäkin se, minläikäisen naisen mies haluaa, pitäisi jollakin tapaa riippua miehen omasta iästä, lapsellista vääntää minkäikäinen naisen pitäisi olla.
Toisekseen, vain mies voi väittää että se on jotenkin naisen tahdon asia, tipahtaako ne tissit raskauksista ja imetyksistä. Jos ne pienet terhakat tisut paisuu imettäessä meloneiksi ja nahka venyy, sitten ne palautuu siihen lähtökokoonsa mutta nahka ei-> kärpäslätkät. Siinä ei ole liiveillä, rasvoilla tai jumpilla mitään apua. Muuten kropan pystyy pitämään timminä jos haluaa, mutta tissejä ei.
"... Ensinnäkin se, minläikäisen naisen mies haluaa, pitäisi jollakin tapaa riippua miehen omasta iästä, lapsellista vääntää minkäikäinen naisen pitäisi olla. "
VÄÄRIN.
Seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu lisääntymiskykyiseen naiseen. Se on luonnollista, muu luonnotonta. Miehen mielenkiinto kohdistuu aina (kun ei teeskennellä tai petetä itseään) naiseen joka on parhaassa lisääntymisiässä. Lääketieteellisesti se on 16-25 vuoden välillä.
Se että mies tyytyy vanhempaan naiseen, johtuu kulttuurista ja sovinnaisuudesta. Kovin kauas ahdasmielisestä Pohjolasta ei tarvitse mennä, niin mies saa aina olla kiinnostunut nuoresta naisesta.
Itseäni ei yli 35 vuotiaat naiset kiinnosta seksuaalisesti lainkaan. Nykyinen tyttöystäväni on 27 vuotias. Itse 50.
Minua eivät taas yli kolmevitoset miehet pelitä lainkaan.
Itse olen 52 ja onneksi nuorempia miehiä riittää...
Yleensä nuo vanhemmat miehet pelkää seksuaalista ja itsenäistä naista ja siksi tyytyvät nuorempiin epävarmoihin tyttöhin. Nelikymppiset naiset nauttivat näkyvämmin seksistä ja ovat sinuja kroppansa kanssa. Aikuinen hyväitsetuntoinen mies joka haluaa kokonaisvaltaisemman seksielämän mikä sisältää muutakin kuin pelkän aktin ottavat ikäisensä kumppanin. Mies ei ole enään riippuvainen naisesta sillä miehekkyys lähtee ihan muista asioista. Heidän ei itse tarvitse millään tavoin kyseenalaista sitä. Aikuisen naisen kanssa saa ja voi olla jo oma itsensä eikä todellakaan tarvitse miettiä enään mitään turhia tai lähteä uudelle perheen perustamis kierrokselle. Viisikymppinen mies näyttää naurettavalta nuoren naisen isähahmolta. En voisi ikinä kunnioittaa miestä joka pönkittää omaa egoaan nuorella naisella vaan automaattisesti pidän heitä yksinkertaisina ressukoina. Nuori nainen on myöhemmin sitten se omaishoitaja kun hänen oma seksuaalisuus on huipussaan. Voi tyttöraasua.
silloin mennään vieraisiin,ehdottomasti.Ei sitä nyt ilman aleta elämään parhaassa iässä. Gupet jää kun nallit kalliolle ja on jäänyt. Voihan sitä sen verran antaa että elättää :)))...Näin se menee meillä nuorilla naisilla.
Hehhehhee nahkis, et vissiin osaa tai välitä lukea.
Kaikki miehet tässä ovat aikuisia, ilmanmuuta aikuinen nainen on ihanin.
Erijuttu jos mies 18-25 silloin nuoret naiset ihanimmat.
Olen erimieltä tuosta tissejä ei voi pitää timminä.
Itse olen tavannut useita naisia jotka on synnyttänyt.
Tissit on timmissä kunnossa ,varsinkin naiset jotka omistaa kauniit pienet rinnat.
Ei roiku, kyllä urheilulla ja voimistelulla on oma tehonsa samoin ruumiillinen työ.
Mutta jos et ole itse viitsinyt,ei kai se miesten vika ole.
Miksi kuulostat katkeralta.
Aikuiset naiset ja timmit pienet tissit on vain niin jumalattoman IHANAT!!!!!!!!!
Miehet?
On sulla melkoinen itseluottamus, kun tosiaankin pidät itseäsi jonain tissirupsahduksen asiantuntijana, vaikka olet MIES!
No, minä olen aikuinen nainen, ja tissini ovat sellaisessa kunnossa jota sinä ja aloittaja ihailette. Olen aikoinani synnyttänyt kaksi lasta, ja yrittänyt imettääkin heitä. Maitoa vain ei riittänyt juuri ollenkaan, joten tissini eivät päässeet rupsahtamaan. Toisin on valitettavasti käynyt monille tutuille, joiden lapset saivat hyvän elämän alun runsaalla äidinmaidolla.
Ei ne sun hinkit kulunu sen imetyksen ku sen raskauden aikana.
Tä?
Mun hinkit ei kulunu ollenkaan.
Niiden, runsaalla äidinmaidolla siunattujen tuttujen naisten hinkit rupes roikkumaan imetyksen jälkeen.
Millä tavalla se raskaus niitä hinkkejä kuluttaa???
Entisaikaan aatelisnaiset eivät itse imettäneet lapsiaan juuri siitä syystä, että tissit säilyisivät seksikkäinä. Noissa perheissä oli aina palkattu imettäjä varmistamassa lapsen henkiin jäämisen.
Joillain, kuten mulla, tissit kasvoi A:sta D:hen jo raskausaikana ja imetysaikana E:hen. Kun ne sitten kutistui takas siihen A:han niin kas vain kun ei enää olletkaan terhakkaat pikkupallerot vaan roikkuvat nahat. No, mitä ei luja antanut, plastiikkakirurgi antoi ja kävin kursimassa nahkoja kasaan ja silikonia sisään. Nyt on taas terhakkaat, tällä kertaa B-kupit. Eihän ne luomuja vastaa, mutta parempi tämä kuin ne kansallispuvun taskut!
Minulla on pienet kärpäslätkät mutta koskaan en ole joutunut miesrintamalla niistä kärsimään. Aina olen saanut sen miehen kenet olen halunnutkin. Suhteet ovat alkaneet ja loppuneet ihan muihin juttuihin kuin minun tisseihini. Seksielämäni on ollut vilkasta ja kumppanit aina hyvän näköisiä. Minulle hyvän näköinen voi toki olla eri asia kuin jollekkin toiselle enkä pidä pientä vatsakumpuakaan rumana tai rankkaa miestä pienen kikkelin takia mäelle.
Kehuja olen saanut kuulla itsekkin ulkonäöstäni mutta ilahdun enemmän kun kehutaan mukavaksi.
Olen esteeetikko ja näen paljon kauniita ja komeita ihmisiä ympärilläni.
Niitä on riittänyt kärpäslätkistä huolimatta ja riittää edeleen. Nyt 45 v ja kolme lasta olen synnyttänyt. Yksi 18 vuotinen suhde ja yksi 6 vuotinen sekä jokusia lyhyempiä siinä välissä.
Aiva uskomatonta sontaa. Jos lähtötilanne on se A-tai B-kuppi, ja ne tissit paisuu raskausaikana E-kupeiksi ja imetysaikana F-kupeiksi, niin ihanko oikeasti kuvittelet niiden palautuvan ennalleen? Kerrotko vielä, miten?
Kuntosaleillakin näkee jatkuvasti timmejä hoikkia itsestään ja vartalostaan huoltapitäviä naisia, joiden tissit on oikeasti ihan kamalat, tyhjät rukkaset. Niillä hoikimmilla usein kaikkein tyhjimmät.
Jos olet nähnyt jonkun, jolla näin ei ole käynyt, ei tarkoita että jollakulla muulla ei voisi käydä, teki mitä tahansa. Joillain sitä maitoa esim. tulee niin vähän ettei ne tissit kasva niin paljon että nahat venyttyy. Huono lapselle, hyvä miehelle.
Ja mainittakoon nyt vielä, että itse kuulun enemmänkin himotreenaajiin, penkistä esim. nousee päivästä riippuen 75-80kg eli ei ole mun riipparit puuttuvien rintalihasten syytä. Ja hoikkakin olen. Onneksi miestäni ei haittaa se, millaisiksi rintani muuttuivat kolme ihanaa lastamme imetettyäni.
Kolme lasta synnyttänyt, jokaista vuoden imettänyt (maitoa riittänyt vaikka muille jakaa) ja terhakkaat tisut edelleen. Miksi näin? Ei harmainta aavistusta, mutta näin vain on.
Olen pieni ja hoikka itsestäni huolta pitävä nainen. Ei kärpäslätkiä, tyhjiä rukkasia, vaan somat pienet terhakkaat pallerot. Usko pois, näinkin voi olla. :)
Voi kiesus sentään ei kai tissit oikeasti ole minkään hyvän seksielämän tae???
Onhan nainen muutakin kuin tissit hei? Ihan sama roikkuu tai ei niin nainen joka nauttii omasta kehostaan sellaisena kuin se on vetää puoleensa ikään katsomatta. Yleensä kuitenkin vasta aikuinen nainen kykenee tähän nauttimiseen. Ja tosiasia on että timmimmät kropat (tisseistä viis) on yli 40 vee naisilla kosjka he eivät eläneet hampurilais- pizza nuoruutta. Pahimmat on kolmekymppiset ja perässä tulee lisää plösöjä vetelyksiä. Vanhemmilla on ryhti ja askellus ihan toisella tasolla. Sori.
Nahkis nyt rauhottuu.
Jos sulla itsellä on riippulätyskät se ei toisaan tarkoita että kaikilla synnyttäneillä naisilla on.
Vaimoni on synnyttänyt 3 lasta, kylläkin keisarinleikkauksella mutta se tuskin tisseihin vaikuttaa.
Vaimoni on hoikka, n 160cm ja rinnat ovat erittäin kauniit ja tiukat.
Ikää n 50 v.
Moni nuorempi on kateellinen hänelle ja hänelle on moni rehellinen nuori nainen sen sanonutkin.
Miksi pitää tosiasioita vääntää ja säätää jos ei itse omista .
Eikä vaimoni ole varmasti ainoa timmikuntoinen yli 50 jonka rinnat ovat terhakat ja ylpeästi tiukat.
Olen kyllä nähnyt isotissisiä naisia,ryhti huono, roikkuvat navan seudulla, vanhempana vielä alempana. Ne vasta kärpäslätkiltä näyttää.
Menenpä tästä pussailemaan vaimoni ihania tiukkia pieniä tisuja. Moi!
Et ole mies ollenkaan. Keisarinleikkauksest jäi ennen KAMALA jälki siin ei paljo tissit auta.
Voi herranJalmari sun kanssa, kirjoitin vaimostani.
Onko se niin helvetin ihmeellistä jos kehuu omaa vaimoaan.
Haukkuako pitäisi vaikka ei aihetta.??
Arpi ei ole ruma,alussa kyllä säälin vaimoni kaunista bodya kun arpi oli paha mutta ei mennyt kauan aikaa kun jäi vain parinmillin vaalea vana ja sitäkin mä rakastan.
Mikä tämä nimimerkki nahkis on??? Vihaatko siroja pieni rintaisia naisia vai kahehditko??? Kai miehilläon oikeus tykätä pienirintasista naisista, ne kun ovat söpöt. Onhan isorintasilla oma etunsa: Jos selkää kutittaa niin sen kun läpsäyttää rinnat selän taakse niin johan kutina loppuu.
Joo me uroset ollaan käyty sukupuoli leikkauksessa.
Pieni nainen on kaunis,vähän vatsaa,pystyt rinnat,tiukka pylly ja sopivasti lantiota:)
Pieni nainen lyhty kädessä portin pieleen valoa pitkille antamaan.
Ei se daami mikään Goljatti pidä olla.:(
-peppu roikkuu :(
-tissit hikoilee ja läts :(
-jenkkakahvat plöts :(
Pikkunainen saa puntit koholle !!!
Sellanen on naisystäväni, syliin ja käteen sopiva, silmälle ilo.
Tuosta voi katsoa kuvasta mallia miltä ne keski-ikäisellä näyttää:
http://tinyurl.com/boobsies
Siinä on ihailtavaa ei niin heteroille!
Makuja on monia, tässä oma ihanteeni ja samalla nykyinen naisystäväni:
tumma, kurvikas, päälle 170 cm, isot rinnat, pitkät sääret.
nainen parhaassa iässä: 45 v, en ole koskaan itseäni nuoremmille lämmennyt. En myöskään pienikokoisille naisille, vaikka kai monet pitkät miehet tykkäävätkin (itse 188cm) sellaisista "suojeltavan oloisista" pikkunaisista.
Pilkettä silmäkulmassa, hyvä ryhti ja itsevarma, mutta ei ylpeä.
Miksi saan tuollaista vihaa niskaani jos kerron, että _osalla_ hoikistakin, itsestään huolta pitävistä timmeistä naisista ne tissit rupsahtaa lastenteon myötä, ei tietenkään kaikilla! Ja jos sattuu kuulumaan niihin huono-osaisiin, jolla ne rupsahtaa (ja niitä on paljon, mitä yhtään pitää silmiään auki uimahalleissa, kuntosalien pkuhuoneissa jne) niin ei sille mitään voi. Aika moni vierailee plastiikkakirurgilla imetysten jälkeen.
Mitä sä kyselet miksi saat vii niskaan.
Itsehän heti ensimmäisessä kommentissasi vakuutit että pienet rinnat turpoo imetyksestä ja sen jälkeen eivat palaudu -> nahka turpoaa ja jäljelle jää kärpäslätyslät. Kannattaa muistaa mitä runoilee enneku hakee sääliä.
Ihme Otus !!!..
Ja olen edelleen sitä mieltä että pienet tisut ovat söpöt ja vaimollani ne todellakin ovat palautuneet kauniiksi kiinteiksi.
Tule katsomaan jos ei usko.Loppuu tuo sun turha molliminen ja itsesi korostaminen.
Viimeisen kerran, en ole sanonut että kaikilla, van että monilla. Mikä siinä on vaikea uskoa?
On varmaan niitä onnekkaita, joilla pysyy tissit teinityttömäisinä senkin jälkeen kun ne on ensin ollut vuoden tai pari E-F-kuppiset. Toki uskon sua.
Mun nahkani venyy, kun sitä venytetään, harmi mulle.
Nahkiksen kanssa samaa mieltä tässä tissien rupsahdus asiassa. Mulle ei nyt tässä viestiketjussa selvinnyt, millä lailla miehet ajatteli, että naiset estää rintojen rupsahduksen? Entä vatsan raskausarvet ja vatsanahan roikkumisen raskauden jälkeen? Minä olen ymmärtänyt, ettei lihasten treenaaminen kiinteytä ihoa ja kutista nahkaa.
nahkis ja absoabso ovat sama henkilö. Raukka menettänyt miehensä pieni tisuselle ladylle ja katkerana mouruaa täällä.
Enpä ole ennen kuullut ettei treenaminen kiinteytä ihoa.
Kateus vie kalatki vedestä.
En o absoabo, miksi kirjoittelisin eri nimimerkeillä kun voin tällä samallakin???
Eiköhän kaikki NAISET tiedä mistä puhun.
"Enpä ole ennen kuullut ettei treenaminen kiinteytä ihoa."
Ihanko totta? Onko sinulle oikeasti yllätys, että ne "suurimmat pudottajat" joutuvat leikkauttamaan vatsanahastaan löysät pois, laihtumisensa jälkeen?
Miehet ei oikein ymmärrä näitä tissiasioita.
Tissit on rasvaa ja rauhasta, ympärillä nahka. Lihakset on siellä alla, eivät liity itsessään rintoihin mitenkään.
Kun raskauden ja varsinkin imetyksen aikana rinnat turpoaa (pienirintaisen voi kasvaa moninkertaisiksi), nahka luonnollisesti venyy. Kun imetys loppuu, nahka jää ikäänkuin aiempaa isommaksi suhteessa täytteeseen, ellei sitten joko a) omaa erityisen elastista nahkaa tai b) rinnat eivät ole kasvaneet kovin kauheasti raskauden aikana (niitäkin on).
Useimmilla naisilla tämä prosessi jossain määrin rinnoissa näkyy, eikä ne yleensä ihan ennalleen palaa. Jollakin voi palata ja jollakin toisella tulee ihan tyhjät pussit. Itse nainen ei tälle asialle voi mitää muuta kuin olla lihomatta raskausaikana, ettei ne rinnat sen takia turpoa vielä enemmän. Vai mitäs te miehet tarjoatte keinoksi? Kertokaa ihmeessä.
ap tykkää pienistä rinnoista. Asia okoo. En ymmärrä mitä iso-riippurintaiset alkavat pitämään oppituntia synnytyksestä. Väärä osoite. Kai täältä löytyy osasto: synnyttäneet. Hihihiiii
ihan Ok pitää pienistä rinnoista, mutta kun tuolla joku tosimies kirjoitti että "Itsestään huolehtivat /huolehtineet aikuset naiset ovat hoitaneet ettei roiku ku lehmillä". Ja perässä vielä ilmoitti että tallinnanmatkoje ei tarvii, jos on pitänyt niistä huolta...
Pieni rinta kasvaa kokoa suhteessa enemmän kuin iso rinta raskaus ja imetysaikana, eli todennäköisesti rupsahtaa enemmän. Riippuu ihan geeneistä, miten käy. Ne joilla rinnat rupsahtaa, saa yleensä myös reilusti raskausarpia ja venähtäneen vatsanahan esiripuksi tussukalle.
Ennen ja jälkeen synnytyksen ei nainen juokse heti salille treenaamaan lihaksia, ettei vain rupsahda! Tai jos juoksee, niin on jotaki häikkää päänupissa. Onkohan se sitten eron paikka, jos sen oman kullan pikku tisulit lerpahtaakin lapsen imetyksen yhteydessä? Onpahan tosimiehiä kerrakseen...
Elävästä elämästä: vaimolla E-kupin rinnat ja kun vielä varmistin asian, eivät kasvaneet raskaus- ja imetysaikana kuin yhdellä kuppikoolla. Ainokainen on nyt jo kouluikäinen ja elämäni naisen rinnat minun silmääni j(a kouraani) samassa kuosissa kuin tavatessamme.
Kaverini taannoin pienessä sievässä harmitteli, kun omalta vaimokkeelta tuntuu rinnat "kadonneen" jonnekin, kun nyt on pari vuotta lapsen syntymän jälkeen jumpannut itsensä timmiin kuntoon. Sellainen terhakka B-kupin rintavarustus aiemmin, välillä kävi Deessä ja nyt on siis valahtanut jonnekin "alaspäin". Joten tasan ei sitten käy onnen lahjat, geeneistä ja tuurista vissiin kii.
Hahahah hihiii heheehhee, laita vielä jotain yhtä typerää.
Kyllä se on tosi että nainen on naiselle pahin vihollinen.
Miten niin nainen on naiselle pahin vihollinen? Naisethan tässä ovat puolustaneet toisiaan miehiä vastaan. Siis miehet väittävät että naiset voisivat jotenkin vaikuttaa itse rintojen venymiseen ja roikkumiseen. No joo, pikkuisen siihen toki voi vaikuttaa, käyttämällä hyviä rintaliiveja ja rasvaamalla kuivaa ihoa, mutta eipä sekään mitään ihmeitä tee.
Miehet voisivat kekittyä mieluummin hoitamaan kaljunsa pois, ennenkuin alkavat vinkumaan, että naiset antavat rinojensa rupsahtaa.
Onko teistä ns naisista jotka tänne kirjoitatte tullut aloittajalle yhtään positiivista sanaa.EI. Kirjoittelette milloin milläkin nimimerkillä,ilmeisemmin yksi ja sama henkilö haluaa mollia pieni ja tiukkarintaisia naisia.......hävetkää.
Jos osa miehistä tykkää niistä ,antakaa jumaliste tykätä.
Mäkin kyllä hyväilen pieniä rintoja paljon mieluummin kun hikisiä paisuneita pullapitkoja. AAMEN !
No senkus tykkäät, ei siitä tarvitse vauhkota. Muista vaan sitten kertoa sille tiukkarintaiselle naisellesi (jos sellaista nyt koskaan tulet saamaan) että ero tulee sen siliän tein, jos rinnat syystä tai toisesta vähänkin muuttaa muotoaan.
Mitähän ihmeen mollaamista se on, että normaalit luonnonlait pätee myös pienirintaisiin naisiin? Jollain säilyy tisulit hyvänä mummoikään asti, ihan riippumatta siitä minkä kokoiset ne on, ja joillain ei.
Sairasta sakkia kyllä osa miehistä, joille tissit on se maailman tärkein juttu. Kauheeta kehkoomista.
Onkohan peräti tämä ns. miesvastailija yksi ja sama, kun kuvittelee minun kirjoittelevan eri nm:eillä? Ei nimittäin olisi tuollainen tullut edes mieleeni, enkä edes ymmärrä syytä sellaiseen: ehkä Tero ym. ymmärtää?
Lisäksi Terolla on luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Mitenköhän täällä kukaan on niitä pikkutiukkatissejä mollannut? Päinvastoin, upeaa heille jos näin on asian laita, sitä enemmän kun monella mukaanlukien itseni, näin ei ole. Olen vain ja ainostaan tuonut esiin sitä, että monen pikkutiukkatissin rinnat on imetyksen jälkeen vähemmän piukat, eikä ne naiset sille itse mitään mahda. Vähän sama asia kuin se, että monen isorintaisen naisen tissit roikkuu, mutta ei kaikilla, eikä sille itse paljoakaan voi jos roikkuu.
Minä en ole ketään mollanut, toisin kuin nämä miehet täällä (esim. termi "hikisiä paisuneita pullapitkoja")...
Tässä nyt joku mies fantasioi, että isorintaiset naiset olisivat hirveän mustasukkaisia siitä, että hän haluaisi pienirintaisen naisen. Huvinsa kullakin.
Laitetaanpa tännekki, naiseni on pieni tisuinen,ei ole kutistuneet eikä läsähtäneet. Terhakkaasti pystyssä vaikka on synnyttänyt. Ei ole silikonia.
Ex:ni oli isorintanen,ei synnyttänyt mutta rinnat alkoi roikkuun jo 30 vuotiaana. Se ei ollut kuitenkaan syy eroon,vaan ihan muu,Rakkaus loppui.
Nykyinen on 47 v ja ylpeänä saan rannalla ihailla hänen roppaa. A-kupit ja S-kokoa kaikki muut.
Olen kai onnenpoika. Huolehtii muutenkin ulkonäöstään jo ihan oman itsensä takia.
Niin,huomenta rakas naiseni,olet upea.Rakastan sua !
Ihan totta, onnekaita tossa mielessä olette molemmat, nauttikaa siitä! Täysin rinnoin;)
siis voi kuinka joku järkevä 10 saat alkuperäinen. Rumia luihuja anorektisia ämmiä piisaa mut pikku kaunottaret ne vasta poikaa onkin.Söpöjä..Ja jokainen on kuin on.. synnytään minkä sille voidaan jos leikkautetaan naamt lapset perii kyllä rumuuden.. ääk miettikää te pinnalliset luuset sitä..
Nainen tilanteen mukaan. Joskus sitä haluaa vaan huvitella ja silloin ainakin itselleni mieluisinta seuraa on ap:n viestissä oleva jälkimmäinen vaihtoehto..