Hei tytöt! Huomaatteko miten silikonitiedon "poliisi" alkaa vapista ja inistä, kun hänen sivustoltaan nostetaan esiin virheitä ja suoranaisia valeita, mitä siellä on? Esimerkiksi nimimerkki MOT ja monet muut ovat todella hyvin tuoneet esille, mitä kaikkea roskaa silikonitiedon sivut sisältää. Mielenkiintoista katsella, miten se silikonitiedon sika kiemurtelee ja selittelee... :D
Jos haluatte laittaa sen ääliön vapisemaan, niin nostakaa esille niitä lukuisia valeita, mitä hänen roska-sivustollaan on. Ja jos se mäntti yrittää selittää jotain, niin copy-pastetkaa vaan tekstinne uudestaan ja uudestaa ja uudestaan... Se on ainoa keskustelun taso, jota kyseinen säälittävä henkilö ymmärtää.
Jos haluatte laittaa sen ääliön vapisemaan, niin nostakaa esille niitä lukuisia valeita, mitä hänen roska-sivustollaan on. Ja jos se mäntti yrittää selittää jotain, niin copy-pastetkaa vaan tekstinne uudestaan ja uudestaa ja uudestaan... Se on ainoa keskustelun taso, jota kyseinen säälittävä henkilö ymmärtää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taas Silikonitieto.netin mustamaalaaja esittää samoja epämääräisiä valheitaan. Älä viittaa mihinkään olemattomaan, vaan esitä itse tarkka kohta, josta olet muka löytänyt virheen. Et pysty siihen.
Niitä kohtia on esitetty sinulle jo useita. Ei se niitä poista että intät vastaan, ääliö!
MOT:in väite numero 1:
"Silikonitieto.netissä on yksittäisten ihmisten kertomuksia, jotka tietenkin ovat järkyttäviä ihmiskohtaloita, mutta jotka eivät kuvaa implanttileikkausten todellista arkipäivää vaan harvinaisia yksittäisiä tapauksia"
- Väite ei pidä paikkaansa. Silikonien valmistajien omissakin tutkimuksissa todetaan, että peräti 71% - 84% naisista kärsii vakavista terveysongelmista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä. Todellinen määrä on varmasti vieläkin suurempi, koska silikonien valmistajat ovat usein jääneet kiinni tutkimustulosten väärentämisestä.
MOT:in väite numero 2:
""Sivustolta löytyy kirjoitus ("Dying for beauty...") ruiskutettavasta silikonista ja sen aiheuttamista komplikaatioista. Kyseinen aihe on laajasti tutkittu, vanha ja vaarallinen keino rintojen (tai esim. hullten) suurentamiseksi. Ja kuten tekstistäkin selviää, menetelmä oli käytössä runsaimmin toisen maailman sodan jälkeisinä vuosikymmeninä (eli 60-luvulle asti). Joten tämän menetelmän vaarojen hehkuttaminen ei ehkä ole ihan paras peliveto tämän päivän silikoni-implanttien vastustajilta."
- Riskeistä kertominen ei välttämättä tarkoita vastustamista. Silikonien myyjienkin pitäisi puolueettomien tutkimuksien mukaan kertoa silikoneihin liittyvistä vaaroista paljon enemmän kuin he nyt tekevät.
- Toisin kuin MOT väittää, "Dying for beauty" kertoo myös tästä päivästä:
"In South Florida and other parts of the country, there has been a recent resurgence of the use of injectible silicone in under-ground "parties." People attending the parties get injections in their buttocks and other areas of their bodies. The silicone is often mixed with oil to make an injectible solution. There have been reported deaths related to silicone injections in Miami, New York, and Atlanta.
The FDA has never approved the marketing of liquid silicone for injection for any cosmetic purpose, including the treatment of facial defects or wrinkles, or enlarging the breasts.
Besides the risk of death, the adverse effects of liquid silicone injections have included movement of the silicone to other parts of the body, inflammation and discoloration of surrounding tissues, and the formation of granulomas (nodules of granulated, inflamed tissue)."
http://www.local10.com/health/564598/detail.html
MOT:in väite numero 3:
"Sivustolla kerrotaan Britanniassa markkinoilta vedetyistä implanteista. Tiedotteessa todetaan että ko. implantit eivät ole suoranainen terveysuhka ne omaaville naisille tai heidän lapsilleen, vaan markkinoiltapoisto oli vain varotoimenpide."
- Väite ei pidä paikkaansa. Viranomaiset vetivät useita implanttimalleja pois markkinoilta ja KERTOIVAT NAISILLE HEIDÄN OLEVAN VAARASSA SAIRASTUA SYÖPÄÄN RINTAIMPLANTTIEN TAKIA.
5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:
http://www.info-implants.com/Sante/02.html
MOT:in väite numero 4:
"Sivustolta todellakin löytyy myös varteenotettavia linkkejä, mikä on todella hyvä!"
- Suurin osa linkeistä on erittäin varteenotettavia.
MOT:in väite numero 5:
"Myös riskien kieltäminen on järjetöntä, tärkeintä on todellakin punnita riskejä ja hyötyä. Silikoni-implanttien ottaminen on suuri päätös naisen elämässä, sitä ei pidä tehdä kevyin perustein"
- Tässä MOT kirjoittaa asiaa.
Itse olen jyrkästi silikoneja vastaan. En ikinä hankkis niitä itse, mutta toisaalta ei minua kiinosta jos joku sellaiset välttämättä haluaa. Mutta silikonitieto ei kyllä oikein aja oikeaa asiaa, minun mielestä tuollainen pelottelu vaan vie uskottavuutta siltä sivustolta. Jos siellä olisi kirjoitettu asiallisesti vaaroista eikä olisi extreme kuvia, sen voisi ottaa tosissaan. Nyt enemmänkin huvittaa ja hyvä tieto hukkuu sinne sensaation hakemisen joukkoon. Suomessa olisi tarvetta vähän rauhallisemmalle sivustolle joka kertoisi riskeistä eikä tuputtaisi tekstiään tolla lailla joka palstalle. Siinä ei mene kuin hermot ihmisiltä niin kun näkyy.
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
Luin tosiaan jostakin tuosta, että on joitakin silikoniruiskutusparteja jossain etelän osavaltioissa.
Esimerkki silikonitiedon vääristelystä:
Sivustolta löytyvän "tiedon" mukaan silikonit voivat räjähtää lentokoneessa. Kyseessä on kuitenkin vanha urbaanilegensa, joka perustuu siihen oletukseen, että silikonirinnan sisällä olisi ilmaa, joka reagoisi paineen vaihteluihin.
TOTUUS: Silikonipussissa ei ole ilmaa, eikä sitä sinne mistään pääse. Leikkauksen aikana implantin viereen saattaa jäädä jokin ilmakupla, mutta se häviää itsestään elimistöön muutamassa päivässä. Silikonirintaiset naiset matkustavat jatkuvasti lentokoneessa, eikä heillä ole sen suurempia riskejä mistään kuin muillakaan :)Kyseinen silikonitiedon tarina on siis perätön ja suorastaan naurettava. Sen on ehkä joku joskus olettamuksena tai vitsinä keksinyt, mutta silikonitieto esittää sen faktana.
Kysymys silikonitiedolle: Kun sinulla on pieru suolessasi ollessasi lentokoneessa, niin räjähdätkö?
Silikonitieto.netin mustamaalaaja turvautuu haukkumisessaan jatkuvasti epätoivoiseen valehteluun. Sivustolla on helppokäyttöinen hakukone, jolla saa esiin kaikki artikkelit, joissa esiintyy tietty sana. Mitään sellaista, joka viittaisi silikonien räjähtämiseen lentokoneessa, sieltä ei todellakaan löydy.
Toivottavasti kyseinen vääristelijä ja valehtelija ymmärtää edes hävetä tökeröä käytöstään. Kovista yrityksistään huolimatta hän ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan yksilöityä sivuilta löytyvää kohtaa tueksi epämääräisille vihjailuilleen.
Rintaonteloon voi päästä ilmaa leikkauksen yhteydessä:
"Joskus leikkauksen jälkeen ihon alta voi kuulua ääntä. Rutina johtuu leikkaushaavasta rintaonteloon päässeestä ilmasta, joka poistuu ajan mittaan."
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=144&ID=21
...tuommonen muka lukee?
Asia sinänsä ei pahemmin kiinnosta mutta kävin kyseisellä sivustolla, koska kiinnosti lähinnä sivujen herättämä agressio. Uskotteko ihan vakavissaan että joku ihan vaan kiusatakseen teitä jotka harkitsette (tai on jo) silikoneja, näkisi tuollaisen vaivan, väärentäisi artikkeleita, kuvia, kirjoittaisi älyttömän määrän tekstiä. Kokeilpaapas huvikseen väsätä hyvin tehdyt nettisivut, siinä kuulkaas kuluu toinenkin tovi. Kyllä täytyy kovasti nauttia kiusaamisesta että vaan huvikseen näkisi moisen vaivan.
Ihmiset jotka pelkän ulkonäkönsä vuoksi ottavat silikonit eivät varmaan edusta sukupuolensa ns. terävintä kärkeä, mutta nää salaliittoteoriat on lähinnä amerikkalaisten mega-urpojen mieliteorioita eivät normaalisti suomalaisten. Jos itse harkitsisin implanttia tms. olisin vaan kiitollinen kaikesta asiaa koskevasta informaatiosta, myös negatiivisesta. Ei ne silikonien vaarat sillä häviä että pistää pään pensaaseen.
Kyllähän sellaisia löytyy. Niin kuin löytyy sellaisiakin jotka tälle palstalle kerta toisensa jälkeen kopioivat ne pitkät tekstit joita kukaan ei enää jaksa lukea. Kyllä löytyy näköjään myös ihmisiä jotka eivät pysty kertomaan miksi ovat tuollaiseen touhuun ryhtyneet.
.
"Pääasiallinen tarkoituksemme on välittää asiantuntijatietoa sellaisista kauneusleikkauksiin liittyvistä riskeistä, joista operaatioiden markkinoinnissa ei yleensä kerrota riittävästi."
PERUSTELUITA TIEDON TARPEELLE:
1.
YKSITYISET KLINIKAT RAHASTAVAT NAISTEN TIETÄMÄTTÖMYYDEN JA TERVEYDEN KUSTANNUKSELLA
Helsingin Sanomat:
"Suomessa Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikkö on suositellut erityisen huolellista harkintaa silikoni-implanttien suosittelemisessa ja asettamisessa potilaille. Lisäksi suositellaan seurantakäyntejä vähintään kahden vuoden välein.
Yksikön päällikkö Petri Pommelin suosittelee silikonirintoja asettaville lääkäreille keskustelun aiheeksi eettisiä sääntöjä, joiden puitteissa toimittaisiin.
- Kyselytutkimus paljasti sen, että suurin osa naisista ei ollut saanut kovinkaan paljon tietoa lääkäreiltä. Esimerkiksi nuorella ihmisellä implantti joudutaan ajan mittaan vaihtamaan.
- Näitä implanttejahan asetetaan valtaosin yksityisellä sektorilla ja voitaisiin ehkä sanoa, että siellä myös rahastetaan tämmöisillä toimenpiteillä.
2.
NAISET EIVÄT SAA TARPEEKSI TIETOA SILIKONEIHIN LIITTYVISTÄ RISKEISTÄ
MTV3:
"Silikonirintaleikkaukseen menevät naiset eivät saa riittävästi tietoa leikkaukseen liittyvistä lyhytaikaisista ja pitkäaikaisista riskeistä.
Kauneusleikkauksissa käytettäviä implantteja ei myöskään valvo mikään viranomainen. Sairausvakuutus ei korvaa mitään kustannuksia, eikä potilasvakuutus kanna vastuuta virheistä. Jos lopputulos ei tyydytä, niin ongelmat on hoidettava kuluttajaviranomaisten kanssa. He ovat kuitenkin tällaisten asioiden kanssa vierailla vesillä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971210/9712100133.html
3.
58% NAISISTA EI SAANUT TARPEEKSI TIETOA KIRURGEILTA ENNEN LEIKKAUSTA
Stakesin tutkimus:
"58% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa rintaimplanteista ennen leikkausta. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa."
Cosmetic and postmastectomy breast implants: Finnish women's experiences:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed
4.
SILIKONIEN VALMISTAJA HÄVITTI 95% TUTKIMUSTULOKSISTA
"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA) asiantuntijaraati ilmaisi syvän huolensa rintaimplanttien korkeista komplikaatioluvuista ja suurimman implanttien valmistaja Mentorin tutkimustuloksien puutteellisuudesta. Mentor ja Inamed (aiemmin McGhan) olivat tehneet viisi vuotta kestäneet rintaimplanttien turvallisuustutkimukset. Mentorin tutkimukseen oli otettu alunperin yli 1200 naista. Kuitenkin heistä ainoastaan 60 naista (alle 5%) oli mukana tutkimuksen loppuvaiheessa.
FDA Panel Slams Breast Implant Safety Data:
http://www.center4policy.org/bi070902slam.html
5.
PLASTIIKKAKIRURGIT VALEHTELEVAT ONGELMIEN YLEISYYDESTÄ
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.
Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."
Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing:
http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp
6.
NAISTEN SAATAVA RIIPPUMATONTA NEUVONTAA ILMAN KIRURGIN LÄSNÄOLOA
"Euroopan unionin uudet esitykset sisältävät muun muassa seuraavanlaisia toimenpiteitä:
- Laaja-alaiset tutkimukset rintaimplanttien terveysriskien kartoittamiseksi
- Riippumaton neuvonta ennen leikkausta ja sen jälkeen ilman kirurgin läsnäoloa
- Kansalliset rekisterit jokaisesta EU-maassa suoritetusta leikkauksesta sisältäen leikkauksissa käyvien valvonnan ja seurannan
Asiaa EU:ssa eteenpäin vieneet eurokansanedustajat Brian Simpson ja Bill Miller:
- Tämä on voitto kaikille niille naisille, jotka ovat väsymättä tehneet töitä varmistaakseen sen, että muiden naisten ei tarvitse toistaa heidän tuskallisia kokemuksiaan rintaimplanteista
- Tiedottamis- ja turvallisuusmääräyksiä laiminlyömällä rintaimplanttiteollisuus on vaarantanut tuhansien naisten terveyden
- EU:n täytyy huolehtia aikaisemmin tänä vuonna antamastaan sitoumuksesta tehdä kaikki sen vallassa oleva estääkseen silikoniteollisuuden väärinkäytökset tulevaisuudessa
- Valtava enemmistö naisista sanoo, että he eivät tienneet silikoni-implantteihin liittyvistä riskeistä ennen leikkaustaan"
EU Victory For Implant Illness Victims:
http://www.briansimpson.co.uk/_htm/pr/151101_3.htm
Yleviä toimintaideoita on helppo kehitellä ja leikkiä hyväntekijää. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, että kuinka moni teistä silikonirintojen tuomitsijoista on itse rinnaton/todella pienirintainen nainen?
Silikonitiedon hyypiö ainakin väittää olevansa mies. Hänellä ei siis mitenkään voi olla käsitystä siitä, miten suurta tuskaa rinnattomuus voi naiselle aiheuttaa. Luuletteko ihan tosissanne, että kukaan huvikseen laittaa 6000 euroa leikkaukseen mahdolliset uusintaleikkaukset myöhemmin, jos asia ei ole TODELLA TÄRKEÄ? Kyllä ne riskit ovat nykyään kaikkien tiedossa, mutta eikö sekään vielä kerro teille mitään, että jos joku on valmis ottamaan riskit, niin asia on tärkeä?
On ihan turhaa jauhaa siitä, että naiset eivät saaneet tarpeeksi tietoa ennen leikkaustaan. Hölmö on se, joka ei tietoa osaa nykypäivänä hakea. Toisekseen minä luotan kuitenkin enemmän lääkäreihin kuin johonkin nimettömään riehujaan, jolla on selvästi mennyt tuo valistaminen pakkomielteen puolelle.
Uusimpien lääketieteellisten tutkimusten mukaan silikonien riskit ovat melko pienet. Ottakaa huomioon, että leikkaustekniikat, implantit ym. on kehittynyt huomattavasti niistä ajoista, joilta useimmat silikonitiedon toistelemat tutkimukset ovat. Tutkimustietoa haluavan kannattaa etsiä sitä ihan itse esim. Medline tietokannasta, eikä perustaa käsityksiään silikonitiedon valikoimiin tutkimuksiin. Voitte myös kysyä ihan keneltä tahansa asioita seuraavalta lääkäriltä hänen mielipidettän silikoneista, niin saatte vastauksen, että suurtakaan riskiä nykyään ei ole. Vai väitettekö, että kaikki maailman lääkärit ovat jossain salaliitossa mukana?
En oikein ymmärrä, mitä tuo silikonitiedon riehuja kuvittelee toiminnallaan saavuttavansa? Suuri osa täällä keskustelevista naisista on jo silikoninsa ottanut. Tuskin heistä kukaan olisi niin tehnyt, jos heillä olisi ollut omasta takaa rinnat. (Ja tähän ei taas tarvitse näsäviisastella, että "silikonit eivät ole rinnat"... hohhoijaa... keksikää vähän parempia argumentteja) Tuollainen pelottelu ja vauhkoilu kääntyy vain itseään vastaan. Kukaan ei ota todellistakaan negatiivista infoa enää tosissaan.
Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta paskaakaan, mitä joku nobody ajattelee minusta tai valinnoistani. Olen omat ratkaisuni tehnyt ja niiden kanssa elän. Tähän asti onnellisena ja sekös tuntuu teitä vituttavan :)
Olen täysin samaa mieltä happyn kanssa. Tiedolla ja "tiedolla" on eroa. Netti on loppujen lopuksi täynnä vääristynyttä tietoa, luotettavienkin lähteiden sanomaa voi kuka tahansa siteerata väärin ja haluamallaan tavalla.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että meillä jokaisella on oma elämämme elettävänä. Me itse kannamme vastuun valinnoistamme, ei kukaan muu.
Se, minkä olisin halunnut saada selville, on se, että mikä todellakin saa yhden ihmisen viettämään tunteja netissä ja hyökkäämään toisten elämänvalintoja kohtaan noin aggressiivisesti kuin ko. herra tekee. Ihan vain mielenkiinnosta olisin halunnut saada siihen selvyyden. Mutta nähtävästi ko. henkilö on kykenemätön antamaan vastausta kysymykseeni. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, vedän tästä omat johtopäätökseni. Vastassa taitaa olla joko henkisesti sairas ihminen, tai sitten teini-ikäinen (tai teini-ikäisen tasolle jäänyt) henkilö joka ei pysty tuottamaan OMAA tekstiä.
Itse nautin keskuteluista vain jos vastassa on ihminen joka pystyy perustelemaan mielipiteensä, ja jolla on myös omia ajatuksia. Muuten keskustelu on turhaa.
Tästä syystä, sekä työkiireideni takia, vetäydyn näistä keskusteluista. Tästälähtien minut löytää vain silikonityttöjen sivustolta, jonne edelleenkin toivotan tervetulleiksi kaikki asiasta kiinnostuneet.
Aurinkoista ja onnellista kesää ihan kaikille!!
-neppinenä
ihme kun ylläpito ei laita tuota copy tyyppiä mustalle listalle monta kertaa sefut poistaa aivan asiallisia viestejä ,ettei vain olisi copy tyyppi itse "sefu" :))
SILIKONIEN TUTKIMUSTIETOA PIMITETÄÄN
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Naisten pitäisi harkita, että haluavatko he sellaisen rinnan, josta voi aina tuntea, että siellä on joku täyte ja jonka raja voi näkyä. Tutkimustietoa silikonin riskeistä suorastaan pimitetään. Silikonien kääntöpuolena saattaa olla kovettunut, kapseloitunut ja kipeä rinta."
SILIKONIEN HAJOAMINEN ON AIKAPOMMI
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
"Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
LÄÄKÄRIT EIVÄT KERRO SILIKONIEN RISKEISTÄ TARPEEKSI
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin:
"Kyselytutkimus paljasti sen, että suurin osa naisista ei ollut saanut kovinkaan paljon tietoa lääkäreiltä. Esimerkiksi nuorella ihmisellä implantti joudutaan ajan mittaan vaihtamaan. Näitä implanttejahan asetetaan valtaosin yksityisellä sektorilla ja voitaisiin ehkä sanoa, että siellä myös rahastetaan tämmöisillä toimenpiteillä."
JOKA KOLMAS SILIKONINAINEN KÄRSII KAPSELOITUMISESTA
Plastiikkakirurgi Matti Pakkanen:
"Kun nainen laitattaa proteesit, hän tekee myös päätöksen siitä, kuka kontrolloi tilanteen aluksi vuosittain ja myöhemmin kolmen vuoden välein sekä hoitaa mahdolliset kapseliongelmat, joita tulee noin kolmasosalle potilaista."
KOMPLIKAATIOITA 71% - 84%:LLA NAISISTA JO NELJÄN VUODEN SISÄLLÄ
"McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä."
Naurattaa toi touhu. Ei taida tosiaan olla ihan kaikki kotona tuolla joka näitä tekstejä toistelee! Samaa tekstiä pitää toistella kerran viikossa, ei väliä sopiiko se keskusteluun vai ei. Huhhuh.
- Todella typerää naisten aliarvioimista tuo sinun vouhotuksesi. Kaikki naiset varmasti tajuavat itsekin, että silikonirinta on silikonirinta. Kuitenkin se voi olla jollekin AINOA vaihtoehto jos ei halua olla rinnaton.
- Seljavaaran kommentit ovat outoja, koska todellisuudessa silikonien komplikaatioita ei korjata julkisella sektorilla.
- Tottakai yksityisellä sektorilla toiminta maksaa. Vai pitäisikö lääkäreiden ja hoitajien olla ilmaiseksi töissä? Kommentti rahastuksesta on typerä. Kaikki maksaa myös julkisella puolella, mutta sitä ei moni tule ajatelleeksi, kun ei mene omasta pussista.
- Totuus on, että kaikille naisille tulee kapseli implantin ympärille! Tämä on luonnollinen reaktio. Kuitenkin vain muutamalla prosentilla kapseli jostain syystä paksuuntuu luonnottomasti ja vaaditaan uusintaleikkaus. Älä siis vääristele!
- McGhanin tutkimusta ei ole kelpuutettu yhteenkään tieteelliseen lehteen. Sillä voi pyyhkiä vaikka perseensä.
SILIKONEILLE ON OLEMASSA PALJON VAIHTOEHTOJA
1. Naisen rinnat kasvavat usein vielä reilusti yli 20-vuotiaanakin.
2. Kun naisen paino nousee, niin silloin yleensä myös rinnat kasvavat.
3. Raskauden ja imetyksen aikana lähes kaikkien naisten rinnat kasvavat väliaikaisesti.
4. Tietyt e-pillerit aiheuttavat sivuvaikutuksenaan joillekin naisille rintojen kasvua.
5. Rintalihaksia treenaamalla ja vahvistamalla voidaan parantaa myös rintojen asentoa ja ryhtiä.
6. Kohottavia rintaliivejä löytyy joka lähtöön.
7. Linköpingin yliopistossa Ruotsissa on jo kahden vuoden ajan kasvatettu rintakudoksen palasista uusia rintoja. Naisen omista soluista viljellyt rinnat voivat korvata terveydelle vaaralliset silikoniset proteesit.
SILIKONIEN KOMPLIKAATIOITA KORJATAAN JATKUVASTI JULKISELLA SEKTORILLA
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
"Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
JOKA KOLMAS SILIKONINAINEN KÄRSII KAPSELOITUMISESTA
Plastiikkakirurgi Matti Pakkanen:
"Kun nainen laitattaa silikoniproteesit, hän tekee myös päätöksen siitä, kuka kontrolloi tilanteen aluksi vuosittain ja myöhemmin kolmen vuoden välein sekä hoitaa mahdolliset kapseliongelmat, joita tulee noin kolmasosalle potilaista.
RAHASTAMISELLA TARKOITETTIIN LEIKKAUSTEN MYYMISTÄ KERTOMATTA TARPEEKSI RISKEISTÄ
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin:
"Kyselytutkimus paljasti sen, että suurin osa naisista ei ollut saanut kovinkaan paljon tietoa lääkäreiltä. Esimerkiksi nuorella ihmisellä implantti joudutaan ajan mittaan vaihtamaan. Näitä implanttejahan asetetaan valtaosin yksityisellä sektorilla ja voitaisiin ehkä sanoa, että siellä myös rahastetaan tämmöisillä toimenpiteillä."
MCGHAN JA MENTORIN TUTKIMUSTULOKSET TOISIAAN VASTAAVIA
McGhan on maailman toiseksi suurin silikonien valmistaja. Maailman suurimman silikonien valmistajan eli Mentorin tutkimustulokset ovat aivan vastaavia.
"Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen 4 vuoden sisällä."
(Vertaa MCGhaniin: 71% - 84%:lla silikoninaisista komplikaatioita jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä.)
Hohhoijaa. Copy-paste iski taas.