Typerä otsikon kärjistys iltalehdessä! argumenttivirhe!

Iltalehden lukijat avioseksistä:
Vaimon ei tarvitse olla miehen lelu

http://www.iltalehti.fi/rakkausjasek...02472_lz.shtml

Ei tietenkään!! Johan se maalaisjärkikin sanoo, ettei toista saa alistaa!
Kysymys on sinänsä typerä ja kompleksikysymys!
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''
Kompleksikysymys on argumentointivirhe, jossa kysymys asetetaan niin, että se jo sellaisenaan sisältää vastausvaihtoehdot sulkien muut mahdolliset vastaukset pois. Sen yleinen muoto on:

1. Henkilö X asettaa argumentin A kysymysmuodolla
2. Henkilö X vaatii vastausta joko muodossa "kyllä" tai "ei"
3. Kysymys A sisältää sekä premissit A' että vastausvaihtoehdot P ja Q sulkien muut mahdollisuudet (R, S, T..) pois

Oletteko jo lakannut lyömästä vaimoanne?

Tämä on klassinen esimerkki kompleksikysymyksestä. Se lähtee premissistä, että subjekti lyö vaimoaan, ja vastausvaihtoehdot ovat joko "kyllä" (eli subjekti on joskus lyönyt vaimoaan mutta lakannut) tai "ei" (eli subjekti yhä lyö vaimoaan). Se ei ota huomioon sitä premissiä, ettei subjekti ole koskaan lyönytkään vaimoaan.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''
Siis tämä jättää pois mahdollisuuden, että onko aivan normaalia, että naisenkin tulee ottaa miehen tarpeet huomioon avioliitossa!
Sehän on toki aivan perusasia, että miehen täytyy ottaa nainen huomioon ja tuoda kukkia, yms. ELI MIELLYTTÄÄ!! Ja miehistä se on aivan OK!

Avioliitossa on molemmilla velvollisuudet ja järkiavioliitot ovat ihan asia erikseen, eikä kuulu tähän.
Avioliitto on kompromiseja, sekä vuoronperään periksi antamista!
Ihmiettelen suuresti, miten voi olla mahdollista tämän kaltainen populistinen harhaanjohtava retoriikka ILTALEHDEN sivuilla! Tämä juttu on jo alusta lähtien ala-arvoinen!