Miksi niin tosissaan?

kristian.kari

Miksi naiset ottaa niin helvetin vakavasti nettideittailun. Eihän baariinkaan lähetä hakee seuraa sillä oletuksella, et saatais heti sitä vakavaa seuraa, sinne mennään pitämään hauskaa ja jos onni käy tulee joku mukaan.

Naisilla on aina sellanen oletus nettideittailussa, et heti ensimmäisillä treffeillä rakastuu ja sit on kauheat epäilykset ja ennakkoluulot, totuus on se et todella harvoin heti ekalla kerralla natsaa, mut se ei tarkoita, et se olis turhaa. kai se on yhteiskunnan syytäkin, pitää olla nii saatanan tuottelias ja nopea, pitää lisääntyä ku pienet jänikset ja täyttää maa. Pitää olla avoin uusille asioille ja peloton, tietysti aina on riskejä, mutta jos ei niitä ota nii sillon ei myöskään elä.

28

344

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • shampoogirl

      Mulla taas naisena on sellaisia kokemuksia, eli ne on miehet jotka ottavat liian vakavasti tämän nettideittailun. Heti yhden tapaamisen jälkeen pitäis alkaa vakavaan suhteeseen eikä puhettakaan rennosta tapailusta...

    • kristian.kari

      toisaalta ekoista treffeistä ei voi aina tietää voisko juttu edetä mihinkään, koska ei kukaan tiedä kenen kanssa on vuosien päästä, unelmien mies/nainen voi olla tosi kaukana siitä, eikä siis missään pahassa mielessä.

    • eräs deittailija

      Baarissa ja netissä tapaamisessa on se olennainen ero että baarissa ei anneta puhelinnumeroa eikä lähdetä yksillekään treffeille ellei natsaa. Natsaaminen tarkoittaa tässä yhteydessä kiinnostusta miestä kohtaan. Netin kautta taas on mahdoton sanoa natsaako ennen kuin käy niillä ekoilla treffeillä. Niillä vasta selviää että natsaako.

      Henkilökohtaisesti ei ole kertaakaan mennyt ensivaikutelma pieleen. Ellen ole ihastunut ensitapaamisella en ole ihastunut myöhemminkään vaikka olisin kuinka monet treffit sen jlk vielä vetänyt ko miehen kanssa.

      Toki nettitreffit on yleensä aika jäykkä arviointitilaisuus puolin ja toisin ja siinä ollaan helposti niin kiinni niissä omissa vaatimuksissa ja odotuksissa toista kohtaan että ihastuminen on käytännössä miltei mahdotonta. Enempi työhaastattelua usein muistuttavat nettitreffit ja sellaisessa tilanteessa on vaikea ihastua. Siltikin, ellei natsaa niin ei natsaa. Silloin ei kannata toista krt tavata. Naisilla on niin paljon ehdokkaita netissä että on helpompi siirtyä seuraavaan.

      • dwewfarwe3rfaw

        Tuo natsaa vain tarkoittaa hyvin erilaisia asioita eri ihmisille. Itselle natsaaminen lähinnä on jotain, että toista voisi hyvässä tapauksessa ajatella tapailevansa ilman että siihen sekoittuu mitään ihastumisen tunteita. En ole ihastunut edes livenä koskaan ensimmmäisellä treffeillä (vaikka ne olisivat johtaneet sänkyynkin) ja tuskin niin tulee koskaan käymäänkään, sen verran ikää ja kokemusta on jo karttunut.


      • eräs deittailija
        dwewfarwe3rfaw kirjoitti:

        Tuo natsaa vain tarkoittaa hyvin erilaisia asioita eri ihmisille. Itselle natsaaminen lähinnä on jotain, että toista voisi hyvässä tapauksessa ajatella tapailevansa ilman että siihen sekoittuu mitään ihastumisen tunteita. En ole ihastunut edes livenä koskaan ensimmmäisellä treffeillä (vaikka ne olisivat johtaneet sänkyynkin) ja tuskin niin tulee koskaan käymäänkään, sen verran ikää ja kokemusta on jo karttunut.

        Ikää ja kokemusta on karttunut meikäläisellekin ja siksi juuri tiedänkin että ellen ihastu tai nyt ainakin vahvasti kiinnostu ensisilmäyksellä niin en kiinnostu myöhemminkään. Enkä oikein ymmärrä miksi tapailisin netistä ihmisiä ilman että siihen sekoittuu ihastumisen tunteita. Minulla on jo kavereita ja ystäviä ja sen lisäksi jos on tavattu nettideittien kautta niin on oletettavaa että se jota tapaiee olettaa että tapailua harjoitetaan jotenkin pariutumis- eikä kaveruusmielessä. Nettideiteiltä etsitään kumppania, ei ystävää.

        Karkea jako (joka ei toki päde aina): nainen ihastuu heti, mies myöhemmin. Mies ihmettelee että mikä vika hänessä on kun ei haluta tavata uudelleen. Nainen perustelee ettei ole kipinää. Mies pitää sitä tekosyynä koskei itse ole koskaan tuntenut kipinää tai nyt ainakaan ihastunut ensisilmäyksellä. Mutta, se ei ole tekosyy. Jos nainen olisi ihastunut ensitapaamisella niin hän haluaisi tavata uudelleen. On turhaa tahkota montaa tapaamista ellei ole tunnetta että uudelleen haluaisi tavata.


      • ..................
        eräs deittailija kirjoitti:

        Ikää ja kokemusta on karttunut meikäläisellekin ja siksi juuri tiedänkin että ellen ihastu tai nyt ainakin vahvasti kiinnostu ensisilmäyksellä niin en kiinnostu myöhemminkään. Enkä oikein ymmärrä miksi tapailisin netistä ihmisiä ilman että siihen sekoittuu ihastumisen tunteita. Minulla on jo kavereita ja ystäviä ja sen lisäksi jos on tavattu nettideittien kautta niin on oletettavaa että se jota tapaiee olettaa että tapailua harjoitetaan jotenkin pariutumis- eikä kaveruusmielessä. Nettideiteiltä etsitään kumppania, ei ystävää.

        Karkea jako (joka ei toki päde aina): nainen ihastuu heti, mies myöhemmin. Mies ihmettelee että mikä vika hänessä on kun ei haluta tavata uudelleen. Nainen perustelee ettei ole kipinää. Mies pitää sitä tekosyynä koskei itse ole koskaan tuntenut kipinää tai nyt ainakaan ihastunut ensisilmäyksellä. Mutta, se ei ole tekosyy. Jos nainen olisi ihastunut ensitapaamisella niin hän haluaisi tavata uudelleen. On turhaa tahkota montaa tapaamista ellei ole tunnetta että uudelleen haluaisi tavata.

        Eli sinun kannattaa treffata mahdollisimman pian. Eihän koko ongelmaa olisi olemassakaan, ellei aika moni nainen uskottelisi ihan päinvastaista itselleen. Pakithan voi antaa, vaikka 5 minuutin tapaamisen jälkeen, eikä aikanakaan minua vaivaa, saati kiinnostaisi syyt pätkänkään vertaa. Ongelmallisia oikeastaan ovat sellaiset, jotka eivät anna pakkeja ja ovat muka kiinnostuneita tapaamaan uudelleen, mutta keksivät tekosyitä miksi ei nyt voi. Ennen pitkää mies joutuu siis tekemään likaisen työn ja sanomaan nyt riitti. Täysin turhaa ajan ja energian hukkaamista.


      • eräs deittailija
        .................. kirjoitti:

        Eli sinun kannattaa treffata mahdollisimman pian. Eihän koko ongelmaa olisi olemassakaan, ellei aika moni nainen uskottelisi ihan päinvastaista itselleen. Pakithan voi antaa, vaikka 5 minuutin tapaamisen jälkeen, eikä aikanakaan minua vaivaa, saati kiinnostaisi syyt pätkänkään vertaa. Ongelmallisia oikeastaan ovat sellaiset, jotka eivät anna pakkeja ja ovat muka kiinnostuneita tapaamaan uudelleen, mutta keksivät tekosyitä miksi ei nyt voi. Ennen pitkää mies joutuu siis tekemään likaisen työn ja sanomaan nyt riitti. Täysin turhaa ajan ja energian hukkaamista.

        Mies pyytää treffeille. Nainen suostuu treffikutsuun tai on suostumatta. Jos naisella on oikeasti joku este voi hän ehdottaa toista ajankohtaa. Ellei nainen ole halukas tapaamaan niin mies voi jättää treffipyynnöt sikseen ja asia hoituu sillä. Ei tarvi tehdä mitään likaisia töitä ja laukoa leidille että nyt riitti. Ei kenenkään treffikutsuun ole pakko suostua, ei siinä sen enempiä jälkipyykkejä tarvita.

        Hyväkäytöksinen ihminen ei ylipäänsä lauo toiselle etten halua sinua tavata ellei olla seurusteluasteella jo. Niin kauan kuin ollaan tapailuasteella sovitaan jokainen tapaaminen erikseen. Ei minulla ainakaan ole kenenkään tapaamista vastaan, en voisi sanoa etten sinua enää halua tavata, eri asia on sitten erikseen treffiä järkätä. Homma joko roihahtaa tai kuivuu kasaan, omalla painollaan.


      • .................
        eräs deittailija kirjoitti:

        Mies pyytää treffeille. Nainen suostuu treffikutsuun tai on suostumatta. Jos naisella on oikeasti joku este voi hän ehdottaa toista ajankohtaa. Ellei nainen ole halukas tapaamaan niin mies voi jättää treffipyynnöt sikseen ja asia hoituu sillä. Ei tarvi tehdä mitään likaisia töitä ja laukoa leidille että nyt riitti. Ei kenenkään treffikutsuun ole pakko suostua, ei siinä sen enempiä jälkipyykkejä tarvita.

        Hyväkäytöksinen ihminen ei ylipäänsä lauo toiselle etten halua sinua tavata ellei olla seurusteluasteella jo. Niin kauan kuin ollaan tapailuasteella sovitaan jokainen tapaaminen erikseen. Ei minulla ainakaan ole kenenkään tapaamista vastaan, en voisi sanoa etten sinua enää halua tavata, eri asia on sitten erikseen treffiä järkätä. Homma joko roihahtaa tai kuivuu kasaan, omalla painollaan.

        No, meitä on moneen junaan. :) Minusta on nimenomaan hyvää käytöstä ja alleviivattuna huomaavaista kertoa, jos ei ainoa enää kirjoittelua jatkaa mikäli kyse on pidemmästä tuttavuudesta.

        Ei todellakaan tarvitse laukoa, mutta jos en pelkkiä kirjoittelukavereita etsi, niin jossain vaiheessa asia täytyy todeta ellei toisessa naista siihen ole. Tuskin nyt kukaan aktiivisesti seuraa hakeva on viikkoja/kuukausia niin kiireinen, ettei paria tuntia aikaa irtoa. Rehellisyys ei ole huonoja käytöstapoja tai sitten olen ollut vain epäonninen ja törmännyt naisiin, joilla ei ole aavistustakaan mitä itse haluavat.


      • eräs deittailija
        ................. kirjoitti:

        No, meitä on moneen junaan. :) Minusta on nimenomaan hyvää käytöstä ja alleviivattuna huomaavaista kertoa, jos ei ainoa enää kirjoittelua jatkaa mikäli kyse on pidemmästä tuttavuudesta.

        Ei todellakaan tarvitse laukoa, mutta jos en pelkkiä kirjoittelukavereita etsi, niin jossain vaiheessa asia täytyy todeta ellei toisessa naista siihen ole. Tuskin nyt kukaan aktiivisesti seuraa hakeva on viikkoja/kuukausia niin kiireinen, ettei paria tuntia aikaa irtoa. Rehellisyys ei ole huonoja käytöstapoja tai sitten olen ollut vain epäonninen ja törmännyt naisiin, joilla ei ole aavistustakaan mitä itse haluavat.

        Joo, riippuu tietysti kuinka pitkäaikaisesta tuttavuudesta on kyse. Eroahan ei hoideta sivistyneesti katoamalla mutta tuskin on kyse erosta jos on muutama kerta tavattu. Toki asian voi suoraankin sanoa mutta miehen pitäisi pystyä asia kyllä päättelemään jo ihan yhden torjunnan perusteella. Ehdottaa naiselle treffejä, nainen vastaa ettei sovi koska sitä ja tätä ja tuota menoa silloin. Jos nainen ei sen jlk ehdota uutta ajankohtaa miehen kannattaa siinä vaiheessa luovuttaa. Jos nainen on kiinnostunut hän ottaa yhteyttä myöhemmin, varmemminkin kuin siinä tapauksessa että mies alkaa pommittamaan viesteillä ja kyselemään että etkö enää haluakaan tavata. Jos nainen ei ole kiinnostunut hänestä ei enää kuulu. Asia on sillä pihvi, molemmissa tapauksissa.

        Eli ei ole mitään syytä alkaa toiselle ilmoittamaan etten enää halua tavata koska se pitää pystyä päättelemään itsekin. Ei ole koskaan kiva kuulla toiselta ettei hän enää halua tavata eikä sitä ole koskaan kiva sanoa. Kyse ei nyt ole siitä etteikö sitä voisi sanoa, kyse on siitä ettei sen sanomiseen ole mtn tarvetta. Tässä on kyse tunteista, ei autokaupoista joissa voi rauhassa laukoa mitä vaan.

        Mutta jotkut miehet tosiaan ovat suorasukaisia. Liiankin kanssa. Eräskin mies kysyi minulta parin tunnin ensitreffien päätteeksi että onko mahdollista että alamme seurustella. Joo, ehkä olisi voinut olla ellei olisi kysynyt sitä siinä vaiheessa. Sanoin etten osaa sanoa tässä vaiheessa mutta mies halusi saada vastauksen, heti.


      • ....................
        eräs deittailija kirjoitti:

        Joo, riippuu tietysti kuinka pitkäaikaisesta tuttavuudesta on kyse. Eroahan ei hoideta sivistyneesti katoamalla mutta tuskin on kyse erosta jos on muutama kerta tavattu. Toki asian voi suoraankin sanoa mutta miehen pitäisi pystyä asia kyllä päättelemään jo ihan yhden torjunnan perusteella. Ehdottaa naiselle treffejä, nainen vastaa ettei sovi koska sitä ja tätä ja tuota menoa silloin. Jos nainen ei sen jlk ehdota uutta ajankohtaa miehen kannattaa siinä vaiheessa luovuttaa. Jos nainen on kiinnostunut hän ottaa yhteyttä myöhemmin, varmemminkin kuin siinä tapauksessa että mies alkaa pommittamaan viesteillä ja kyselemään että etkö enää haluakaan tavata. Jos nainen ei ole kiinnostunut hänestä ei enää kuulu. Asia on sillä pihvi, molemmissa tapauksissa.

        Eli ei ole mitään syytä alkaa toiselle ilmoittamaan etten enää halua tavata koska se pitää pystyä päättelemään itsekin. Ei ole koskaan kiva kuulla toiselta ettei hän enää halua tavata eikä sitä ole koskaan kiva sanoa. Kyse ei nyt ole siitä etteikö sitä voisi sanoa, kyse on siitä ettei sen sanomiseen ole mtn tarvetta. Tässä on kyse tunteista, ei autokaupoista joissa voi rauhassa laukoa mitä vaan.

        Mutta jotkut miehet tosiaan ovat suorasukaisia. Liiankin kanssa. Eräskin mies kysyi minulta parin tunnin ensitreffien päätteeksi että onko mahdollista että alamme seurustella. Joo, ehkä olisi voinut olla ellei olisi kysynyt sitä siinä vaiheessa. Sanoin etten osaa sanoa tässä vaiheessa mutta mies halusi saada vastauksen, heti.

        Tokihan sen siitä pystyykin päättelemään, jos toinen ei pidä yhteyttä. Entäs silloin, kun haluaa edelleen vaihdella kuulumisia tasaiseen tahtiin, mutta ei selvästikään tavata? Kyllähän sen ennen pitkää pystyy päättelemään, mutta jos ei pysty olemaan rehti ja reilu, niin mielestäni sen jälkeen ei ole kunnollisia edellytyksiä edes ystävyydelle. Aikuisuuteen kyllä minusta kuuluu olennaisesti myös se, että hoitaa vähemmän mukavaltakin tuntuvat asiat kunnialla.


    • kristian.kari

      No miks pitää olla nii hankalia ihmisiä et tehdään deittailusta liian vakavaa?? ei se oo mikään työhakemus! ihmisillä on ihan liikaa vaatimuksia!
      naiset hylkää 99% kaikista ehdotuksista :D

      • D69

        Mitä vanhemmaksi tulee, sitä todennäköisemmin tietää aivan helkkarin hyvin millainen on ihmisenä. Tietää mistä pitää, mistä ei. Tietää miten sopisi jonkun toisen ihmisen kanssa yhteen, tai ei. Jos toisesta jo ensimetreillä voi päätellä että tämän kanssa ei olisi mitään yhteistä, miksi suotta kiusata kumpaakin osapuolta lähtemällä tsekkaamaan "varmuuden vuoksi" että ei kai se iskelmien ystävä kuitenkin olisi ihana ihminen vaikkei se tajuakaan kunnon hevin päälle... Aika usein kuitenkin se mistä ihminen pitää kertoo hänen luonteestaan todella paljon.

        Olin kerran työhaastattelussa jossa haastattelija sanoi että heillä oli jo muutama minua ansiokkaampi ehdokas tiedossa. Ihmettelin että minkä ihmeen takia minutkin sitten haluttiin nähdä, vastaus oli lähinnä jotain että uteliaisuudesta. Sen hemmetin haastattelijan uteliaisuuden vuoksi jouduin matkustamaan satoja kilometreja ja maksamaan koko lystin omasta pussistani. Jos olisin tiennyt että todellakaan en tule valituksi, niin en kyllä olisi lähtenyt turhalle reissulle.

        Sama juttu on deittien kanssa. Jos toisessa ei ole yhtään mitään oikeasti kiinnostavaa, tai minusta tuntuu että olen toiselle vain "katsotaan nyt sekin ämmä vaikkei se minua kiinnosta" -tapaus niin kyllä sen verran tosikko olen että lähtemättä jäi.

        Siksi on pakko hylätä. Olen kai hylännyt jo yli 99 % kun kertakaikkiaan sopivaa vaan ei ole. Eikä tämä tarkoita että etsin varakasta, superkomeaa, sata harrastusta omaavaa supermiestä. Etsin vain sellaista jonka kanssa tulisin juttuun, ja näitä harvemmin on. Jos joskus toisinaan on, niin sitten nämä joiden kanssa juttu kulkee eivät sitten pidäkään ulkonäöstäni, tai minä heidän. AINA on jotain mihin kaikki lässähtää, ja ei se syy aina ole minun - mutta ehkä se ei ole oikeastaan kummankaan. Ei vaan löytynyt. Sopiva.


      • kristian.kari
        D69 kirjoitti:

        Mitä vanhemmaksi tulee, sitä todennäköisemmin tietää aivan helkkarin hyvin millainen on ihmisenä. Tietää mistä pitää, mistä ei. Tietää miten sopisi jonkun toisen ihmisen kanssa yhteen, tai ei. Jos toisesta jo ensimetreillä voi päätellä että tämän kanssa ei olisi mitään yhteistä, miksi suotta kiusata kumpaakin osapuolta lähtemällä tsekkaamaan "varmuuden vuoksi" että ei kai se iskelmien ystävä kuitenkin olisi ihana ihminen vaikkei se tajuakaan kunnon hevin päälle... Aika usein kuitenkin se mistä ihminen pitää kertoo hänen luonteestaan todella paljon.

        Olin kerran työhaastattelussa jossa haastattelija sanoi että heillä oli jo muutama minua ansiokkaampi ehdokas tiedossa. Ihmettelin että minkä ihmeen takia minutkin sitten haluttiin nähdä, vastaus oli lähinnä jotain että uteliaisuudesta. Sen hemmetin haastattelijan uteliaisuuden vuoksi jouduin matkustamaan satoja kilometreja ja maksamaan koko lystin omasta pussistani. Jos olisin tiennyt että todellakaan en tule valituksi, niin en kyllä olisi lähtenyt turhalle reissulle.

        Sama juttu on deittien kanssa. Jos toisessa ei ole yhtään mitään oikeasti kiinnostavaa, tai minusta tuntuu että olen toiselle vain "katsotaan nyt sekin ämmä vaikkei se minua kiinnosta" -tapaus niin kyllä sen verran tosikko olen että lähtemättä jäi.

        Siksi on pakko hylätä. Olen kai hylännyt jo yli 99 % kun kertakaikkiaan sopivaa vaan ei ole. Eikä tämä tarkoita että etsin varakasta, superkomeaa, sata harrastusta omaavaa supermiestä. Etsin vain sellaista jonka kanssa tulisin juttuun, ja näitä harvemmin on. Jos joskus toisinaan on, niin sitten nämä joiden kanssa juttu kulkee eivät sitten pidäkään ulkonäöstäni, tai minä heidän. AINA on jotain mihin kaikki lässähtää, ja ei se syy aina ole minun - mutta ehkä se ei ole oikeastaan kummankaan. Ei vaan löytynyt. Sopiva.

        kyllä munkin pitää myöntää, et kyllä mullakin kerran on ollu sellanen olo, et "ei tästä tuu mitään" mut vaikka siitä ei tullukaan romanssia nii olihan se ihan hauska ilta sillee kaveri mielessä.


    • kristian.kari

      Okei ehkä ekoilla treffeillä voi sanoa jo aika äkkiä toimiiko vai ei, mutta en edelleenkään usko, että parin viestin perusteella voi päätellä sitä! etenkin kun jokainen on erilainen "oikeassa elämässä".

      Oikeastaan mua lähinä ärsyttää se, että naiset ei edes viitsi vastata viesteihin vaikka minkälaisia viestejä oon lähetelly, pitkiä, lyhyitä, vakavia ja vitsikäitä. Jos ei kelpaa nii vois edes vastata ettei kiinnosta! Voin itse sanoa, rehellisesti, et oon vastannu ainakin ensimmäiseen viestiin joka mulle on lähetetty! AINA. Se pistää miettimään et oonko oikeasti niin surkea ja johtuuko siitä, et ihmiset on nii pinnallisia, et jos mies näyttää 17v vaikka on 23v nii sen kanssa ei voi lähteä mihinkään.

      Siinä tuli vähän liikaa infoa ja suistuin raiteilta, mut ihan sama..

      • eräs deittailija

        Naiset saavat keskimäärin paljon enemmän viestejä kuin miehet. Aina ei muistakaan vastata kaikille. Sen lisäksi niin naisilla kuin miehilläkin yleiseksi muodostunut käytäntö netissä on ettei vastata ellei kiinnosta. Jos itse lähestyy vaikka 10 miestä ja heistä 4 tulee vastaus ja lopuilta ei mitään niin siitä voisi päätellä etteivät miehetkään oleta että heille vastataan ellei kiinnosta. Sehän lienee kuitenkin selvää ettei kiinnosta ellei vastaa vai mitä, miksi se pitäisi vielä sanoa? Tuleeko siitä parempi mieli? Ei tässä ole kyse pinnallisuudesta vaan käytännöstä.


      • kristian.kari
        eräs deittailija kirjoitti:

        Naiset saavat keskimäärin paljon enemmän viestejä kuin miehet. Aina ei muistakaan vastata kaikille. Sen lisäksi niin naisilla kuin miehilläkin yleiseksi muodostunut käytäntö netissä on ettei vastata ellei kiinnosta. Jos itse lähestyy vaikka 10 miestä ja heistä 4 tulee vastaus ja lopuilta ei mitään niin siitä voisi päätellä etteivät miehetkään oleta että heille vastataan ellei kiinnosta. Sehän lienee kuitenkin selvää ettei kiinnosta ellei vastaa vai mitä, miksi se pitäisi vielä sanoa? Tuleeko siitä parempi mieli? Ei tässä ole kyse pinnallisuudesta vaan käytännöstä.

        En edelleenkään usko, et ihmistä voi tuomita yhden viestin perusteella, tilanteet muuttuu, mieliala muuttuu. Ei se vaan oo niin yksinkertaista.

        Pinnallisuudella viittasin lähinä ulkonäköön ja tarkalleen mun omaan ulkonäköön (näytän 17v, mutta oon 23v).


      • eräs deittailija
        kristian.kari kirjoitti:

        En edelleenkään usko, et ihmistä voi tuomita yhden viestin perusteella, tilanteet muuttuu, mieliala muuttuu. Ei se vaan oo niin yksinkertaista.

        Pinnallisuudella viittasin lähinä ulkonäköön ja tarkalleen mun omaan ulkonäköön (näytän 17v, mutta oon 23v).

        Ei kai siinä ettei joku vastaa viestiisi ole kyse tuomitsemisesta vaan siitä ettet kiinnosta ko hlöä. Ellei viestisi ole kovin erikoinen niin tuskin siinä on kyse siitä viestistäkään vaan profiilistasi. Ihan perusasiat (vaikka ulkonäkö, ikä, koulutus, pituus tms) ei ole sitä mitä nainen etsii.

        Olet vielä nuori mies, tässä vaiheessa se että näytät ikäistäsi nuoremmalta ei ole plussaa, 10 vuoden kuluttua on. 20 vuoden kuluttua vielä enemmän. Naisella nuoruus on valttia mutta se kestää paljon lyhyemmän ajan kuin keski-ikäisyys. Ehkei se nyt lohduta mutta tilanne tulee kohdallasi parantumaan ihan puhtaasti ajan myötä.


    • yfhglhgl

      95% 18-25v-jotakin naisista täällä on ihan vielä pentuja.

      • Eijei

        Lisää vielä viisi vuotta. Alle kolmekymppisistä naisista kovin harvaa nettideittailijaa voi kutsua aikuiseksi. Myös päälle kolmekymppisissä on ikuisia prinsessasyndroomaisia ja bilehileveijareita, mutta pääosa on jo jotenkin elämäntasalla. Sitten on jo tosin lapsikatras jaloissa, joten itse siirryn eteenpäin.

        Jos siis armeija tekee pojista miehiä niin kaippa lapset sitten tekevät tytöistä naisia. Armeija käydään alta parikymppisinä, lapset tehdään lähempänä kolmatta kymppiä. Tämä on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja varsinainen kuilu sukupuolten välillä. Tytöt on opetettava naisiksi huomattavasti aikaisemmin! Tosin en minä sittenkään ottaisi tenavasidonnaista. :D


      • kristian.kari
        Eijei kirjoitti:

        Lisää vielä viisi vuotta. Alle kolmekymppisistä naisista kovin harvaa nettideittailijaa voi kutsua aikuiseksi. Myös päälle kolmekymppisissä on ikuisia prinsessasyndroomaisia ja bilehileveijareita, mutta pääosa on jo jotenkin elämäntasalla. Sitten on jo tosin lapsikatras jaloissa, joten itse siirryn eteenpäin.

        Jos siis armeija tekee pojista miehiä niin kaippa lapset sitten tekevät tytöistä naisia. Armeija käydään alta parikymppisinä, lapset tehdään lähempänä kolmatta kymppiä. Tämä on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja varsinainen kuilu sukupuolten välillä. Tytöt on opetettava naisiksi huomattavasti aikaisemmin! Tosin en minä sittenkään ottaisi tenavasidonnaista. :D

        VÄÄRIN nykyään mennään naimisiin ja pannaan naiset paksuiksi ihan liian pian, sitten valitetaan, että ei ole elänyt, eikä nähnyt maailmaa. Jos ei avioliitto niin ainakin lapset kahlitsevat moneksi vuodeksi. Ja epäilen suuresti, että armeija tekee miehiä, koska suurin osa miehistä on käynyt armeijan ja silti käyttäytyy kuin idiootit.

        Ja minun kantani on, ettei ole mitään oikeaa tai väärää, mutta ketään ei saa, eikä edes voi pakottaa mihinkään. Jokaisella on kuitenkin vain yksi elämä ja miksei sitä saisi käyttää miten lystää? Maailma on kuitenkin vain iso leikkikenttä.


      • eräs deittailija
        Eijei kirjoitti:

        Lisää vielä viisi vuotta. Alle kolmekymppisistä naisista kovin harvaa nettideittailijaa voi kutsua aikuiseksi. Myös päälle kolmekymppisissä on ikuisia prinsessasyndroomaisia ja bilehileveijareita, mutta pääosa on jo jotenkin elämäntasalla. Sitten on jo tosin lapsikatras jaloissa, joten itse siirryn eteenpäin.

        Jos siis armeija tekee pojista miehiä niin kaippa lapset sitten tekevät tytöistä naisia. Armeija käydään alta parikymppisinä, lapset tehdään lähempänä kolmatta kymppiä. Tämä on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja varsinainen kuilu sukupuolten välillä. Tytöt on opetettava naisiksi huomattavasti aikaisemmin! Tosin en minä sittenkään ottaisi tenavasidonnaista. :D

        No, enpä kutsuisi kyllä alle 3-kymppisiä miehiä yhtään sen kypsemmiksi kuin alle 3-kymppisiä naisia. Kyllä elämänkokemusta saa muutakin kautta kuin lapsia saamalla, jopa naiset saavat. Eikä käsittääkseni armeijassa parisuhdetaitoja opeteta. Siellä opitaan (viimeistään) olemaan miesporukassa ja sen kyllä tuntuu sujuvan mieheltä kuin mieheltä. Jopa siinä määrin että perhe-elämä jää kakkoseksi.

        Pahinta tässä on ettei ollenkaan kaikki yli 4-kymppisetkään miehet käyttäydy ollenkaan aikuismaisesti vaikka kuinka olisi armeija käyty ja lapsiakin tehty. En kyllä nyt näkisi minään yhteiskunnallisena ongelmana enkä edes ilmiönä sitä että miehet kasvavat naisia nopeammin aikuisiksi. Ihan päinvastaisia kokemuksia itselläni.

        Millä opettaisit tyttöjä naisiksi? Aiemmin lapset tehtiin lähemmäs 2- kuin 3-kymppisinä mutta kun nykyään eroaminen on tavallista niin aika heikoille jää äiti lapsikatraansa kanssa ilman koulutusta. Ennen oli toisin, ei erottu ja miehet kantoivat vastuun lapsistaan. Enkä ole havainnut miehillä sitä piirrettä että olisi minkäänlaiosta halukkuutta perustaa perhettä ennen kuin 4-kymppiä alkaa häämöttää mittarissa. Siinä on sitten naisen vähän vaikea tehdä lapsia 2-kymppisenä ellei hommaa itseään 20 vuotta vanhempaa miestä.


    • (epä)toivo

      Äläpäs siellä yleistä ! On ihmisiä jotka ei ole omasta syystään sinkkuja. Kuten minä, olen leski ja kahden yh. Ja sekös se sitten miehiä pelottaa. On nimittäin ollut voimaa vaativa homma kantaa mies hautaan ja jäädä kouluttamaan lapset.

      Siihen olen niiiin monesti törmännyt että kun tämän kerron niin zup, kaveri häviää eetteriin. En hae mitään uutta isää lapsilleni, muisto ei koskaan häviä mutta ihan semmonen pieni toive vielä elää että josko tässä noin kymmenen vuoden sisällä löytyis kaveri.

      Ne jotka hakee vain jotain ****hommia, jätän ihan omaan arvoonsa.
      Baarit ei juurikaan kiinnosta eikä aina pysty edes käymään niissä niin tämähän se kanava sitten on....

      • acbbca09

        Ihme tyyppejä olet sitten tavannut.

        Vai onko se tullut yllätyksenä heille, että sinulla on jälkikasvua ja sitä ovat pelästyneet?

        Toivoa ei pidä menettää!


    • ei saa yleistää

      Itse en ole todellakaan mitään rakastumista odottanut ekojen treffien jälkeen, mutta tietynlainen intuitio sanoo milloin tässä on mahiksia johonkin ja milloin ei. Joistakin nettituttavuuksista olen huomannut heti kättelyssä että ei onnistu (edes kaveritasolla) ja sanonutkin sen heille samantien. Mielestäni tässä ei ole yhteiskunnan luomilla paineilla mitään osaa vaan oman henkilökohtainen mielipiteeni on että elämä on vaan yksinkertaisesti liian lyhyt väärien tyyppien deittailemiseen ja edes tällaisten kanssa kaveeraamiseen.

      • Kristhor

        elämä on liian lyhyt, tota voi käsitellä nii monella tavalla, jotkut haluaa pyöriä ympäri maailmaa ja tavata kaikenlaisia ihmisiä ja jotkut haluavat olla pienessä häkissään, pienen sievän porukan kanssa. But whatever rocks your boat.


      • ......
        Kristhor kirjoitti:

        elämä on liian lyhyt, tota voi käsitellä nii monella tavalla, jotkut haluaa pyöriä ympäri maailmaa ja tavata kaikenlaisia ihmisiä ja jotkut haluavat olla pienessä häkissään, pienen sievän porukan kanssa. But whatever rocks your boat.

        Näin termeilläsi ilmaistuna, häkissäni on kanssani samanhenkinen porukka jonka kanssa oikeasti viihdyn ja tulen juttuun... Mistään pienuudesta tai sievyydestä ei ole kyse. Taidat olla kateellinen siitä että minulla on vara valita:)


    • siinä se syy on

      nainen ei halua kenenkään leluksi, ja siksi on usein tositarkoituksella liikkeellä, ja naistahan haukutaan jos ottaa kevyen linjan, vaikka miksi, mutta mies saa vain sulkia hattuunsa

      • kristian.kari

        Ja vain naista haukutaan huoraksi tai lutkaksi, jos lähtee tänne linjalle, mikä on selvää epätasa-arvoa, milloin keksitään vastaava haukkumasana miehille? Koska miehet tekevät ihan samaa, mutta heille se on sallittua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe