Vartiotorni-seura on kieltänyt julkaisuissaan kaikki historialliset, arkeologiset, lääketieteelliset todistukset ristin käytöstä teloitustapana.
Järjestön antama mielikuva rististä pohjautuu pääosin Uuden testamentin kreikan stauros ja xylon -sanojen semanttisen käännösmerkityksen tutkimiseen, eikä se lainkaan tuo esille todellisia historiallisia lähteitä ja niiden tutkimusten tietoja.
Risti itsessään on Raamatussa vain pieni sivujoki. Raamatun sanoman kannalta asia on vähäpätöinen, sillä Jeesuksen kuolintavan esittäminen tavalla tai toisella ei ole pelastukseen vaikuttava asia.
Vartiotorni-seuran johdon ajatus Jeesuksen kuoleman esittämisestä kidutuspaalusssa on lisäksi historillisten faktojen valossa virheellinen.
Tällä sivulla tuodaan esille historiallista ja lääketieteellistä aineistoa sekä Raamatun omaa todistusta Jeesuksen kuolintavasta.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/risti/#stauros_paalu_vai_risti_vartiotorniseura
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/risti/#stauros_paalu_vai_risti_vartiotorniseura
Järjestön antama mielikuva rististä pohjautuu pääosin Uuden testamentin kreikan stauros ja xylon -sanojen semanttisen käännösmerkityksen tutkimiseen, eikä se lainkaan tuo esille todellisia historiallisia lähteitä ja niiden tutkimusten tietoja.
Risti itsessään on Raamatussa vain pieni sivujoki. Raamatun sanoman kannalta asia on vähäpätöinen, sillä Jeesuksen kuolintavan esittäminen tavalla tai toisella ei ole pelastukseen vaikuttava asia.
Vartiotorni-seuran johdon ajatus Jeesuksen kuoleman esittämisestä kidutuspaalusssa on lisäksi historillisten faktojen valossa virheellinen.
Tällä sivulla tuodaan esille historiallista ja lääketieteellistä aineistoa sekä Raamatun omaa todistusta Jeesuksen kuolintavasta.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/risti/#stauros_paalu_vai_risti_vartiotorniseura
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/risti/#stauros_paalu_vai_risti_vartiotorniseura
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Risti itsessään on Raamatussa vain pieni sivujoki. Raamatun sanoman kannalta asia on vähäpätöinen, sillä Jeesuksen kuolintavan esittäminen tavalla tai toisella ei ole pelastukseen vaikuttava asia."
No miksi sitten kiinnität siihen niin kovasti huomiota itse? Jos kerran sillä ei ole merkitystä, anna todistajien uskoa paalun käyttöön.
Minun ajatukseni on, että todistajat tietävät tämän, ja tarkoituksella korostaakseen kolminaisuusopin kannattajien ristinpalvontaa, puhuvat paalusta.
Joka tapauksessa, ihmisiä teloitettiin vaihtelevin tavoin ja runsaasti.
Puuta tuskin on ollut tuohon aikaan Lähi-Idässä runsaasti saatavilla, joten kierrätys teloitusvälineen suhteen on ollut valttia.
Aikaisemmin ajattelin, että vaikka en enää uskoisikaan Jehovan todistajien asiaan, voisin silti lueskella esim. Herätkää-lehteä ihan sen takia, että siinä on mielenkiintoisia yleissivistäviä artikkeleita.
Nyt ei kuitenkaan kiinnosta enää lukea mitään Vartiotorni-seuran julkaisuja, koska koko lafka on menettänyt noiden epärehellisten lainausten takia uskottavuutensa minun silmissäni.
Juu, Seiskahan on yleissivistävä lehti joka riittää S24 -tasoisille lukijoille mainiosti.
Siinä on kuviakin enemmän ;D
Häpeällistä.
"Nyt ei kuitenkaan kiinnosta enää lukea mitään Vartiotorni-seuran julkaisuja, koska koko lafka on menettänyt noiden epärehellisten lainausten takia uskottavuutensa minun silmissäni. "
Laita ihmeessä noita epärehellisiä lainauksia.
Mikä?
Jehovan todistajat ovat aika tyylipuhdas areiolaisuuden http://www.ortodoksi.net/tietopankki/ortodoksisen_kirkon_historia/areiolaisuus.htm nykyesimerkki.
Areiolaisuus oli 300-luvulla kirkossa vaikuttanut harhaoppi, jonka edustajat potkittiin pois kirkolliskokouksissa.
Todistajat hellivät ajatusta siitä, että todistajien hengellisiä esivanhempia olisi säilynyt kristinuskon sisällä. Tällainen todisteleminen on pötypuhetta, koska "todistajien" olisi pitänyt lukea Nikean uskontunnustus joka sunnuntai. Nikean tunnustuksessa mm. tunnustetaan kolminaisuus. Uskontunnustuksen lukemisen kieltäytyminen olisi todennäköisesti johtanut ekskommunikaatioon eli kirkosta erottamiseen.
Lainaus edellisestä:
Todistajat hellivät ajatusta siitä, että todistajien hengellisiä esivanhempia olisi säilynyt kristinuskon sisällä.
Kumpi lienee tärkeämpää, säilyä kirkon sisällä vai säilyä rauhassa Jumalan ja maailman kanssa.
Ei kannata hermostua jos joku sanoo sinulle ettet ole oikea uskova, kumpikaan teistä ei tiedä varmasti miltä tilanne näyttää korkeammalta istuimelta nähtynä.
On aivan sama onko areiolaisia säilynyt vai ei. Kolminaisuus ei ole raamatullinen oppi. Kristinsuko on pakanallinen muoto alkukristillisyydestä, sanoisin jopa että roomalaisten niskalenkki juutalaisuudesta.
Raamattua lukemalla selviää onko kolminaisuudella raamatullista pohjaa.
Vaikka sanaa kolminaisuus ei esiinny Raamatussa, niin kolminaisuus tulee esiin selvästi.
Lukekaa, tutkikaa.
On sitä monet tutkineet ja huomanneet ettei kolminaisuusoppia löydy raamatusta.
Jeesus kertoo usein mitenisä on häntä korkeampi eikä suinkaan samanveroinen kuin hän.
Pyhää henkeä ei myöskänä missään kutsuta jumalaksi, vaikka kolminaisuusopin kannattajat ovat tästä sellaisen tehneet ja tietysti samanveroisen kuin ovat isä ja poikakin.
"Pyhää henkeä ei myöskänä missään kutsuta jumalaksi"
Useat raamatunkohdat todistavat Pyhän Hengen jumaluudesta. Jopa Jehovan todistajien oma Raamattu kertoo, kuinka Pietari sanoi: ”Ananias, miksi saa-tana on tehnyt sinut niin julkeaksi, että olet valehdellut pyhälle hengelle…?” (Ap.t. 5:3 UM)
Heti seuraavassa jakeessa Pietari jatkaa: ”Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle.” (Ap.t. 5:4 UM) Jo tämä todistaa Pyhän Hengen jumaluuden.
Jehova tekee myös selväksi, että hän yksin eikä kukaan muu on kaiken luoja (Jes. 44:24), mutta myös Jumalan henki on luoja (Job. 33:4, Ps. 104:30).
..." Useat raamatunkohdat todistavat Pyhän Hengen jumaluudesta ; , " -
..vai niin , Moosekselle sanottiin Vt ;ssa, ;"
..-"Minä otan osia sinun saamastasi hegestä, ja jaan niitä Israelin vanhimmille , ja he toimivat sinun apunasi , " -
Siis persoona, joka voidaan palastella 71 osaan , ja samoissa kertomuksissa kerotaan , miten sivullisetkin saivat siitä osan , ;
Korkeimmasta käytetään nimeä -Voima, josta tämä sana " henki , " on väärin käännetty.
...Tuo -risti -kysymys on kanssa ihan willinlännen menoa. Alkuseurakunnan vainojen alkaessa keksittiin pakolaisille ikäänkuin passi jolla vainotut saattoivat päästä turvaan . kyseessä oli tavallaan ristisana, jossa pakenija sanoi pystyssä olevan sanan , ja vastaanottaja vaakarivisanan ,
Tällainen risti löydettiin ensin englannista , cloucesterista, ja niitä on sittemmin löydetty Kiinaa myöten . Tämän ensimmäisen mukaan niitä alettiin nimittää cloucesterin risteiksi .
vainojen lakatessa seurakunnat nostivat kyseisen tasasivuisen ristinpaaluun korotettuna kokouspaikkansa katolle.
Tämä on siis arkeologiaa . Esran ja Nehemian kirjoissa kerrotaan myös, mikä oli Persialaisten kanta Paaluun naulitsemiseen . ;
Jos joku ei täyttänyt suurkuninkaan käskyä , hänen talonsa seinästä revittiin hirsi , -Stauros, - ja hänet naulattiin siihen , ja talo tehtiin soraläjäksi .
Myös Jo Daavidilla oli näppinssä naulausduunissa jo aiemmin . Hänhän naulautti miehiä paaluun vasten aurinkoa,
Kun välit meni rempalleen Herran kanssa .
Joten se -Risti -ja paalupuhe on ihan metässä nykyuskonnolla .
Ja Jeesus on oma isänsä ;)
Kastetilaisuudessaan Jeesus laskeutui Kyyhkysen muodossa oman päänsä päälle..
Sitten Jeesus huuteli maan päälle taivaasta:.katsokaa, tämä on minun rakas Poikani
Aikamoista menoaa tää pyhä kolminaisuus välillä....
Kun sitten Jumala kuoli ristillä, niin kuka herätti hänet?
-maailmantilanne vaikuttaa siltä että Jumala on edelleenkin kuollut, ja ihmiset saa tulla toimeen ominpäin..
tulokset näkyvissä.. :((
Kokeiles, että laitat toisen kätesi siinä istuessa polvesi päälle ja sanot; tämä on minun polveni.
Oletko silti yksi kokonaisuus, vai onko teitä siinä monta? Polviko siinä silloin laskeutui polven päälle ja polviko siinä sanoi itseään omaksi polvekseen?
Että semmosta menoo se on kolminaisuus kuin sinun kokonaisuutesikin on.
Kuule, onko ne sun polves sinun persooniasi?
Ja mä olen mun Faija, jeessss!
autonavaimet mulle...