Entisaikoihin

Hyysääminen maximiss

Entisaikaan kun ei tehnyt töitä, kuoli nälkään. Nykyään kun ei tee työtä, saa rahaa valtiolta.

Nyt voi vain ihmetellä, missä on menty vikaan!

8

118

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Työote ensisijalle

      Työnteon malli ja kunnioitus hukattu, työllistämistoimia ja reippautta kiirellä korostettava.

      • Hullut hirteen

        Vastaukset tekemääsi typerään kysymykseen ovat asiallisia, miksi et ymmärrä hyviä neuvoja?


    • Hyysääminen maximiss

      Muta kummä ee ossa tehhä solmmuu sihen ninku köyteeen.

    • Kukkomies

      Johtuisikohan siitä että ennen ei ollut tehomaaviljelyä jossa yksi ihminen pystyy nykyisin ruokkimaan yli 5000?

      Ennen jouduttiin tekemään paljon työtä yksinkertaisesti siksi että työtä tehtiin konkreettisesti ruokaa saadakseen, yksi ihminen pystyi työllään ruokkimaan noin 3 ihmistä. Ruoka piti hakea maasta, eikä kaupasta niinkuin nykyisin.

      Olen jo pitkään halunnut oman läntin maata jolla kasvattaa itselleni kasviksia halvemmalla mitä kauppa myy - jotta voisin tehdä TYÖTÄ jolla RUOKKIA itseni, minä nimenomaan haluan tehdä juuri sitä, kirjaimellisesti.

      Mutta maanomistajien, kaavoitusten, puistoistutusten ja muiden vastaavien sekaan nyt vaan ei oikein sovi enää pikkuviljelystä, ja kun lähdin laskeskeleen että mitä vuokrapalsta kasvatettavat tulis maksamaan käytännössä, niin itseasiassa LIDL on vieläkin halvempi vaihtoehto. Niin tehokasta on tehomaanviljely.

      Mutta jos sinulle ei henkisesti aukea esim. koneistamisen ja teknistymisen seuraus ihmisten tekemälle työlle niin minä en voi mitään sille että olet tyhmä etkä tajua alkuunkaan millainen maailma on.

      Mutta älä huolehdi. Et todellakaan ole yksin. Itseasiassa hyvin harva edelleenkään tajuaa millainen maailma on ja itseasiassa hyvin harva - alle viisi prosenttia ihmisistä - tekee jotain merkityksekästä työtä maailmassa.

      Loput ovat turhia, ja oikeastaan heidänkin pitäisi olla työttömiä, koska jos et tee mitään oikeasti hyödyllistä niin ei sinun pitäisi kutsua itseäsi työtätekeväksi.

      • Kukkomies

        Paljonko ihmisen tarvisi nykyään tehdä työtä saavuttaaksen peruselämäntason, olettaen että meidän tarvisi tehdä kaikki ns. itse, mutta apuna olisi nykyinen tuotantotekniikka jota saisi soveltaa kohtuullisessa määrin.

        Rakentaisin talon, tiilestä, puusta ja lasista. Tähän menisi pari vuotta.

        Käyn jeesaamassa maajussia maanvlijelyssä, saan palkkioni 10 päivän työstä - vuoden sapuskat. (10 päivää, 5000 kertainen hyöty per päivä koneistuksen takia = olisin tehnyt 50000 henkilö-ruokatyöpäivän verran työtä, taisin ansaita porkkanani.)

        Vaatteet tuottavat hankaluuksia, suomessa kun ei juurikaan ole kangastuotantoa. Eli niiden eteen täytyisi keksiä jotain oikeeta duunia, no - olen näppärä puuseppä. Sanoisin että jos vietän 2 viikkoa verstaalla vuodessa niin saan tehtyä niin hyvää tavaraa että voin vaihtaa sitä kankaaseen tai vaatteisiin tarpeisiini.

        Lasketaas. Kotini tekemiseen meni siis pari vuotta, koska en tee jatkuvasti niin lasketaan vaikka 600 henkilötyöpäivää. Mulla on jäljellä noin 50 vuotta elämää, joten jyvitetään noi loppuelämän vuosille.

        Eli.

        Rakennan vuodessa 12 päivää kotiani.
        Ansaitsen modenissa systeemissä 10 päivää ruokaani.
        Ansaitsen vaatteita 10 päivän työllä vuodessa.

        Tästä saimme yhteensä 32 pävää vuodessa työtä, että saan peruselämäni omalla työlläni, jos resurssit olisivat tasaisesti jaettu ja niitä saisi käyttää hyödykseen.

        Miksi minun tarvitsisi tehdä enempää työtä? Johan kannattelen tuossa täysin itse itseni?

        ... Modeni elämänmeno tarvii kuluttajia, jotta on tarve tuottaa kulutushyödykkeitä ja palveluita. Kuluttaminen vaatii rahaa, joka joko ansaitaan tai saadaan. Paras tapa taata kulutus on jakaa ihmisille vastikkeetonta rahaa, jotta heillä olisi syy tehdä erilaisia palveluita saadakseen rahaa toisiltaan. Tämä siksi että OIKEASTI TÄRKEITÄ TÖITÄ EI JUURIKAAN TARVI TEHDÄ. Koko nykyinen "työelämä" on aivan turhanpäiväisen paskan tuottamista.

        Mainostenjakaja? Turha ammatti.
        Mainosten tekijä? Turha ammatti
        Mainosgraafikko? Turha ammatti.
        TV-juontaja? Turha ammatti.
        Bingoemäntä.
        Baarimikko.
        Tietokonekauppais
        Konsultti.
        Koirien shiatsu-hieroja.
        Puhelinhygieenikko.
        Apurahataiteilija
        Hiphop-muusikko

        Get the point?

        Nuo eivät ole ammatteja, nuo ovat ajan tuhlailua meiltä ja muilta.


      • Jo pomppas
        Kukkomies kirjoitti:

        Paljonko ihmisen tarvisi nykyään tehdä työtä saavuttaaksen peruselämäntason, olettaen että meidän tarvisi tehdä kaikki ns. itse, mutta apuna olisi nykyinen tuotantotekniikka jota saisi soveltaa kohtuullisessa määrin.

        Rakentaisin talon, tiilestä, puusta ja lasista. Tähän menisi pari vuotta.

        Käyn jeesaamassa maajussia maanvlijelyssä, saan palkkioni 10 päivän työstä - vuoden sapuskat. (10 päivää, 5000 kertainen hyöty per päivä koneistuksen takia = olisin tehnyt 50000 henkilö-ruokatyöpäivän verran työtä, taisin ansaita porkkanani.)

        Vaatteet tuottavat hankaluuksia, suomessa kun ei juurikaan ole kangastuotantoa. Eli niiden eteen täytyisi keksiä jotain oikeeta duunia, no - olen näppärä puuseppä. Sanoisin että jos vietän 2 viikkoa verstaalla vuodessa niin saan tehtyä niin hyvää tavaraa että voin vaihtaa sitä kankaaseen tai vaatteisiin tarpeisiini.

        Lasketaas. Kotini tekemiseen meni siis pari vuotta, koska en tee jatkuvasti niin lasketaan vaikka 600 henkilötyöpäivää. Mulla on jäljellä noin 50 vuotta elämää, joten jyvitetään noi loppuelämän vuosille.

        Eli.

        Rakennan vuodessa 12 päivää kotiani.
        Ansaitsen modenissa systeemissä 10 päivää ruokaani.
        Ansaitsen vaatteita 10 päivän työllä vuodessa.

        Tästä saimme yhteensä 32 pävää vuodessa työtä, että saan peruselämäni omalla työlläni, jos resurssit olisivat tasaisesti jaettu ja niitä saisi käyttää hyödykseen.

        Miksi minun tarvitsisi tehdä enempää työtä? Johan kannattelen tuossa täysin itse itseni?

        ... Modeni elämänmeno tarvii kuluttajia, jotta on tarve tuottaa kulutushyödykkeitä ja palveluita. Kuluttaminen vaatii rahaa, joka joko ansaitaan tai saadaan. Paras tapa taata kulutus on jakaa ihmisille vastikkeetonta rahaa, jotta heillä olisi syy tehdä erilaisia palveluita saadakseen rahaa toisiltaan. Tämä siksi että OIKEASTI TÄRKEITÄ TÖITÄ EI JUURIKAAN TARVI TEHDÄ. Koko nykyinen "työelämä" on aivan turhanpäiväisen paskan tuottamista.

        Mainostenjakaja? Turha ammatti.
        Mainosten tekijä? Turha ammatti
        Mainosgraafikko? Turha ammatti.
        TV-juontaja? Turha ammatti.
        Bingoemäntä.
        Baarimikko.
        Tietokonekauppais
        Konsultti.
        Koirien shiatsu-hieroja.
        Puhelinhygieenikko.
        Apurahataiteilija
        Hiphop-muusikko

        Get the point?

        Nuo eivät ole ammatteja, nuo ovat ajan tuhlailua meiltä ja muilta.

        Kun sopisit kauppiaan kanssa vaikka hänen auton pesusta, niin saat siitä peruna-, porkkanapussin ja ylipäiväys makkarakyrsän "ihan ite tienattuna". Tule sitten vasta hömsöttelemään toisten hommista, tienuu ammateista ja bisneksistä..


      • Kukkomies
        Jo pomppas kirjoitti:

        Kun sopisit kauppiaan kanssa vaikka hänen auton pesusta, niin saat siitä peruna-, porkkanapussin ja ylipäiväys makkarakyrsän "ihan ite tienattuna". Tule sitten vasta hömsöttelemään toisten hommista, tienuu ammateista ja bisneksistä..

        Onko autonpesu työnä samanarvoinen kuin yksi porkkanapussi?

        Ehei. Se on huomattavasti arvokkaampi.

        Miksi väheksyt työn arvoa?


    • Tri.Sorbus-Nappo

      Kysy äidiltäsi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe