Entisaikoihin

Entisaikaan kun ei tehnyt töitä, kuoli nälkään. Nykyään kun ei tee työtä, saa rahaa valtiolta.

Nyt voi vain ihmetellä, missä on menty vikaan!
8124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Työnteon malli ja kunnioitus hukattu, työllistämistoimia ja reippautta kiirellä korostettava.

Äänestä
  • Vastaukset tekemääsi typerään kysymykseen ovat asiallisia, miksi et ymmärrä hyviä neuvoja?

    Äänestä

Muta kummä ee ossa tehhä solmmuu sihen ninku köyteeen.

Äänestä

Johtuisikohan siitä että ennen ei ollut tehomaaviljelyä jossa yksi ihminen pystyy nykyisin ruokkimaan yli 5000?

Ennen jouduttiin tekemään paljon työtä yksinkertaisesti siksi että työtä tehtiin konkreettisesti ruokaa saadakseen, yksi ihminen pystyi työllään ruokkimaan noin 3 ihmistä. Ruoka piti hakea maasta, eikä kaupasta niinkuin nykyisin.

Olen jo pitkään halunnut oman läntin maata jolla kasvattaa itselleni kasviksia halvemmalla mitä kauppa myy - jotta voisin tehdä TYÖTÄ jolla RUOKKIA itseni, minä nimenomaan haluan tehdä juuri sitä, kirjaimellisesti.

Mutta maanomistajien, kaavoitusten, puistoistutusten ja muiden vastaavien sekaan nyt vaan ei oikein sovi enää pikkuviljelystä, ja kun lähdin laskeskeleen että mitä vuokrapalsta kasvatettavat tulis maksamaan käytännössä, niin itseasiassa LIDL on vieläkin halvempi vaihtoehto. Niin tehokasta on tehomaanviljely.

Mutta jos sinulle ei henkisesti aukea esim. koneistamisen ja teknistymisen seuraus ihmisten tekemälle työlle niin minä en voi mitään sille että olet tyhmä etkä tajua alkuunkaan millainen maailma on.

Mutta älä huolehdi. Et todellakaan ole yksin. Itseasiassa hyvin harva edelleenkään tajuaa millainen maailma on ja itseasiassa hyvin harva - alle viisi prosenttia ihmisistä - tekee jotain merkityksekästä työtä maailmassa.

Loput ovat turhia, ja oikeastaan heidänkin pitäisi olla työttömiä, koska jos et tee mitään oikeasti hyödyllistä niin ei sinun pitäisi kutsua itseäsi työtätekeväksi.

Äänestä
  • Paljonko ihmisen tarvisi nykyään tehdä työtä saavuttaaksen peruselämäntason, olettaen että meidän tarvisi tehdä kaikki ns. itse, mutta apuna olisi nykyinen tuotantotekniikka jota saisi soveltaa kohtuullisessa määrin.

    Rakentaisin talon, tiilestä, puusta ja lasista. Tähän menisi pari vuotta.

    Käyn jeesaamassa maajussia maanvlijelyssä, saan palkkioni 10 päivän työstä - vuoden sapuskat. (10 päivää, 5000 kertainen hyöty per päivä koneistuksen takia = olisin tehnyt 50000 henkilö-ruokatyöpäivän verran työtä, taisin ansaita porkkanani.)

    Vaatteet tuottavat hankaluuksia, suomessa kun ei juurikaan ole kangastuotantoa. Eli niiden eteen täytyisi keksiä jotain oikeeta duunia, no - olen näppärä puuseppä. Sanoisin että jos vietän 2 viikkoa verstaalla vuodessa niin saan tehtyä niin hyvää tavaraa että voin vaihtaa sitä kankaaseen tai vaatteisiin tarpeisiini.

    Lasketaas. Kotini tekemiseen meni siis pari vuotta, koska en tee jatkuvasti niin lasketaan vaikka 600 henkilötyöpäivää. Mulla on jäljellä noin 50 vuotta elämää, joten jyvitetään noi loppuelämän vuosille.

    Eli.

    Rakennan vuodessa 12 päivää kotiani.
    Ansaitsen modenissa systeemissä 10 päivää ruokaani.
    Ansaitsen vaatteita 10 päivän työllä vuodessa.

    Tästä saimme yhteensä 32 pävää vuodessa työtä, että saan peruselämäni omalla työlläni, jos resurssit olisivat tasaisesti jaettu ja niitä saisi käyttää hyödykseen.

    Miksi minun tarvitsisi tehdä enempää työtä? Johan kannattelen tuossa täysin itse itseni?

    ... Modeni elämänmeno tarvii kuluttajia, jotta on tarve tuottaa kulutushyödykkeitä ja palveluita. Kuluttaminen vaatii rahaa, joka joko ansaitaan tai saadaan. Paras tapa taata kulutus on jakaa ihmisille vastikkeetonta rahaa, jotta heillä olisi syy tehdä erilaisia palveluita saadakseen rahaa toisiltaan. Tämä siksi että OIKEASTI TÄRKEITÄ TÖITÄ EI JUURIKAAN TARVI TEHDÄ. Koko nykyinen "työelämä" on aivan turhanpäiväisen paskan tuottamista.

    Mainostenjakaja? Turha ammatti.
    Mainosten tekijä? Turha ammatti
    Mainosgraafikko? Turha ammatti.
    TV-juontaja? Turha ammatti.
    Bingoemäntä.
    Baarimikko.
    Tietokonekauppais
    Konsultti.
    Koirien shiatsu-hieroja.
    Puhelinhygieenikko.
    Apurahataiteilija
    Hiphop-muusikko

    Get the point?

    Nuo eivät ole ammatteja, nuo ovat ajan tuhlailua meiltä ja muilta.

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Paljonko ihmisen tarvisi nykyään tehdä työtä saavuttaaksen peruselämäntason, olettaen että meidän tarvisi tehdä kaikki ns. itse, mutta apuna olisi nykyinen tuotantotekniikka jota saisi soveltaa kohtuullisessa määrin.

    Rakentaisin talon, tiilestä, puusta ja lasista. Tähän menisi pari vuotta.

    Käyn jeesaamassa maajussia maanvlijelyssä, saan palkkioni 10 päivän työstä - vuoden sapuskat. (10 päivää, 5000 kertainen hyöty per päivä koneistuksen takia = olisin tehnyt 50000 henkilö-ruokatyöpäivän verran työtä, taisin ansaita porkkanani.)

    Vaatteet tuottavat hankaluuksia, suomessa kun ei juurikaan ole kangastuotantoa. Eli niiden eteen täytyisi keksiä jotain oikeeta duunia, no - olen näppärä puuseppä. Sanoisin että jos vietän 2 viikkoa verstaalla vuodessa niin saan tehtyä niin hyvää tavaraa että voin vaihtaa sitä kankaaseen tai vaatteisiin tarpeisiini.

    Lasketaas. Kotini tekemiseen meni siis pari vuotta, koska en tee jatkuvasti niin lasketaan vaikka 600 henkilötyöpäivää. Mulla on jäljellä noin 50 vuotta elämää, joten jyvitetään noi loppuelämän vuosille.

    Eli.

    Rakennan vuodessa 12 päivää kotiani.
    Ansaitsen modenissa systeemissä 10 päivää ruokaani.
    Ansaitsen vaatteita 10 päivän työllä vuodessa.

    Tästä saimme yhteensä 32 pävää vuodessa työtä, että saan peruselämäni omalla työlläni, jos resurssit olisivat tasaisesti jaettu ja niitä saisi käyttää hyödykseen.

    Miksi minun tarvitsisi tehdä enempää työtä? Johan kannattelen tuossa täysin itse itseni?

    ... Modeni elämänmeno tarvii kuluttajia, jotta on tarve tuottaa kulutushyödykkeitä ja palveluita. Kuluttaminen vaatii rahaa, joka joko ansaitaan tai saadaan. Paras tapa taata kulutus on jakaa ihmisille vastikkeetonta rahaa, jotta heillä olisi syy tehdä erilaisia palveluita saadakseen rahaa toisiltaan. Tämä siksi että OIKEASTI TÄRKEITÄ TÖITÄ EI JUURIKAAN TARVI TEHDÄ. Koko nykyinen "työelämä" on aivan turhanpäiväisen paskan tuottamista.

    Mainostenjakaja? Turha ammatti.
    Mainosten tekijä? Turha ammatti
    Mainosgraafikko? Turha ammatti.
    TV-juontaja? Turha ammatti.
    Bingoemäntä.
    Baarimikko.
    Tietokonekauppais
    Konsultti.
    Koirien shiatsu-hieroja.
    Puhelinhygieenikko.
    Apurahataiteilija
    Hiphop-muusikko

    Get the point?

    Nuo eivät ole ammatteja, nuo ovat ajan tuhlailua meiltä ja muilta.

    Kun sopisit kauppiaan kanssa vaikka hänen auton pesusta, niin saat siitä peruna-, porkkanapussin ja ylipäiväys makkarakyrsän "ihan ite tienattuna". Tule sitten vasta hömsöttelemään toisten hommista, tienuu ammateista ja bisneksistä..

    Äänestä

  • Jo pomppas kirjoitti:

    Kun sopisit kauppiaan kanssa vaikka hänen auton pesusta, niin saat siitä peruna-, porkkanapussin ja ylipäiväys makkarakyrsän "ihan ite tienattuna". Tule sitten vasta hömsöttelemään toisten hommista, tienuu ammateista ja bisneksistä..

    Onko autonpesu työnä samanarvoinen kuin yksi porkkanapussi?

    Ehei. Se on huomattavasti arvokkaampi.

    Miksi väheksyt työn arvoa?

    Äänestä

Kysy äidiltäsi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyysääminen maximiss kirjoitti:

Entisaikaan kun ei tehnyt töitä, kuoli nälkään. Nykyään kun ei tee työtä, saa rahaa valtiolta.

Nyt voi vain ihmetellä, missä on menty vikaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu