Miksi feministit ovat niin s**tanan

RUMIA ja

VASTENMIELISIÄ ?

Tuleeko rumista femisteja vai feminsiti tekee naisen rumaksi ?

Ruminta feminsteissä on persoona(llisuus), ns. henkinen minä.

81

291

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • djkdjglsklsn
      • HOHOHOH...

        "Miksi kaiken maailman idiootit pukevat henkilökohtaiset mielipiteensä ja asenteensa aina kysymyslauseisiin? "

        HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH... HOHOHOH...


      • Salaseura.

        Ei sieltä kovin kauniita löytynyt. Hyvää hyvyyttäni tarkistin yhden kelvollisen näköisen. Tälläiseen keskusteluun tuo kuva johti:

        Jokke Koivistoinen: ” Oletko feministi?”
        Jenni: ”En ole feministi, jos sillä tarkoitetaan sitä, että ihmisen sukupuoli pitäisi jotenkin ottaa huomioon esim. työtehtäviä valittaessa. Pelkän kyvykkyyden pitää ratkaista.”

        Hakusanalla feministi löydetty kuva ei siis, kuten huomaat, aina tarkoita feministiä.

        Mutta koeta kuvahakua naisasialiitto unioni. Eipä löydy Unionin vastuuhenkilöistä kuvia. Mikä on? Ovatko ne oikeasti niin rumia vai onko niillä jotain salattavaa tai hävettävää?


      • djkdjglsklsn
        Salaseura. kirjoitti:

        Ei sieltä kovin kauniita löytynyt. Hyvää hyvyyttäni tarkistin yhden kelvollisen näköisen. Tälläiseen keskusteluun tuo kuva johti:

        Jokke Koivistoinen: ” Oletko feministi?”
        Jenni: ”En ole feministi, jos sillä tarkoitetaan sitä, että ihmisen sukupuoli pitäisi jotenkin ottaa huomioon esim. työtehtäviä valittaessa. Pelkän kyvykkyyden pitää ratkaista.”

        Hakusanalla feministi löydetty kuva ei siis, kuten huomaat, aina tarkoita feministiä.

        Mutta koeta kuvahakua naisasialiitto unioni. Eipä löydy Unionin vastuuhenkilöistä kuvia. Mikä on? Ovatko ne oikeasti niin rumia vai onko niillä jotain salattavaa tai hävettävää?

        Aloittajan väite oli, että feministit ovat s*atanan rumia ja vastenmielisiä. Antamastani linkistä löytyi useita kuvia feministinaisista jotka eivät todellakaan osuneet tuohon sektoriin.

        Väsyttää lukea jatkuvasti väittämiä, tai muka "mielipiteitä" jotka kuka tahansa objetiivisesti ajatteleva ja kokeva voi todeta paskan puhumiseksi. Itseasiassa jotenkin nolottaa sinunkun puolestasi koska olet valmis tukemaan aloittajaa, vaikka sitten alkuperäistä väittämää "sopivasti" rajaamalla.


      • Salaseura.
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Aloittajan väite oli, että feministit ovat s*atanan rumia ja vastenmielisiä. Antamastani linkistä löytyi useita kuvia feministinaisista jotka eivät todellakaan osuneet tuohon sektoriin.

        Väsyttää lukea jatkuvasti väittämiä, tai muka "mielipiteitä" jotka kuka tahansa objetiivisesti ajatteleva ja kokeva voi todeta paskan puhumiseksi. Itseasiassa jotenkin nolottaa sinunkun puolestasi koska olet valmis tukemaan aloittajaa, vaikka sitten alkuperäistä väittämää "sopivasti" rajaamalla.

        Älä turhaan nolostu, vaan korjaa virheesi antamalla linkkejä kauniisiin feministeihin. Sitten nähdään, onko aloittaja vai sinä oikeassa.


      • djkdjglsklsn
        Salaseura. kirjoitti:

        Älä turhaan nolostu, vaan korjaa virheesi antamalla linkkejä kauniisiin feministeihin. Sitten nähdään, onko aloittaja vai sinä oikeassa.

        Väite kuului - ovat sa*tanan RUMIA.

        Rumuuden ja kauneuden väliltä löytyy paljon vaihtoehtoja. Eihän kukaan ole väittänyt että feministit ovat enke*imäisen kauniita ;P

        http://walkingabortion.tumblr.com/post/5164111050/camillecrimson-i-know-exactly-what-i-want-see

        Äläkä taas rupea sönköttämään että pitää olla unionin jäsen ollakseen oikea feministi. Varsinkin kun tällä palstalla riittää, että on nainen ja ilmaisee mielipiteensä.


      • Suuresti ihmettelen
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Väite kuului - ovat sa*tanan RUMIA.

        Rumuuden ja kauneuden väliltä löytyy paljon vaihtoehtoja. Eihän kukaan ole väittänyt että feministit ovat enke*imäisen kauniita ;P

        http://walkingabortion.tumblr.com/post/5164111050/camillecrimson-i-know-exactly-what-i-want-see

        Äläkä taas rupea sönköttämään että pitää olla unionin jäsen ollakseen oikea feministi. Varsinkin kun tällä palstalla riittää, että on nainen ja ilmaisee mielipiteensä.

        Mitä tarkoitit linkittämällä tämän pornotähden? No, tässä vähän lisää:

        http://www.youporn.com/watch/471710/camille-crimson-gives-sensual-blowjob-with-breasts/


      • Kumpi voittaa?
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Väite kuului - ovat sa*tanan RUMIA.

        Rumuuden ja kauneuden väliltä löytyy paljon vaihtoehtoja. Eihän kukaan ole väittänyt että feministit ovat enke*imäisen kauniita ;P

        http://walkingabortion.tumblr.com/post/5164111050/camillecrimson-i-know-exactly-what-i-want-see

        Äläkä taas rupea sönköttämään että pitää olla unionin jäsen ollakseen oikea feministi. Varsinkin kun tällä palstalla riittää, että on nainen ja ilmaisee mielipiteensä.

        Tässä hieman ruotsalaista feministikauneutta:

        http://www.balkom.se/res/default/gudrunschyman.jpg

        ja Suomi vastaa:

        http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYiuVi-Koy3bjYAgdJMrNKtQDGmQwcuAoFXEZ7_0PWpVDvPo


      • djkdjglsklsn
        Suuresti ihmettelen kirjoitti:

        Mitä tarkoitit linkittämällä tämän pornotähden? No, tässä vähän lisää:

        http://www.youporn.com/watch/471710/camille-crimson-gives-sensual-blowjob-with-breasts/

        No helkkari, yritä nyt edes jotenkin kyetä seuraamaan tätä vuoropuhelua ilman että kaikki pitää vääntää rautalangasta.

        Linkitin ko. kuvan, koska kuvan täti on tunnustuksellinen feministi.

        http://camillecrimson.com/blog/2011/03/feminist-porn-awards/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

        Sorry nyt kovasti jos ei ihan matsannut henkilökohtaisen kauneuskäsitteesi kanssa, oli vääränvärinen tukka, tms.


      • h jh hj
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        No helkkari, yritä nyt edes jotenkin kyetä seuraamaan tätä vuoropuhelua ilman että kaikki pitää vääntää rautalangasta.

        Linkitin ko. kuvan, koska kuvan täti on tunnustuksellinen feministi.

        http://camillecrimson.com/blog/2011/03/feminist-porn-awards/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

        Sorry nyt kovasti jos ei ihan matsannut henkilökohtaisen kauneuskäsitteesi kanssa, oli vääränvärinen tukka, tms.

        Eipä ole "djkdjglsklsn" viestiin juuri lisättävää. Vetävän näköinen täti.


      • Ihmettelen vieläkin.
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        No helkkari, yritä nyt edes jotenkin kyetä seuraamaan tätä vuoropuhelua ilman että kaikki pitää vääntää rautalangasta.

        Linkitin ko. kuvan, koska kuvan täti on tunnustuksellinen feministi.

        http://camillecrimson.com/blog/2011/03/feminist-porn-awards/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

        Sorry nyt kovasti jos ei ihan matsannut henkilökohtaisen kauneuskäsitteesi kanssa, oli vääränvärinen tukka, tms.

        Katsoitko tuosta ylempää youtube-linkistä, kuinka sinun feministisi ottaa suihin? En tosiaan täysin ymmärrä logiikkaasi, mutta luulisin, ettei sitä ymmärrä kovin mini feministikään.


      • djkdjglsklsn
        Ihmettelen vieläkin. kirjoitti:

        Katsoitko tuosta ylempää youtube-linkistä, kuinka sinun feministisi ottaa suihin? En tosiaan täysin ymmärrä logiikkaasi, mutta luulisin, ettei sitä ymmärrä kovin mini feministikään.

        So?

        Onko feministältä kielletty suihin ottaminen? Eivätkö sovinistit saa nuolla pillua?


      • Ihmetys.
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        So?

        Onko feministältä kielletty suihin ottaminen? Eivätkö sovinistit saa nuolla pillua?

        Ei, mutta sekö tekee feministin vai mitä muita saavutuksia tällä henkilöllä on? Kerro, kun itse hänet esimerkiksi valitsit.

        Kyllä, sovinistit saavat nuolla pillua. Feministit suhtautuvat (hetero)seksiin usein hyvinkin kielteisesti. Ei kai tarvitse taas antaa linkkejä näin tunnetusta asiasta?


      • sekavata
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        No helkkari, yritä nyt edes jotenkin kyetä seuraamaan tätä vuoropuhelua ilman että kaikki pitää vääntää rautalangasta.

        Linkitin ko. kuvan, koska kuvan täti on tunnustuksellinen feministi.

        http://camillecrimson.com/blog/2011/03/feminist-porn-awards/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

        Sorry nyt kovasti jos ei ihan matsannut henkilökohtaisen kauneuskäsitteesi kanssa, oli vääränvärinen tukka, tms.

        Niin että kuka tahansa on feministi, jos sanoo olevansa. Pettämättömän naislogiikkasi mukaan siis myös sovinisti on feministi, jos niin sanoo.


      • djkdjglsklsn
        sekavata kirjoitti:

        Niin että kuka tahansa on feministi, jos sanoo olevansa. Pettämättömän naislogiikkasi mukaan siis myös sovinisti on feministi, jos niin sanoo.

        Mitä sekavaa siinä on tämän palstan feministileimoihin nähden?
        Feministi ajaa naisen asemaa, naisen ääntä ja naisen näkökulmaa yhteiskunnassa. Sovinistina ilmeisesti haluaisit rajata tätä oikeutta, eikä pieneen mieleesi mahdu että pornoakin voi käsitellä feministisellä otteella.


      • Feministinen imu
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Mitä sekavaa siinä on tämän palstan feministileimoihin nähden?
        Feministi ajaa naisen asemaa, naisen ääntä ja naisen näkökulmaa yhteiskunnassa. Sovinistina ilmeisesti haluaisit rajata tätä oikeutta, eikä pieneen mieleesi mahdu että pornoakin voi käsitellä feministisellä otteella.

        Älä väkätä. Minä olen feministi, koska juuri nyt sanon sitä olevani. Taidan soittaa maksulliselle ja tilata feministisen suihinoton.


      • fg dfs g
        Ihmetys. kirjoitti:

        Ei, mutta sekö tekee feministin vai mitä muita saavutuksia tällä henkilöllä on? Kerro, kun itse hänet esimerkiksi valitsit.

        Kyllä, sovinistit saavat nuolla pillua. Feministit suhtautuvat (hetero)seksiin usein hyvinkin kielteisesti. Ei kai tarvitse taas antaa linkkejä näin tunnetusta asiasta?

        Jotkut radikaalifeministit suhtautuvat heteroseksiin kielteisesti. Siis RADIKAALIfeministit. Kaikki feministit eivät suinkaan ole radikaalifeministejä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi#Kolmannen_aallon_feminismi


      • fg dsf g
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Mitä sekavaa siinä on tämän palstan feministileimoihin nähden?
        Feministi ajaa naisen asemaa, naisen ääntä ja naisen näkökulmaa yhteiskunnassa. Sovinistina ilmeisesti haluaisit rajata tätä oikeutta, eikä pieneen mieleesi mahdu että pornoakin voi käsitellä feministisellä otteella.

        Feminstien kommentteja pornosta

        http://en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism

        http://www.planetwaves.net/feminism/fucking_like_feminist.html

        http://www.valleyadvocate.com/article.cfm?aid=13502

        http://www.feministe.us/blog/archives/2008/07/23/feminist-porn-sex-consent-and-getting-off/


      • Samaa Paskaa
        fg dfs g kirjoitti:

        Jotkut radikaalifeministit suhtautuvat heteroseksiin kielteisesti. Siis RADIKAALIfeministit. Kaikki feministit eivät suinkaan ole radikaalifeministejä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi#Kolmannen_aallon_feminismi

        ...mutta eivät ole koskaan tuominneet radikaalifeministien ajatuksia, mikä tekee heistäkin radikaalifeministien kannattajia.


      • Kerettiläistä

      • djkdjglsklsn
        Samaa Paskaa kirjoitti:

        ...mutta eivät ole koskaan tuominneet radikaalifeministien ajatuksia, mikä tekee heistäkin radikaalifeministien kannattajia.

        Eli siis haluat ylhäältäpäin ohjailla ja määritellä mitä feminismi on?

        Niinpä niin, my point, exactly. Feministi haluaa pointeilleen naisnäkökulman ja varsinkin itsemääräämis(määrittelyoikeuden . Ei tämä nyt hei voi olla niin vaikeaa käsittää?


      • Samaa shittiä
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Eli siis haluat ylhäältäpäin ohjailla ja määritellä mitä feminismi on?

        Niinpä niin, my point, exactly. Feministi haluaa pointeilleen naisnäkökulman ja varsinkin itsemääräämis(määrittelyoikeuden . Ei tämä nyt hei voi olla niin vaikeaa käsittää?

        Niin kauan kuin feminismi ei itse määrittele itseään, sitä pidetään radikaalifeminisminä, joka on feminismin näkyvin muoto, koska muut feministit eivät sitä vastusta. Jos tuntemattomille henkilöille ilmoitat olevasi feministi, he automaattisesti arvelevat sinun olevan radikaalifeministi, koska muilla tuskin on tarvetta julistaa aatettaan. Onko vaikea ymmärtää?


      • kaappiabsolutisti
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Väite kuului - ovat sa*tanan RUMIA.

        Rumuuden ja kauneuden väliltä löytyy paljon vaihtoehtoja. Eihän kukaan ole väittänyt että feministit ovat enke*imäisen kauniita ;P

        http://walkingabortion.tumblr.com/post/5164111050/camillecrimson-i-know-exactly-what-i-want-see

        Äläkä taas rupea sönköttämään että pitää olla unionin jäsen ollakseen oikea feministi. Varsinkin kun tällä palstalla riittää, että on nainen ja ilmaisee mielipiteensä.

        Kaikista feministeistä ei muutenkaan varmasti ole kuvaa jossain netissä, kuten ei minustakaan, vaikka voisin ehkä feministiksi itseäni luonnehtia. Feminismi taitaa ollakin nykyään laajempi käsitys. Monet nuoret miehet esim. ilmoittavat olevansa feministejä. Feminismi-sana tuntuukin yleeensä tänäpäivänä kattavan yleisen tasa-arvon, kuten sukupuolten, rodun, seksuaalisen suuntautumisen,jne.


      • kaappiabsolutisti
        Ihmetys. kirjoitti:

        Ei, mutta sekö tekee feministin vai mitä muita saavutuksia tällä henkilöllä on? Kerro, kun itse hänet esimerkiksi valitsit.

        Kyllä, sovinistit saavat nuolla pillua. Feministit suhtautuvat (hetero)seksiin usein hyvinkin kielteisesti. Ei kai tarvitse taas antaa linkkejä näin tunnetusta asiasta?

        Voi hyvänen aika! Ei kai nyt feminismi tarkoita jotain lespoutta?!.Eivät kai sovinistitkaan ole kaikki homoja? Jos nainen, feministi sanoo vvihaavansa miehiä ja heteroseksiä, niin eikö se ole vähän oudosti asiat ymmärtänyt.. Hieman menee överiksi. Feminismi käsittääkseni syntyi tarpeesta ja halusta luoda naisille tasa-arvoiset oikeudet miesten kanssa. Varsinaisesti seksuaalisella-suuntautumisella ei ole kovinkaan paljon tekemistä feminismin kanssa.


      • Lesbous tavoitteena
        kaappiabsolutisti kirjoitti:

        Voi hyvänen aika! Ei kai nyt feminismi tarkoita jotain lespoutta?!.Eivät kai sovinistitkaan ole kaikki homoja? Jos nainen, feministi sanoo vvihaavansa miehiä ja heteroseksiä, niin eikö se ole vähän oudosti asiat ymmärtänyt.. Hieman menee överiksi. Feminismi käsittääkseni syntyi tarpeesta ja halusta luoda naisille tasa-arvoiset oikeudet miesten kanssa. Varsinaisesti seksuaalisella-suuntautumisella ei ole kovinkaan paljon tekemistä feminismin kanssa.

        "Varsinaisesti seksuaalisella-suuntautumisella ei ole kovinkaan paljon tekemistä feminismin kanssa."

        Niinhän sitä voisi luulla, mutta tutustumalla feministien esittämiin julkilausumiin huomaat, ettei asia ole niin.

        "Ireen von Wachenfeldt on muun muassa todennut, että "kaikki miehet ovat sikoja, käveleviä dildoja."

        "Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.” Akuliina Saarikoski


      • teleskooppipamppu
        kaappiabsolutisti kirjoitti:

        Kaikista feministeistä ei muutenkaan varmasti ole kuvaa jossain netissä, kuten ei minustakaan, vaikka voisin ehkä feministiksi itseäni luonnehtia. Feminismi taitaa ollakin nykyään laajempi käsitys. Monet nuoret miehet esim. ilmoittavat olevansa feministejä. Feminismi-sana tuntuukin yleeensä tänäpäivänä kattavan yleisen tasa-arvon, kuten sukupuolten, rodun, seksuaalisen suuntautumisen,jne.

        Onko se enää silloin feminismiä? Vastaus: ei ole, vaan yleistä vihervasemmistolaista suuntausta. Vai katsotko graffitien kannattamisenkin olevan feminismiä?


      • Wannabeebee
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Väite kuului - ovat sa*tanan RUMIA.

        Rumuuden ja kauneuden väliltä löytyy paljon vaihtoehtoja. Eihän kukaan ole väittänyt että feministit ovat enke*imäisen kauniita ;P

        http://walkingabortion.tumblr.com/post/5164111050/camillecrimson-i-know-exactly-what-i-want-see

        Äläkä taas rupea sönköttämään että pitää olla unionin jäsen ollakseen oikea feministi. Varsinkin kun tällä palstalla riittää, että on nainen ja ilmaisee mielipiteensä.

        Ei tarvitse olla Unionin jäsen, mutta jos aletaan pistää feministejä järjestykseen, kai ne aidoimmat sieltä löytyvät. Nehän edustavat teitä muita feministejä ja siinä sivussa kaikkia naisia. Ainakin niin Unioni kertoo eikä kukaan ole vastustanut.


      • sekahedelmäsoppa
        djkdjglsklsn kirjoitti:

        Mitä sekavaa siinä on tämän palstan feministileimoihin nähden?
        Feministi ajaa naisen asemaa, naisen ääntä ja naisen näkökulmaa yhteiskunnassa. Sovinistina ilmeisesti haluaisit rajata tätä oikeutta, eikä pieneen mieleesi mahdu että pornoakin voi käsitellä feministisellä otteella.

        Ja mikähän se naisen asema, ääni ja näkökulma mahtaa olla, kun feministit eivät tunnu keskenäänkään siitä pääsevän yksimielisyyteen?

        Edes mainitsemastasi pornosta ei ole feministeillä mitään yhtenäistä linjaa.


      • Aatukortti.
        fg dfs g kirjoitti:

        Jotkut radikaalifeministit suhtautuvat heteroseksiin kielteisesti. Siis RADIKAALIfeministit. Kaikki feministit eivät suinkaan ole radikaalifeministejä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi#Kolmannen_aallon_feminismi

        Siis ovat ihan pikkuisen natseja, mutta jättävät likaiset työt hardcorenatseille?


    • Oli femakko ruma

      tai poikkeuksellisesti jopa siedettävä, niin femakko laskee ympärillä olevien ihnmisten elintasoa ja viihtyvyyttä.

      Näin kertoo elävä elämä

      • Tuo on perimmäinen

        syy sihen että ihnmiset vihaavat feministejä.


    • cdccc

      miksi kaikki sovinistitmiehet ovat vielä rumempia? niin, vastaapa sinä ensin tähän kysymykseen, ap. Ota se peili kätöseesi ja katso mikä siellä näkyy.
      mutta, feministit eiät tavoittele yleensäkään kenenkään ihailua, tai miellyttämistä. Feministinainen uskalta olla se mitä haluaa, ei se mitä joku muu toivoo naisen näyttävän,. Vastaa, miksi se ärsyttää sinua? Haluatko elää sokeroidussa maailmassa ja että muut ihmiset miellyttäisivät sinua ulkonäöllään?

      • Ei ihan niin

        Feministi voi toki uskaltaa olla, mitä haluaa. Ongelmana on se, että feministi haluaa sitä ja tätä ja kaikkea mahdollista, eikä häntä yhtään häiritse se, että haluamisensa ovat keskenään ristiriitaisia.


      • Linkkejä kiitos.

        Ketkä sovinistimiehet? Luettele muutamia, jotta päästään tarkistamaan väitteesi.


      • kaappiabsolutisti
        Ei ihan niin kirjoitti:

        Feministi voi toki uskaltaa olla, mitä haluaa. Ongelmana on se, että feministi haluaa sitä ja tätä ja kaikkea mahdollista, eikä häntä yhtään häiritse se, että haluamisensa ovat keskenään ristiriitaisia.

        Mihin perustat väitteesi?


      • Silmällä raiskaus
        kaappiabsolutisti kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi?

        Ikivanha asia: feministi esimerkiksi vaatii vapautta pukeutua juuri niin seksuaalisesti kuin haluaa, mutta vaatii samalla, että miehet eivät saa kiinnittää minkäänlaista huomiota häneen. Katsominen kun on seksuaalista häirintää.


      • Heikko esitys
        Linkkejä kiitos. kirjoitti:

        Ketkä sovinistimiehet? Luettele muutamia, jotta päästään tarkistamaan väitteesi.

        Ei löytynyt linkkejä rumiin sovinisteihin, vaikka niitä pitäisi olla Suomi täynnä. Huonosti on perivihollinen hallussa feministillä.


      • 8+7
        Silmällä raiskaus kirjoitti:

        Ikivanha asia: feministi esimerkiksi vaatii vapautta pukeutua juuri niin seksuaalisesti kuin haluaa, mutta vaatii samalla, että miehet eivät saa kiinnittää minkäänlaista huomiota häneen. Katsominen kun on seksuaalista häirintää.

        "Ikivanha asia: feministi esimerkiksi vaatii vapautta pukeutua juuri niin seksuaalisesti kuin haluaa, mutta vaatii samalla, että miehet eivät saa kiinnittää minkäänlaista huomiota häneen. Katsominen kun on seksuaalista häirintää. "

        Mitä sinä oikein polttelet?

        Kuka sanoo näin ja missä ja milloin?


      • Röökiä vaan
        8+7 kirjoitti:

        "Ikivanha asia: feministi esimerkiksi vaatii vapautta pukeutua juuri niin seksuaalisesti kuin haluaa, mutta vaatii samalla, että miehet eivät saa kiinnittää minkäänlaista huomiota häneen. Katsominen kun on seksuaalista häirintää. "

        Mitä sinä oikein polttelet?

        Kuka sanoo näin ja missä ja milloin?

        Tutustu palstan arkistoon. Siellä tästä pukeutumisesta ja katseella ahdistelusta on kirjoiteltu paljonkin. Voit aloittaa vaikka tästä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/3701709#comment-47620792


      • Silmäraiskaus
        8+7 kirjoitti:

        "Ikivanha asia: feministi esimerkiksi vaatii vapautta pukeutua juuri niin seksuaalisesti kuin haluaa, mutta vaatii samalla, että miehet eivät saa kiinnittää minkäänlaista huomiota häneen. Katsominen kun on seksuaalista häirintää. "

        Mitä sinä oikein polttelet?

        Kuka sanoo näin ja missä ja milloin?

        Näin, missä ja milloin on kerrottu ja siihen loppuivat tämän kommentoijan eväät.


      • 19+9
        Röökiä vaan kirjoitti:

        Tutustu palstan arkistoon. Siellä tästä pukeutumisesta ja katseella ahdistelusta on kirjoiteltu paljonkin. Voit aloittaa vaikka tästä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/3701709#comment-47620792

        Niin, siis linkitit varmaan sinun itsesi kirjoittaman viestin jossa sanot täsmälleen saman asian kuin tuossa "silmällä raiskaus" viestissä johon kysyin selitystä. Ei vastannut yhtään mitään.

        Kysyin perusteita sille että kuka feministi sanoo että miehet eivät saa kiinnittää mitään huomiota häneen vaikka nainen pukeutuu juuri niin kuin tahtoo.

        En tiedä feministien väitteistä tai sinun käsityksistäsi siitä mitä feministit sanovat mutta itse en ole koskaan ajatellut että katse on raiskaus. Mutta katsominen ja huomauttelukin on moniulotteinen asia. Voin olla samaan aikaan sitä mieltä että, iik, haluan pukeutua viehättävästi ja kenties saada huomiotakin, mutta minulla voi olla myös jotain käsityksiä siitä millaista huomiota en halua saada. Ei-toivottuun huomioon kuuluu köyriminen, ällöttävät eleet, ällöttävä huutelu ja muu seksuaalinen ahdistelu. Jos tämä kääntyy sinun mielessäsi niin että olen feministi ja olen sitä mieltä että pienikin katse on silmällä raiskausta, niin kuule se on sitten voi voi.


      • HenkkaMaukka
        19+9 kirjoitti:

        Niin, siis linkitit varmaan sinun itsesi kirjoittaman viestin jossa sanot täsmälleen saman asian kuin tuossa "silmällä raiskaus" viestissä johon kysyin selitystä. Ei vastannut yhtään mitään.

        Kysyin perusteita sille että kuka feministi sanoo että miehet eivät saa kiinnittää mitään huomiota häneen vaikka nainen pukeutuu juuri niin kuin tahtoo.

        En tiedä feministien väitteistä tai sinun käsityksistäsi siitä mitä feministit sanovat mutta itse en ole koskaan ajatellut että katse on raiskaus. Mutta katsominen ja huomauttelukin on moniulotteinen asia. Voin olla samaan aikaan sitä mieltä että, iik, haluan pukeutua viehättävästi ja kenties saada huomiotakin, mutta minulla voi olla myös jotain käsityksiä siitä millaista huomiota en halua saada. Ei-toivottuun huomioon kuuluu köyriminen, ällöttävät eleet, ällöttävä huutelu ja muu seksuaalinen ahdistelu. Jos tämä kääntyy sinun mielessäsi niin että olen feministi ja olen sitä mieltä että pienikin katse on silmällä raiskausta, niin kuule se on sitten voi voi.

        Linkitin kokonaisen ketjun, jossa on 199 vastausta. Linkki johtaa tuohon yhteen kirjoitukseen, koska hain ketjua haulla H&M. Jospa nyt lukisit sen ketjun alusta, niin näet myös feministien mielipiteitä.

        Seksiobjektin käsite ja sen vastustaminen kuuluvat feminismiin. Jos tosiaan et tiedä, mitä feministit asiasta sanovat, mikset ota selvää?


      • 7+5
        HenkkaMaukka kirjoitti:

        Linkitin kokonaisen ketjun, jossa on 199 vastausta. Linkki johtaa tuohon yhteen kirjoitukseen, koska hain ketjua haulla H&M. Jospa nyt lukisit sen ketjun alusta, niin näet myös feministien mielipiteitä.

        Seksiobjektin käsite ja sen vastustaminen kuuluvat feminismiin. Jos tosiaan et tiedä, mitä feministit asiasta sanovat, mikset ota selvää?

        Yleistäjä:

        Kaikki feministit eivät ajattele kaikista asioista täsmälleen samoin. Kaikki naiset eivät ajattele kaikista asioista täsmälleen samoin. Kaikki naiset eivät ole feministejä. Naiset tai miehet jotka kyseenalaistavat H&M:n mainoskampanjaa, voivat tehdä sen jostain muusta syystä kuin sillä perustein että ovat feministejä.

        Kuten että se on seksuaalisuuden ylimainostusta, kuten että se ärsyttää, kuten että nuoret tytöt vertailevat itseään niihin kuviin jne. Syitä on monia.


      • Feministinen syy
        7+5 kirjoitti:

        Yleistäjä:

        Kaikki feministit eivät ajattele kaikista asioista täsmälleen samoin. Kaikki naiset eivät ajattele kaikista asioista täsmälleen samoin. Kaikki naiset eivät ole feministejä. Naiset tai miehet jotka kyseenalaistavat H&M:n mainoskampanjaa, voivat tehdä sen jostain muusta syystä kuin sillä perustein että ovat feministejä.

        Kuten että se on seksuaalisuuden ylimainostusta, kuten että se ärsyttää, kuten että nuoret tytöt vertailevat itseään niihin kuviin jne. Syitä on monia.

        Syitä on monia ja mitään niistä ei tunnettu ennen feministejä.


    • Ruma habitus

      Niinhän se on, että ihminen (femakkokin ihminen?) alkaa muistuttaa edustamaansa aatetta. Tämä selittää femakkojen vastenmielisen habituksen.

    • 8+14

      Keitähän nämä paljonpuhutut, mutta harvoin nähdyt feministit oikein ovat? Ovatko he jotain mielikuvitusolentoja? Pakko olla sillä minä en tiedä yhtä ainuttakaan.

      Huolestuttavaa on se että millaista raivoa nämä mielikuvitusolennot aiheuttavat. Niistä raivotaan joka päivä, niiden varjolla leimataan ihmisiä mutta kukaan ei koskaan näe niitä. Eikö tämä kummastuta ketään muuta?

      • Reippaasti mukaan

        Eiköhän niitä löydy ihan googlelle riittävästi. Feministeillä on oikein julkisia organisaatioita, joihin voit mennä heitä tapaamaan. On lesbohenkisiä illanviettoja ja muuta kivaa. Ei tarvitse keksiä mitään, kyllä feministeiltä löytyy lausunto ihan joka asiaan.

        Unionista löytyy tällaisia ryhmiä: Feministiäidit, Bi-naiset, Naisten kehitysapuryhmä, Naisten tiedostamisryhmät, Naiset Rauhan Puolesta, Työelämäryhmä, ikääntyneiden naisten Idan tyttäret, Tietäjänaiset ja feministisen radikaaliterapian parissa toimiva FRT-verkosto.


      • Tulvii...

      • Mukavasti sanottu.
        Tulvii... kirjoitti:

        Lue nyt siitä artikkeli esi alkuun. Tunnettu feministi hehkuttaa miesvihaansa ihan estoitta:

        http://www.tulva.fi/index.php?k=15862

        MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota.


      • nyyhkynnyyhkynvoivoi
        Mukavasti sanottu. kirjoitti:

        MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota.

        Liiallinen empatiataipumus on onneksi naisten sairaus. Pitäkää hyvänänne.


      • 17+18
        Reippaasti mukaan kirjoitti:

        Eiköhän niitä löydy ihan googlelle riittävästi. Feministeillä on oikein julkisia organisaatioita, joihin voit mennä heitä tapaamaan. On lesbohenkisiä illanviettoja ja muuta kivaa. Ei tarvitse keksiä mitään, kyllä feministeiltä löytyy lausunto ihan joka asiaan.

        Unionista löytyy tällaisia ryhmiä: Feministiäidit, Bi-naiset, Naisten kehitysapuryhmä, Naisten tiedostamisryhmät, Naiset Rauhan Puolesta, Työelämäryhmä, ikääntyneiden naisten Idan tyttäret, Tietäjänaiset ja feministisen radikaaliterapian parissa toimiva FRT-verkosto.

        "Eiköhän niitä löydy ihan googlelle riittävästi. Feministeillä on oikein julkisia organisaatioita, joihin voit mennä heitä tapaamaan. On lesbohenkisiä illanviettoja ja muuta kivaa. Ei tarvitse keksiä mitään, kyllä feministeiltä löytyy lausunto ihan joka asiaan."

        Siis, taisit mennä nyt sekaisin. Puhutko feministeistä vai lesboista? Minä haluan todisteita, katkerat avautumiset eivät kiinnosta. Mainitse joku feministi ja kerro perusteet miksi tämä henkilö on feministi ja jos se on mielestäsi paha asia, kerro miksi.

        "Unionista löytyy tällaisia ryhmiä: Feministiäidit, Bi-naiset, Naisten kehitysapuryhmä, Naisten tiedostamisryhmät, Naiset Rauhan Puolesta, Työelämäryhmä, ikääntyneiden naisten Idan tyttäret, Tietäjänaiset ja feministisen radikaaliterapian parissa toimiva FRT-verkosto. "

        Eli feminismi ja feministit = kaikki järjestöt jonka nimessä esiintyy nainen. Tämä selvä, onneksi itse olet noin ennakkoluuloton ja suvaitsevainen.


      • 12+12
        Tulvii... kirjoitti:

        Lue nyt siitä artikkeli esi alkuun. Tunnettu feministi hehkuttaa miesvihaansa ihan estoitta:

        http://www.tulva.fi/index.php?k=15862

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.


      • Lihaa ja verta
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Se yksi lehti on Naisasialiitto Unionin oma lehti, joka edustaa kaikkia feministejä ja samalla kaikkia Suomen naisia. Myös sinua.

        Tämä on virallista feministien kantaa, ei mitään nettikirjoittelua tai katupuhetta. Tätä lehteä ylläpidetään valtion tuella.

        Millä perusteella puhut mielikuvitusolennoista, kun helposti voit tarkistaa toimittajat ja päätoimittajan?


      • Ne ei tasan
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Pienikin äijäily lehdissä johtaa vaikeuksiin, kuten kävi audi-miehelle. Muistatko? Feministit kävi kimppuun ja piti erota.


      • Feministinen tempaus
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. Unionissa vaikutetaan poliittiseen päätöksentekoon, viranomaistoimintaan ja julkiseen keskusteluun kirjoittamalla lausuntoja ja kannanottoja, järjestämällä seminaareja ja feministisiä tempauksia.

        TULVA ON Suomen ainoa feministinen aikakauslehti. Neljä kertaa vuodessa ilmestyvää lehteä kustantaa yleishyödyllinen yhdistys Naisasialiitto Unioni ry.


      • Radikaaliterapia
        17+18 kirjoitti:

        "Eiköhän niitä löydy ihan googlelle riittävästi. Feministeillä on oikein julkisia organisaatioita, joihin voit mennä heitä tapaamaan. On lesbohenkisiä illanviettoja ja muuta kivaa. Ei tarvitse keksiä mitään, kyllä feministeiltä löytyy lausunto ihan joka asiaan."

        Siis, taisit mennä nyt sekaisin. Puhutko feministeistä vai lesboista? Minä haluan todisteita, katkerat avautumiset eivät kiinnosta. Mainitse joku feministi ja kerro perusteet miksi tämä henkilö on feministi ja jos se on mielestäsi paha asia, kerro miksi.

        "Unionista löytyy tällaisia ryhmiä: Feministiäidit, Bi-naiset, Naisten kehitysapuryhmä, Naisten tiedostamisryhmät, Naiset Rauhan Puolesta, Työelämäryhmä, ikääntyneiden naisten Idan tyttäret, Tietäjänaiset ja feministisen radikaaliterapian parissa toimiva FRT-verkosto. "

        Eli feminismi ja feministit = kaikki järjestöt jonka nimessä esiintyy nainen. Tämä selvä, onneksi itse olet noin ennakkoluuloton ja suvaitsevainen.

        Akuliina Saarikoski, Kaari Utrio, Sofi Oksanen, Anne Moilanen, Annemari Sipila. Siinä alkuun. Feministejä ovat, koska itse niin sanovat. Itse saat tutustua heidän lausuntoihinsa.

        Mitä, eivätkö virallisen feministiorganisaation alajärjestöt olekaan feministisiä? Kuka tässä on sekaisin?


      • Lesbofeministit
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Miksi ihmeessä lesbous usein liitetään feminismiin? Niin, miksiköhän? Johtuisikohan siitä, että myös ei-lesbot feministit kannattavat vastaansanomatta näitä tietäjiä.

        Ti-Grace Atkinson

        Atkinsonin poliittisen lesbon määritelmä:
        Lesbous on feministis-strateginen ilmiö, ensi sijassa poliittisen solidaarisuuden ilmentymä, ei seksin ilmentymä. Naiset, jotka harjoittavat seksiä miesten kanssa ja jotka ovat naimisissa miesten kanssa, eivät ole lesboja poliittisessa merkityksessä, vaan vihollisen yhteystoimintamiehiä. Kun taas naiset, jotka eivät harjoita seksiä miesten kanssa ja ovat mukana naisliikkeessä, ovat lesboja poliittisessa merkityksessä.

        Adrienne Rich:

        Rich kuvaa lesbot feministeinä ennen feminismiä: eli paljon ennen kuin naisasialiikkeelle oli mahdollista organisoitua, oli olemassa naisia, jotka rakastivat naisia ja kieltäytyivät määrittelemästä itseään suhteessa miehiin. Nämä naiset vastaavat paljolti päällekkäin meneviä käsitteitä ”lesbo” ja ”feministi”.

        Akuliina Saarikoski:

        Haluat siis oikeasti murskata heterokulttuurin?
        “Totta helvetissä mä haluan murskata sen!"

        "Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.”


      • Ei vain Suomea...
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Akuliina Saarikoski:

        "En ole seuraava Anne Moilanen, hän on tietenkin oma henkilönsä. Sen sijaan voisin olla seuraava maailman presidentti, jos sellaista virkaa tarjottaisiin", Saarikoski sanoo.


      • Kouriintuntuvaa
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Siinä on, jos jaksat lukea. Feminismistä, lesboudesta ja siitä, mikä niitä yhdistää.

        http://feminismi.tripod.com/

        Lukiessasi muista, että nämä ovat edelleen naistutkimuksen opinkappaleita, ei mitään unohdettua historiaa.


      • City Lights
        12+12 kirjoitti:

        Niin, siis koko naisviha/lesboviha/feministiviha kumpuaa YHDESTÄ ainoasta lehdestä.

        Mä haluan jotain parempaa ja kouriintuntuvampaa. Miksi sinä ja muut täällä kiukuttelevat naisvihaajat vouhotatte jostain mielikuvitushenkilöistä jotka "valtaavat Suomen" kun oikeasti on kyse yhdestä ainoasta lehdestä? Kyllähän vastaavia marginaaliryhmien lehtiä ja kirjoituksia on netti ja media täynnä.

        Vastaavia kirjoituksia, äijäilyä, pientä sovinismia ja suoranaista naisia halveksuvaa tekstiähän näkeekin sittten monissa muissa lehdissä ja kuulee kadulla ja ihmisten puheissa joka päivä.

        Jos huolestuttavasta kiihkoilusta puhutaan, niin olisin enemmän huolissani Perussuomalaisten kiihkeästä kannatuksesta, suvaitsemattomuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Siinä on ryhmä joka ihan oikeasti on vallannut Suomen joten räkytä sinne äläkä mielikuvitusolennoille.

        Pistä muuten esimerkki, mistä lehdestä löytyy naista halveksuvaa tekstiä. Tällaista löytyy kyllä:

        Nainen on miestä parempi

        Julkaistu Ti, 30/09/2008 - 15:13 TuottajaKirsi Virtanen

        (YLE Radio 1, ke 1.10.2008 klo 9.06-10.00)

        Jos kiihkottomasti ja tosiasioita vertaillen asiaa tarkastellaan, on nainen miestä parempi, toteaa Kirsi Virtanen.

        Vaikka mies on historiassa ollut hallitseva sukupuoli, näin ei ole enää kauaa. Miksi?

        No siksi, että nainen on empaattisempi, parempi liikenteessä, hoitaa kodin, pukeutuu huolitellusti.

        Siksi, että naiset valtaavat korkeakoulut ja ovat tulevaisuuden suhteen luottavaisempia kuin miehet.

        Jo koulussa pojat ovat jäämässä tyttöjen jalkoihin. Isät räpläävät aina jotain releitä, pojat tekevät tätä perässä. Paitsi että pian he tähyilevät tyttöjä, eivätkä harrasta mitään kehittävää.

        Vaikka naisten aivot ovat miesten aivoja pienemmät, naisten voittokulun taustalla on geneettisiä tosiasioita.

        Naisten aivoissa on paljon miesten aivoja tiuhemmassa neuroneja. Jos miesten aivot ovat kuin Pohjois-Korea pimennyksen aikaan, ovat naisten aivot kuin suurkaupungin valot.


      • 5+7
        Lihaa ja verta kirjoitti:

        Se yksi lehti on Naisasialiitto Unionin oma lehti, joka edustaa kaikkia feministejä ja samalla kaikkia Suomen naisia. Myös sinua.

        Tämä on virallista feministien kantaa, ei mitään nettikirjoittelua tai katupuhetta. Tätä lehteä ylläpidetään valtion tuella.

        Millä perusteella puhut mielikuvitusolennoista, kun helposti voit tarkistaa toimittajat ja päätoimittajan?

        "Se yksi lehti on Naisasialiitto Unionin oma lehti, joka edustaa kaikkia feministejä ja samalla kaikkia Suomen naisia. Myös sinua."

        He voivat sanoa edustavansa kaikkia Suomen naisia. Sehän ei tarkoita että minä henkilökohtaisesti, taikka kaikki Suomen naiset, allekirjoittaisivat kaiken mitä Tulva-lehti julkaisee, kuten sinä hienosti päättelit. Päättelit myös hienosti että _minä_ olen nainen.

        "Millä perusteella puhut mielikuvitusolennoista, kun helposti voit tarkistaa toimittajat ja päätoimittajan? "

        En kieltänyt Tulva-lehden olemassaoloa.

        Ei tarvitse kuin vilkaista tätä palstaa niin huomaa että ette te halua keskustella, te haluatte vain yleisön ja kohteen omalle vihalle ja turhautumiselle.

        Tällä palstalla on aloituksia kuten tämä jossa feministejä syytetään Norjan joukkomurhasta. Hmm..?
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10014275
        tässä taas puhutaan feminismiliikkeen verisaldosta...hmm?
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10025214
        "Wow mitä saastaa naiseksi itseään kutsuvia paskoja"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10008967
        "Feministien vihanlietsonta"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10023165

        Tällä palstalla jonka aiheena on nimenomaan feminismi, itse feministit tuntuvat kuitenkin olevan aika aliedustettuina. Enemmistö siitä mitä tänne kirjoitetaan on vain vihaa feministejä tai feminismiä tai naisia tai lesboja kohtaan. Vihan syytä ei yleensä vaivauduta selittämään taikka perustelemaan, vaikka syytä ehkä olisi.

        Lisäksi kaikki naiset tai ne kirjoittajat, jotka väittävät jotain palstan yleistä henkeä vastaan, ovat henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta siitä mitä joku feministi on joskus sanonut taikka kirjoittanut.


      • Hienosti päätelty
        5+7 kirjoitti:

        "Se yksi lehti on Naisasialiitto Unionin oma lehti, joka edustaa kaikkia feministejä ja samalla kaikkia Suomen naisia. Myös sinua."

        He voivat sanoa edustavansa kaikkia Suomen naisia. Sehän ei tarkoita että minä henkilökohtaisesti, taikka kaikki Suomen naiset, allekirjoittaisivat kaiken mitä Tulva-lehti julkaisee, kuten sinä hienosti päättelit. Päättelit myös hienosti että _minä_ olen nainen.

        "Millä perusteella puhut mielikuvitusolennoista, kun helposti voit tarkistaa toimittajat ja päätoimittajan? "

        En kieltänyt Tulva-lehden olemassaoloa.

        Ei tarvitse kuin vilkaista tätä palstaa niin huomaa että ette te halua keskustella, te haluatte vain yleisön ja kohteen omalle vihalle ja turhautumiselle.

        Tällä palstalla on aloituksia kuten tämä jossa feministejä syytetään Norjan joukkomurhasta. Hmm..?
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10014275
        tässä taas puhutaan feminismiliikkeen verisaldosta...hmm?
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10025214
        "Wow mitä saastaa naiseksi itseään kutsuvia paskoja"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10008967
        "Feministien vihanlietsonta"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10023165

        Tällä palstalla jonka aiheena on nimenomaan feminismi, itse feministit tuntuvat kuitenkin olevan aika aliedustettuina. Enemmistö siitä mitä tänne kirjoitetaan on vain vihaa feministejä tai feminismiä tai naisia tai lesboja kohtaan. Vihan syytä ei yleensä vaivauduta selittämään taikka perustelemaan, vaikka syytä ehkä olisi.

        Lisäksi kaikki naiset tai ne kirjoittajat, jotka väittävät jotain palstan yleistä henkeä vastaan, ovat henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta siitä mitä joku feministi on joskus sanonut taikka kirjoittanut.

        Siinäpä se; he edustavat sinua ja muita naisia niin kauan, kun annatte sen tapahtua. Luuletko, että minä kannattaisin sovinistiliittoa, joka julkaisee möläytyksiä siitä, miten vähä-älyisiä naiset ovat ja päätyy siihen, että naisia pitää ryhtyä tuhoamaan? Joka kerran, kun nimitätte itseänne feministeiksi, annatte tukenne Unionin politiikalle ja halusitte tai ette, olette siitä myös vastuussa.


      • 12+14
        Hienosti päätelty kirjoitti:

        Siinäpä se; he edustavat sinua ja muita naisia niin kauan, kun annatte sen tapahtua. Luuletko, että minä kannattaisin sovinistiliittoa, joka julkaisee möläytyksiä siitä, miten vähä-älyisiä naiset ovat ja päätyy siihen, että naisia pitää ryhtyä tuhoamaan? Joka kerran, kun nimitätte itseänne feministeiksi, annatte tukenne Unionin politiikalle ja halusitte tai ette, olette siitä myös vastuussa.

        "Siinäpä se; he edustavat sinua ja muita naisia niin kauan, kun annatte sen tapahtua. Luuletko, että minä kannattaisin sovinistiliittoa, joka julkaisee möläytyksiä siitä, miten vähä-älyisiä naiset ovat ja päätyy siihen, että naisia pitää ryhtyä tuhoamaan? Joka kerran, kun nimitätte itseänne feministeiksi, annatte tukenne Unionin politiikalle ja halusitte tai ette, olette siitä myös vastuussa. "

        Väärin.

        Ensinnäkin, "he" eivät edusta minua taikka muitakaan naisia jotka eivät heidän kirjoittamia asioitaan allekirjoita. Toiseksi, en en nimitä itseäni feministiksi. Kolmanneksi, en kirjoita Tulva-lehteä joten en ole tippaakaan vastuussa sen sanomista asioista.

        EPIC FAIL


      • 12+17
        Hienosti päätelty kirjoitti:

        Siinäpä se; he edustavat sinua ja muita naisia niin kauan, kun annatte sen tapahtua. Luuletko, että minä kannattaisin sovinistiliittoa, joka julkaisee möläytyksiä siitä, miten vähä-älyisiä naiset ovat ja päätyy siihen, että naisia pitää ryhtyä tuhoamaan? Joka kerran, kun nimitätte itseänne feministeiksi, annatte tukenne Unionin politiikalle ja halusitte tai ette, olette siitä myös vastuussa.

        Sinä edustat ihan kaikkea naisvihamielistä mitä on koskaan kirjoitettu tai tullaan koskaan kirjoittamaan. Sinä = kaikki miehet.

        Ei sinun tarvitse kannattaa mitään sovinistiliittoa, sankarisi Jouni Hynysen jutut ajaa hyvin sen asian. Samoin Audi-miehen ja sen ääliön joka kuvasi Mari Kiviniemeä kokovartaloministeriksi.


      • Eric Mail
        12+14 kirjoitti:

        "Siinäpä se; he edustavat sinua ja muita naisia niin kauan, kun annatte sen tapahtua. Luuletko, että minä kannattaisin sovinistiliittoa, joka julkaisee möläytyksiä siitä, miten vähä-älyisiä naiset ovat ja päätyy siihen, että naisia pitää ryhtyä tuhoamaan? Joka kerran, kun nimitätte itseänne feministeiksi, annatte tukenne Unionin politiikalle ja halusitte tai ette, olette siitä myös vastuussa. "

        Väärin.

        Ensinnäkin, "he" eivät edusta minua taikka muitakaan naisia jotka eivät heidän kirjoittamia asioitaan allekirjoita. Toiseksi, en en nimitä itseäni feministiksi. Kolmanneksi, en kirjoita Tulva-lehteä joten en ole tippaakaan vastuussa sen sanomista asioista.

        EPIC FAIL

        No niin, nyt päästiin jo siihen, ettet ole feministi. Hienoa. Nyt sinun enää täytyy keksiä, mikä olet. Tasa-arvoahan me kaikki muut kannatamme, myös niin sanotut sovinistit. Emme kuitenkaan feminististä tasa-arvon irvikuvaa.

        Ja: kyllä he vaan sinua edustavat, halusit tai et. Sinulta ei kysytä.

        Lipsahtiko nimesi tuohon alimmalle riville?


      • Tasa-arvonisti
        12+17 kirjoitti:

        Sinä edustat ihan kaikkea naisvihamielistä mitä on koskaan kirjoitettu tai tullaan koskaan kirjoittamaan. Sinä = kaikki miehet.

        Ei sinun tarvitse kannattaa mitään sovinistiliittoa, sankarisi Jouni Hynysen jutut ajaa hyvin sen asian. Samoin Audi-miehen ja sen ääliön joka kuvasi Mari Kiviniemeä kokovartaloministeriksi.

        Jaa, että sittenkin feministi. Mitä se Hynynen nyt on sanonut ja missä yhteydessä?

        Ei tarvitse kannattaa sovinistiliittoa eikä sellaista kukaan edes halua perustaa. Niin sanotut sovinistit eivät todellisuudessa halua viedä mitään oikeuksia pois naisilta, mutta odottavat kyllä, että naiset täysillä ja tasavertaisilla oikeuksillaan vihdoinkin pärjäisivät itse ilman tukia, kiintiöitä ja jatkuvaa marmatusta.


      • 19+20
        Eric Mail kirjoitti:

        No niin, nyt päästiin jo siihen, ettet ole feministi. Hienoa. Nyt sinun enää täytyy keksiä, mikä olet. Tasa-arvoahan me kaikki muut kannatamme, myös niin sanotut sovinistit. Emme kuitenkaan feminististä tasa-arvon irvikuvaa.

        Ja: kyllä he vaan sinua edustavat, halusit tai et. Sinulta ei kysytä.

        Lipsahtiko nimesi tuohon alimmalle riville?

        Epic fail jälleen sinulta.

        "Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen."

        Naisasialiitto Unioni ei ole kaikkia Suomen naisia edustava järjestö. Naisasialiitto edustaa ja ajaa tiettyä asiaa. Ei ole mitään sellaista ryhmää jonka teesejä tietämättäni kannattaisin ja allekirjoittaisin. Keskustellaan sitten kun pystyt sisäistämään tämän.


      • 16+6
        Tasa-arvonisti kirjoitti:

        Jaa, että sittenkin feministi. Mitä se Hynynen nyt on sanonut ja missä yhteydessä?

        Ei tarvitse kannattaa sovinistiliittoa eikä sellaista kukaan edes halua perustaa. Niin sanotut sovinistit eivät todellisuudessa halua viedä mitään oikeuksia pois naisilta, mutta odottavat kyllä, että naiset täysillä ja tasavertaisilla oikeuksillaan vihdoinkin pärjäisivät itse ilman tukia, kiintiöitä ja jatkuvaa marmatusta.

        "Sinä edustat ihan kaikkea naisvihamielistä mitä on koskaan kirjoitettu tai tullaan koskaan kirjoittamaan. Sinä = kaikki miehet. "

        Soittaako sarkasmi mitään kelloja? http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

        Jos oikein pinnistät, ehkä käsität mitä ajan takaa.


      • Tippaleipäaivo
        19+20 kirjoitti:

        Epic fail jälleen sinulta.

        "Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen."

        Naisasialiitto Unioni ei ole kaikkia Suomen naisia edustava järjestö. Naisasialiitto edustaa ja ajaa tiettyä asiaa. Ei ole mitään sellaista ryhmää jonka teesejä tietämättäni kannattaisin ja allekirjoittaisin. Keskustellaan sitten kun pystyt sisäistämään tämän.

        No, kieltäkää sitä sitten edustamasta "naisia". Edustakoon vain feministejä. Kuten edellä olen jo maininnut, on Unioni valtion tuella toimiva järjestö, joka tosiaan on tarkoitettu edistämään naisten asemaa yleensä, ei vain feministien asemaa. Valitettavasti siitä on tullut alusta asti feministien pesäpaikka.

        Sinähän et päätä, ketä Unioni edustaa. Asian sisäistäminen näkyy olevan vaikeaa.

        Mutta joko päätit, mitä tyylisuuntaa edustat?


      • Sanan säilällä
        16+6 kirjoitti:

        "Sinä edustat ihan kaikkea naisvihamielistä mitä on koskaan kirjoitettu tai tullaan koskaan kirjoittamaan. Sinä = kaikki miehet. "

        Soittaako sarkasmi mitään kelloja? http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

        Jos oikein pinnistät, ehkä käsität mitä ajan takaa.

        Niin kuin tiedät, sarkasmi on vaikea laji. Aina siinä ei ihan onnistu, ainakaan noin totinen torvensoittaja.


      • 3+2
        Tippaleipäaivo kirjoitti:

        No, kieltäkää sitä sitten edustamasta "naisia". Edustakoon vain feministejä. Kuten edellä olen jo maininnut, on Unioni valtion tuella toimiva järjestö, joka tosiaan on tarkoitettu edistämään naisten asemaa yleensä, ei vain feministien asemaa. Valitettavasti siitä on tullut alusta asti feministien pesäpaikka.

        Sinähän et päätä, ketä Unioni edustaa. Asian sisäistäminen näkyy olevan vaikeaa.

        Mutta joko päätit, mitä tyylisuuntaa edustat?

        "No, kieltäkää sitä sitten edustamasta "naisia"."

        Voi vittu että olet taliaivo. Minähän en ole velvollinen kieltämään yhtään mitään koska en kuulu siihen liittoon!

        "Edustakoon vain feministejä."

        No niinhän se edustaakin tyhmeliini: "Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton FEMINISTINEN kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen."

        Feministejäkin on tosin erilaisia eli eivät kaikki feministiksti tunnustautuvatkaan välttämättä allekirjoita kaikkea mitä esim. Tulva-lehti kirjoittaa.

        "Sinähän et päätä, ketä Unioni edustaa."

        Mutta sinä kuitenkin haluat päättää. Sinä et päätä ketä Unioni edustaa. Asian sisäistäminen on sinulle vaikeaa koska ajattelet niin helvetin mustavalkoisesti. Unioni on: "poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisen aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. "

        Tavoite naisen aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän vähentäminen kuulostaa ihan hyvältä asialta. En mahda sille mitään jos se pelottaa sinua noin paljon.


      • 1+20
        Sanan säilällä kirjoitti:

        Niin kuin tiedät, sarkasmi on vaikea laji. Aina siinä ei ihan onnistu, ainakaan noin totinen torvensoittaja.

        vittu että vihaan ihmisiä jotka syyttelevät toisia leimaamisesta mutta leimaavat itse muita ja sitten kun heitä näpäyttää ja heittää sarkasmia, he ottavat sen tosissaan, suuttuvat koska heidät on nolattu ja lopuksi vielä syyttävät toista tosikkomaisuudesta.

        Mutta sellaisiahan narsisti-sovinistit ovat, turha mitään keskustella. Hyvää päivänjatkoa sitten.


      • Taliaivo.
        3+2 kirjoitti:

        "No, kieltäkää sitä sitten edustamasta "naisia"."

        Voi vittu että olet taliaivo. Minähän en ole velvollinen kieltämään yhtään mitään koska en kuulu siihen liittoon!

        "Edustakoon vain feministejä."

        No niinhän se edustaakin tyhmeliini: "Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton FEMINISTINEN kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen."

        Feministejäkin on tosin erilaisia eli eivät kaikki feministiksti tunnustautuvatkaan välttämättä allekirjoita kaikkea mitä esim. Tulva-lehti kirjoittaa.

        "Sinähän et päätä, ketä Unioni edustaa."

        Mutta sinä kuitenkin haluat päättää. Sinä et päätä ketä Unioni edustaa. Asian sisäistäminen on sinulle vaikeaa koska ajattelet niin helvetin mustavalkoisesti. Unioni on: "poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisen aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. "

        Tavoite naisen aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän vähentäminen kuulostaa ihan hyvältä asialta. En mahda sille mitään jos se pelottaa sinua noin paljon.

        En minäkään päätä, Unioni päättää. Ja se on päättänyt edustaa sinua.

        Kuulostavathan ne ihan kivoilta asioilta. Totuus vain on toisenlainen.

        Mutta joko päätit, mitä tyylisuuntaa edustat?


      • Ei kai vaan..
        1+20 kirjoitti:

        vittu että vihaan ihmisiä jotka syyttelevät toisia leimaamisesta mutta leimaavat itse muita ja sitten kun heitä näpäyttää ja heittää sarkasmia, he ottavat sen tosissaan, suuttuvat koska heidät on nolattu ja lopuksi vielä syyttävät toista tosikkomaisuudesta.

        Mutta sellaisiahan narsisti-sovinistit ovat, turha mitään keskustella. Hyvää päivänjatkoa sitten.

        Ethän vain suuttunut? Tuntuuko siltä, että sinua on viety kuin pässiä narussa?


      • Reippaasti mukaan
        17+18 kirjoitti:

        "Eiköhän niitä löydy ihan googlelle riittävästi. Feministeillä on oikein julkisia organisaatioita, joihin voit mennä heitä tapaamaan. On lesbohenkisiä illanviettoja ja muuta kivaa. Ei tarvitse keksiä mitään, kyllä feministeiltä löytyy lausunto ihan joka asiaan."

        Siis, taisit mennä nyt sekaisin. Puhutko feministeistä vai lesboista? Minä haluan todisteita, katkerat avautumiset eivät kiinnosta. Mainitse joku feministi ja kerro perusteet miksi tämä henkilö on feministi ja jos se on mielestäsi paha asia, kerro miksi.

        "Unionista löytyy tällaisia ryhmiä: Feministiäidit, Bi-naiset, Naisten kehitysapuryhmä, Naisten tiedostamisryhmät, Naiset Rauhan Puolesta, Työelämäryhmä, ikääntyneiden naisten Idan tyttäret, Tietäjänaiset ja feministisen radikaaliterapian parissa toimiva FRT-verkosto. "

        Eli feminismi ja feministit = kaikki järjestöt jonka nimessä esiintyy nainen. Tämä selvä, onneksi itse olet noin ennakkoluuloton ja suvaitsevainen.

        Tässä lisää. Valitse omasi. Mukavaa yhdessäoloa, miesvihaa, lesbo- ja anarkistipropagandaa. Väliajalla teetä ja luonupullaa.

        http://feministlist.tripod.com/

        Vallankumous odottaa. Oletko mukanamme vai meitä vastaan?


    • tytteli 19v.

      kai sitten nää feministit ei halua olla "objekteja" ja korostaa naisellisuuttaan ehostamalla ulkonäköään. mua häiritsee äärifeministit, en nää juuri mitään eroa sovinisteihin nykypäivänä. :D itse tykkään huolehtia ulkonäöstäni ja pidän miehiltä saamastani huomiosta.... ja sehän on fakta että jos nainen esim. pukeutuu paljastavasti, hän myös haluaa saada huomiota. ja itse en nää tässä mitään väärää, miksei nainen saisi tuntea itseään halutuksi? olen kai sitten vain nuori ja tyhmä kun näin ajattelen ja typerä blondi jos haluan olla viehättävä.. what ever. :)

      • Taivasta kohti

        Myös sinä olet feministien mielestä vanhojen valtarakenteiden ja vanhoillisten asenteiden uhri, joka pitää parantaa. Vaikka väkisin. Ja miehethän oli parempi tuhota, kuten yllä mainittiin. Ei taida feministiseen ihanneyhteiskuntaan jäädä kovin montaa asukasta, toivottavasti feministit jaksavat haudata kaikki ruumiit.


      • 11+6

        "kai sitten nää feministit ei halua olla "objekteja" ja korostaa naisellisuuttaan ehostamalla ulkonäköään. mua häiritsee äärifeministit, en nää juuri mitään eroa sovinisteihin nykypäivänä. :D itse tykkään huolehtia ulkonäöstäni ja pidän miehiltä saamastani huomiosta.... ja sehän on fakta että jos nainen esim. pukeutuu paljastavasti, hän myös haluaa saada huomiota. ja itse en nää tässä mitään väärää, miksei nainen saisi tuntea itseään halutuksi? olen kai sitten vain nuori ja tyhmä kun näin ajattelen ja typerä blondi jos haluan olla viehättävä.. what ever. :) "

        Mä en voi sun mieltäsi muuttaa. Mutta voin tietysti kertoa mitä itse asiasta ajattelen. Sun käsitykset on aika vanhentuneita. En suoraan sanoen ymmrrä mistä olet saanut käsityksen siitä että nainen ei saa tuntea itseään halutuksi?

        Mä näen pukeutumisenkin hieman moniulotteisemmin kun vain niin että jos puet minihameen päälle, haluat huomiota. Niin, toki paljastava pukeutuminen on hyvä keino saada huomiota. Mutta en ymmärrä tällä palstalla vallitsevaa ajattelutapaa jonka mukaan nainen, pukeutuessaan paljastavasti, tulee myös tehneeksi jonkin kummallisen sitoumuksen siitä, että miehet (tai vaikka muut naiset) saavat sanoa ja huomautella hänestä mitä tahansa sekä esimerkiksi kouria ja käydä päälle ilman että siitä on oikeutta valittaa tai tuomita huonoa käytöstä. Ikäänkuin tekisi pirun kanssa sopimuksen vain pukiessaan minihameen päälle. Kummallinen logiikka enkä oikein usko että kukaan nainen tai nuori tyttö ajattelee asiaa niin syvällisesti kun pukee niitä vaatteita päälleen.

        Feminismi ei mielestäni enää ole mikään varsinainen elossa oleva liike Suomessa. Feminismistä tuntuu olevan kaksi ulottuvuutta. Toinen, täällä netissä jossa se on iso, paha, susi joka syö miehet ja on vallannut koko Suomen. Toinen, oikea todellisuus taas reaalielämässä jossa feminismistä ei edes yleensä puhuta kovin paljon ja jos aihe tulee esille, siihen suhtaudutaan torjuvasti.


      • Härski katse
        11+6 kirjoitti:

        "kai sitten nää feministit ei halua olla "objekteja" ja korostaa naisellisuuttaan ehostamalla ulkonäköään. mua häiritsee äärifeministit, en nää juuri mitään eroa sovinisteihin nykypäivänä. :D itse tykkään huolehtia ulkonäöstäni ja pidän miehiltä saamastani huomiosta.... ja sehän on fakta että jos nainen esim. pukeutuu paljastavasti, hän myös haluaa saada huomiota. ja itse en nää tässä mitään väärää, miksei nainen saisi tuntea itseään halutuksi? olen kai sitten vain nuori ja tyhmä kun näin ajattelen ja typerä blondi jos haluan olla viehättävä.. what ever. :) "

        Mä en voi sun mieltäsi muuttaa. Mutta voin tietysti kertoa mitä itse asiasta ajattelen. Sun käsitykset on aika vanhentuneita. En suoraan sanoen ymmrrä mistä olet saanut käsityksen siitä että nainen ei saa tuntea itseään halutuksi?

        Mä näen pukeutumisenkin hieman moniulotteisemmin kun vain niin että jos puet minihameen päälle, haluat huomiota. Niin, toki paljastava pukeutuminen on hyvä keino saada huomiota. Mutta en ymmärrä tällä palstalla vallitsevaa ajattelutapaa jonka mukaan nainen, pukeutuessaan paljastavasti, tulee myös tehneeksi jonkin kummallisen sitoumuksen siitä, että miehet (tai vaikka muut naiset) saavat sanoa ja huomautella hänestä mitä tahansa sekä esimerkiksi kouria ja käydä päälle ilman että siitä on oikeutta valittaa tai tuomita huonoa käytöstä. Ikäänkuin tekisi pirun kanssa sopimuksen vain pukiessaan minihameen päälle. Kummallinen logiikka enkä oikein usko että kukaan nainen tai nuori tyttö ajattelee asiaa niin syvällisesti kun pukee niitä vaatteita päälleen.

        Feminismi ei mielestäni enää ole mikään varsinainen elossa oleva liike Suomessa. Feminismistä tuntuu olevan kaksi ulottuvuutta. Toinen, täällä netissä jossa se on iso, paha, susi joka syö miehet ja on vallannut koko Suomen. Toinen, oikea todellisuus taas reaalielämässä jossa feminismistä ei edes yleensä puhuta kovin paljon ja jos aihe tulee esille, siihen suhtaudutaan torjuvasti.

        Ei kukaan ole edes tällä palstalla sanonut, että minihame oikeuttaa kourimiseen. Sen sijaan feministit ovat sitä mieltä, että edes katsoa (tai tuijottaa oli sanamuoto) ei saa ja se on käytännössä aika mahdoton vaatimus.


    • cbr 1000

      Kaikki feministit ovat niin kateellisia miehille olisiko munakateus??

    • Elämä puhdistuu

      pikkuhiljaa kaikesta liasta ja rumasta.

      Näin ollen elämä hylkii myös ruman ja likaisen feminsimin pois ja jäljelle jää onnellisempi elämä.

      Feministit ovat hyvin yksinäisiä ja vastenmielisiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe