Yh-feministit kasvattavat murhaajia.

Niin, ja sekin pitää muistaa että yhteinen tekijä näilee spree-killereille on se, että he ovat kaikki **ehiä.

25 kirjoitti:

Niin, ja sekin pitää muistaa että yhteinen tekijä näilee spree-killereille on se, että he ovat kaikki **ehiä.

Niinhän oli Suomessakin muutama vuosi sitten kun terveydenhoitoalan naiset murhasivat avuttomia lapsia ja vanhuksia.

alan jo hahmottamaan maailmaa enemmän.

Tsemppiä tyhmä lapsukainen..

25 kirjoitti:

Niin, ja sekin pitää muistaa että yhteinen tekijä näilee spree-killereille on se, että he ovat kaikki **ehiä.

Niin, kyllähän vihaisia naisia riittää ja heillä tappohaluja. Nainen ei vaan saa tälläkään alalla juuri mitään aikaan.

Onkohan se kuitenkaan miehen vika, jos jättää feministin? Järkevä ratkaisu niin miehelle kuin miesten vihaajallekin.

Oiskohan matriarkaalisen yhteiskunnan sortavat valtarakenteet sekä vuosisatainen alistaminen ja vähättely syynä?

Toisaalta, kun mies ryhtyy hommiin, jälkeäkin syntyy. Nainen saa hengiltä korkeintaan muutaman mummon insuliinilla tai miehensä fileerausveitsellä, vaikka halua olisi suurempaankin.

"Äärifundamentalistit", "äärioikeisto", "äärikristityt"... Breivik, itsevaltiaat ja veriset diktatuurit, sodat kautta ihmiskunnan historian, kidutukset, kansanmurhat, massamurhat, väkivaltatilastot, tyhmät uskonnot, tyhmät "ismit", rotusorto, naisten alistaminen, pienessä mittakaavassa - perhetragediat, joissa isän toimesta on ammuttu koko perhe pikkulapsia myöten ... Mikä näitä kaikkia yhdistää?

Sukupuoli.
Miessukupuoli, joka viljelee väkivaltaa. Joka yksinomaan on sotien, diktatuurien ja kansanmurhien takana. Joka on yliedustettuna rikostilastoissa, kansallisuuteen ja uskontoon katsomatta, kaikissa maissa.

Ainut aihe, joka on 100%:nen tabu. Mitä vaan saa kirjoittaa maahannmuuttajista (jotkut pääsee jopa eduskuntaan saakka kailottamaan idioottimaisuuksiaan), homoista, poliitikoista, sosiaalipummeista jne jne. Miessukupuolessa piilee väkivaltaisuus, vihavalmius, ainainen halu tarttua aseeseen ja tilaisuuden tullen tappaa, ikuinen tarve alistaa ja hallita. Näitä ei saa kasvatuksella pois eivätkä nämä ole kulttuurisidonnaisia asioita - nämä ovat ko. sukupuolen sisäänrakennettuja ominaisuuksia alkaen yksilön alkupäivistä, jolloin sikiö saa vajavaisen kromosomin ja sukupuoli määräytyy. Vajavaisuus jatkuukin sitten kautta koko elämän.

Breivik ei tietenkään ajatellut, että niin hän itse kuin hänen "vihollisensa" edustaa saman kokonaiskuvion eri osia. Äärimuslimi ja äärioikeistolainen ovat saman kolikon kaksi puolta. Breivik on toiminut juuri niin kuin mies on kautta aikojen tottunut toimimaan - keksimällä vihollisen, tappamalla, kasamalla jälkeensä ruumiit "sankaruuden" merkiksi ja lämmittelemällä ajatuksella, että on muka puolustanut omaa laumaansa/heimoaan!

Maailma vaan ei tarvitse tuollaisia "sankari"uroksia. Eikä uroksia niin paljon ylipäätään. Vain muutama periaatteessa riittäisi. Siittiötuotantoon.

Aina Aina kirjoitti:

Oiskohan matriarkaalisen yhteiskunnan sortavat valtarakenteet sekä vuosisatainen alistaminen ja vähättely syynä?

Toisaalta, kun mies ryhtyy hommiin, jälkeäkin syntyy. Nainen saa hengiltä korkeintaan muutaman mummon insuliinilla tai miehensä fileerausveitsellä, vaikka halua olisi suurempaankin.

Kun kerran kysyt, niin vastaan. Ei, matriarkaalinen yhteiskunta ei ole syynä, pohjoismaat, koko Eurooppa ja lähes kaikki muutkin alueet maapallolla elävät yhä eriasteisissa patriarkaateissa. Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia.

Kun nainen ryhtyy hommiin, syntyy puhdasta jälkeä. On siistiä, on järjestys, yhteisö toimii. Mieleisensä fileerausveitsen nainen hankkii itse. Mielisairaat ovat oma lukunsa, niissä on naispuolisiakin. Onneksi ei naiskulttuuriin, sairaittenkaan, kuulu (vielä?) mahdollisimman monen ihmisen tappaminen ja siihen liittyvä kuuluisuus.

Varma tieto kirjoitti:

Kun kerran kysyt, niin vastaan. Ei, matriarkaalinen yhteiskunta ei ole syynä, pohjoismaat, koko Eurooppa ja lähes kaikki muutkin alueet maapallolla elävät yhä eriasteisissa patriarkaateissa. Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia.

Kun nainen ryhtyy hommiin, syntyy puhdasta jälkeä. On siistiä, on järjestys, yhteisö toimii. Mieleisensä fileerausveitsen nainen hankkii itse. Mielisairaat ovat oma lukunsa, niissä on naispuolisiakin. Onneksi ei naiskulttuuriin, sairaittenkaan, kuulu (vielä?) mahdollisimman monen ihmisen tappaminen ja siihen liittyvä kuuluisuus.

Älä ny naurata.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/isan-hatapuhelua-ei-uskottu---soittakoot-lapset-itse-utoyalta/art-1288403901367.html


Mikä on kun hätäkeskuksen täti ei suostunut lähettämään Utöyalle apua, kun erään saarella olleen tytön isä soitti hätäkeskukseen ja pyysi apua ko. saarelle, kun hra Breivik avasi tulen nuoria kohtaan.


Keskuksen täti vain ei uskonut. MIKÄ helvetti SIINÄ ON VAIKEATA!

Mitä näiden keskusten ämmien päässä liikkui?

EI HEILTÄ KYSYTÄ, ETTÄ VOISITTEKO LÄHETTÄÄ APUA, VAAN HEIDÄN TYÖNSÄ ON LÄHETTÄÄ APUA KUN SITÄ PYYDETÄÄN, SIITÄ HUOLIMATTA, JOS PUHELU ON PILAA!!!!!!

SIINÄ EI OLE HEIDÄN MIELIPITEELLÄÄN PASKAN VERTAA VÄLIÄ VAIKKA KUINKA EPÄILISI PUHELUN VAKAVUUTTA. APUA PYYDETÄÄN, JA SITÄ PITÄÄ LÄHETTÄÄ!

Otetaanko mieluummin riski olla lähettämättä apua, epäillen huijausta, kun murhaaja on siellä oikeasti ja tappaa avun tarpeessa olevia nuoria???

Että on siinä kyllä yhteisö ja järjestys kohdillaan, kun hätäkeskuksen täti päättää jonkun nuoren hengestä tietämättään vain siksi, että epäilee soittajan aitoutta.

Varma tieto kirjoitti:

Kun kerran kysyt, niin vastaan. Ei, matriarkaalinen yhteiskunta ei ole syynä, pohjoismaat, koko Eurooppa ja lähes kaikki muutkin alueet maapallolla elävät yhä eriasteisissa patriarkaateissa. Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia.

Kun nainen ryhtyy hommiin, syntyy puhdasta jälkeä. On siistiä, on järjestys, yhteisö toimii. Mieleisensä fileerausveitsen nainen hankkii itse. Mielisairaat ovat oma lukunsa, niissä on naispuolisiakin. Onneksi ei naiskulttuuriin, sairaittenkaan, kuulu (vielä?) mahdollisimman monen ihmisen tappaminen ja siihen liittyvä kuuluisuus.

Mistä muusta ne matriarkaatit ovat tunnettuja? Siitä, että kehitys pysähtyi kivikauden tasolle?

alternative kirjoitti:

"Äärifundamentalistit", "äärioikeisto", "äärikristityt"... Breivik, itsevaltiaat ja veriset diktatuurit, sodat kautta ihmiskunnan historian, kidutukset, kansanmurhat, massamurhat, väkivaltatilastot, tyhmät uskonnot, tyhmät "ismit", rotusorto, naisten alistaminen, pienessä mittakaavassa - perhetragediat, joissa isän toimesta on ammuttu koko perhe pikkulapsia myöten ... Mikä näitä kaikkia yhdistää?

Sukupuoli.
Miessukupuoli, joka viljelee väkivaltaa. Joka yksinomaan on sotien, diktatuurien ja kansanmurhien takana. Joka on yliedustettuna rikostilastoissa, kansallisuuteen ja uskontoon katsomatta, kaikissa maissa.

Ainut aihe, joka on 100%:nen tabu. Mitä vaan saa kirjoittaa maahannmuuttajista (jotkut pääsee jopa eduskuntaan saakka kailottamaan idioottimaisuuksiaan), homoista, poliitikoista, sosiaalipummeista jne jne. Miessukupuolessa piilee väkivaltaisuus, vihavalmius, ainainen halu tarttua aseeseen ja tilaisuuden tullen tappaa, ikuinen tarve alistaa ja hallita. Näitä ei saa kasvatuksella pois eivätkä nämä ole kulttuurisidonnaisia asioita - nämä ovat ko. sukupuolen sisäänrakennettuja ominaisuuksia alkaen yksilön alkupäivistä, jolloin sikiö saa vajavaisen kromosomin ja sukupuoli määräytyy. Vajavaisuus jatkuukin sitten kautta koko elämän.

Breivik ei tietenkään ajatellut, että niin hän itse kuin hänen "vihollisensa" edustaa saman kokonaiskuvion eri osia. Äärimuslimi ja äärioikeistolainen ovat saman kolikon kaksi puolta. Breivik on toiminut juuri niin kuin mies on kautta aikojen tottunut toimimaan - keksimällä vihollisen, tappamalla, kasamalla jälkeensä ruumiit "sankaruuden" merkiksi ja lämmittelemällä ajatuksella, että on muka puolustanut omaa laumaansa/heimoaan!

Maailma vaan ei tarvitse tuollaisia "sankari"uroksia. Eikä uroksia niin paljon ylipäätään. Vain muutama periaatteessa riittäisi. Siittiötuotantoon.

Ei vai tarvita. Sinun elintasosi on urosten kilpailuvietin ansiota ja vaikka sen sivutuotteena tuleekin agressiivisuus, en ainakaan minä halua luopua elintasostani. Sinulta ei edes kysytä.

Mamazon kirjoitti:

Mistä muusta ne matriarkaatit ovat tunnettuja? Siitä, että kehitys pysähtyi kivikauden tasolle?

Missä matriarkaatissa kehitys on pysähtynyt kivikauden tasolle? Ja että se on oikein tunnettua jopa vieläpä? Matriarkaatteja ei tietääkseni juurikaan enää ole, sotaisat miehet ovat ne vallanneet vuosisatojen kuluessa. Elämme miesten maailmassa ja sen huomaa. Yritellään tässä vasta pyristellä tasa-arvoon Suomessakin.

On eräitä alkeellisia (mielestäni) alueita, joissa alkeellisten patriarkaattien ohella on heimoja, joissa avioitumis- ja perimyslinja on matrilineaarinen, miehet muuttavat vaimojensa luokse, tyttäret perivät äideiltään, naiset voivat olla jopa "monimiehisiä" jne, en tiedä, voidaanko näitä ominaisuuksia pitää osoittimina matriarkaatista. En usko, että täysin.

Varma tieto kirjoitti:

Missä matriarkaatissa kehitys on pysähtynyt kivikauden tasolle? Ja että se on oikein tunnettua jopa vieläpä? Matriarkaatteja ei tietääkseni juurikaan enää ole, sotaisat miehet ovat ne vallanneet vuosisatojen kuluessa. Elämme miesten maailmassa ja sen huomaa. Yritellään tässä vasta pyristellä tasa-arvoon Suomessakin.

On eräitä alkeellisia (mielestäni) alueita, joissa alkeellisten patriarkaattien ohella on heimoja, joissa avioitumis- ja perimyslinja on matrilineaarinen, miehet muuttavat vaimojensa luokse, tyttäret perivät äideiltään, naiset voivat olla jopa "monimiehisiä" jne, en tiedä, voidaanko näitä ominaisuuksia pitää osoittimina matriarkaatista. En usko, että täysin.

Alkeellisia heimoja, niinpä niin. Niin alkeellisia, että ovat saaneet olla rauhassa sotaisilta valloittajilta. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut siltikään.

Ja ne amozonit ovat tarua, kuten itsekin sanoit.

Mamazon kirjoitti:

Alkeellisia heimoja, niinpä niin. Niin alkeellisia, että ovat saaneet olla rauhassa sotaisilta valloittajilta. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut siltikään.

Ja ne amozonit ovat tarua, kuten itsekin sanoit.

Päivitäpä tiedontasosi, amatsonit eivät ole tarua, kyllä ne totta ovat olleet. Tarunomainen (legendaarinen) ja taru ovat kaksi eri käsitettä.

Olet juuttunut väittämään, ettei matriarkaateissa ole tapahtunut mitään kehitystä, mutta et tiedä ainuttakaan matriarkaattia. Onpas perusteelliset tiedot!!

Varma tieto kirjoitti:

Päivitäpä tiedontasosi, amatsonit eivät ole tarua, kyllä ne totta ovat olleet. Tarunomainen (legendaarinen) ja taru ovat kaksi eri käsitettä.

Olet juuttunut väittämään, ettei matriarkaateissa ole tapahtunut mitään kehitystä, mutta et tiedä ainuttakaan matriarkaattia. Onpas perusteelliset tiedot!!

35 35y735357 4ey7 e57 e45y7 eryuiru8 8u548 4uu ytue ueu e636763643w67w w57 67e67 e67 e67u 678 67u 36u7e67e 7ue67 67 w6wu50620542 82608 200å0å 8240å6 0å46 qå4 6 qå6 åq46q 40å6 uq4å06u8 0åqu4å6 8q40å8 4 65 u 1åi4i å 4u6å1846 146 015 u9u549u586i pi0i ¨2 486 ¨ 46 q84 608 ¨ 684¨ 2846 8 2 8 24 84 06 28436 8 2648 u8

Varma tieto kirjoitti:

Päivitäpä tiedontasosi, amatsonit eivät ole tarua, kyllä ne totta ovat olleet. Tarunomainen (legendaarinen) ja taru ovat kaksi eri käsitettä.

Olet juuttunut väittämään, ettei matriarkaateissa ole tapahtunut mitään kehitystä, mutta et tiedä ainuttakaan matriarkaattia. Onpas perusteelliset tiedot!!

Amatsoneista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)

Olen kyllä nähnyt dokumentin, jossa muinaista amatsonien valtakuntaa etsittiin jostain mongolien seuduilta. Ei löytynyt, kaikki jäi oletusten ja arvailujen varaan.

Eihän se suinkaan minun vikani ole, jos olemassa olevat ja mahdolliset muinaiset matriarkaatit ovat niin mitättömiä ja kehittymättömiä, ettei tietoa löydy.

Varma tieto kirjoitti:

Päivitäpä tiedontasosi, amatsonit eivät ole tarua, kyllä ne totta ovat olleet. Tarunomainen (legendaarinen) ja taru ovat kaksi eri käsitettä.

Olet juuttunut väittämään, ettei matriarkaateissa ole tapahtunut mitään kehitystä, mutta et tiedä ainuttakaan matriarkaattia. Onpas perusteelliset tiedot!!

Lisäksi tulee muistaa Atlantis, se kansa, joka vajosi mereen. Sielläkin oli kehittynyt kulttuuri eikä sotia tunnettu. Varmana niin oli matriarkaatti ellei ihan feministinen yhteiskunta.

"Suomalaisen kirjailijan Ior Bockin mukaan sana Atlantis viittaa aikakauteen, ei paikkaan. Hän sijoittaa käsitteen syntytarinan Etelä-Suomeen, jossa hän väittää pienen ihmisyhdyskunnan eläneen jääkaudella Golfvirran ansiosta vihreänä pysyneellä maa-alueella. Taru jääkalotin ajasta (”alltlandis period”) on osa laajempaa Bockin perheen saagaa."

Varma tieto kirjoitti:

Päivitäpä tiedontasosi, amatsonit eivät ole tarua, kyllä ne totta ovat olleet. Tarunomainen (legendaarinen) ja taru ovat kaksi eri käsitettä.

Olet juuttunut väittämään, ettei matriarkaateissa ole tapahtunut mitään kehitystä, mutta et tiedä ainuttakaan matriarkaattia. Onpas perusteelliset tiedot!!

No, antaa tulla matriarkaattien luettelo saavutuksineen. Odotan innolla.

Mamazon kirjoitti:

Amatsoneista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)

Olen kyllä nähnyt dokumentin, jossa muinaista amatsonien valtakuntaa etsittiin jostain mongolien seuduilta. Ei löytynyt, kaikki jäi oletusten ja arvailujen varaan.

Eihän se suinkaan minun vikani ole, jos olemassa olevat ja mahdolliset muinaiset matriarkaatit ovat niin mitättömiä ja kehittymättömiä, ettei tietoa löydy.

Tiedän kyllä, että aivojen käyttö on tottumattomille hankalaa, mutta rupea edes harjoittelemaan. Kirjoitin aivan selvästi vähintään pariin kertaan, että matriarkaatteja on aikojen saatossa ollut todella minimaalisen vähän verrattuna miesvaltaan, ja nekin matriarkaatit, joita on ollut, ovat hävinneet sotaisille miesjoukoille. Lue se nyt vaikka pariin kolmeen kertaan, ettei minun tarvitse enää toistaa samaa, se kyllästyttää todella.

Ei ihme, ettei amatsonivaltakuntaa löytynyt mongoliseuduilta, amatsonithan esiintyivät muinaisen Kreikan ja Rooman suullisessa ja kirjallisessa tietoperinnössä. Eli niillä main jossakin amatsonit puolustivat yhteisöään, siis siellä, missä gootit, gallialaiset ja muut keskisen ja pohjoisemmankin Euroopan heimot asuivat ja sotivat Välimeren imperiumeja vastaan.

Syytinkö sinua matriarkaattien häviöstä? En, et pystyisi hävittämään. Muut miehet ovat pystyneet. Varmaan ollut aina kiva tuhota.

Varma tieto kirjoitti:

Tiedän kyllä, että aivojen käyttö on tottumattomille hankalaa, mutta rupea edes harjoittelemaan. Kirjoitin aivan selvästi vähintään pariin kertaan, että matriarkaatteja on aikojen saatossa ollut todella minimaalisen vähän verrattuna miesvaltaan, ja nekin matriarkaatit, joita on ollut, ovat hävinneet sotaisille miesjoukoille. Lue se nyt vaikka pariin kolmeen kertaan, ettei minun tarvitse enää toistaa samaa, se kyllästyttää todella.

Ei ihme, ettei amatsonivaltakuntaa löytynyt mongoliseuduilta, amatsonithan esiintyivät muinaisen Kreikan ja Rooman suullisessa ja kirjallisessa tietoperinnössä. Eli niillä main jossakin amatsonit puolustivat yhteisöään, siis siellä, missä gootit, gallialaiset ja muut keskisen ja pohjoisemmankin Euroopan heimot asuivat ja sotivat Välimeren imperiumeja vastaan.

Syytinkö sinua matriarkaattien häviöstä? En, et pystyisi hävittämään. Muut miehet ovat pystyneet. Varmaan ollut aina kiva tuhota.

Niin kirjoitit ja ehkä oli, ehkä ei. Missä niitä on ollut muualla kuin sinun mielikuvituksessasi?

Amatsonit Rooman valtakunnassa... roomalaiset historioitsijat varmasti siis tuntevat asian. Pistä linkkiä, kun sinulla on se varma tieto. Missä amatsonit asuivat, keitä olivat heidän johtajansa, rakensivatko kaupunkeja, ketä vastaan sotivat, millainen oli aseistus ja silleen.

Kirjallisessa perinteessä esiintyi myös kyklooppeja. Totta helvetissä sellaisia siis on ollut.

Varma tieto kirjoitti:

Tiedän kyllä, että aivojen käyttö on tottumattomille hankalaa, mutta rupea edes harjoittelemaan. Kirjoitin aivan selvästi vähintään pariin kertaan, että matriarkaatteja on aikojen saatossa ollut todella minimaalisen vähän verrattuna miesvaltaan, ja nekin matriarkaatit, joita on ollut, ovat hävinneet sotaisille miesjoukoille. Lue se nyt vaikka pariin kolmeen kertaan, ettei minun tarvitse enää toistaa samaa, se kyllästyttää todella.

Ei ihme, ettei amatsonivaltakuntaa löytynyt mongoliseuduilta, amatsonithan esiintyivät muinaisen Kreikan ja Rooman suullisessa ja kirjallisessa tietoperinnössä. Eli niillä main jossakin amatsonit puolustivat yhteisöään, siis siellä, missä gootit, gallialaiset ja muut keskisen ja pohjoisemmankin Euroopan heimot asuivat ja sotivat Välimeren imperiumeja vastaan.

Syytinkö sinua matriarkaattien häviöstä? En, et pystyisi hävittämään. Muut miehet ovat pystyneet. Varmaan ollut aina kiva tuhota.

Varma tieto ja ylivertainen ajattelukyky. Ihailee sotaisia mielikuvitusolentoja. Miten tuleekin mieleen eräs tunnettu norjalainen?

Varma tieto kirjoitti:

Tiedän kyllä, että aivojen käyttö on tottumattomille hankalaa, mutta rupea edes harjoittelemaan. Kirjoitin aivan selvästi vähintään pariin kertaan, että matriarkaatteja on aikojen saatossa ollut todella minimaalisen vähän verrattuna miesvaltaan, ja nekin matriarkaatit, joita on ollut, ovat hävinneet sotaisille miesjoukoille. Lue se nyt vaikka pariin kolmeen kertaan, ettei minun tarvitse enää toistaa samaa, se kyllästyttää todella.

Ei ihme, ettei amatsonivaltakuntaa löytynyt mongoliseuduilta, amatsonithan esiintyivät muinaisen Kreikan ja Rooman suullisessa ja kirjallisessa tietoperinnössä. Eli niillä main jossakin amatsonit puolustivat yhteisöään, siis siellä, missä gootit, gallialaiset ja muut keskisen ja pohjoisemmankin Euroopan heimot asuivat ja sotivat Välimeren imperiumeja vastaan.

Syytinkö sinua matriarkaattien häviöstä? En, et pystyisi hävittämään. Muut miehet ovat pystyneet. Varmaan ollut aina kiva tuhota.

Totta kai on ollut kiva ryöstää ja tuhota. Ryöstösaalis ja orjat vietiin sitten kotia, jossa vaimo kyllä otti ne ilomielin vastaan.

Vahvin rulettaa kirjoitti:

Ei vai tarvita. Sinun elintasosi on urosten kilpailuvietin ansiota ja vaikka sen sivutuotteena tuleekin agressiivisuus, en ainakaan minä halua luopua elintasostani. Sinulta ei edes kysytä.

Urosten niin sanottu "kilpailuvietti" pystyy tuottamaan parhaimmassa tapauksessa vain talouskriiseja. Pahimmassa tapauksessa - kuten yllä onkin mainittu - sotia ja kasan ruumiita. Urosten kilpailuvietin takia kautta historian on julistettu viholliseksi milloin mitäkin kansanryhmiä ja murhattu ja kidutettu pois hengiltä satoja miljoonia. Tälläkin hetkellä "kilpailuviettiset" urokset ovat luomassa "hyvinvointia" esim. lähi-idässä, mm. leikkaamalla naisilta nenät ja korvat. Toiset samanmieliset ovat taltuttamassa heitä asein "hyvinvoinnin" nimissä. On fakta, että käytännössä kaikki maailman ääripatriarkaaliset maat rypevät köyhyydessä ja väkivallassa. Eipä ihme: niissä miehille on annettu täysi vapaus luoda "hyvinvointia" (parhaalla katsomallaan tavalla). Mutta oikea hyvinvointi syntyy sitkeällä työnteolla, luomalla hyvää, vaalimalla elämää ja ottamalla vastuu elinympäristöstä. Ei tappamalla eikä kilpailemalla keskenään, eikä harrastamalla aseita, ajamalla formuloita tai pelaamalla lätkää...

alternative kirjoitti:

Urosten niin sanottu "kilpailuvietti" pystyy tuottamaan parhaimmassa tapauksessa vain talouskriiseja. Pahimmassa tapauksessa - kuten yllä onkin mainittu - sotia ja kasan ruumiita. Urosten kilpailuvietin takia kautta historian on julistettu viholliseksi milloin mitäkin kansanryhmiä ja murhattu ja kidutettu pois hengiltä satoja miljoonia. Tälläkin hetkellä "kilpailuviettiset" urokset ovat luomassa "hyvinvointia" esim. lähi-idässä, mm. leikkaamalla naisilta nenät ja korvat. Toiset samanmieliset ovat taltuttamassa heitä asein "hyvinvoinnin" nimissä. On fakta, että käytännössä kaikki maailman ääripatriarkaaliset maat rypevät köyhyydessä ja väkivallassa. Eipä ihme: niissä miehille on annettu täysi vapaus luoda "hyvinvointia" (parhaalla katsomallaan tavalla). Mutta oikea hyvinvointi syntyy sitkeällä työnteolla, luomalla hyvää, vaalimalla elämää ja ottamalla vastuu elinympäristöstä. Ei tappamalla eikä kilpailemalla keskenään, eikä harrastamalla aseita, ajamalla formuloita tai pelaamalla lätkää...

Ennen talouskriisiä pitää luoda se talous, armaani. Ja talouskriisin jälkeen seuraa nousukausi. Nuo mainitsemasi maat tulevat rypemään aina köyhyydessä, ihan riippumatta siitä, onko siellä vallassa patri- vai matriarkaatti.

Vaalimalla liian suuressa määrin elämää on jo lähes koko Afrikka tuhottu.

Hyytävää. kirjoitti:

Varma tieto ja ylivertainen ajattelukyky. Ihailee sotaisia mielikuvitusolentoja. Miten tuleekin mieleen eräs tunnettu norjalainen?

Luetun ymmärtäminen on ilmeisen vaikeaa miespuolisille keskustelijoille. Missä kohtaa olen ilmaissut ihailuni amatsoneja tai sotaisuutta kohtaan? Harvat historialliset matriarkaatit ovat arkeologisten näyttöjen ja perityn tiedon perusteella olleet rauhanomaisia, selvästi rauhanomaisempia kuin ympäröivät sotaisemmat mieskulttuurit. Matriarkaatit ovat sortuneet sotaisempien jalkohin.
Havaittuani tämän miehisen avuttomuuden tekstien käsittelyssä, laitan alle lainauksen omasta kirjoituksestani. Jos mulla käy onni, jätkä ymmärtää tällä kertaa sanaa.

"Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia."

Vaikuttaa kovasti siltä, että olette naista vailla ressulit, en muuten voi tajuta epätoivoista vääristelevää jankkaamistanne. Kaikkia niitä onkin!

Mamazon kirjoitti:

Niin kirjoitit ja ehkä oli, ehkä ei. Missä niitä on ollut muualla kuin sinun mielikuvituksessasi?

Amatsonit Rooman valtakunnassa... roomalaiset historioitsijat varmasti siis tuntevat asian. Pistä linkkiä, kun sinulla on se varma tieto. Missä amatsonit asuivat, keitä olivat heidän johtajansa, rakensivatko kaupunkeja, ketä vastaan sotivat, millainen oli aseistus ja silleen.

Kirjallisessa perinteessä esiintyi myös kyklooppeja. Totta helvetissä sellaisia siis on ollut.

Amatsonit eivät matriarkaattikeskustelussa olleet se ns. luu, vaan matriarkaattien vähäisyys, rauhanomaisuus ja häviäminen sotaisemmille mieskulttuureille. Juutuit jostain käsittämättömästä syystä amatsoneihin. Ihan sama, tarua tai totta. Kreikan mytologiassa amatsoneista puhutaan todellisempina "olentoina" kuin vaikkapa kykloopeista, jotka eksplisiittisesti mainitaan taruiksi (Ilias ja Odysseija) ja joiden olemassaolosta kukaan historioitsija/arkeologi ei tosissaan etsi todisteita.

Amatsonien kerrottiin asustaneen Mustanmeren tietämillä, ja vihollisiahan varmasti oli ympärillä riittämiin, kun ajattelee alueen vuosituhantisia melskeitä.

Varma tieto kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen on ilmeisen vaikeaa miespuolisille keskustelijoille. Missä kohtaa olen ilmaissut ihailuni amatsoneja tai sotaisuutta kohtaan? Harvat historialliset matriarkaatit ovat arkeologisten näyttöjen ja perityn tiedon perusteella olleet rauhanomaisia, selvästi rauhanomaisempia kuin ympäröivät sotaisemmat mieskulttuurit. Matriarkaatit ovat sortuneet sotaisempien jalkohin.
Havaittuani tämän miehisen avuttomuuden tekstien käsittelyssä, laitan alle lainauksen omasta kirjoituksestani. Jos mulla käy onni, jätkä ymmärtää tällä kertaa sanaa.

"Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia."

Vaikuttaa kovasti siltä, että olette naista vailla ressulit, en muuten voi tajuta epätoivoista vääristelevää jankkaamistanne. Kaikkia niitä onkin!

Mikä siinä rauhanomaisuudessa (josta ei ole edes todisteita) niin erinomaista on? Lehmät ovat rauhallista väkeä, ei niissä silti paljon ihailtavaa ole. Samoin hyvin lääkityt mielisairaalan potilaat. Miksi ihailla jotain matriarkaattia, joka ehkä ei sotinut, muttei tehnyt paljon muutakaan merkittävää, vaan kuihdutti itsensä sukupuuttoon?

Varma tieto kirjoitti:

Amatsonit eivät matriarkaattikeskustelussa olleet se ns. luu, vaan matriarkaattien vähäisyys, rauhanomaisuus ja häviäminen sotaisemmille mieskulttuureille. Juutuit jostain käsittämättömästä syystä amatsoneihin. Ihan sama, tarua tai totta. Kreikan mytologiassa amatsoneista puhutaan todellisempina "olentoina" kuin vaikkapa kykloopeista, jotka eksplisiittisesti mainitaan taruiksi (Ilias ja Odysseija) ja joiden olemassaolosta kukaan historioitsija/arkeologi ei tosissaan etsi todisteita.

Amatsonien kerrottiin asustaneen Mustanmeren tietämillä, ja vihollisiahan varmasti oli ympärillä riittämiin, kun ajattelee alueen vuosituhantisia melskeitä.

Ai käsittämättömistä syistä? Kuvailit aika tarkasti heidän elintapojaan siihen nähden, ettei edes tiedetä oliko heitä, missä he asuivat ja minä aikana asuivat.

Varma tieto kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen on ilmeisen vaikeaa miespuolisille keskustelijoille. Missä kohtaa olen ilmaissut ihailuni amatsoneja tai sotaisuutta kohtaan? Harvat historialliset matriarkaatit ovat arkeologisten näyttöjen ja perityn tiedon perusteella olleet rauhanomaisia, selvästi rauhanomaisempia kuin ympäröivät sotaisemmat mieskulttuurit. Matriarkaatit ovat sortuneet sotaisempien jalkohin.
Havaittuani tämän miehisen avuttomuuden tekstien käsittelyssä, laitan alle lainauksen omasta kirjoituksestani. Jos mulla käy onni, jätkä ymmärtää tällä kertaa sanaa.

"Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia."

Vaikuttaa kovasti siltä, että olette naista vailla ressulit, en muuten voi tajuta epätoivoista vääristelevää jankkaamistanne. Kaikkia niitä onkin!

"puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia."

Aika ihailtavia sankareita, melkein kuin länkkärien hyvikset vs. pahikset.

Taidat olla vähän avuton omien tekstiesi suhteen?

Ainahan sitä naista vailla ollaan, tosin asun parisuhteessa. Onneksi välillä saa vähän vierastakin.

Nollavaihtoehto kirjoitti:

Ennen talouskriisiä pitää luoda se talous, armaani. Ja talouskriisin jälkeen seuraa nousukausi. Nuo mainitsemasi maat tulevat rypemään aina köyhyydessä, ihan riippumatta siitä, onko siellä vallassa patri- vai matriarkaatti.

Vaalimalla liian suuressa määrin elämää on jo lähes koko Afrikka tuhottu.

Älä naurata! Sekö "talous", mikä on nyt kaatumassa? Kiitos, ei! Taustalla vuosikymmenen pahimmat madoffit ja muut talousrikolliset (TIETYSTI, miehiä). Rahoitus- ja pankkisysteemi rakennettu virtuaalirahalle, omaa pääomaa 5% ja loput ilmaa eli huijausta alusta alkaen. Eriarvostuminen, tuloerojen kasvu, ahneus, tuottojen maksimointi täysin moraalittomin keinoin, yhteiskunnallisen vastuun puute, öljysodat, pörssihuijaukset, globaali talous keinona rikastua vielä enemmän ajattelematta seuraamuksia, luonnon saastuttaminen jne. jne. Luokkayhteiskunta lähes kaikkialla: rikkain 2% maailman väestöstä omistaa maailman varallisuudesta 51%; vaurain 10% hallitsee peräti 85%. Rikkaimpien (=ahneimpien) joukossa ei ensimmäistäkään naista! "Hyvinvointi"valtiossa Britanniassa köyhyyden aiheuttamat mellakat viimeisimpänä uutisena...
Eli hyvin menee miesten luomassa maailman"taloudessa"!

alternative kirjoitti:

Älä naurata! Sekö "talous", mikä on nyt kaatumassa? Kiitos, ei! Taustalla vuosikymmenen pahimmat madoffit ja muut talousrikolliset (TIETYSTI, miehiä). Rahoitus- ja pankkisysteemi rakennettu virtuaalirahalle, omaa pääomaa 5% ja loput ilmaa eli huijausta alusta alkaen. Eriarvostuminen, tuloerojen kasvu, ahneus, tuottojen maksimointi täysin moraalittomin keinoin, yhteiskunnallisen vastuun puute, öljysodat, pörssihuijaukset, globaali talous keinona rikastua vielä enemmän ajattelematta seuraamuksia, luonnon saastuttaminen jne. jne. Luokkayhteiskunta lähes kaikkialla: rikkain 2% maailman väestöstä omistaa maailman varallisuudesta 51%; vaurain 10% hallitsee peräti 85%. Rikkaimpien (=ahneimpien) joukossa ei ensimmäistäkään naista! "Hyvinvointi"valtiossa Britanniassa köyhyyden aiheuttamat mellakat viimeisimpänä uutisena...
Eli hyvin menee miesten luomassa maailman"taloudessa"!

Lähetä ihmeessä rahasi maailman köyhälle 90%:lle ja niistä vielä naisille. Minä en lähetä. Vai maailmanlaajuinen sosialismiko on sinun ratkaisumallisi? Sitäkin on jo kokeiltu riittävän suuressa mittakaavassa.

Varma tieto kirjoitti:

Kun kerran kysyt, niin vastaan. Ei, matriarkaalinen yhteiskunta ei ole syynä, pohjoismaat, koko Eurooppa ja lähes kaikki muutkin alueet maapallolla elävät yhä eriasteisissa patriarkaateissa. Ne harvat matriarkaatit, joista tiedetään, ovat tunnettuja yhteisöjensä rauhanomaisuudesta, konflikteja on ollut, mutta ne on selvitetty ilman sotia. Ja massatappamisia. Ainoan tietämäni poikkeuksen muodostavat tarunomaiset nk. amatsonit, ne olivat sotaisia, mutta nekin puolustivat omaa maataan ja perheitään vihollishyökkäyksiä vastaan, eivät harrastaneet silmittömiä murhia.

Kun nainen ryhtyy hommiin, syntyy puhdasta jälkeä. On siistiä, on järjestys, yhteisö toimii. Mieleisensä fileerausveitsen nainen hankkii itse. Mielisairaat ovat oma lukunsa, niissä on naispuolisiakin. Onneksi ei naiskulttuuriin, sairaittenkaan, kuulu (vielä?) mahdollisimman monen ihmisen tappaminen ja siihen liittyvä kuuluisuus.

Miten niistä amatsooneista kehittyi niin sotaisia, kun he kuitenkin olivat kovin rauhanomaisia ja puolustushenkisiä?

alternative kirjoitti:

Älä naurata! Sekö "talous", mikä on nyt kaatumassa? Kiitos, ei! Taustalla vuosikymmenen pahimmat madoffit ja muut talousrikolliset (TIETYSTI, miehiä). Rahoitus- ja pankkisysteemi rakennettu virtuaalirahalle, omaa pääomaa 5% ja loput ilmaa eli huijausta alusta alkaen. Eriarvostuminen, tuloerojen kasvu, ahneus, tuottojen maksimointi täysin moraalittomin keinoin, yhteiskunnallisen vastuun puute, öljysodat, pörssihuijaukset, globaali talous keinona rikastua vielä enemmän ajattelematta seuraamuksia, luonnon saastuttaminen jne. jne. Luokkayhteiskunta lähes kaikkialla: rikkain 2% maailman väestöstä omistaa maailman varallisuudesta 51%; vaurain 10% hallitsee peräti 85%. Rikkaimpien (=ahneimpien) joukossa ei ensimmäistäkään naista! "Hyvinvointi"valtiossa Britanniassa köyhyyden aiheuttamat mellakat viimeisimpänä uutisena...
Eli hyvin menee miesten luomassa maailman"taloudessa"!

Kas, kommarit eivät sittenkään ole hävinneet sukupuuttoon.

"Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on"

Ja eikun taas rakentamaan uutta ja tasa-arvoista yhteiskuntaa. Muuten, Britannian mellakoissa keskityttiin varastamaan urheiluvaatteita ja iphoneja. Jo on köyhällä kovaa, mutta onneksi oikeus voitti ja saatiin merkkihupparit ja kännykät koko porukalle ilkeän riistäjän varastoista.

Naispolitrukki kirjoitti:

Kas, kommarit eivät sittenkään ole hävinneet sukupuuttoon.

"Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on"

Ja eikun taas rakentamaan uutta ja tasa-arvoista yhteiskuntaa. Muuten, Britannian mellakoissa keskityttiin varastamaan urheiluvaatteita ja iphoneja. Jo on köyhällä kovaa, mutta onneksi oikeus voitti ja saatiin merkkihupparit ja kännykät koko porukalle ilkeän riistäjän varastoista.

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

Teitä maailmanlopun ennustajia on aina ollut eikä varmaa tietoanne muuta mikään. Olisiko hyvä tehdä itsemurha ajoissa, ettei tarvitse jäädä kitumaan julman markkinatalouden käsiin?

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

Leipä loppuu pöydästä! Alkaa feministeilläkin laihduttaminen kohti kokoa xxl. Toivotaan nyt sentään, että olutta ja karpalolonkeroa riittää.

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

Sosialismissa ei tosiaan ole tuota alinta kastia. Se laitetaan hyvissä ajoin joukkohautaan pellonlannoitteeksi. Ylin kasti sentään onnistuttiin aina löytämään.

Eläköön Lokakuun vallankumous! Leipää ja votkaa kaikille! Ja sitten turpa kiinni ja orjantöihin, tai tulee 25 vuotta leiriä.

alternative kirjoitti:

Urosten niin sanottu "kilpailuvietti" pystyy tuottamaan parhaimmassa tapauksessa vain talouskriiseja. Pahimmassa tapauksessa - kuten yllä onkin mainittu - sotia ja kasan ruumiita. Urosten kilpailuvietin takia kautta historian on julistettu viholliseksi milloin mitäkin kansanryhmiä ja murhattu ja kidutettu pois hengiltä satoja miljoonia. Tälläkin hetkellä "kilpailuviettiset" urokset ovat luomassa "hyvinvointia" esim. lähi-idässä, mm. leikkaamalla naisilta nenät ja korvat. Toiset samanmieliset ovat taltuttamassa heitä asein "hyvinvoinnin" nimissä. On fakta, että käytännössä kaikki maailman ääripatriarkaaliset maat rypevät köyhyydessä ja väkivallassa. Eipä ihme: niissä miehille on annettu täysi vapaus luoda "hyvinvointia" (parhaalla katsomallaan tavalla). Mutta oikea hyvinvointi syntyy sitkeällä työnteolla, luomalla hyvää, vaalimalla elämää ja ottamalla vastuu elinympäristöstä. Ei tappamalla eikä kilpailemalla keskenään, eikä harrastamalla aseita, ajamalla formuloita tai pelaamalla lätkää...

Haihattelijan harhakuva:

"sitkeällä työnteolla, luomalla hyvää, vaalimalla elämää"

Oikea feministinen malli:

"Miehiä ei tarvitse olla. Miehistä on päästävä eroon." (Scum-manifesti)

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

Osaatko esittää jotain positiivista esimerkkiä naisten pitkästä muistista? Asioiden loputtoman vatvomisen ja pitkävihaisuuden tiedämme kyllä, mutta siis jotain parempaa?

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

Intiassahan näkyy olevan kovasti sosialisteja parlamentissa, tosin tieto ei ole ihan tuoretta. Muuta sinne, jos alkaa ahdistaa.



paikkoja

puolue tai vaaliliitto

suuntaus



145

Kongressipuolue

sosiaalidemokraattinen



138

Bharatiya Janata Party

hindunationalismi



43

Intian kommunistinen puolue (marxilainen)

marxismi



36

Samajwadi Party

sosialismi



24

Rashtriya Janata Dal

Yadav-kasti ja muslimit



19

Bahujan Samaj Party (BSP)

sosialismi, Dalit-kasti



16

Dravida Munnetra Kazhagam

sosiaalidemokraattinen/populistinen



12

Shiv Sena

hindunationalismi ( Shivajin armeija)



11

Biju Janata Dal

sosiaalidemokraattinen/populistinen



10

Intian kommunistinen puolue

kommunismi



9

Nationalist Congress Party (NCP)

populismi

alternative kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että Suomenkin sosiaaliturva on vasemmiston aikaansaannos, konservatiivit ovat aikoinaan vastustaneet jopa ilmaista koululaitosta! Ilman vasemmistoa, ja muun muassa niin paljon parjattua sosialismia, olisitte alinta kastia intia-tyyppisessä valtiossa. Hyvä on aukoa päätä kun systeemi pyörii, mutta kun markkinatalous raaistuu ja sellaisilta kilpailukyvyttömiltä valtioilta kuin Suomi alkaa pudota pohja pois ja leivät kansalaisten pöydiltä, niin äkkiä muuttuu ääni kellossa. Mutta miehillä onkin tiettävästi lyhyt muisti.

"olla nainen kapitalistisessa yhteiskunnassa. vituttaa: työ, laskut, aviomies (tai entinen aviomies), lasten koulu, kotityöt, kauniina oleminen tai se ettei ole kaunis, se että katsotaan tai se ettei katsota (ja joka tapauksessa se ettei kuunnella) jne. Jos näitä asioita miettii, sitä miten ne sopivat yhteen ja minkä on muututtava, ja sen jälkeen yrittää löytää sanoja pitämään näitä ajatuksia tiivistetysti koossa, on miltei väistämättä tullut päätyneeksi 'sosialistiseen feminismiin'."

Sosialistinen ja anarkofeminismi. Ne parantavat vitutuksen. Kokeile ihmeessä.

Systeemi ja "ne" kirjoitti:

Teitä maailmanlopun ennustajia on aina ollut eikä varmaa tietoanne muuta mikään. Olisiko hyvä tehdä itsemurha ajoissa, ettei tarvitse jäädä kitumaan julman markkinatalouden käsiin?

Ei meikäläisen tarvii itsemurhaa tehdä. Meikäläinen pärjää oloissa kuin oloissa :) Itsemurhathan ovat tiettävästi miesten heiniä:
www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi on yhä nuorten miesten itsemurhatilastojen kärjessä/1135220740441
...kuten muuten kaikki muutkin murhat...

alternative kirjoitti:

Ei meikäläisen tarvii itsemurhaa tehdä. Meikäläinen pärjää oloissa kuin oloissa :) Itsemurhathan ovat tiettävästi miesten heiniä:
www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi on yhä nuorten miesten itsemurhatilastojen kärjessä/1135220740441
...kuten muuten kaikki muutkin murhat...

Tiedetään. Sehän on ollut empaattisten feministien ilonaihe jo pitkään.

Naisten pienimmätkin ongelmat, bulimia ja anoreksia etenkin, ovat tietysti sen sijaan vain miesvaltaisen yhteiskunnan ulkonäköpaineiden syytä.

Sama palaute, kuin yllä, myös sinulle. Keksi jotain omaa sanottavaa. Joku oma näkökulma. Koskee myös toista veijaria, joka linkitti Usarin pilapiirroksen.
Ei se ole keskustelua, että hyödynnetään toisten tuottamaa aineistoa. Se on ihan ok, jos itse niitä jotenkin kommentoi, mutta lupaan torpata jokaisen pelkän linkin sisältävän viestin.
Yst. Raipe.

LOPETTAA.

Tahtoo Suomen kansa.

KIITOS APLODEISTA, KIITOS !!

No oksennna. Tai kirjoita parempia.

Femutyttökö se siellä taas yrittää esittää miestä?

Tarkistetaan: luettele RK 7.62:n osat purkujärjestyksessä. Tottahan mies tuon tietää ja muistaa: ei niitä osia kovin montaa ole.

Tuskinpa olet... kirjoitti:

Tarkistetaan: luettele RK 7.62:n osat purkujärjestyksessä. Tottahan mies tuon tietää ja muistaa: ei niitä osia kovin montaa ole.

Ei vastannut "mies" mitään. Taisi olla sittenkin mikki-, eikun minnihiiri.