Minun tulevalla naisellani ei saa olla ns. elettyä elämää takanaan! Koska minullakaan ei ole. Olen viaton, puhdas pulmunen!
Eli yhden yön suhteita enintään kolme. Ja tietenkään lapsia ei saa vielä olla. Nämä kai ovat sitä elettyä elämää, niin kuin jotkut kirjoittavat?
Eli yhden yön suhteita enintään kolme. Ja tietenkään lapsia ei saa vielä olla. Nämä kai ovat sitä elettyä elämää, niin kuin jotkut kirjoittavat?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jokaisella on "elettyä elämää" takana, mutta toisilla se on kunniakkaampaa ja toisilla vähemmän kunniakasta.
Kunniakkuuden jokainen saa määrittää itse oman moraalinsa mukaan.
Sinulle 3 yhdenyön juttua on vielä ok - minulle ne olisivat ehdoton turn-off ja lapsia ei luonnollisestikaan saa olla.
Minusta on kunniatonta viettää kokonaan elämätön elämä. Elämä kun on kovin lyhyt, annettu lahja. Jotain negatiivista se kertoo ihmisestä aina.
Olen samaa mieltä, minunkaan miehelläni ei saa olla ns. elettyä elämää!
Mieheni ei missään nimessä saa olla katsonut pornoa, hänhän on silloin nähnyt toisen naisen sukupuolielimen ja rinnat, hyi! Sellainen mies on likainen ja menettänyt puhtaudensa.
Mies ei saa myöskään ollut koskenut tupakkaan tai alkoholiin. Jos on pussannut naista niin silloin hän on elänyt liikaa elämää. Kaikki elettyä elämää.
Mies ei ole puhdas ja kunnollinen, jos on näitä kaikkia tehnyt. Minulle he ovat pelkkää roskaväkeä.
Kielletään saman tien itsetyydytys ja seksin ajatteleminen.
Tiesittekö että FF on ratsastanut miehen elimellä? Ja suihinottoako oli myös?
Kuuleman mukaan nussituttanut 29 vuotiaana itseään jollakin 18 vuotiaalla juniorilla!
Minkä ikäinen FF on nykyisin?
"Tiesittekö että FF on ratsastanut miehen elimellä? Ja suihinottoako oli myös? "
tuota sanotaan seksiksi.
On se ainakin hurja!
No se lie pakkokin ottaa tuollainen asenne asiaan, sillä naiset eivät ketakaikkiaan voi sietää miehiä joilla ei ole parisuhde/seksi historiaa. Mies on pelkästään tämän asian vuoksi naisille täydellinen turn-off.
Se vaan että ainakin lähestulkoon kaikilla naisilla aina sitä parisuhde/seksi-historiaa riittä sitäkin enemmän, eli ei niitä naisia tällaiselle miehelle sitten perästäkään tahdo löytyä.
Naisista varsin moni on ns. jakorasia jolta puuttuu EI sanomisen taito kaiken maailman pillunvonkaajien edessä.
Sitten nämä loppuunpoljetut akan tolvanat vastaavat nettitreffi-ilmoituksiin ja kun heiltä vähän tivaa menneisyyttä, niin vaikeaksi menevät. Eivät meinaa uskoa kun sellaisille sanoo EI KIITOS, vaan jäävät tivaamaan " Miksi, Miksi .."
Etkö sinä ollut jo nussinut yhden käyttämättömän naisen huoraksi?
Ei nainen muutu huoraksi ihan noin vain! Sinun mittapuulla kaikki on niitä, paitsi kokemattomat. Tietysti naisella saa olla vaikka 28-vuotiaana jo kokemuksia miehistä. Mutta ei jatkuvaa pintaliitoa todellakaan!
Yli yhden miehen nussima nainen = huora.
Mitä väliä sillä nyt on onko huora 1 vai 100 miehen nussima?
Sinä olet sitten alentanut omien sanojesi mukaan 40 naisen arvoa? Alentaako 40 eri naista sinun arvoasi?
En ole koskaan nussinut käyttämätöntä neitoa käytetyksi huoraksi. Minkälaisena lurjuksena oikein pidät minua? Miehenä joka nussisi naisia huoraksi aviomiehilleen?
Lapsi tuskin on vain elettyä elämää vaan ihan olemssaolevaa ja tulevaakin elämää.
Jos haluat sopeutua toisen uroon pentuun niin siitä vaan.
Osa uroista on valmiita sellaiseen. Moni taas kokee ettei yksikään naaras ole sen vaivan arvoinen.
Täällä palstoilla naisia, joilla on paljon yhden yön suhteita kutsutaan lutkiksi! Miksi naisilla on niitä yhden yön juttuja, eikö niistä voi vaan kieltäytyä? Onko nainen joku eläin, joka tarvitsee seksiä? Ihmetyttää näin kahden naisen kanssa olleena!
Ja lapsia ei tietenkään saa olla! Ne on niitä harkitsemattomasti pelimiehen kanssa tehtyjä. Siinä vaiheessa kunnon mies ei saa ko. naiselta mitään huomiota. Mutta hänen ollessaan yh, kunnon miehet kelpaa hyvin kustantamaan YT-miehen jälkeläisten elämää.
Minulle on YH naisia lapsineen ollut tarjolla treffi-ilmoitusteni ja live elämän kautta, mutta nuorempana en saanut heiltä minkäänlaista huomiota.
Nyt kelpaisin heille mieheksi ja heidän lapsilleen isähahmoksi, lapsiluku heillä on jo täynnä joten isäksi minua ei kepuutettaisi.
Naiset haluavat raittiin, luotettavan työssäkäyvän miehen ( sen jälkeen kun ovat viettäneet villit vuotensa ja tehneet lapsensa " menomiesten" kanssa)
Kyllä tuollaiseenkin rooliin meillä miehiä lähtee paljonkin. Minä en kertakaikkiaan voisi lähteä tuollaiseen, ennen vaikka kokonaan ilman naisia koko elämä. Minä kokisin tuolalisessa roolissa olevani naurunalinen, oikeasti alemman tason mies.
En liioin voisi kuvitella että lähtisin olemaan kenenkään jo naiseutensa menettäneen mummon kanssa, ellei sitten hänellä olisi antaa minulle riittävästi jotain muuta kuin naisena oleminen. Olisihan se nyt jumaliste nolo juttu kenelle hyvänsä lapsettomalle sinkkumiehelle jos hänen nussittavakseen lempattaisiin joku mummo joka ei varmasti enää lastakaan voisi edes periaatteessa saada.
Näet asian mustavalkoisesti ja kapeasti. Kaikki yh:t ei tehneet lapsia hatkitsemattomasti, ei pelimiehen kanssa, suuri osa ei etsi elättäjää lapsilleen vaan elättää lapset itse ex-puolison osallistuessa kuluihin. Osalla jopa ex-puoliso hoitaa oman osuutensa lapsesta. Joskus elämä vaan ei mene niin kuin suunnittelee.
Ja yh:den epätoivuuskin on samanlainen myytti. Jotkut on epätoivoisia ja panevat ketä vaan, ja toiset taas eivät ketään ennen kuin sen voi tehdä parisuhteessa rakkaudesta. Eroja on, ihan niin kuin muissakin ryhmisssä.
Mielipiteesi on vähän samaa tasoa kuin jos luokittelisi kaikki vähän kokeneet miehet onnettomaksi luusereiksi, impotenteiksi, homoiksi tai tunnevammaiksiksi tms. Meitä on moneksi joka ryhmässä.
Se on ihan ok, ettei halua yh:ta. Ja jokaisella on täysin oma vapaus hakea sellaista kumppania kuin haluaa. Jos joku sellainen tarjoutuu tutustumaan, joka ei kiinnosta syystä toisesta eikö voi vain kohteliaasti ilmoittaa ettei kiiinnostusta ole. Ei sen kummenpaa ole.
Niin ja moni yh:sta haluaa vielä perheen uuden kumppanin kanssa.