Vasta 80v oikeus hoivaan ja kuntoutukseen

nyt kaavailtua ikärajaa ollaan nostamassa 80 vuoteen. Kysynkin että eikös se kuntoutus ole hieman myöhäistä tuossa iässä. Nämä blondit päättäjät eivät halua ymmärtää että varhainen kuntoutus säästää verorahoja eikä suinkaan se myöhäinen kuntoutus.

Mitäs jos nostettais rahapulan vuoksi vanhuslain alaikäraja tuonne 95 vuoteen. Säästyisi valtion rahat.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/07/guzenina-richardson_vanhuspalvelulain_ikarajoja_ei_ole_paatetty_2715625.html

Hävettää vanhusten kohtalo Suomen kaltaisessa Euroopan kalleimmassa maassa jonka elintaso on hyvinvointiyhteiskunnan luokkaa ja vanhusten hoito
ala-arvoista siihen verrattuna. Suunnittelevat myös että vanhuksia
pitäisi enemmän hoitaa jälkeläisten. Pahoin pelkään
että vanhukset tulevat enenemässä määrin jäämään heitteille.

Minäkin olen joskus toivottavasti vanhus, enkä halua moista kohtaloa.
9105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi omaiset hylkäävät isovanhempansa laitoksiin vaikka ovat vielä hyväkuntoisiakin. Suomessa on outoa kun vanhukset hylätään veronmaksajien vastuulle laitoksiin kun omaiset eivät välita paskaakaan. Muissa kulttuureissa vanhuksia arvostetaan ja omaiset pitävät heistä huolta hautaan asti!

Äänestä
  • Kyse onkin meidän kulttuuristamme joka palvoo sitä että lapset itsenäistyvät varhain ja muuttavat pois kotoa. Kaikenlainen hoitopuoli on myös vuosikymmenien saatossa omittu vain ammatti-ihmiselle eli et osaa muka
    hoitaa vanhuksia vaan laitoksia rakennettiin ja annettiin ymmärtää että siellä niiden on hyvä olla. Nyt kun rahat on loppu oman kansan hoidosta, niin aletaan puhua siitä että lasten pitäisi huolehtia vanhemmistaan.
    Nämä "asenteet" tulevat aina yhteiskunnan päättäjien taholta, riippuen siitä mikä milloin koetaan tarpeellisiksi.

    Koska nyt on kuitenkin niin että meidän kulttuuriimme ei ole enää aikoihin kuulunut vanhemmistaan huolehtiminen vaan yhteiskunta ns, hyvinvointiyhteiskuntamme on siitä tehtävästä halunnut huolehtia, niin
    tuntuu naurettavalta että ikä-rajaa nostetaan aina ylemmäksi.
    Tulevaisuuden vanhukset eivät edes elä yli 60 vuotiaiksi,mikäli merkit
    nykynuorisosta pitävät paikkansa.

    Äänestä

  • Omaishoitajan tiedän miten raskasta on hoitaa esim. Alzheimerpotilasta kun on itsekin jo sairalloinen ja iän puolesta alkais itsellekin olla apu tarpeen raskaimmissa kotitöissä. Kaikki omaiset ei pysty työn tai oman perheen takia hoitamaan vanhustaan Myös voivat asua kaukana eri puolella maata.
    Siis yhtälö joka ei käy yhteen. Ei pitäisi syyllistää omaisia siitä kun vanhus sairastuu. Kyllä hoito olisi toteutettava muilla keinoin ja hoidon tasoa nostaa ja valvoa paremmin. Kun tulisi järkeviä ratkaisuja vanhusten hoidon toteuttamiseen se olisi erittäin hyvä asia. Ei ole tarkoitus ajaa omaisia tai puolisoa sairauden partaalle tai kenties rasittaa liikaa sairasta puolisoa vaatimalla hoitamaan omaistaan oman terveytensä riskeemalla. Silloin tulee nopeasti usea laitoshoidon tarpeessa oleva ja se maksaa yhteiskunnalle lisää. Säästetään kenties väärässä paikassa tässä asiassa. Vaikka rakastaisi omaistaan se mitä jaksaa on taas eri asia. Etenkin Alzheimerin tauti vie potilaan todella paljon vaativan hoidon tilaan potilas ei selviä yksin.
    Viisautta vanhustenhoito lain säätäjille toivon.

    Äänestä

  • Hyväkuntoinen pystyy huolehtimaan itsestään,ruokailusta ja pesusta.
    Hyväkuntoinen ei edes pääse laitokseen eikä halua sinne.
    Eli ei hyväkuntoisia minnekään laitoksiin hylätä, vaan vanhukset
    joilla ei ole lähiomaisia heistä huolehtimaan tai ovat huonokuntoisia.

    Veronmaksajien vastuulle? Hmm.....veronmaksajilla ei ole muuta vastuuta kuin
    maksaa pakolliset veronsa. Rahojen käytöstä päättävät nämä meidän valitsemamme osin epäpätevät kansanedustajat ja vastuuta ei kanna kukaan päätöksistä.

    Äänestä

  • tässä kulttuurissa kirjoitti:

    Hyväkuntoinen pystyy huolehtimaan itsestään,ruokailusta ja pesusta.
    Hyväkuntoinen ei edes pääse laitokseen eikä halua sinne.
    Eli ei hyväkuntoisia minnekään laitoksiin hylätä, vaan vanhukset
    joilla ei ole lähiomaisia heistä huolehtimaan tai ovat huonokuntoisia.

    Veronmaksajien vastuulle? Hmm.....veronmaksajilla ei ole muuta vastuuta kuin
    maksaa pakolliset veronsa. Rahojen käytöstä päättävät nämä meidän valitsemamme osin epäpätevät kansanedustajat ja vastuuta ei kanna kukaan päätöksistä.

    Kysymys onkin siitä kun Alzheimer potilas ei pärjää yksin mitenkään.
    On lääkitys ja ruoka ja pyykki ja siivous hoidettava. Lisäksi persoonallisuus muuttuu sairaidessa ja tulee vaikeusia ja turhaa vastustelua, vaikka asia olisi tärkeä ja hoitaja oikeassa. Rasittavaa jo se henkinen puoli. Usein juuri vanhempi puoliso alkaa omaishoitaksi joka itsekään ei terve ja tarvitsisi apua.
    Mikään laki ei vaadi puolisoa hoitajaksi. Joten jos emme hoitaisi yhteiskunta maksaisi enemmän hoidosta vaikka potilas tai puolisot yhdessä maksaa sen n.85% molempien tuloista. Ei siis hoito ilmaista sitenkään yhteiskunnalle. Kuluja tulee ja kunta velvoitetaan antamaan hoitoa.
    Loppulauselma: miksi OMAISHOITAJIA käytetään hyväksi maksamalla tosi vähän palkkaa ja aluksi ei edes vapaapäivät kuulu hoitajalle. Vero esim. 345 € on n. 100 €. Revi siitä työhön nähden todella "suuri" palkka. Totean vielä että rakkaus pelkästään ei anna voimia enemmän kuin jaksaa. Ehkä lopetan omaishoitajuuden kun alkaa olla liian rankkaa. Saa hoitaa laitos tai kotihoito.
    Kukaan joka ei ole hoitanut Alzheimer potilasta ei voi tietää miten rankkaa se on varsinkin kun ei itse täysin terve.

    Äänestä

  • Aina ei ole omaisten mahdollista hoitaa omasitaan. Esimerkiksi asuu kaukan monien satojen kilometrien päässä ja oma perhekin hoidettava. Vanhempi puoliso ei jaksa hoitaa täysin vuoteen omana olevaa. Mielestäni vaikeat sairaudet on hankala ja vaikea hoitaa kotona yksin vaikka olisi hyväkuntoinenkin.
    Sairaalassakin nostoiss ja kääntelyssä kaksi henkilöä tai apuvälineet. Ei voi vaatia omaiseltakaan kaikkea. Lisäksi laki ei vaadi puolisosta hoitajaa. Oikeastaan hoito kuuluisi ammattilaisille on mielipiteeni, vaikka moni yrittää jaksaa omaistaan ajatellen. Se on raskasta työtä ja sitovaa. Kukaan joka ei hoida potilasta itse ei voi sitä tajuta, joten parempi olla asiasta hiljaa. Omaisia ei voi syyllistää jos läheinen sairastuu. Ei se heidän syy.

    Äänestä

  • Omaishoitaja kirjoitti:

    Kysymys onkin siitä kun Alzheimer potilas ei pärjää yksin mitenkään.
    On lääkitys ja ruoka ja pyykki ja siivous hoidettava. Lisäksi persoonallisuus muuttuu sairaidessa ja tulee vaikeusia ja turhaa vastustelua, vaikka asia olisi tärkeä ja hoitaja oikeassa. Rasittavaa jo se henkinen puoli. Usein juuri vanhempi puoliso alkaa omaishoitaksi joka itsekään ei terve ja tarvitsisi apua.
    Mikään laki ei vaadi puolisoa hoitajaksi. Joten jos emme hoitaisi yhteiskunta maksaisi enemmän hoidosta vaikka potilas tai puolisot yhdessä maksaa sen n.85% molempien tuloista. Ei siis hoito ilmaista sitenkään yhteiskunnalle. Kuluja tulee ja kunta velvoitetaan antamaan hoitoa.
    Loppulauselma: miksi OMAISHOITAJIA käytetään hyväksi maksamalla tosi vähän palkkaa ja aluksi ei edes vapaapäivät kuulu hoitajalle. Vero esim. 345 € on n. 100 €. Revi siitä työhön nähden todella "suuri" palkka. Totean vielä että rakkaus pelkästään ei anna voimia enemmän kuin jaksaa. Ehkä lopetan omaishoitajuuden kun alkaa olla liian rankkaa. Saa hoitaa laitos tai kotihoito.
    Kukaan joka ei ole hoitanut Alzheimer potilasta ei voi tietää miten rankkaa se on varsinkin kun ei itse täysin terve.

    Loppuvaiheen Alzheimer potilas ei tajua mistään mitään ja ei pysty huolehtimaan omista päivittäisistä asioistaan kuten syömisestä, vessakäynneistä tai muustakaan.

    Oikea ratkaisu on antaa perheen hoitaa Alzheimerilaista niin kauan kuin jaksavat ja sitten ottaa loppuajaksi potilas jonnekin säilytysosastolle. Missään tapauksessa näille "aivokuolleiden" elämää ei pidä pitkittää turhilla hoidoilla vaan tärkeintä on hyvä oireen mukainen hoito.

    Alzheimer potilas maksaa laitoksessa vähintään 100 euroa päivässä joten mitä lyhemmän ajan nämä joutuvat laitoksessa olemaan niin sen parempi..

    Äänestä

  • Järki käyttöön kirjoitti:

    Aina ei ole omaisten mahdollista hoitaa omasitaan. Esimerkiksi asuu kaukan monien satojen kilometrien päässä ja oma perhekin hoidettava. Vanhempi puoliso ei jaksa hoitaa täysin vuoteen omana olevaa. Mielestäni vaikeat sairaudet on hankala ja vaikea hoitaa kotona yksin vaikka olisi hyväkuntoinenkin.
    Sairaalassakin nostoiss ja kääntelyssä kaksi henkilöä tai apuvälineet. Ei voi vaatia omaiseltakaan kaikkea. Lisäksi laki ei vaadi puolisosta hoitajaa. Oikeastaan hoito kuuluisi ammattilaisille on mielipiteeni, vaikka moni yrittää jaksaa omaistaan ajatellen. Se on raskasta työtä ja sitovaa. Kukaan joka ei hoida potilasta itse ei voi sitä tajuta, joten parempi olla asiasta hiljaa. Omaisia ei voi syyllistää jos läheinen sairastuu. Ei se heidän syy.

    Omaiset voivat ottaa ikäihmisen luokseen asumaan niin silloin tekee vanhukselle mukavan palveluksen elämän viimevuosina.

    Valitettavasti nykyajan nuoriso ajattelee vain uraansa ja omaa hyvinvointiaan sen sijaan että olisi vanhemmilleen kiitollinen kasvatuksesta ja elatuksesta.

    Omaiset menkää itseenne ja huolehtikaa vanhuksistanne!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hävettää ja pelottaa kirjoitti:

nyt kaavailtua ikärajaa ollaan nostamassa 80 vuoteen. Kysynkin että eikös se kuntoutus ole hieman myöhäistä tuossa iässä. Nämä blondit päättäjät eivät halua ymmärtää että varhainen kuntoutus säästää verorahoja eikä suinkaan se myöhäinen kuntoutus.

Mitäs jos nostettais rahapulan vuoksi vanhuslain alaikäraja tuonne 95 vuoteen. Säästyisi valtion rahat.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/07/guzenina-richardson_vanhuspalvelulain_ikarajoja_ei_ole_paatetty_2715625.html

Hävettää vanhusten kohtalo Suomen kaltaisessa Euroopan kalleimmassa maassa jonka elintaso on hyvinvointiyhteiskunnan luokkaa ja vanhusten hoito
ala-arvoista siihen verrattuna. Suunnittelevat myös että vanhuksia
pitäisi enemmän hoitaa jälkeläisten. Pahoin pelkään
että vanhukset tulevat enenemässä määrin jäämään heitteille.

Minäkin olen joskus toivottavasti vanhus, enkä halua moista kohtaloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu