Hammaslääkärin vastuu

Mikä siinä meni hampaassa meni vikaan?

Sama juttu, kruunu lähti irti ja kun menin hammaslääkäriin valitin samalla että suussa maistuu pahalta - että voisikohan samalla katsoa että onko juurihoidetussa hampaassa enemmänkin vikaa? Katsoi vanhaa röntgenkuvaa (n. 3 kk vanhaa) päätteeltä ja sanoi ettei täällä mitään näy ja iski uuden kruunun kiinni ja laskutti siitä. Jouduin sitten kolmen viikon kuluttua menemään uudelleen ja nyt vedettiin koko hammas irti ja taas maksetaan. Raivostuttaa oikeasti että hammaslääkärit pitävät toistensa puolia ja hyssyttelevät jos vähänkin uskaltaa valittaa. Kovin sitä on vaikea itse nähdä mitä sinne suuhun on tungettu ja onko työ tehty hyvin... :(

Kaikki on hyvin ja oikein tehty kun asiantuntija sen tekee?

minun piti käydä megaklinikalla helsingissä toiseen kertaan korjaamassa edellisen hammaslääkärin huonoja paikkauksia, ja sain sen takuuhoitona ilmaiseksi.
ja ainahan sitä voi ottaa yhteyttä kuluttajavirastoon jos eivät suostu ilmaiseen takuuhuoltoon :) onnea matkaan

No kun nyt lähdit palstalaisia haukkumaan, niin vettä myllyyn.

Suomi24:llä
pilkku ennen jotka-sanaa.
Imblantti = suomeksi implantti
kruunun -ja imblantin... ei kuulu viiva tuohon millään opilla.
ennen pilkkua ei tule väliä. Jälkeen kyllä, eli 50% oikein. Hienoa.
Suuhygienistillä. Ei a-pääte.
Hampaideni. Ei hampaitteni.
itsehoito on yhdyssana.

Mielestäni syyt valituksiin ovat varsin aiheellisia tässä ketjussa, joten ennen kuin lähdet muita mollaamaan, niin hoida nyt edes kirjoituskielesi siedettävään kuntoon.

Menikös vähän offtopicicsi juttusi, Ei pilkuttaja? Ja jonkun kirjoitusvirheitäkin on korjattava, että suomenkieli pysyy kuosissa. Yksi pilkkukin voi muuttaa lausetta dramaattisesti väärään suuntaan. Jos nyt kerran ymmärtää mitä päin honkia kirjoitetulla asialla sanotaan, ei se tarkoita, että ymmärrät aina. Ehkä mielestäsi äidinkieli on myös turha aine koulussa? Asia on suoraan verrannollinen minun haluuni keskustella kanssasi...

Mutta tämä ketjun aihe oli hammaslääkärin vastuu. Mielestäni hammaslääkärillä on yhtä suuri vastuu kuin kenellä tahansa muullakin lääkärillä. Valitusta vain kyseisestä lääkäristä, jos siihen kokee aihetta. Sairaanhoitopiiri hoitanee asian.

Mistähän päin olet ja missä olet hampaasi hoidattanut? Minä tein hoitovirheestä valituksen, koska sain siihen tukea julkiselta puolelta. Kyse oli yksityishammaslääkärin hoitovirheestä. Asustan Keski-Suomessa, joten kiinnostaisi sinun kotipaikkakuntasi? Ettei vain sama lääkäri?

Ota tänne yhteyttä:
http://www.pvk.fi/

Eli juu kävin juurohoidossa porattiin vinoon ja kloridi aineet ikeniin noin 2cm matkalle.

Voin sanoo että poltteelle voi antaa kipuasteikolla 9 / 10

Lisäksi olisi kuulunut sen päivän hoitosuunnitelmaa hoitaa viereinen hammas, mutta lääkärin jäädessä äitiyslomalle tilalle tullut ei ollut tietoinen hoitosuunnitelmasta.

No virheet eivät jää tähän vaan poratunreijjän jälkeen nopea huuhtelu porattu reikä umpeen ja viereisen hampaan juuren hoitoon.

No tässä vaiheessa meinas taju jo lähtä eli revin härpäkkeet suustani ja ilmoitin että nyt lähtee taju..

Sainkin jotain droppii ja katsoin ikeniä peilistä eli ikeniin turposi liila noin 2cm plotti mikä oli sit ihan jäätävän kipee..

Noo droppi helppas sen verran et sain istuttuu penkkii uudelleen mutta melkeen heti sanoin lekurille että nyt kärsin eli voisitko tunkea puudutus ainetta koska en voi kärsii enempää ?

Jee se rupesi laittaan piikkii ikeniin niin se käytännössä räjähti piikin ostuttua siihen..

Voin sanoo että sitä puudutus aineen ja todella vahvan kloridin makua oli ihan mäyskytellä kaiken kivan kivun lisäksi.

No pienen huuhtelun jälkeen tikit huuleen ja ukko pihalle purana reseptillä..

Tunti tapahtuman jälkeen parran läpitte rupesi lentään verta huuli / naama turpos niin pahasti ettei pystynyt puhuun..

Soittoo lekuril et voiko ottaa hätänä vastaan saatava kunnon droppii..

Sain panacodia apteekkii neuvvon mennä tyksii jos ei pärjää eli kusiruikku ei ottanut edes vastaan.

Noo kiljouin 1 yön ja menin tyksiin heti aamusta niin revittiin hamma,leikattii ikeniä ja tikipoistettii / reikään letku että tavarat pääse pihalle.

Mitäs veikkaatte kenen pitäisi maksaa uuden ruuvvi protesin asennus yms Eli noin 2000 - 3000e..

Vittu mikään tunnu aina menevän kuin strömsöös voi voi jos nyt sattuu olemaan muutama kirjoitus virhe ???

Itsellä kokemus vähint 6 eri hoitovirheestä n 40 v: n ajalta. Yksikään hammaslääkäri ei ole ottanut niistä vastuuta. Toiseksi viimeisin : Tervejuurinen välihammas, jossa niin vähän kruunua jäljellä , että h.lääkärin suosituksesta päätettiin laittaa kruunu. Sen takia piti tehdä juurihoito. Helpon mallinen , suora, yksi juuri oli. Hän työnsi instrumentin läpi juuresta ja näin ollen juurta täytettäessä lopullisesti, täyteainetta pursui myös ulos juuren reiän kautta. Ennen kruunun asentamisvaihetta selvisi, ettei sillä voi purra, niin paljon sattui. Ja ikenessä oli pieni, arka patti. Röntgenkuvissa näkyi ( paljon myöhemmin sain itse selville, mikä se pala kuvassa oli ) selvästi, että juurentäytettä on pala ulkopuolella. Silti h lääk väitti 2 eri kertaan, että juurentäyte on täydellisesti asennettu !! ja ajoi mut pois vastaanotoltaan lopullisesti. (melko pitkäaikainen hoitosuhde oli takana). Ja piti mennä erik hamm lääkärin hoitoon. Tämä kollega suojeli täysillä toista, eikä kertonut ongelmani syytä. Odottaa vaan lisää ja purra vain toisella puolella suuta.
Tv stä näin sattumalta jonkun alan tutkijan kertovan, että yleinen syy hakea korvauksia on JUUREN YLI-INSTRUMENTOINTI ja JUUREN YLITÄYTTÖ. Vasta sitten tajusin, mitä oli tarkalleen, oikeasti tapahtunut.

Ilman muuta saa.

PVK eli potilasvakuutuskeskukseen hoitovirheestä valittaminen: jos siellä ei ole sinun ystäviä tai sukulaisia töissä, niin lähes mahdotonta saada myönteistä päätöstä. Ja muka puolueeton elin potilasvahinkolautakunta, ihan sama tilanne. Teet järjettömän määrän töitä valitusten kanssa ja ilman perustelua tulee kielteinen päätös, ihan samoin kuin muissakin vakuutusyhtiöissä. Kun h.lääkäri otti vivullaan tukea toiseksi viimeisestä poskihampaasta poistaesaan tervejuurista ( sekin poisto-hoitopäätös oli vailla mitään järkeä siis ) reunimmaista poskihammasta , niin hän mursi perusteellisesti ruoan hienontamisen kannalta sen koko suun tärkeimmän hampaan. Kolme eri hamm lääkäriä totesi omin silmin ( avasi hampaan) potilaskertomukseen pystysuoran halkeaman ja röntgen kuvasta näkyi eri kohdassa vaakasuora murtuma, mutta koska sen murretun hampaan poistanut h lääkäri ei kirjoittanut murtumista mitään potilaskertomukseen, niin lopullinen päätös oli, ettei mitään murtumia ole ollut !!!!!! NÄIN SAIRAASTI , mielivaltaisesti SAA myös NK puolueeton potilasvahinkolautakunta toimia.

Onneksi tuli helposti yli 50 000 nimeä kansalaisadressiin !! Vakuutuslääkäreiden mielivalta saatava poistettua !!!

Mutta kuka tutkii, lausuu ja päättää tuon "mielivallan" poistamisesta?

Olisi hyvä jos voisi käyttää nimiä .

Julkisen tk ham.lääkäri kirjasi väärin paikkahampaani, väitti kivenkovaa että oikea oli paikattu vaikka oli vasen-ja ylilääkäri kutsui erikseen tarkastaakseen tilannetta ja kirjasi että venäläinen ham,l oli väärin kirjannut paikattavan hampaan.HAM l väitti minun valehtelevan -ilmoitin asiasta johtoportaaseen että viranomaisille josta akka sai noottia.Ilmoitin että tästä lähtien hampaani korjaa suomea puhuva suomalainen ham.lääkäri. Valviraan siis ilmoitin ja sai noottia .Päiviystyksessä oli kerran muunmaalainen mies ham.l ja osasi hyvin hommansa.

Miten saa valehtelevat lääkärit vastuuseen tahallisista teoistaan !

Olisikohan toivoton yritys?

Joko se TOTUUSVELVOITE on tullut voimaan?