Ensin haluan tuoda esiin, että olen vanhoillislestadiolainen, hieman vanhempi saarnamies. Tätä asiaa on turha peitellä - olen Herran kansalainen, toisin kuin te vääräuskoiset.
Paavalin kirjeissä - kuten me kaikki oikeat uskovaiset tiedämme - kielletään jyrkästi naisen avioero. Siksi lestadiolainen nainen ei saa erota.
Kun nainen menee naimisiin, antautuu nainen miehelleen. Jos tuo nainen pettää miehensä, pettää hän myös lapsensa ja Herransa. Mutta meidän uskovaisten tuomio (naisen ja lapsen liikkeestä ja suvusta erottaminen sekä yhteisöstä sulkeminen) ei ole mitään Herran tuomion rinnalla: se on ikuinen paikka Helvetissä!
Raamatun sanojen mukaan Jumala loi naisen täydentämään miestä - hän loi naisen siis miehelle. Ja edelleen miehen ja naisen tehtävänä on olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maa. Raamattu sanoo myös, että naisen on kivulla synnytettävä. Tästä johtuen uskovainen ei saa langeta turmiolliseen ehkäisyyn eikä naisen kipuja saa synnytyksen hetkellä lievittää.
Siksi kehoitan teitä eroa suunnittelevia naisia vältäämään jo eronneita, noita syntisiä sieluja ja turvautumaan Jumalaan. Herra on miehen teille antanut. Vain syntiset eroavat.
Oulunsalossa 5.6.2004
VL-saarnaaja
Paavalin kirjeissä - kuten me kaikki oikeat uskovaiset tiedämme - kielletään jyrkästi naisen avioero. Siksi lestadiolainen nainen ei saa erota.
Kun nainen menee naimisiin, antautuu nainen miehelleen. Jos tuo nainen pettää miehensä, pettää hän myös lapsensa ja Herransa. Mutta meidän uskovaisten tuomio (naisen ja lapsen liikkeestä ja suvusta erottaminen sekä yhteisöstä sulkeminen) ei ole mitään Herran tuomion rinnalla: se on ikuinen paikka Helvetissä!
Raamatun sanojen mukaan Jumala loi naisen täydentämään miestä - hän loi naisen siis miehelle. Ja edelleen miehen ja naisen tehtävänä on olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maa. Raamattu sanoo myös, että naisen on kivulla synnytettävä. Tästä johtuen uskovainen ei saa langeta turmiolliseen ehkäisyyn eikä naisen kipuja saa synnytyksen hetkellä lievittää.
Siksi kehoitan teitä eroa suunnittelevia naisia vältäämään jo eronneita, noita syntisiä sieluja ja turvautumaan Jumalaan. Herra on miehen teille antanut. Vain syntiset eroavat.
Oulunsalossa 5.6.2004
VL-saarnaaja
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämmösille "parempiuskoisille" on jo paikka varattu manalassa. Järki hoi älä jätä. Onneksi pikapuoliin nämä vanhemmat kupsahtaa ja maailma on parempi paikka elää.
Entäs jos juttu onkin toisin päin...että mies pettää ja niin edespäin...
Eihän mies voi pettää, koska hän on Jumalasta seuraava. Ihme, että tuo synnitön ja erehtymätön mies huolii rinnal.., taakseen naisen, tuon maan matosen.
Eli vaikka mies esimerkiksi joisi ja hakkaisi vaimoa ja/tai lapsia, sinä uskot, että Jumala ei anna naiselle avioeroa anteeksi vaan tuomitsee helvettiin..? Minä uskon Jumalaan ja uskon, että Jeesus on kuollut meidän puolestamme (Raamatussa sanotaan myös, että kukaan jossa ei henkeä ole, ei sano, että Jeesus on Herra). Silti sinä olet sitä mieltä, että minä en ole oikea uskovainen kun ajattelen, että joskus ero on ainoa mahdollisuus.
Minusta ei ole oikeaa julistusta julistaa pelkkää rangaistusta ja tulikivenkatkua jos oikeasti on huolissaan ihmisten sieluista ja toivoo ihmisten tulevan uskoon. Ja jos taas ei ole sieluista huolissaan, miksi vaivautua ollenkaan ottamaan kantaa maailman asioihin? Eivät ei-uskovat ole mikään uhka uskossa oleville! Käsittääkseni tuomitseminen on Jumalan asia ja tapahtuu vasta sillä viimeisellä tuomiolla, ei täällä maailmassa meidän ihmisten välityksellä. Luulen, että Herra tietää silloin ilman meidän ihmisten apua, ketkä meistä ovat Hänen omiaan ja mitkä synnit on anteeksi annetut.
Kukaan meistä ei ole synnitön eikä Jumalan silmissä ole suuria syntejä ja pieniä syntejä, vain syntejä, jotka Jeesuksen takia voi saada anteeksi. Eli en usko, että nainen joka uskoo Jumalaan joutuu Jumalasta eroon "vain" siksi, että on eronnut, oli ero sitten ollut ainut vaihtoehto jäädä henkiin tai yksi ihmisen elämän vääristä valinnoista tai jotain siltä väliltä.
Raamatussa myös sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan ja huolehtia hänestä. Mitä se tarkoittaa? Entäs jos mies ei selvästikään rakasta eikä huolehdi? (Raamattu ei varmasti tarkoita pelkkää rahan kotiin kantamista) Miehen tulisi käyttäytyä ja toimia niin, että naisen on helppo kunnioittaa miestä ja "antautua" tälle. Jos mies ei näin tee, hän pettää puolestaan vaimonsa ja lapsensa. Eikö niin. Ei Jumala luonut naista miehelle orjaksi vaan kumppaniksi.
No, asiasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan. Mutta sanon ainoastaan enää sen, että sinä, oikea uskovainen, olet myös syntinen, me kaikki olemme. Ainut synnnitön ihminen oli Jeesus. Eli siinä mielessä olet oikeassa: vain syntiset eroavat.
Olivia
Naimisissa (ensimmäistä kertaa)
3 lasta
ps. toivoisin, että saisit kokeilla synnyttämistä (vuoden välein), voisit jo pyytää Herralta erikoislupaa käyttää vähän kipulääkettä. EIkä Raamatussa vaan naisesta puhuta, miehen ei saa myöskään käyttää koneita koska Sanassa sanotaan, että miehen tulee kovalla työllä hankkia elanto ja otsa hiessä hankittava leipänsä orjantappuraa ja ohdaketta kasvavasta maasta.. Kaikki miehet takaisin maanviljelijöiksi ja lapiohommiin!
Kuuleppa, olet todella naisia alistava. Todellinen ihmisuuden irvikuva. Tuollaisten paikka on helvetissä!
Ps. vieläkö lestadiolaiset panevat kodinhoitajiaan kotonaan sillä aikaa kun vaimo on synnyttämässä ja saattavat vaimonsa taas heti kotiintultua paksuksi...ellei jo synnytysosastolla jos kodinhoitaja ei anna??
VL-saarnaaja ei ole oikeasti uskovainen, sen huomaa kuka tahansa oikea vanhoillislestadiolainen. Hän on joku pelleilijä, joka haluaa saada virikettä tylsään elämäänsä. ilemisesti hän onnistuikin ihan hyvin, sillä kirjoitus herätti närkästystä ja paheksuntaa uskovaisia kohtaan. Naurettavan, säälittävän, käsittämättömän lapsellista touhua.
Kaikki uskovaiset varmasti tunnistavat kirjoituksen säälittäväksi pilaksi, mutta valitettavasti epäuskoiset eivät välttämättämättä sitä tunnista, koska heille lestadiolaisuus ei ole luonnollisestikaan niin tuttua kuin meille.
Tällaisten sivujen huono puoli on siinä, että täällä liikkuu huijareita, jotka krijoittavat mitä sattuu ja nauttivat aiheuttamastaan hälystä. Täällä jokainen voi nimettömänä kirjoittaa mitä haluaa ja sanoa mitä sattuu, eikä sanomisistaan tarvitse ottaa vastuuta. Kehottaisin suhtautumaan näihin kirjoituksiin kriittisesti.
Nainen tehtiin miehelle leluksi? kodinkoneeksi? viihdyttäjäksi? ja kuuluu miehen omaisuuteen? Olen aina miettinyt että etelän uskonnoissa on erikoisia piirteitä naisen omistuksesta mutta että tämä tulee myös tästä kulttuurista ja uskonnosta? Samat argumentit?
Olen todella pahoillani puolestasi, koska olet kokenut ja ajautunut tilanteeseen missä oma ajattelun on kielletty, ja jos joku siihen uskaltautuu, niin tuomio on taholtanne kova sekä maan päällä että taivaassa...mutta oletko koskaan ajatellut mitä tapahtuu jos siellä portilla ei olekaan vastassa sinun Jumalasi vaan ymmärtäväinen, rauhaarakastava ja oikeudenmukainen hahmo tai olotila, mikä tuomitseekin juuri kaltaisesi ihmiset ja heidän mielipiteensä ja toimensa. Jos sinua vastassa onkin nainen tai vaikka Mohamed tai Buddha.
Vuoksesi toivon ettei näin ole.
Jumala eittämättä on mies koska kukaan toinen ei voi keksiä sellaista kodinkonetta kuin nainen ja heti miehen perään ;)
Säälin sinua - ajattelen sinua.
"jospa onkin niin, että elät vain kerran..."
Ota kuule Paavali matkamersusi allesi ja käy baanalle.
Mene niin pitkälle kuin bensarahasi riittää. Ehdotan lähi-Itää , sieltä löydät vielä heimoveljiä aatemaailmallesi, tosin Khobarissa ja Saudeissa pommitellaan aika kovasti , puolin ja toisin. Kysy siellä "alan- miesten" uskonalennusta hankinnoillesi.
Täällä Suomessa ajatuksesi ja -maailmasi on about 200 vuotta jäljessä...
viimeinen kivi jos olet niin synnitön. Koitappa pysyä siellä lessujen palstalla riitelemässä ja äläkäkä tule kehumaan puppua tänne.
Voi että oot yksinkertasilla vesillä pesty.
paskaa!
Mielipiteensä ja uskontonsa kullakin ... se kuuluu länsimaiseen demokratiaan ja on arvokas oikeus. Ongelmaksi yhteiskunnassa tulee tasapainoilla sen, ja ykilönvapauksien (vrt. nainen henkisesti pakotetaan pysymään lestadiolaisuudessa vastointahtoisesti) sekä "yllytyksen" (vrt. rasismi) välillä.
Jos ao. saarnamies uskoo asiaansa, niin saarnatkoon rauhassa ja häntä kuuntelevat ne jotka tahtovat ... tai seuraavat hänen julistamaansa oppia (jos haluavat). Tämä minulle passaa oikein mainiosti.
Valitettavsti näiden perheiden lapset ja puolisot ovat usein henkisellä väkivallalla pakotettuja uskomaan tietyllä tavalla, ja vain totaalisen hylkäämisen pelko saa heidät toimimaan vastoin omaa tahtoaan ... ja silloin yhteiskunnan olisi autettava näitä ihmisiä "saarnamiehiltä"... koska tuollainen ei VARMASTI ole Jumalasta tai edusta lähimmäisen rakkautta.
en varmasti ole ainoa viestistäsi pöyristynyt, mutta pitäisiköhän sinun hieman keskustella srk:ssa näkemyksistäsi, oletkohan ihan oikealla tiellä? Minulla on 30 vuoden kokemus usean paikkakunnan vanhoillis lestadiolaisista ympyröistä, teologipiireistä esim. enkä ole koskaan sinunlaisiin ajattelijoihin törmännyt! Nyt teet hallaa järkeville uskovaisille!
... tarkoitus nimen omaan tehdä sitä hallaa ...
Signeerauksesta huolimatta, kirjoittaja ei välttämättä asu Oulunsalossa, eikä ole lestadiolainen.
idiootit menevät naimisiin?!
--- hankkivat lapsia
Mies halusi eron minusta, koska rakastui toiseen.
Minkäs sille mahtaa? Erottiin sitten.
Kyllähä uskovaiset äidit käyttää kivun lievitystä.Ja Jumalahan loi naisenkin ihmiseksi jota ei saa käsitellä miten tahtoo.Onneksi en ole sinun akka.Oletko lukenut päivämiesta joku viikko sitten.Eikä mieskään saa vieraissa käydä niille se tavallisempaa on kuin naisille.Liekö sitten luvallisempaa tai ymmärrettävämpää.Saako lestadiolainen mies erota,jos olet oikeasti puhuja olet äärettömän lakihenkinen.
Saarnamies varmasti tietää mitä tämä tarkoittaa... ehkäpä joku muukin. Vaan kun niin monesti lain alle meneminen on helpompaa..
jatkuvasti ja sen takia päätin erota. pelottaa olla kotona, pelkään henkeni puolesta. mitäs tähän sanot? pitäisikö siis mielummin odottaa, että aviomies tappaa minut, kuin rikkoa Paavalin kirjettä ja sitä kautta Jumalan sanaa? itse uskon, ettei Jumalan lahjana voi pitää miestä, joka on väkivaltainen
Ei kannata tuohtua tosta "saarnaajasta" sillä se on ilmselvä feikki.
vl-saarnaajaa nähnytkään taidat kirjoitella pyöreästä huoneesta.
itse en eroa halunnut..Joten minäkö syyllinen olen siihen että mieheni lakkasi rakastamasta???
Aika on ajanut teidän ohi n. 100 vuotta sitten. Lukekaa lehtiä. Minkälaisia seurauksia voi olla pakottamisella, uhkailuilla, pelottamisella ? Miten ehkäisy ? Sehän on syntiä.
Herätkää tähän päivään.