Liian fiksu nainen tai mies, onko mahdottomuus olla suhteessa tavallisen ihmisen kanssa. Ja tavallisellakin tarkoitan normaalihyväkäytöksistä, mutta ei mihinkään suuntaan massasta poikkeavaa mukavaa ihmistä. Liiallisella fiksuudella tarkoitan kaikinpuolista asioiden filosofointia, pientenkin asioiden syvällistämistä ja niissä joidenkin ennennäkemättömien näkökulmien huomiointia, negatiivisten asioiden kääntämistä siten, että ne ovatkin aina vain kasvun paikkoja, loputonta älyllistä ja filosofista keskustelua asioista, jopa riitely menee niin, että se ei ole mitään riitelyä, vaan toisen riitelyä ja toisen asettumista asioiden yläpuolelle ja tulkitsemista jonkun sivistyneen näkökulman kautta. Fiksulla on näkemyksiä joka asiasta, hän hiukan nostaa vain kulmiaan perustavallisten ihmisten pienille maallisille ja materialistisille iloille. Loputon kaiken hyväksyntä tai reagoimattomuus siten asioihin, mihin normaalisti voisi odottaa jotakin perusreaktiota, esim loukkaantumista, on melkein mahdottomuus tai jollain tavoin outojen asioiden loputon ymmärtäminen, koska aina löytyy joku maailmaasyleilevä näkökulma, jolla asian saa käännettyä niin, että itseasiassa epänormaalius on normaalia ja kaikki muu näkökulma jotenkin ahdasmielistä tai kapeakatseista. Ihminen, joka nostaa itsensä jotenkin asioiden yläpuolelle, voiko sellaisen kanssa olla perustavallinen normaalisti reagoiva ihminen suhteessa? Jos voi, niin miten?
onko liian fiksu mahdottomuus suhteeseen?
29
568
Vastaukset
- xxxxxxvvvv
En nyt kyllä millään ymmärrä sun selitystä fiksuudelle.
Tuollainen voi olla kuka tahansa normi-ihminen joka on kiinnostunut elämän asioista ynnä muista. Sanoisin että ennemmin luonnehdintasi on jonkun ihmisen luonnetta ja olemusta,ei fiksuutta. - jankkaajako fiksu??
Hihihihih!
Siis hauskaa, ettet ole kuitenkaan niin fiksu, ettet tunnista itsessäsi narsismia?
Siis itsestäsihän nyt kerrot ja oma kehu ja itsensä nostaminen tuollaiselle korokkeelle paistaa kirjoituksestasi täysin!
Kuules, luulen sun olevan mies, mutta ajattelultasi olet täysi nainen, naisethan saavat vaikka paskapalleron pyörittelijästä sellaisen ihmetyksen aiheen, jota voi puida vaikka keskellä yötä toista häiriten, siitä lainkaan välittämättä,omasta mielestään mahtavaa ja hienoa älykkyyttä vain osoittaen.. ;))))
Tyhjänpuhujia on aina riittänyt ja tulee aina riittämään, ilmanaikuisiksi lässyttäjiksi heitä kyllä oikeasti nimitellään, ei miksikään yli-ihmisiksi..
Ja todellakin, heidän kanssa voi elää, vaikka rasittavaa se onkin.
Oikeasti fiksu ei höpötä, vaan tekee isoja tekoja.- yli-ihminen.
Kaikkea muuta, olen täysin tavis. Mietin teoreettiselta kannalta. Tuo nimimerkki tuli vain mieleen, mutta ei itsestäni.
- Väitöskirja
Heh, täällähän on huvittavaa luettavaa. Mukava seurata suomalaisten perusjunttien palkokasvin vetoa nenäänsä.
Te kummatkin joutaisitte hiekkalaatikolle väittelemään.
- rahan takia ehkä?
Ai että kissa onkin koira ja koira onkin kissa?
Ai, että mä olen teidän yläpuolella, kun ton honasin....? ;D
Ei todellakaan voi olla suhteessa tuollaisen kanssa normaali ihminen , tuskin kukaan edes tuollaisen kanssa mihinkään suhteeseen alkaisikaan, miksi edes alkaisi? jos ei sitten ole kahjolla paljon rahaa perintöinä . Ja sitä pätäkkää pitää olla sitten paljon!!. - äläjauhapaskaa
Argh en voi sietää tuollaisia ihmisiä!!!!! Paljon puhetta, mutta vähän asiaa. Ja pahinta on se, että he pitävät itseään muita älykkäämpinä.
- aza1
Ei, lopulta tavista alkaa kismittää tuo ainainen asioiden pohdinta. Elämän tulisi olla helppoa eikä mitään jatkuvaa analyysia ja teorioiden käytäntöön soveltamista. Ei mene kauaa kun kaikki menettää hohtonsa. Kuulostaa aika hankalalta elämältä. Tuollainen analysoija osaa harvoin pitää hauskaa ja saattaa olla muutenkin monihäiriöinen :)
En kyllä ihan ymmärrä miksi kyseinen henkilö olisi äärimmäisen fiksu ihan sillä että pohtii jne. Kirjaviisautta kenties? - hej på dig hej
"negatiivisten asioiden kääntämistä siten, että ne ovatkin aina vain kasvun paikkoja, "
Tuo ei ole mitään fiksuutta vaan rasittavuutta.- oiuyiu
Eipäs kun tuo on optimismia ja sisukkuutta. Oikein hyvä piirre ihmisessä ainakin niin kauan kun ei mene sen harhaisen luulon puolelle että selviää mistä vain ja kaikkien muidenkin tulee selvitä jos ovat kunnollisia ihmisiä. Jokaisellehan on olemassa kuitenkin se korsi joka katkaisee kamelin selän, joillekin se vaan tulee vastaan myöhemmin tai jos tuuri käy, ei koskaan....
- MBTI
Olisikohan mainitsemissasi asiat enemmän persoona eroja kuin varsinaista "fiksuutta". Siis käytännössä lähinnä ero MBTI-testin S ja N-persoonan välillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myers–Briggs-tyyppi-indikaattori
Itse olen voimakas N, ja tarvitsen kumppanikseni toisen N:n ja S taas ahdistuisi kannassani alta aikayksikön. Kuvauksesi on hyvin lähelle sitä mitä olen, jos saan olla oma itseni.
Meitä on monenlaisia. Oleellista on varmaan löytää itselle sopiva kuin sopia kaikille ;-)- INTP-nainen
Jep, älyllisyyttä arvostava INTP vahvistaa :) Minulla ja kumppanillani on kyllä muita eroja - esim. kumppanimpi on selvästi minua ekstrovertimpi - mutta pitkistä ja syvällisistä keskusteluista nautimme molemmat. Molemmat meistä tekisivät luultavasti hyvin konkreettisen ihmisen hulluiksi pidemmän päälle - tai tulisimme itse hulluiksi yrittäessämme rajoittaa itseämme. Mutta näin on just hyvä, me täydennämme toisiamme ja aloittajan ei tarvitse stressaantua :)
- mies matkalla
Yli-ihminenhän on nietzscheläinen käsite, joka liittyy pohdintaasi. Nietzsche puhui nihilismistä, jatkuvasta arvojen ja asioiden kyseenalaistamisesta, joka on pitkälle kuvailusi kaltainen tila. Nihilismistä ja sen myötä syntyneestä vieraantumisesta tiensä ulos - sellaiseen hyväksyvään sokeaan rakkauden tilaan - löytänyt ihminen on yli-ihminen.
- Mukavuus ei riitä.
En tiedä mahdottomuudesta, mutta hankalaa ja henkisesti turhauttavaa se todennäköisesti on. Meillä molemmat ovat aika lailla tuollaisia, mikä on ainakin toistaiseksi toiminut oikein hyvin. Tietysti välillä nousee puolin ja toisin aivan se inhimmillinen ärsyyntyminen tuohon luonteenpiirteeseen, jolloin tulee vain vähemmän sofistikoituneesti todettua "turpa kiinni". Kuitenkin se fiksuus, tai miksi kukin sitä haluaakin nimittää, on pohjimmiltaan juuri se paras ja tärkein piirre kumppanissa, se jonka vuoksi toista niin kovasti rakastaa, ymmärtää ja arvostaa. Näin ollen katsoisin, että tilanteessasi - olettaen, että olet kumppania "etsimässä" - optimaalisin ratkaisu olisi löytää samankaltainen kumppani. Ainakin jos koet haluavasi pitkäaikaisen ja vakavan suhteen.
- :DD
Turha analysoiminen on nöyryyttävää. Aloittajan teksissä oli todellakin asiaa. Olin tekemisissä itse tuollaisen analysoijan kanssa muutama vuosi sitten. Niillä on suojamuuri, ja analysoiminen vie huomion pois ikävistä asioista joita ei halua tuntea tai käsitellä tunnetasolla.
- lemans_
Joskus on tullut mieleen että asioiden liiallinen järkeily ja ns. objektiivinen tarkastelu on joskus varsinaisen ongelman pakenemista, tai paremmin sanoen siinä ulkoistaa itsensä ongelmasta; eli sen ongelman elämisestä tunnetasolla.
Esimerkkinä se että jos kokee avioeron niin tarkastelee tapahtunutta jotenkin etäältä ja miettii asiaa puhki kaikilla tavoin mutta itku ei pääse ikinä.
Uskon että tunnepuoli jää sitten kaiken ajattelun takia vähemmälle. Se saattaa ärsyttää sellaista joka haluaisi heitellä lautasia seinään sen 10 minuuttia ja sitten sopia. - muistaakseni INTP
Vanha ketju mutta kommentoinpa silti. Tunnistan itseni tuosta aloittajan kuvauksesta. Olen seurustellut melkein 4 vuotta "normaalin" henkilön kanssa. Nyt ero välkkyy mielessä vähän väliä.
Olen pidätellyt itseäni kaikki nämä vuodet. Yrittäny olla välittämästä itselleni tärkeistä asioista koska ne eivät puolisoani kiinnosta. En halua kyllästyttää häntä ja vaikuttaa "yli-ihmiseltä" kaikella hänen mielestään varmaan vatvomisella.
Pelottaa näin yli 30 v. sinkkuuntua. Jäänkö yksin loppu elämäkseni. Toisaalta mitä elämää se on jos ei voi olla oma itsensä. - Must_ikka
Älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus. Fiksuus ei kerro mitään ihmisen elämänkokemuksesta, oppimiskyvystä eikä tunteiden ilmaisukyvystä.
- ei niin
mutta joskus ne kaikki tulee kuin tuleekin samassa paketissa!
- onko mahdottomuus
ehkä keskivertoa fiksumman löytää ketään fiksua, joka ymmärtää muiden tunteita ja älyää toisten logiikkaa ja myös esineiden logiikkaa?
Juttuhan on niin, että miltei 99% on perso ulkonäölle, oli fiksu tai ei. Kaikki sitä katsoo, varsinkin miehet. Naisetkin katsoo mutta naisille merkkaa vielä enemmän miehen fiksuus, vaikka jokainen nainen pistää merkille yhtälailla hyvännäköiset miehet.
Tavis ihmiset on kuitenkin jollain niin tomppeleita arkielämässä, että toisten kohtelu on suoraan sanottuna hanurista. Naiset kokotkottaa ja mäkättää milloin mistäkin ja nyplää pitsejä juorupiireissä, miehet on naama kiinni autonpellissä tai pornolehdissä. Ihan tosi. En pistäisi pahakseni, mutta kun niin MONI on tuota.
Vai pitääkö itse laskea rimaa tosissaan ja hyväksyä että joku ei vaan tajua ja jatkaa omia "harrastuksia" jatkaessaan omiani, molemmat erillään vaikka sitten jääkin vähän kylmäksi. Kun ei yksinkään voi ikuisesti elää. Ainakaan jos ei pääse kaupungista pakoon. - Keskiverto kuilu
Asioiden kolme tasoa:
Small minds discuss people = Onpa sotaveteraanin vaimolla ihana puku.
Average minds discuss events = Eletään niitä aikoja, kun linnan juhlissa on viimeisiä kertoja veteraaneja.
Great minds discuss ideas = Mitä kertoo yhteiskunnasta eliitin juhlimisen kuvaaminen? Yhteiskunta on muuttunut niistä ajoista, kun sitä vältettiin. Muuttuuko kansan suhtautuminen juhliin Mannerheim-ristin ritareiden poismenon jälkeen? Muuttiko sotaveteraanejen kutsuminen juhlimisen hyväksytymmäksi? Miten linnan juhlien kutsulista muokauttuu tulevaisuudessa, jotta kansan tuki eliitin juhlinnalle on taattu? Karsitaanko poliitikkoja ja kutsutaan lisää viihdemaailman henkilöitä? Kuinka tämä muuttaa itsenäisyysjuhlan hengen? Onko sellaista henkeä koskaan ollutkaan?
1. ja 3. kohdan välillä on valtava kuilu. Ei tule kanssakäyminen onnistumaan. 2. kohdassa olevalta onnistunee kanssakäyminen, koska hän ei jää pohdinnoissaan alimmalle tasolle ja siten ärsytä fiksumpaa tyhmyydellä. 2. kohdassa oleva ymmärtänee 3. kohdan pohdiskelut, vaikka pitänee niitä turhan filosofisina. 3. kohdan ihmiset valitsevat kumppanin 2. kohdan ihmisistä, koska 3. kohdan ihmisiä on harvassa ja 2. kohdan ihmisistä löytynee muita mieluisia ominaisuuksia helpommin.- Kerttu Keskiverto
Entä jos haluaa miettiä kaikkia tasoja (1, 2 ja 3)? Millaiseen "laatikkoon" sellainen ihminen yritetään tunkea ja sopiiko kenenkään kanssa yhteen? ;)
- ...
No voi herra munjee, jos ei synkkaa niin ei synkkaa, oli sitten fiksu tai tyhmä.
- Tyhmän kaa ei oo kiv
Voi saisinpa mie kuvaamasi ihmisen (miehen)T: TYHMÄN kanssa sinnittelevä
- Erilainen ihminen
Täällä keskivertoa fiksumman mielipide (siis ihan testeillä todistettu):
Fiksuutta on monenlaista. Joskus todellakin ärsyttää toisten tyhmyys ja vielä pahempaa, joukkotyhmyys, mutta siitä huolimatta heilläkin voi olla kaikki paljon paremmin kuin minulla esimerkiksi.
Lukekaapa Khalel Gibranin tarina tyhmistä ihmisistä (en nyt viitsi tarkistaa kirjoitusasua/kaivaa tuon tarinan nimeä). Siinä kaupungin viisaat miehet ja kuningas joutuivat juomaan loppujen lopuksi tyhmien lähteestä, kun eivät enään kestäneet olla niin yli-ihmisiä. Sekin voi olla itselle rasittavaa. Siis se, että aina huomioi kaikkien asioiden kaikki puolet.
Turhaa filosoimista en enään jaksa enkä siitä niin enään innostu,niin kun joskus nuorempana. Silloin kaikki uusi ja syvällinen oli in. Nyt vain haluan elää normaalia elämää, olla onnellinen ja tehdä kenties jotain hyvää tässä maailmassa.
On tullut tehtyä virheitä, joista olen joutunut maksamaan ja siksi elämä välillä potkii päähän. Jos olisin oikeasti ollut fiksu, niin olisin välttynyt niiltäkin virheiltä. Mitä siis älykkyysosamäärällä tekee, jos muuten on ihan tyhmä?
Älä Yli-ihminen mieti teoreettisella tasolla parisuhteenne toimivuutta, vaan kokeile sitä käytännössä. Sillä kuitenkin on se lopullinen merkitys. Siinä voi joutua kumpikin romuttamaan muutama periaate ja viilaamaan ja vääntämään monta asiaa, ennen kuin pääsette sille tasolle, johon kaikilla menee kuitenkin oma aikansa.
Minusta ainakin on ihan kiva katsoa mm. naisellisia hömppäohjelmia teeveestä kaikkien tiede-, luonto- yms. dokumenttien lomassa. No, fiksuna valitsen nekin hyvän maun mukaan tietenkin. (Lue: itseironialla höystettynä.)
Sitäpaitsi, useimmat ihmiset ajattelevat itsestään tosi paljon positiivisia asioita. Melkein kaikki ovat omasta mielestään huumorintajuisia, rehellisiä, oikeamielisiä, fiksuja, jopa älykkäitä jne.- fiksuhko?
Hyvä kirjoitus:)
Olen samaa mieltä, että turha pohtia ennakkoon asioita, jotka eivät ole vielä relevantteja. Kannattaa myös muistaa, että jatkuva asioiden kyseenalaistaminen ja analysointi on henkisesti todella raskasta. Siksi "yli-ihmisten" olisi hyvä opetella "tyhmemmiltä taviksilta" myös sitä, että osaavat vaan rentoutua, olla ja elää ilman sen kummempaa järkiperäistämistä ja pisteytystä.
Toimin kiinteistönvälittäjänä jossakin vaiheessa elämääni. Muistan erään erittäin hyvin ansaitsevan pariskunnan, joilla oli mukanaan arviointilomake, jota he täyttelivät. Esittely päättyi riitelyyn, koska pelkkien pisteiden perusteella heidän oli vaikea päästä sopuun siitä, oliko tämä asunto parempi kuin edelllinen. Toinen intti, että edellinen asunto sai enemmän pisteitä, mutta toinen intti, että tämä taas on silti parempi asunto. Fakta kun on se, että asuntokauppojakin voi arvioida rahalla, mutta ei pidä unohtaa asunnon viehättävyyttä ja ilmapiiriä, jotka ratkaisevat asuntokaupan loppuvaiheessa, että haluaako jättää asunnosta tarjousta vai ei. Tämä jäi mieleeni sellaisena esimerkkinä, että onko aina tarpeellista analysoida kaikkea liiallisuuksiin. Esim. asuntokaupassa ratkaisee tietenkin kylmät faktat (sijainti, raha, tarvittava huonemäärä, kuukausittaiset asumiskulut, tulossa olevat remontit jne), mutta merkittävässä määrin valintaan vaikuttaa myös ne seikat, joita on vaikea pisteyttää järkisyillä. - ........werwaere
Jos olisit oikeasti fiksu, tietäisit, että kun kirjoitetaan "enää" niin siihen ei tule N:nää loppuun!
- It just me.........
Kaikki ihmiset eivät kykene postformaaliin ajatteluun ja se on todella joskus turhauttavaa, kun seuraat sivusta ihmisten elämää, ja huomaat, että heillä aika kuluu turhanpäiväiseen naapureiden asioista juoruilemiseen. Toisaalta se on välillä ihan viihdyttävää. Miesystävälläni ei aina pidä keskustelusta kanssani, sillä kun hän kertoo esim. "Ihminen X sanoi näin ja se loukkasi minua", niin en heti ensimmäisenä ole hänen kannallaan tuomitsemassa tätä toista ihmistä, vaan saatan yrittää perusteella X:n kantaa miehelleni, kuitenkaan olematta itse asiasta samaa mieltä.. Tarkoituksena on vaan se, että hän ei ottaisi asioita niin vakavasti, vaan yrittäisi ymmärtää syitä siihen, miksi joku tekee tai sanoo jotakin.
Rakastan keskusteluja, erilaisia mielipiteitä ja syvällistä pohdintaa :))- Sorry but but but
Ilmeisesti esim. tunneälykkyys sulta puuttuu täysin. Älykkyydellä puhekielessä tarkoitetaan erittäin laaja-alaista kykyä ymmärtää asioita ja toimia erilaisissa tilanteissa hyvin. Vaikutat vain ihmiseltä, joka yrittää olla älykäs. Et sellaiselta, joka sitä oikeasti olisi.
- muistaakseni INTP
Minä en koe olevani mitenkään erityisen älykäs ja varmaan tunneälyäkin puuttuu?? Siltikin pyörittelen mielessäni kaikenlaisia asioita. Olen yrittänyt opetella rentoutumaan kuten joku tuolla ylempänä kirjoitteli. Asioiden analysoiminen ja kaiken filosoiminen on raskasta.
Alunperin kai ihastuin omaan mieheeni juurikin siksi, että hän oli käytännöllinen, kiltti jne. Toisaalta usein harmittaa kun hän ei ole miettinyt esim. mielipiteidensä taustoja ja syitä kovinkaan tarkasti. Tästä tulee se "tyhmä"-fiilis. Ei hän tyhmä ole mutta jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ottaa selvää..
Hömppää katson(ja luen) minäkin ihan tyytyväisenä mutta kiva olisi joskus kotonakin keskustella syvällisemmin. :)
Ehkä sitten sinnittelen, jospa se miekkonen tästä heräisi joskus "ajattelemaan".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897