Tapasin yhden todella upeakroppaisen miehen mutta naama oli todella ruma. Meni mielenkiinto heti tyyppiin.
Olisitteko kiinnostut ihmisestä jonka naama on ruma, mutta kroppa jotakuinkin täydellinen?
Olisitteko kiinnostut ihmisestä jonka naama on ruma, mutta kroppa jotakuinkin täydellinen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se vähän riippuu. Ylipäätänsä en voisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jonka naama ei miellytä.
Kyllä minä oon kroppa ihmisiä,oon huomannu.
Naama vai kroppa tärkeämpi!? mikä ihmeen kysymys tommonen on?
tärkeintä ihmisessä on se luonne! muilla ei ole väliä!
:)
Juu, luonne on tärkein... (*matalasti kuiskaten*) eiku naama.
..siis luonnetta tarkoitin. Ja sisäinen kauneus on erityisen tärkeää... (*matalasti kuiskaten*) eiku tissit ja perse.
...köh...köh..sisäinen kauneus piti sanoa. (*matalasti kuiskaten*) eiku pomppivat tissit, pyöreä peppu ja kaunis naama.
Olisihan se pitänyt arvata että panonussijamestari se Darthkin on.
Minä olen kunnonmies...(*matalasti kuiskaten*) eiku kaksinaismoralistinen sovinisti.
Siis ihan kunnonmies minä olen.
No kyllähän se on sen verran pinnalliseksi myöntäydyttävä että kyllä se naama on, jos naama ei miellytä niin sitten kaatuu siihen.
Eli joo kyllä sen naaman on miellytettävä silmää, siis mun silmää ei kenenkään muun.
kasvot ja hiukset ehdoton nro 1
Itse olisin kyllä naaman perään että kunhan naama miellyttää niin kroppalla ei ole hirveästi enään väliä suuntaan eikä toiseen
Voisinpa ollakin. Olemus on se, mikä saa ihmisen näyttämään ja tuntumaan kiinnostavalta. Kiinnostava voi olla periaatteessa minkä näköinen tahansa, suurinpiirtein poislukien sliipattu mallinnäköinen kiiltokuva. Se, että persoona heijastuu jollain tavoin ihmisestä ulos, tekee miehestä kiinnostavan. Siihen liittyy moni juttu, käytös, ääni, tietynlainen seesteisyys tai varmuus, huumori, lähestyttävyys, kaikkea tätä.
Eikö siis klaanipäät kaikki siis ole kuumia panomiehiä, nehän pokaa villisti baareissa ympäri Suomen :D