Vaihdoin juuri klassiseen instrumenttiini uudet kielet. Onko kukaan tällä palstalla koskaan kokeillut kääntää käytettyjä kieliä päittäin, jolloin kuluneemmat kohdat sijoittuisi enemmän tallan päähän? Kokemukseni mukaan usein ensimmäisenä poikki mennyt kieli on neloskieli
E:n ja F:n kohdalta, tai jos ei poikki asti ennätä mennä, kuitenkin ehkä kulunein kohta.
Kannattaako edes kokeilla kielten vaihtamista tällä tavalla, sillä sointi ja soundihan tuskin muuttuu oleellisesti ainakaan parempaan suuntaan? Uusien kielien sointiahan tai tuntumaa tuskin saa korvattua millään.
Ainoa syy kielten kääntämisessä olisi se, että säästäisi kielisetin hinnan? Kokemuksia tästä?
E:n ja F:n kohdalta, tai jos ei poikki asti ennätä mennä, kuitenkin ehkä kulunein kohta.
Kannattaako edes kokeilla kielten vaihtamista tällä tavalla, sillä sointi ja soundihan tuskin muuttuu oleellisesti ainakaan parempaan suuntaan? Uusien kielien sointiahan tai tuntumaa tuskin saa korvattua millään.
Ainoa syy kielten kääntämisessä olisi se, että säästäisi kielisetin hinnan? Kokemuksia tästä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ääneen ei tule parannusta, vaikka kielet kääntäisikin. Samat kuluneet siimat ne siinä soi kuin ennenkin. Jos laadukkaan kielisetin hinta hirvittää, niin ainahan voi ostaa halvemmat kielet.
Kielistä vielä sen verran, että älkää ruvetko keittämään teräskieliä kuumassa vedessä. Siitä ei ole niin paljon hyötyä, että voisi sanoa soundin muuttuneen paremmaksi tai jopa uuden veroiseksi. Konsti on vanha ja rahapulassa käytetty. Samaan syssyyn voi vielä todeta, että älkää missään nimessä yrittäkö keittää nylonkieliä. Lopputuloksena on jotain ihan muuta kuin soivat kitaran kielet.