Netin villi kommentointi puhutti päätoimittajia

Ei sinullakaan näytä olevan nimimerkkiä. Minulla on, mutta käytän sitä vasta pakon sanelemana.

ei tule tänne koskaan, koko tämän suosio johtuu/riippuu just siitä et voi nakella kommenttia helposti. ainoastaan sit tulee jos tulee sellainen laki et ei voi kommentoida nettifoorumeilla ilman rekkausta

suomeen on tulossa nettisensuuri jonka poliisit sai läpi jo.Tarkoitus on hillitä kansaa .
On sillä myös tarkoitus suojella monen edustajan turvallisuutta koska on myös jotka ottavat oikeuden omiin käsiin helposti.vaikka se olisi oikeuden mukaisesti oikein jossain asioissa kun monesti nämä oikeuslaitoksen omistaa hyvä velijärjestelmän osapuolet .

Median yksinoikeus puhua asian vierestä ja valehdella.

No en katso tuota aloittajan linkkiä, mutta sen voin sanoa, että minun anonyymin nimettömän ja naamaa käyttämättömän rehellisen nettikirjoittajan mielestä se on pikkusen turhaa länkyttää jostakin nettikommentoinnista, kun tyhmän kansan harhaanjohtamisessa pääsyylliset ovat lähinnä seiskapaskaa-lehti, Iltasanomat ja Iltasonta. Ei tietenkään suurin osa suomalaisista ole niin vajiksia, että julkaisujen levittämiin ajatuksiin perustaisivat ajatuksensa, mutta on varmaan niitäkin pöllöjä joitakin myös, jotka ajattelevat että siinä muka tietoa Suomen tapahtumista, kun iltapaska sanoon jotakin. Valitettavasti.

Se on totta, että keskustelun lukeminen on miellyttävämpää foorumeilla, joissa nimimerkin käyttäminen on pakollista. Silti ei kai sentään sitä voida olettaa, että kaikki anonyymit muka olisivat epämoraalisempia ilman nimeä kirjoittaessaan. Itse esim. käytän tosi kovaa kieltä tällä foorumilla keskustellessani usein, mutta se johtuu kohdallani lähinnä siitä, että mitä asiattomia kommentteja saan tai joudun ällötyksekseni lukeman ja olen sadan prosentin varma siitäkin, että minä noudatan suurempaa etiikkaa nimettä kirjoittelussani, kuin v-tun moni muu tekee.

Voisi kaiken tehdä nimellä kirjoittamispakolliseksi. Siinä tapauksessa mun äly enemmän vain pääsisi oikeuksiinsa. Ei haittaisi minua ja tottakai sitä lakia noudattaisin, jos sellainen tulisi, eli en ko. tilanteessa varmastikaan haaskaisi sekuntiakaan keskusteluun teidän minua henkilöinä kiinnostamattomien anonyymiihmisten kanssa tällaisella anonyymisaitilla, kuten nyt teen. Kai sitä sentään brändiään siinä tapauksessa ajattelisi - jolaisella on brändi ja maineestaan jokainen on kiinnostunut. Ja lisäksi, josnnimellä kirjoittamispakko tulisi, tuskin kukaan sen jälkeen enää avautuisi vaikkapa alkoholismista, mielenterveysongelmista tai mistään sellaisista. Kyssä kai siitä, että halutaanko kommunikointia.

Itsellä ei jaksuja missään netissä olisi mitään henkilökohtakteja harjoittaa. Persustaani en paljoa jaksaisi siten puuduttaa turhuuksiin. Ystävieni kanssa tapaan livessä ja ainoa syy keskustella teidän mulle tuntemattomien kanssa tämänkaltaisilla palstoilla on mulle ainakin pelkkä satunnainen ajanviete.

Suomi 24 on Allerin kustantama mikä puolestaan on yksi pohjoismaiden suurimpia kustantajia mikä puolestaan nauttii suuren yleisön luottamuksesta ja suosiosta. Luottamusta ei kasvateta ennakkosensuurilla vaan avoimuudella asiat halki puhuen.

No jos luottaa seiskalehteen niin siitä sitten.

Aller voi olla iso, mutta Teliasonera on vielä isompi. Joten ylläpidon sekopäille eivät mahda mitään.