Nukkuma-aika alkaa olla, mutta tulin myöhään kotiin. Varattu miesystäväni kävi kesäreissussa ja toi tuliaisina hinnakkaita tuoksuja ja hyviä alusvaatteita. Kävin hakemassa ne hänen luotaan :)
Hän ostaa minulle usein vaatteita, koska hänestä hänellä ei ole pula pikkurahasta. Tavatessamme hän on usein kerännyt pussukkaan kaikenlaista kivaa minua varten, viimeisin oli musiikkisoitin, joka oli päälle 200 euron ostos.
En siis sitä pyytänyt häneltä, hän osti sen itse. Sanoin vain kerran että semmoinen on näppärä kun lähtee lenkille.
Miten teillä muilla kakkosilla? Miten olette suhtautuneet lahjojen saantiin?
Kakkonen kysyy kakkoselta
35
462
Vastaukset
- hyi
Olet maksullinen nainen... etkö arvosta itseäsi??
- rauhallisesti
Suhtaudun lahjoihin tasapuolisesti. Annamme toisillemme lahjoja jouluna, syntymäpäivänä, ystävänpäivänä ja joskus muutenkin, kun siltä tuntuu. Kovin kalliita tai erikoisia lahjoja emme anna, koska niillä ei olisi käyttöä eikä niitä voisi selittää kotona. Olen saanut kirjoja, koruja, tuoksuja ja suklaata. Miehelle olen antanut villasukat, viiniä, musiikkia ja kirjoja. Hintaa en ajattele, vaan sitä, että mies on lahjaa valitessaan ajatellut minua.
- Lahjakas
Alusvaatteita on hankalaa ostaa lahjaksi, sillä vaikka näyttäisivät kivalta kaupassa, on esimerkiksi rintsikat aivan pakko sovittaa. Harvoin ovat silti sopivat. Sopivien rintsikoiden löytyminen on erittäin hankalaa itsellekin saati jollekin miehelle, joka ostaa ne naiselle tämän sovittamatta. Rintsikkaostokset ovat todennäköisesti aina epäonnistunut lahjaostos, koska sovittamatta ei oikeaa löydy. Mielellään miehet rintsikoita ostelisivat, mutta mielestäni olisi myyjän velvollisuus kertoa, että tämä ei nyt taida onnistua vaan asua on tultava itse sovittamaan. Jos mies ostaa naiselle alusvaatteita, hän ostaa sellaisia, kuin missä hänen omassa mielikuvituksessaan nainen näyttäisi hyvältä. Totuus onkin sitten toinen, jos makkarat pursuilevatkin väärästä kohdasta tai kiristää sieltä mistä ei pitäisi ja on iso sieltä missä pitäisi olla täytettä. Jos nainen iloitsee miehen ostamista hinnakkaista vaatteista, on ilo melko varmasti teeskentelyä, niin epäonnistunut voi valinta olla.
Tämä kirjoitus vaikuttaa provolta. Syystä, että yleensä nainen tai ihminen ei arvosta suhteessa rahaa tai mammonaa vaan oikeaa tunnetta, rakkautta, läheisyyttä ja toinen toisensa läsnäoloa. Tavaroilla ei voi ostaa sitä, mikä parisuhteesta muuten puuttuu. Tässä tapauksessa se puuttuva osuus lienee usko yhteiseen tulevaisuuteen ja elämän jakamiseen yhdessä ja sitä puuttuvaa osaa mies yrittää hinnakkailla lahjoilla korvata. Rahalla ei rakkautta saa. Tavarat eivät loppupeleissä tee onnellisiksi, toki ne ilahduttavat vähän aikaa, sen hetken kun ne saadaan, mutta ilo unohtuu kohta. Jotain paljon tärkeämpää pitäisi parisuhteessa olla kuin hinnakkaat tavarat ja mammona. - tättärääää
Ei kai tuo sen maksullisemmalta vaikuta kun vaimokaan joka
miehensä taloa asustaa.
Ihan samalailla maksaa vuokransa ns. luonnossa.
Kaikki maksaa täs maailmassa.
Ilmasia lounaita ei ole.- oho?
Äläpä jaksa. Kyllä se vaimo maksaa vähintään oman osansa yhteisestä talosta ja huolehtii lasten kuluista, kun mies huitelee maailmalla pikku ystäviensä kanssa. Mies joutaisi kyllä maksamaankin ihan selvää rahaa molemmille, kun kotona vaatteet peseytyvät, jääkaappi täyttyy ja lapset hoituvat kuin itsestään ja toisen luona on herkkuja katettuna pöytään ja vuoteeseen. Vaan hyvän hyvyyttään pyörittävät molemmat naiset talouttaan, että miehellä olisi mukavaa.
- ????????????????????
Yleensä avioparin koti on yhteinen ja yhteisillä rahoilla hankittu.
??????????????????????????????????????????????????????????
Ookko vähän tyhmä? - Höpö höpö
???????????????????? kirjoitti:
Yleensä avioparin koti on yhteinen ja yhteisillä rahoilla hankittu.
??????????????????????????????????????????????????????????
Ookko vähän tyhmä?Yleensä toinen tienaa enemmän, tai toinen on jopa kokonaan työtön ja vailla tienestejä. Yleensä se vähemmän tienaava tai kokonaan ilman tuloja oleva on nainen. Meillä tosin minä (vaimo) tienaan yhtä hyvin kuin mies, mutta olen vielä saanut suuren perinnön, eli olen se varakkaampi osapuoli.
- fifty-sixty
Höpö höpö kirjoitti:
Yleensä toinen tienaa enemmän, tai toinen on jopa kokonaan työtön ja vailla tienestejä. Yleensä se vähemmän tienaava tai kokonaan ilman tuloja oleva on nainen. Meillä tosin minä (vaimo) tienaan yhtä hyvin kuin mies, mutta olen vielä saanut suuren perinnön, eli olen se varakkaampi osapuoli.
Monesti vähemmän tienaava käyttää suuremman osan tuloistaan yhteiseksi hyväksi. Usein juuri naisen pienemmällä palkalla kustannetaan ruokaa ja vaatetta lapsille, kun mies ostelee palkallaan elektroniikkahärpäkkeitä ja muuta omaa kivaa. Jos toinen on vallan ilman palkkatöitä, niin kotitöiden tekeminen kompensoi hyvinkin tuloepäsuhtaa. Jos maksaisi kotiapulaisen palkan 8 tunnilta/päivä, mahdolliset yölisät lasten takia heräämisistä, taksikuskin palkan juoppokuskailuista, pesulapalvelut jne., riitäisikö kaikilla "mun-ei-tarvii-tehdä-mitään-kun-mä-tienaan-niin-hyvin-miehillä edes palkka? Ja kas kummaa, jos nainen tienaa enemmän, hänen odotetaan rentoutuvan kotitöiden parissa...
- Höpö höpö
fifty-sixty kirjoitti:
Monesti vähemmän tienaava käyttää suuremman osan tuloistaan yhteiseksi hyväksi. Usein juuri naisen pienemmällä palkalla kustannetaan ruokaa ja vaatetta lapsille, kun mies ostelee palkallaan elektroniikkahärpäkkeitä ja muuta omaa kivaa. Jos toinen on vallan ilman palkkatöitä, niin kotitöiden tekeminen kompensoi hyvinkin tuloepäsuhtaa. Jos maksaisi kotiapulaisen palkan 8 tunnilta/päivä, mahdolliset yölisät lasten takia heräämisistä, taksikuskin palkan juoppokuskailuista, pesulapalvelut jne., riitäisikö kaikilla "mun-ei-tarvii-tehdä-mitään-kun-mä-tienaan-niin-hyvin-miehillä edes palkka? Ja kas kummaa, jos nainen tienaa enemmän, hänen odotetaan rentoutuvan kotitöiden parissa...
Ei enää pidä paikkaansa tuo, että nainen ostaisi kaikki ruuat ja lastenvaatteet, kyllä naiset nykyisin osaavat vaatia miestä osallistumaan näihin maksuihin, ja ainakin minä ja kaikki ystäväni vaadimme. Myös töissäkäyvät äidit heräilevät ihan yhtälailla lapsia hoitamaan yöllä ja siivoavat ja laittavat ruokaa, joten ei voi verrata sitä kotona olemista mihinkään työhön. Myös nyky -naiset osaavat vaatia miestäkin hoitamaan lapsia ja heräämään yöllä. Tiedän omasta ystäväpiiristä, että kaikki kotona olevatkin ovat kyllä vaatineet miestä hoitamaan oman osuutensa yövalvomisissa vaikka miehellä on aamulla töihin meno. Ei se ole enää nykyisin noin mustavalkoista ja yksinkertaista, että avioparilla on yhteiset tulot ja pankkitilit ja yhteisillä varoilla on kaikki ostettu. Tai että vaimo tienaa vähemmän, mutta laittaa suhteessa suuremman osan tuloistaan ruokaan, lapsiin jne. Tai että vaimo hoitaa kotona kotityöt ja lapset, jos on kotiäiti ja näin ollen tekee työnsä kotona. Kyllä nykynaiset osaavat vaatia, että mies tekee vähintään tasan puolet ja maksaa tasan puolet kaikesta ja yleensä enemmänkin, jos on isommat tulot. Myös nykyisin lähes kaikilla on omat tilit, ja omaisuus, eli en tajua mistä kultaiselta 1950-luvulta teidän joidenkin käsitys raha-asioista ja talouden- ja lastenhoidosta kumpuaa. Ihan kuin edelleen olisi "pikku-rouvia", jotka laittavat lämpimän aterian pöytään miestään odottamaan ja käyvät ehostautumassa ja laittamassa jotain nättiä päälleen, kun mies tulee töistä kotiin. Sitten pikku-rouva riisuu miehen kengät ja takin, ja tuo kotitossut ja saattelee miehen ruokapöytään maittavan aterian äärelle ja kyselee miten päivä meni. Aterian jälkeen hän saattelee miehen takkatulen äärelle, sytyttää miehen savukkeen tai piipun ja tuo lehden luettavaksi, ja alkaa itse raivata tiskejä jne... Missä todellisuudessa te oikein elätte?! Ei tuollaista ole ollut enää yli puoleen vuosisataan... Haloo! Tasa-arvokin on jo keksitty. Minä ja tuttavani emme tuollaiseen ainakaan suostuisi hetkeksikään. Tai ehkä te tuollaisesta todellisuudesta kertovat naiset olettekin sitten jotain vanhempia leidejä. No voin kertoa teille, että ei pidä enää nykyisin paikkaansa... Me naiset mitään tossukoita olla! Ja jos oikeasti löytyy tuollaisia naisia nuoristakin, niin omapahan on häpeänsä, jos kynnysmatoksi suostuu. Minä en ikinä suostuisi.
- Höpö höpö
Höpö höpö kirjoitti:
Ei enää pidä paikkaansa tuo, että nainen ostaisi kaikki ruuat ja lastenvaatteet, kyllä naiset nykyisin osaavat vaatia miestä osallistumaan näihin maksuihin, ja ainakin minä ja kaikki ystäväni vaadimme. Myös töissäkäyvät äidit heräilevät ihan yhtälailla lapsia hoitamaan yöllä ja siivoavat ja laittavat ruokaa, joten ei voi verrata sitä kotona olemista mihinkään työhön. Myös nyky -naiset osaavat vaatia miestäkin hoitamaan lapsia ja heräämään yöllä. Tiedän omasta ystäväpiiristä, että kaikki kotona olevatkin ovat kyllä vaatineet miestä hoitamaan oman osuutensa yövalvomisissa vaikka miehellä on aamulla töihin meno. Ei se ole enää nykyisin noin mustavalkoista ja yksinkertaista, että avioparilla on yhteiset tulot ja pankkitilit ja yhteisillä varoilla on kaikki ostettu. Tai että vaimo tienaa vähemmän, mutta laittaa suhteessa suuremman osan tuloistaan ruokaan, lapsiin jne. Tai että vaimo hoitaa kotona kotityöt ja lapset, jos on kotiäiti ja näin ollen tekee työnsä kotona. Kyllä nykynaiset osaavat vaatia, että mies tekee vähintään tasan puolet ja maksaa tasan puolet kaikesta ja yleensä enemmänkin, jos on isommat tulot. Myös nykyisin lähes kaikilla on omat tilit, ja omaisuus, eli en tajua mistä kultaiselta 1950-luvulta teidän joidenkin käsitys raha-asioista ja talouden- ja lastenhoidosta kumpuaa. Ihan kuin edelleen olisi "pikku-rouvia", jotka laittavat lämpimän aterian pöytään miestään odottamaan ja käyvät ehostautumassa ja laittamassa jotain nättiä päälleen, kun mies tulee töistä kotiin. Sitten pikku-rouva riisuu miehen kengät ja takin, ja tuo kotitossut ja saattelee miehen ruokapöytään maittavan aterian äärelle ja kyselee miten päivä meni. Aterian jälkeen hän saattelee miehen takkatulen äärelle, sytyttää miehen savukkeen tai piipun ja tuo lehden luettavaksi, ja alkaa itse raivata tiskejä jne... Missä todellisuudessa te oikein elätte?! Ei tuollaista ole ollut enää yli puoleen vuosisataan... Haloo! Tasa-arvokin on jo keksitty. Minä ja tuttavani emme tuollaiseen ainakaan suostuisi hetkeksikään. Tai ehkä te tuollaisesta todellisuudesta kertovat naiset olettekin sitten jotain vanhempia leidejä. No voin kertoa teille, että ei pidä enää nykyisin paikkaansa... Me naiset mitään tossukoita olla! Ja jos oikeasti löytyy tuollaisia naisia nuoristakin, niin omapahan on häpeänsä, jos kynnysmatoksi suostuu. Minä en ikinä suostuisi.
Vielä sen kerron, että minulla ja miehelläni on avioehto, eli jos ero tulisi, niin hän ei perintööni pääse käsiksi. Perintö on minun ja siihen ei kosketa, se jää lapsillemme. Minä ja mieheni pistämme tasan tarkkaan yhtä paljon rahaa lapsiin, ruokaan, ihan tavalliseen arkeen, sillä tulot ovat saman suuruiset. Yhdessä vaiheessa tein puolipäivätyötä ja tuloni olivat pienemmät kuin miehelläni, joten silloin suhteutimme minun tuloni hänen tuloihinsa, ja minä maksoin oman osuuteni mutta en todellakaan yhtä paljon kuin mies, vaan suhteessa saman verran. Ei kai sitä tyhmä tarvi olla.
- Ei rahanlaskija
Höpö höpö kirjoitti:
Vielä sen kerron, että minulla ja miehelläni on avioehto, eli jos ero tulisi, niin hän ei perintööni pääse käsiksi. Perintö on minun ja siihen ei kosketa, se jää lapsillemme. Minä ja mieheni pistämme tasan tarkkaan yhtä paljon rahaa lapsiin, ruokaan, ihan tavalliseen arkeen, sillä tulot ovat saman suuruiset. Yhdessä vaiheessa tein puolipäivätyötä ja tuloni olivat pienemmät kuin miehelläni, joten silloin suhteutimme minun tuloni hänen tuloihinsa, ja minä maksoin oman osuuteni mutta en todellakaan yhtä paljon kuin mies, vaan suhteessa saman verran. Ei kai sitä tyhmä tarvi olla.
hehhee kuulostaa oikein tosirakkaussuhteelta... :)
Hirvee homma laskea rahoja.. jos rakastaa toisiaan ni eks oo helppo ohjata rahat yhteiselle tilille mistä molemmat käyttää...
Tietenki jos on niin huonon kumppanin valinnu joka ajattelee itteään enemmän kun toista ni sillonpä ei toimi mut sillon onki tehny huonon valinnan.. Itellä ihan kiva ku jos ei ittellään tuu iso liksa ni muija maksaa ja sit taas ku toisel heikompi kuukaus ni menee toisinpäin.. Mut säästyy aina siltä turhalta laskulta...
Kyl mä oon sitä mieltä et todellisessa liitossa kaikki on yhteistä ja toisen paras ennen omaa.. Ku molemmat toimii näin ni on se elämä helppoa...
Että hajotkaa onnettomissa suhteissa elävät rahojen laskemiseen.. sitä onki jälellä vaan koko loppuelämänne.. :D - vaimon terveiset
Ei rahanlaskija kirjoitti:
hehhee kuulostaa oikein tosirakkaussuhteelta... :)
Hirvee homma laskea rahoja.. jos rakastaa toisiaan ni eks oo helppo ohjata rahat yhteiselle tilille mistä molemmat käyttää...
Tietenki jos on niin huonon kumppanin valinnu joka ajattelee itteään enemmän kun toista ni sillonpä ei toimi mut sillon onki tehny huonon valinnan.. Itellä ihan kiva ku jos ei ittellään tuu iso liksa ni muija maksaa ja sit taas ku toisel heikompi kuukaus ni menee toisinpäin.. Mut säästyy aina siltä turhalta laskulta...
Kyl mä oon sitä mieltä et todellisessa liitossa kaikki on yhteistä ja toisen paras ennen omaa.. Ku molemmat toimii näin ni on se elämä helppoa...
Että hajotkaa onnettomissa suhteissa elävät rahojen laskemiseen.. sitä onki jälellä vaan koko loppuelämänne.. :Dhaista *******
- Höpö höpö
Ei rahanlaskija kirjoitti:
hehhee kuulostaa oikein tosirakkaussuhteelta... :)
Hirvee homma laskea rahoja.. jos rakastaa toisiaan ni eks oo helppo ohjata rahat yhteiselle tilille mistä molemmat käyttää...
Tietenki jos on niin huonon kumppanin valinnu joka ajattelee itteään enemmän kun toista ni sillonpä ei toimi mut sillon onki tehny huonon valinnan.. Itellä ihan kiva ku jos ei ittellään tuu iso liksa ni muija maksaa ja sit taas ku toisel heikompi kuukaus ni menee toisinpäin.. Mut säästyy aina siltä turhalta laskulta...
Kyl mä oon sitä mieltä et todellisessa liitossa kaikki on yhteistä ja toisen paras ennen omaa.. Ku molemmat toimii näin ni on se elämä helppoa...
Että hajotkaa onnettomissa suhteissa elävät rahojen laskemiseen.. sitä onki jälellä vaan koko loppuelämänne.. :DMinusta on kaikista selkeintä, että molemmilla on omat tilit ja omat tulot ja myös omaa omaisuutta. Näin säästytään jatkuvalta tappelulta rahasta, ja siitä saako se vaimo ostaa meikkejä ja kenkiä, ja saako se mies ostaa uuden moottoripyörän ja virvelin jne... Kun maksetaan omien tulojen mukaan oma osuus yhteisistä menoista (asuminen, ruoka, lastenvaatteet, laskut jne) niin sitten se mitä vielä tilille jää on käytettävissä omaan itseen. Mutta minulla ja miehelläni onkin hyvät tulot, niin ei tarvitse mitään kommunismia harrastaa ja toisen siivellä elää... Sitähän sinä et varmaan kykene ymmärtämään ikinä. :) Jatka sinä vain katkeraa tappelua puolisosi kanssa siitä, kumman harrastuksiin se yli jäävä vähä raha teillä pannaan, sinun vai hänen.
- 809
Voiko paremmin näyttää, että huora oot. Pitäähän tyhjennyksestä maksaa.
- satavarma juttu
Meilläkin tuli kakkonen kotiini kun olin poissa. EN ymmärrä missä tuollaisten ihmisten omatunto on.
MIeshän hänet kutsui mutta jotenkin pitäs naisella olla enämpi järkeä kuin miehellä.
Miten kakkonen itse suhtautus jos hänen kotiinsa tunkeutuis toinen, tuntematon, nainen hänen poissa ollessaan.
Tässä tapauksessa tuo ent kakkonen nyk ykkönen saa tällähtekellä juuri sitä samaa paskaa mitä minulle aiheutti.
Mies pettää häntä tällähtekellä. Ehkäpä vie tuon uuden kakkosenkin heidän yhteiseen kotiinkin kun tilanne sen sallii.
Sitä saa mitä tilaa. - 7879
satavarma juttu kirjoitti:
Meilläkin tuli kakkonen kotiini kun olin poissa. EN ymmärrä missä tuollaisten ihmisten omatunto on.
MIeshän hänet kutsui mutta jotenkin pitäs naisella olla enämpi järkeä kuin miehellä.
Miten kakkonen itse suhtautus jos hänen kotiinsa tunkeutuis toinen, tuntematon, nainen hänen poissa ollessaan.
Tässä tapauksessa tuo ent kakkonen nyk ykkönen saa tällähtekellä juuri sitä samaa paskaa mitä minulle aiheutti.
Mies pettää häntä tällähtekellä. Ehkäpä vie tuon uuden kakkosenkin heidän yhteiseen kotiinkin kun tilanne sen sallii.
Sitä saa mitä tilaa.Niinpä, jälleen tämän toisen naisen pitäisi toimia teidän miesten moraalina?
Kyllä teillä on täysin aivottomat ja idiootit miehet, ja niistä vielä tappelette. - halloota....
7879 kirjoitti:
Niinpä, jälleen tämän toisen naisen pitäisi toimia teidän miesten moraalina?
Kyllä teillä on täysin aivottomat ja idiootit miehet, ja niistä vielä tappelette.Kukaan ei ole sanonut missään vaiheessa että kakkosen pitäisi olla miehen moraalinvartija vaan kakkosen täytyisi olla oman itsensä moraalinvartija. Mutta tyypillisesti moraalittomat ihmiset eivät voi käsittää että heillä on jotain vastuita joten vastuu tässäkin tapauksessa siirretään niin että heidän pitäisi toimia moraalinvartijoina.
Mutta ei voi älykkyyttää pyytää jos sitä ei ole syntymälahjaksi annettu. - halloota itelles
halloota.... kirjoitti:
Kukaan ei ole sanonut missään vaiheessa että kakkosen pitäisi olla miehen moraalinvartija vaan kakkosen täytyisi olla oman itsensä moraalinvartija. Mutta tyypillisesti moraalittomat ihmiset eivät voi käsittää että heillä on jotain vastuita joten vastuu tässäkin tapauksessa siirretään niin että heidän pitäisi toimia moraalinvartijoina.
Mutta ei voi älykkyyttää pyytää jos sitä ei ole syntymälahjaksi annettu.Moraalittomia on sekä mies, että kakkonen. Kyllä heidän pitäisi molempien tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Se siitä älykkyydestä, mitä ei ole annettu syntymälahjana. - Halloota...
halloota itelles kirjoitti:
Moraalittomia on sekä mies, että kakkonen. Kyllä heidän pitäisi molempien tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Se siitä älykkyydestä, mitä ei ole annettu syntymälahjana.Olenko mä sit väittänyt jotain muuta? Älykästä tosiaan :)
Oletko sä kakkonen vai miksi kimpaannut siitä kun pohdin sitä miksei kakkonen älyä olla itsensä moraalinvartija vaan koko ajan luulee että jotkut "vaimot" käskee niitä olemaan miestensä moraalinvartijoita. - en tunne sinua
halloota.... kirjoitti:
Kukaan ei ole sanonut missään vaiheessa että kakkosen pitäisi olla miehen moraalinvartija vaan kakkosen täytyisi olla oman itsensä moraalinvartija. Mutta tyypillisesti moraalittomat ihmiset eivät voi käsittää että heillä on jotain vastuita joten vastuu tässäkin tapauksessa siirretään niin että heidän pitäisi toimia moraalinvartijoina.
Mutta ei voi älykkyyttää pyytää jos sitä ei ole syntymälahjaksi annettu.Kakkonen ei rakasta ykköstä, hänellä ei ole velvollisuutta osoittaa kiintymystä välittämällä tai arvostamalla tai olemalla rehellinen (täysin tuntemattomalle!!) ykköselle. Miehellä sen sijaan tämä velvollisuus on. Tai ainakin normaali parisuhde pelaa niin että toiseen voi luottaa.
Joakinen päättää itse oman moraalinsa rajat ja jokaisella ne ovat erilaiset. Toiset eivät syö lihaa, toiset käyttävät ainoastaan julkisia kulkuneuvoja, toiset lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen, toiset tekevät hyvää työllään tai vapaaehtoisesti, toiset auttavat ystäväänsä hädässä, toiset eivät hanki lapsia liikakansoitettuun maailmaan, toiset ostavat luomua, toiset toimivat vapaaehtoisina ruokajonoissa, toiset välttävät halpatyövoimalla teetettyjä tuotteita, toiset tekevät kaiken edellämainitun päinvastoin aiheuttaen harmia monille muille. Toise tekevät jotain hyvää ja jotain ei niin eettistä. Toinen nainen aiheuttaa harmia vain yhdelle. Ykkösen harmit ovat aika pientä verrattuna siihen mitä muuta maailmassa on väärin. Ja ainahan voi vaihtaa uskollisempaan mieheen. Oikeasti, voi. - halloota....
en tunne sinua kirjoitti:
Kakkonen ei rakasta ykköstä, hänellä ei ole velvollisuutta osoittaa kiintymystä välittämällä tai arvostamalla tai olemalla rehellinen (täysin tuntemattomalle!!) ykköselle. Miehellä sen sijaan tämä velvollisuus on. Tai ainakin normaali parisuhde pelaa niin että toiseen voi luottaa.
Joakinen päättää itse oman moraalinsa rajat ja jokaisella ne ovat erilaiset. Toiset eivät syö lihaa, toiset käyttävät ainoastaan julkisia kulkuneuvoja, toiset lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen, toiset tekevät hyvää työllään tai vapaaehtoisesti, toiset auttavat ystäväänsä hädässä, toiset eivät hanki lapsia liikakansoitettuun maailmaan, toiset ostavat luomua, toiset toimivat vapaaehtoisina ruokajonoissa, toiset välttävät halpatyövoimalla teetettyjä tuotteita, toiset tekevät kaiken edellämainitun päinvastoin aiheuttaen harmia monille muille. Toise tekevät jotain hyvää ja jotain ei niin eettistä. Toinen nainen aiheuttaa harmia vain yhdelle. Ykkösen harmit ovat aika pientä verrattuna siihen mitä muuta maailmassa on väärin. Ja ainahan voi vaihtaa uskollisempaan mieheen. Oikeasti, voi.Just tota te ette ymmärrä, "ei ole velvollisuutta osoittaa vaimoa kohtaan kiintymystä"...... Te ette vaan tajua että teillä on se velvollisuus itseänne kohtaan.
Sä olet siis todellakin sitä mieltä että jos sulla olisi mies (ihan julkinen mies, eikä salarakas) niin sulle olisi ok että joku nainen olisi sen sun miehen kanssa salaa ja sit kun sä suuttuisit siitä että asia olisi salattu sulta niin se nainen sanoisi että "mulla ei ole sua kohtaan velvollisuutta tuntea kiintymystä". Kuka on sanonut että vaimoa kohtaan tuntea jotain kiintymystä. Kyse on siitä että voiko tehdä lähtökohtaisesti niin kenellekkään, edesauttaa sellainen salaamistilanne? Mä en voi hakata tuntemattomia mummoja jossain kadulla enkä mä voisi myöskään tuntemattomalle "vaimolle" tehdä niin että olisin sen miehen kanssa salaa.
Mä en voisi tehdä niin myöskään itseni takia, miten kummassa mä voisin olla miehen kanssa joka on samaan aikaan toisen naisen kanssa. Mä tekisin siinä itselleni pahaa.
Turha löpistä mistään moraalista että se toiselle erilaista kun toiselle. Se on harvinaisen selvää että kakkosilla on eri motaali kuin tavallisilla ihmisillä jotka eivät halua aiheuttaa harmia tuntemattomille ihmisille.
Mutta ette te tajua..... Samoja löpinöitä täällä päivästä toiseen kuinka ei tartte tuntea velvollisuutta vaimoa kohtaan eikä ole velvollisuutta toimia miehen moraalin vartijana. Te vaan missaatte pointin, haluattekin missata ja löpistä tollaista tyhjänpäivästä kun ette vaan tajua. - rdftuikljk
halloota.... kirjoitti:
Just tota te ette ymmärrä, "ei ole velvollisuutta osoittaa vaimoa kohtaan kiintymystä"...... Te ette vaan tajua että teillä on se velvollisuus itseänne kohtaan.
Sä olet siis todellakin sitä mieltä että jos sulla olisi mies (ihan julkinen mies, eikä salarakas) niin sulle olisi ok että joku nainen olisi sen sun miehen kanssa salaa ja sit kun sä suuttuisit siitä että asia olisi salattu sulta niin se nainen sanoisi että "mulla ei ole sua kohtaan velvollisuutta tuntea kiintymystä". Kuka on sanonut että vaimoa kohtaan tuntea jotain kiintymystä. Kyse on siitä että voiko tehdä lähtökohtaisesti niin kenellekkään, edesauttaa sellainen salaamistilanne? Mä en voi hakata tuntemattomia mummoja jossain kadulla enkä mä voisi myöskään tuntemattomalle "vaimolle" tehdä niin että olisin sen miehen kanssa salaa.
Mä en voisi tehdä niin myöskään itseni takia, miten kummassa mä voisin olla miehen kanssa joka on samaan aikaan toisen naisen kanssa. Mä tekisin siinä itselleni pahaa.
Turha löpistä mistään moraalista että se toiselle erilaista kun toiselle. Se on harvinaisen selvää että kakkosilla on eri motaali kuin tavallisilla ihmisillä jotka eivät halua aiheuttaa harmia tuntemattomille ihmisille.
Mutta ette te tajua..... Samoja löpinöitä täällä päivästä toiseen kuinka ei tartte tuntea velvollisuutta vaimoa kohtaan eikä ole velvollisuutta toimia miehen moraalin vartijana. Te vaan missaatte pointin, haluattekin missata ja löpistä tollaista tyhjänpäivästä kun ette vaan tajua.Yks kysymys: kun ei parisuhteessa elävä mies kunnioita omaa parisuhdettaan ja vaimoaan, niin miten voi olettaa, että ns kakkonen niin tekisi?
- 7876
halloota.... kirjoitti:
Just tota te ette ymmärrä, "ei ole velvollisuutta osoittaa vaimoa kohtaan kiintymystä"...... Te ette vaan tajua että teillä on se velvollisuus itseänne kohtaan.
Sä olet siis todellakin sitä mieltä että jos sulla olisi mies (ihan julkinen mies, eikä salarakas) niin sulle olisi ok että joku nainen olisi sen sun miehen kanssa salaa ja sit kun sä suuttuisit siitä että asia olisi salattu sulta niin se nainen sanoisi että "mulla ei ole sua kohtaan velvollisuutta tuntea kiintymystä". Kuka on sanonut että vaimoa kohtaan tuntea jotain kiintymystä. Kyse on siitä että voiko tehdä lähtökohtaisesti niin kenellekkään, edesauttaa sellainen salaamistilanne? Mä en voi hakata tuntemattomia mummoja jossain kadulla enkä mä voisi myöskään tuntemattomalle "vaimolle" tehdä niin että olisin sen miehen kanssa salaa.
Mä en voisi tehdä niin myöskään itseni takia, miten kummassa mä voisin olla miehen kanssa joka on samaan aikaan toisen naisen kanssa. Mä tekisin siinä itselleni pahaa.
Turha löpistä mistään moraalista että se toiselle erilaista kun toiselle. Se on harvinaisen selvää että kakkosilla on eri motaali kuin tavallisilla ihmisillä jotka eivät halua aiheuttaa harmia tuntemattomille ihmisille.
Mutta ette te tajua..... Samoja löpinöitä täällä päivästä toiseen kuinka ei tartte tuntea velvollisuutta vaimoa kohtaan eikä ole velvollisuutta toimia miehen moraalin vartijana. Te vaan missaatte pointin, haluattekin missata ja löpistä tollaista tyhjänpäivästä kun ette vaan tajua.Mun mielestä on tätä samaa jauhantaa, mitä petetyt vaimot kirjoittavat.
Toisen naisen tulee olla miehen moraalinvartija, kun raukalla ei pysy housut muuten jalassa jne.
Alkaa kuulostaa niin epätoivoisten ruikutukseltä, kun sitä miestä ei muuten saada pysymään niin vedotaan tuntemattomiin ihmisiin.
Voisin myös velvoittamaan vaimoja antamaa miehillensä seksiä ja hellyttää, että niiden ei tarvitse sitä muilta hakea. Eikö tämä ole sama asia, mitä täällä muilta naisilta "vaaditte".
Lukekaa ihan oikeasti mitä kirjoitatte, tulee teidä puolesta paha olla, jos olette noi epätoivoisessa tilanteessa. - Kaikenlaisia ihmisiä
halloota itelles kirjoitti:
Moraalittomia on sekä mies, että kakkonen. Kyllä heidän pitäisi molempien tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
Se siitä älykkyydestä, mitä ei ole annettu syntymälahjana.No kyllä kakkosen täytyy olla täysin idiootti, jos menee miehen kotiin. Oikeasti, en voi ymmärtää moista röyhkeyttä. Antakoon jalkoväliään ihan missä tahansa muualla, mutta vaimon kotiin meneminen osoittaa aivän käsittämätöntä moukkamaisuutta.
- Nainen 77
en tunne sinua kirjoitti:
Kakkonen ei rakasta ykköstä, hänellä ei ole velvollisuutta osoittaa kiintymystä välittämällä tai arvostamalla tai olemalla rehellinen (täysin tuntemattomalle!!) ykköselle. Miehellä sen sijaan tämä velvollisuus on. Tai ainakin normaali parisuhde pelaa niin että toiseen voi luottaa.
Joakinen päättää itse oman moraalinsa rajat ja jokaisella ne ovat erilaiset. Toiset eivät syö lihaa, toiset käyttävät ainoastaan julkisia kulkuneuvoja, toiset lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen, toiset tekevät hyvää työllään tai vapaaehtoisesti, toiset auttavat ystäväänsä hädässä, toiset eivät hanki lapsia liikakansoitettuun maailmaan, toiset ostavat luomua, toiset toimivat vapaaehtoisina ruokajonoissa, toiset välttävät halpatyövoimalla teetettyjä tuotteita, toiset tekevät kaiken edellämainitun päinvastoin aiheuttaen harmia monille muille. Toise tekevät jotain hyvää ja jotain ei niin eettistä. Toinen nainen aiheuttaa harmia vain yhdelle. Ykkösen harmit ovat aika pientä verrattuna siihen mitä muuta maailmassa on väärin. Ja ainahan voi vaihtaa uskollisempaan mieheen. Oikeasti, voi.Ei tietenkään tarvitse osoittaa kiintymystä. Mutta kyllä toisen kotiin meneminen tuossa tilanteessa on hieman typerää ja jopa törkeää. Sehän on myös vaimon koti. Ok, mies on kutsunut, mutta en silti usko, että vaimo hyväksyisi tämän asetelman. Kertoo paljon kakkosen käytöstavoista, ettei ajattele tuon vertaa. Täytyy kuitenkin sen verran ajatella, olipa sitten miten rakastunut tuohon mieheen tahansa.
- halloota.....
7876 kirjoitti:
Mun mielestä on tätä samaa jauhantaa, mitä petetyt vaimot kirjoittavat.
Toisen naisen tulee olla miehen moraalinvartija, kun raukalla ei pysy housut muuten jalassa jne.
Alkaa kuulostaa niin epätoivoisten ruikutukseltä, kun sitä miestä ei muuten saada pysymään niin vedotaan tuntemattomiin ihmisiin.
Voisin myös velvoittamaan vaimoja antamaa miehillensä seksiä ja hellyttää, että niiden ei tarvitse sitä muilta hakea. Eikö tämä ole sama asia, mitä täällä muilta naisilta "vaaditte".
Lukekaa ihan oikeasti mitä kirjoitatte, tulee teidä puolesta paha olla, jos olette noi epätoivoisessa tilanteessa.7876: Olet tyhmä. Et edes tajua että esim. minä en ole mikään petetty "vaimo" tai muukaan joka yrittää miestä pitää kotona "mut ei onnistu" vaan ihan ulkopuolinen kommentoija jota ällöttää ihmiset jotka ei välitä vähääkään siitä mitä toimillaan aiheuttavat itselleen sekä ulkopuolisille ja jotka oikeuttavat tekojaan. Te ette vaan tajua vaikka kuinka teille yrittää selittää koska teidän aivot eivät taivu esim. siihen että motivaatio tällaisen puhumiseen voi olla muukin kuin se että olisi joku petetty vaimo vaan ainoastaan vaan ällötys tollasta moraalitonta toimintaa kohtaan.
- Mistress77
No hmm... Itselle taitaisi tulla jotenkin "ylläpidetty" olo tuollaisista tuliaisista. Tietysti voisin vihjata, mitä kaikenlaista kivaa haluaisin, mutta ei... Ei vain sovi pirtaan, vaikka tiedän, että miehellä olisi varaa. Synttärit ja Joulu huomiodaan puolin ja toisin "hienovaraisesti", se riittää. Ajatushan on konkreettista lahjaa tärkeämpi.
- 25
Jouluksi hän toi voitaikinaa ja luumusosetta, piti muka yhdessä leipoa torttuja, lisäksi jokin käytännöllinen lahja (ulkoilmamittari) ja joskus jotain pientä kuten esim. tikkari.
Pari viikkoa sitten mies oli nähnyt minulle sopivan mekon kaupassa, ja osti sen. Muuten ihan kiva, mutta pikkasen tiukka, ja siksi ehkä tulikin vähän nöyryytetty olo. En näe tällaisten vaatelahjojen oikein ilahduttavan, kun tuokin mekko oli tarkoitettu paljon nuoremmalle :-( - Martin lissu
Meillä meni siten,että myös mies käytti minuun oaljon rahaa, ja niin se kuuluukin, mutta aivan samalla tavalla minä ostin juomat, ruoat . tuoksuja ja koruja hänelle. Tasapuolisesti. Mies toi minulle myös äänentoistolaitteet koska tykkäsimme molemmat kuunnella musaa, samoin I podin, ei suostunut ikinä siihen että maksaisin hotellin tai ruoan.
Molemminpuolsita. Kyllä sitä haluaa rakastaan hemmotella, eikä se ole sitä että tekisi sen vuoksi että toinen välittää enemmän.
Kun suunnittelimme matkaa yhdessä, sekin maksaisin jokainen omalta osaltaan.
Toki mies olisi halunnut ostaa minulle vaikka mitä mutta kieltäydyin.- oksettavaa
Ostit miehelle koruja? Ja se vielä käyttää niitä? Yök mikä hintti... yks viel menettelis mut että oikein monikossa...YRJÖÖÖÖ!!!
- 3238
Mutta entäpä jos se on vain seksiä, pelkkää seksiä josta kumpikin tykkää. Ja jos nainen ei pyydä mitään, mutta mies melkein väkisin haluaa antaa tavaraa. Ihan turha vaimojen huoritella, itse ovat samanlaisia.
- oikea perhe
Koti ja lapset ovat yhteisiä. Molemmat toimivat sen hyväksi. Vaimo painii kokonaan eri sarjassa. Huoraa hänestä ei saa tekemälläkään. Nimittely on sen oikean huoran, kakkosen tapa peitellä omaa likaisuuttaan.
- ristiriitaista
Itse en ole saanut kovin kalliita lahjoja, vaan ennemminkin sellaisia millä on tunnearvoa, esim. musiikkia joka sopii meidän tarinaamme, tai jotakin sellaista mistä mies tietää minun pitävän. Saan häneltä lahjoja merkkipäivinä ja silloin kun mies sattuu löytämään jonkun minun tyyliseni asian. Itse en kehtaa antaa hänelle ainakaan mitään huomiota herättäviä lahjoja, koska mies saattaisi joutua selittelemään niitä naisystävälleen. Se tietenkin harmittaa, varsinkin jos kohdalle osuu jotain mistä tietäisin hänen pitävän. Haluaisin tietenkin antaa hänelle lahjoja esim. syntymäpäivänä tai ystävänpäivänä, mutta en voi. Joudun tyytymään sanallisten muistamisten antamiseen. Vähän epätasapuolista, koska minä saan lahjoja häneltä keskimäärin ehkä viisi kertaa vuodessa.
En tiedä miten suhtautuisin, varmasti epäilevästi, jos saisin kalliita vaate- tai korulahjoja tmv. tai vaikka eroottisia alusvaatteita. Silloin olo tuntuisi vähän siltä että olisin ostettavissa oleva pikku viihdyke. - YÄK!!!
Vai että "meidän tarinaamme"??? Siis yäk!! Miten kukaan kakkonen voi puhua "meidän tarinastamme"??? Ei ole mitään meidän tarinaa, on vaan ukkomies ja kakkonen ja niiden välinen likainen panosuhde! :/
- jokaisella on tarina
Kyllä jokaisella ihmissuhtella on tarinansa. On kohdattu jossain, puhuttu tietyistä asioista, kuunneltu musiikkia, tehty asioita. Niistä se tarina tulee. Ei kakkossuhteessa varmaankaan kaksi ihmistä ole vahingossa törmännyt toisiinsa pimeässä värkit paljaina ja alkanut naida.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920