Mitäs tuumaatte seuraavasta tilanteesta:
Miehelläni on yksi erittäin läheinen naispuolinen ystävä, jota hän tapaa joka ainoan kerran kun nainen vain pyytää häntä näkemään tai mukaansa jonnekin. Jos me olemme sopineet mieheni kanssa jotain yhteistä tekemistä, se saa jäädä tai tämä nainen liittyy seuraamme. He ovat olleet ystäviä jo yli 10 vuotta, mutta en voi sille mitään, että aina välillä käy mielessä, että mieheni haluaisi hänestä enemmänkin, muttei vain ole koskaan rohjennut sanoa ja tyytyy siis ystävyyteen. Me taas olemme seurustelleet kolmisen vuotta, mutta emme asu yhdessä.
Näistä tapaamisista vielä sen verran, että mukaan saan kyllä lähteä, mutta monesti tunnen itseni totaalisen ulkopuoliseksi. Mieheni ei juuri juttele tai jaa huomiotaan minulle, sillä hänellä on niin hyvät jutut ja hauskaa ystävänsä kanssa. Sitten jälkikäteen saan yleensä kuulla, että hänen ystävänsä oli ihmetellyt, kuinka olin niin hiljainen. Minua sattuu katsoa heitä yhdessä, koska unohdun, jos en samointein, niin varsin pian illan mittaan :(
Olenkin viime aikoina jättänyt menemättä, kun he ovat nähneet ja mieheni on toisinaan muodon vuoksi pyytänyt minua mukaansa. Minusta ei silti ole reilua, että tämä nainen menee yhdessä sovittujen asioiden edelle ja saa mieheltäni aikaa milloin vain tahtoo ja kuinka lyhyellä varoitusajalla tahansa. Kukaan ei muista kysyä minulta, sopiiko suunnitelmien muutos minulle, sillä ONHAN MINULLA MAHDOLLISUUS LÄHTEÄ HEIDÄN MUKAANSA. Yleensä he lähtevät yhdessä baariin.
Viimeisin tapaus on sellainen, että olimme sopineet menevämme kahdestaan piknikille puistoon ja tullessani paikalle kuulin, että tämä kyseinen nainen lähteekin mukaamme. Olisi ollut ihan ok, että mieheni olisi eronnut hänestä siinä kun minä tulin, sillä tiesin, että hän oli tapaamassa naista ennen meidän tapaamistamme, mutta miksi hän antoi toisen naisen tunkeutua meidän hetkeemme? Sietäisittekö te vastaavaa käytöstä? Minulta ei siis tosiaan kysytty, sopiiko tämä, saati varoitettu ennakkoon esim. viestillä että näin homma menee. Siinä sitten nielin harmiani ja mietin, miksi annan kohdella itseäni näin. Myöhemmin sanoin miehelleni, että en pitänyt tästä, ja riitaahan siitä tuli, sillä hän ei voinut käsittää tehneensä mitään väärää.
Lisäksi näihin tapaamisiin mieheni ei koskaan kysy minulta, sopiiko, jos hän tapaa silloin ja silloin kyseistä naista, vaan lupautuu aina heti oitis, kun nainen pyytää. Itse kysyn mieheltäni aina, jos olen esimerkiksi lähdössä viettämään tyttöjen iltaa jonkun ystäväni luokse, että sopiiko se hänelle. Näin meillä on ollut yleisestikin tapana, sillä voihan olla, että toinen on suunnitellut jotain yhteistä kivaa juuri kyseiselle illalle/viikonlopulle. Yleensä aina se on kuitenkin sopinut, minulle useammin kuin hänelle. Tämä nainen on vain poikkeus säännöstä. Pitäisikö minun lakata olemasta itse huomaavainen?
En halua jättää miestäni, ainoastaan saada suhteen toimimaan tältä osin paremmin, sillä muuten meillä menee hyvin. Olen myös puhunut tästä naisesta mieheni kanssa alkuaikoinamme ja hän on vakuuttanut, ettei halua naisesta ystävyyttä enempää. En silti tiedä, voinko luottaa siihen, sillä teot puhuvat toista kuin sanat, mutta suurimmaksi ongelmaksi koen tuon yhteisen ajan varastamisen meiltä, milloin vain. Syyksi mieheni sanoo, ettei halua menettää hyvää ystäväänsä, jolle pystyy puhumaan kaikesta, joten hän suostuu tapaamisiin aina kun toisella vain on aikaa nähdä (tällä naisella on paljon muitakin ystäviä). Tuskin hän ystäväänsä sillä menettäisi, että sanoisi joskus hänelle, ettei nyt käy, kun on sopinut minun kanssani muuta. Ajatuksia tai neuvoja?
Naispuolinen ystävä
14
723
Vastaukset
- teot merkkaa
Miehesi haluaa naisesta enemmän. Jos hänen pitäisi pystyä keskustelemaan kaikesta jonkun kanssa niin se olet sinä. Aika epäkohteliasta käytöstä ja teot tosiaan puhuu puolestaan. Menetin mieheni tuollaiselle ystävälle. Ainoa ero on siinä, että suhde oli salainen eikä siitä minulle jaettu mitään. Oikeita ystäviä ei tosiaan peitellä. Mieheni tiesi kantani asiaan ja salasi suhteen. Eron tultua mies ensimmäisenä ilmoittaa salasuhteelleen, että ero on nyt haettu. Ei mene kauaakaan kun virallinen suhde tähän ystäväksi kutsuttuun alkaa. Vuosia meni hukkaan kun yritin pitää miehen itselläni eikä hän oikeasti koskaan ollut minulla.
Toisaalta voisi ajatella, että kun hän noin avoimesti ystävänsä kanssasi jakaa niin siinä ei ole mitään hämärää takana. Mutta ihan noin en pysty sanomaan omakohtaisten kokemusten perusteella ja sen perusteella, että sinä et ole miehelle ykkönen hänen elämässään. Ykkönen on se kaveri. Jos et saa miestä ymmärtämään kantaasi niin sinun tulee joko nöyrtyä hyväksymään, että olet aina kakkonen hänen elämässään tai sitten erota.
Minun lähtökohtani on se, että mies ja nainen eivät voi olla pelkästään ystäviä. Aina jompikumpi haluaa enemmän. Onko kuvioissa seksuaalinen jännite? Jos havaitset sellaista ei kyse ole pelkästä ystävyydestä. Toisaalta jos he ovat tunteneet jo 10v niin olisihan he voineet alkaa seurustella jo aikapäivää sitten jos siltä olisi tuntunut. Voi olla myös, että miehesi ei halua tuosta naisesta mitään mutta nainen haluaa miehestäsi? Otapa seuraavan kerran tapaamiseen mukaan joku oma ystäväsi joka voisi olla puolueeton tarkkailija, jos se vain on mahdollista.
Miehelle voisit sanoa, että sinua loukkaa se että nainen menee aina sinun edellesi ja kerro ne kerrat kun näin on käynyt. Sitten sanot, että haluat olla ykkönen hänen elämässään ja että et suostu siihen enää että tanssitaan naisen pillin mukaan. Jos mies sanoo ettei se käy, niin tiedät paikkasi. Sitten vain mietit jäätkö vai lähdetkö..- Nainen´0å+9o7rt
Aika ISO ja ratkaiseva ero oli se, että sinun miehelläsi ei todellakaan ollut tuollaista ystävää. Hänhän salaili asiaa: miten mielestäsi asia on sama? Ei olekaan. Miehelläsi oli toinen suhde eikä ystävää.
Sinä lähdet nyt siitä, että miehellä ja naisella on aina jotain seksiä mukana, ehkä siis sinulla aina on. Et osaa ajatella yhtään miestä muuten kuin seksin kautta. Sinä silloin myös törmäät ja tutustut miehiin, jotka ajattelee samoin. Mutta kuule, kyllä muitakin on olemassa. Itselläni on useita miespuolisia kavereita ja pari oikein hyvää ystävää.
Te olitte yhdessä vuoden, eli ette mitäään ja miehesi panokaveri oli salainen. Näillä on aivan eri tilanne: ystävyys on kestänyt yli 10 vuotta, parisuhde 3 vuotta ja suhteet ovat avoimia.
Sinä olet tyypillinen nainen, joka ei osaa pelata joukkueessa, haluaa omistaa, olla vain kahdestaan eikä osaa tutustua muihin. Miehet ovat aina seksuaalista hyväksyntää tai sitten ei, ja naiset näät aina kilpailijoina. Olisi korkea aika jo alkaa hieman laajentamaan maailman kuvaa ja opettelemaan jotain muuta. Saisit paljon enemmän ystäviä ja oppisit irrottautumaan häntäheikeistä. Ystävinä nimittäin, nekin miehet oppii tuntemaan, eikä tule roikuttua vuotta turhaan, kun tajuaa että ihmisiä ne vaan on: niistä voi luopua jos virheen tekee, ja toisaalta, harvoin tulee tehtyä, kun tuntee miehiä ja salaisuus on jo mennyt.
Tuo naisten lapsellinen ykkönen ja kakkonen ajattelu on... lapsellista. Etenkin kun nytkään ei ole mitenkään kyse siitä. Mies näkee hyvää ystäväänsä. Miksi siihen pitää kysyä lupa, oletko sä miehesi äiti, määrääjä, holhooja?
Hekin ovat seurustelleet jo 3 vuotta, kyllä siinä ajassa jo aikaa on riittänyt omallekin naiselle, on se ihme, että kaikki pitäisi saada. On todella lapsellista vieläkin ajatella ykköstä ja kakkosta, 3 vuotta, haloo. Kasvakaa naiset joskus edes aikuisiksi, ette te miestänne omista ja kavereita voi olla olemassa, heille voi antaa aikaa, voi elää, olla porukassa, pelata joukuepeliä, koska... Seksin he esimerkiksi harrastavat kahdestaan? Suurin osa illoista menee kahdestaan? Suurin osa puheluista, halauksista, pussailuista, seksistä, elämisestä... Niin, se menee kahdestaan ja kenen viereen he nukahtavat? Toistensa. Joten haloo. Oikeesti. Haloo. Paljonko sitä kahden keskistä aikaa oikein tarvitaan? Paljonko lupia pitää kysellä, kun ei ole edes lapsia vielä?
Itsepähän roikuit, älä viitsi tuomita kaikkia naisia tuommoisen oman kokemuksesi takia, missä on selkeä salasuhde. Se oli ikävää ja sattui, mutta ei mikään ikuinen totuus. Eikä kaikista. Lisäksi tämä "tanssitaan naisen pillin mukaan" kertoo taas jotain: eihän he tanssi kenenkään mukaan. Eikös se ole se mies joka menee? Saahan se nainen kysyä, ei se ole mitäään käskemistä. Sinulla on asenne, että nainen muka pakottaa jotenkin, että se on kaikki naisen vikaa. EI ole. Vaan se mies on valinnut sen. Teidänkin liitossanne se mies valitsi pettää sinua, valitsi toisen naisen, ja se oli teidän liittonne. Se oli miehen valinta ja miehen pilli sekä miehen tanssi.
Äläkää olko lapsellisia, pilaatte vain omat hyvät suhteenne, ettekä toisaalta koskaan opi erottamaan niitä huonoja. - smaa´¨åpoiufgv
Nainen´0å+9o7rt kirjoitti:
Aika ISO ja ratkaiseva ero oli se, että sinun miehelläsi ei todellakaan ollut tuollaista ystävää. Hänhän salaili asiaa: miten mielestäsi asia on sama? Ei olekaan. Miehelläsi oli toinen suhde eikä ystävää.
Sinä lähdet nyt siitä, että miehellä ja naisella on aina jotain seksiä mukana, ehkä siis sinulla aina on. Et osaa ajatella yhtään miestä muuten kuin seksin kautta. Sinä silloin myös törmäät ja tutustut miehiin, jotka ajattelee samoin. Mutta kuule, kyllä muitakin on olemassa. Itselläni on useita miespuolisia kavereita ja pari oikein hyvää ystävää.
Te olitte yhdessä vuoden, eli ette mitäään ja miehesi panokaveri oli salainen. Näillä on aivan eri tilanne: ystävyys on kestänyt yli 10 vuotta, parisuhde 3 vuotta ja suhteet ovat avoimia.
Sinä olet tyypillinen nainen, joka ei osaa pelata joukkueessa, haluaa omistaa, olla vain kahdestaan eikä osaa tutustua muihin. Miehet ovat aina seksuaalista hyväksyntää tai sitten ei, ja naiset näät aina kilpailijoina. Olisi korkea aika jo alkaa hieman laajentamaan maailman kuvaa ja opettelemaan jotain muuta. Saisit paljon enemmän ystäviä ja oppisit irrottautumaan häntäheikeistä. Ystävinä nimittäin, nekin miehet oppii tuntemaan, eikä tule roikuttua vuotta turhaan, kun tajuaa että ihmisiä ne vaan on: niistä voi luopua jos virheen tekee, ja toisaalta, harvoin tulee tehtyä, kun tuntee miehiä ja salaisuus on jo mennyt.
Tuo naisten lapsellinen ykkönen ja kakkonen ajattelu on... lapsellista. Etenkin kun nytkään ei ole mitenkään kyse siitä. Mies näkee hyvää ystäväänsä. Miksi siihen pitää kysyä lupa, oletko sä miehesi äiti, määrääjä, holhooja?
Hekin ovat seurustelleet jo 3 vuotta, kyllä siinä ajassa jo aikaa on riittänyt omallekin naiselle, on se ihme, että kaikki pitäisi saada. On todella lapsellista vieläkin ajatella ykköstä ja kakkosta, 3 vuotta, haloo. Kasvakaa naiset joskus edes aikuisiksi, ette te miestänne omista ja kavereita voi olla olemassa, heille voi antaa aikaa, voi elää, olla porukassa, pelata joukuepeliä, koska... Seksin he esimerkiksi harrastavat kahdestaan? Suurin osa illoista menee kahdestaan? Suurin osa puheluista, halauksista, pussailuista, seksistä, elämisestä... Niin, se menee kahdestaan ja kenen viereen he nukahtavat? Toistensa. Joten haloo. Oikeesti. Haloo. Paljonko sitä kahden keskistä aikaa oikein tarvitaan? Paljonko lupia pitää kysellä, kun ei ole edes lapsia vielä?
Itsepähän roikuit, älä viitsi tuomita kaikkia naisia tuommoisen oman kokemuksesi takia, missä on selkeä salasuhde. Se oli ikävää ja sattui, mutta ei mikään ikuinen totuus. Eikä kaikista. Lisäksi tämä "tanssitaan naisen pillin mukaan" kertoo taas jotain: eihän he tanssi kenenkään mukaan. Eikös se ole se mies joka menee? Saahan se nainen kysyä, ei se ole mitäään käskemistä. Sinulla on asenne, että nainen muka pakottaa jotenkin, että se on kaikki naisen vikaa. EI ole. Vaan se mies on valinnut sen. Teidänkin liitossanne se mies valitsi pettää sinua, valitsi toisen naisen, ja se oli teidän liittonne. Se oli miehen valinta ja miehen pilli sekä miehen tanssi.
Äläkää olko lapsellisia, pilaatte vain omat hyvät suhteenne, ettekä toisaalta koskaan opi erottamaan niitä huonoja.Ja heti, sori, mä luin alussa, että vuoden ja lopussa vasta vuosia, mutten muistanut korjata. No, asiahan ei muutu. Salasuhde on salasuhde ja avoin kaverisuhde on jotain muuta.
- FF
Totaalista pötyä. Mies ja nainen voivat olla bestikset, se ei ole ongelma. Ongelma on tuo, että mies laittaa ystävän parisuhteenne edelle ja tekee sen epäreilusti. Siitä pitäisi pystyä puhumaan ja sopimaan asialle säännöt. Yleensähän nyrkkisääntö on, että kun on jotain sovittu niin siitä pidetään kiinni eikä suostuta joihinkin uusiin ehdotuksiin.
Nuo salasuhdejutut ovat potaskaa.
- tiukunen::::
Ei kuulosta kovinkaan hyvälle :( Mulla on mies, joka "ystävystyy" helposti naisten kanssa. Kyse ei ole siis mistään pitkäaikaisista ystävistä. Minulle sitten vakuuttelee, että ei ole mitään.. Mutta mies salailee asioita, koska ei kertomansa mukaan halua loukata minua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos asiat ei kestä päivänvaloa, niin kyse on silloin jostain muusta :(
Ärsyttää tosi paljon.. ja naiset on kyllä niin katalia toisilleen, että eivät kunnioita toisen omaa jos niikseen tulee. - jokujokunaispuolinen
Hmm.. Itselläni on melkein kaikki kaverit miespuolisia.. Luulempa että miehesi ja tämä nainen ovat bestiksiä. Mutta kuitenkin miehesi pitäisi mielestäni huomioida sinua niin, että jos olette sopineet kahdestaan yhteisen menon tms, niin siihen ei tulisi ketään muita, ja siitä sinun kannattaisi keskustella miehesi kanssa.
Mielestäni: 1. mies ei olisi pitkässä suhteessa jos olisi kiinnostunut naisesta ja 2. nainen ei kyselisi miksi olit niin hiljainen, jos olisi kiinnostunut miehestä. Se voisi olla ennemmin merkki että nainen haluaisi tutustua sinuunkin paremmin..
Tietenkin voi olla pieni mahdollisuus että toinen on kiinnostunut toisesta, mutta kuulostaa epätodennäköiseltä jos niin kauan ovat tunteneet..
Mielestäni voisit yrittää tutustua tähän naiseen paremmin. Siitä saat paremmin selville koko kuvion, ja ehkäpä mustasukkaisuuden kipinäsi katoaa täysin.. Lähdetkin vaikka kahdestaan tämän naisen kanssa baariin. Siitä näet vielä samalla onko hänellä vaikka "haku päällä".. tai jos hän tykkääkin vaikka naisista(?) Ja jos tämä nainenkin löytäisi puolison, niin tilanne muuttuisi taas..
Lisäksi omasta mielestäni on ihan hyvä että miehillä on myös naispuolisia kavereita. (Ja naisilla miespuolisia) Näiltä voi kysyä neuvoa, jotta ymmärtäisi vastakkaisen sukupuolen "kommervenkit" paremmin ;)
Toisaalta mietin myös, minkä olen huomannut, että miesten on joskus vaikeaa löytää miespuolista kaveria, jonka kanssa keskustella tietynlaisista asioista.. Onko miehelläsi jokin tarve keskutella näistä, ja jonka "keskustelu yhteyden" hän on saanut avattua tämän naisen kanssa? Niinkuin meillä kaikilla on bestikset, joiden kanssa voi rupatella silleen..
Tällaisia mietteitä minulla :) - Ota rennommin
Mulla on myös miespuolinen oikea ystävä, jonka olen tuntenut todella kauan. Jos ne ois halunneet jotain, niin miksei niillä ois sitä jo? On ihan lapsellista ihmisiltä ja sinulta luulla, ettei ne 10 vuodessa ois jo saaneet aikaan sitä, mitä haluavat jos haluavat.
Anna olla, suhtaudu naiseen kun miespuolisiin kavereihin. Sitä hän todennäköisesti on. Miehet usein eivät ymmärrä koska nainen haluaa olla etusijalla, vaan kutsuvat kaverinsa mukaan. Aika usein sitä o yksi ja toinen äijä lähtenytkin kavereitten kanssa baariin tai kutsunut jonnekin kaverinsa mukaan. Heille kun se aika on aikaa. En itsekään ole kovin romanttinen enkä ymmärrä tuota että "meidän aikaa" jos ollaan yhdessä: te todennäköisesti näätte koko ajan, ellei joka päivä, nukutte yhdessä, harrastatte seksiä yhdessä... Joten mitä hemmetin aikaa siinä vielä pitää olla, mihin ei mahdu muita?
Lisäksi sinullahan on mahdollisuus lähteä mukaan, sinä vallitse olla lähtemättä. Koska valitset siellä olla hiljaa, olla puhumatta ja olla nauramatta, koska valitset olla mustasukkainen. Sinä itse et osallistu, ja aikuisen pitäisi kyllä osata olla seurassa ilman ylimääräistä huomiota. Siis, otat vaan puheeseen osaa, kerrot vaan juttuja, alat vaan olla mukana: ja kas, sinullakin on hauskaa.
Ex-mieheni oli hieman samanlainen, tosin hän oli ehkä rasittavampi. En itse siis ymmärrä, itsestäni se tuntui jatkuvalta huomion kerjäämiseltä, omimiselta, rajoittamisen yritykseltä, sellaiselta, että MINÄ, MINÄ, MINUN, ja siis... Turhauttavalta ruikuttamiselta kun syytä ei ollut. Alkoi pänniä se vakuuttelu, kun oli jo sanonut: kuka jaksaa hokea aina samoja asioita? Että mieti asiaa myös tältä kannalta. Siis, miltä sinä kuulostat ehkä jossain määrin: mustasukkaiselta ruikuttajalta, joka itse ei osallistu eikä hyväksy muita, haluaa leikkiä vaan kahdestaan ja erottaa muista, kerjää kaiken ajan jne. jne. jne... Naiset usein on tällaisia. Eiväthän he pysty kavereinakaan koskaan leikkimään porukassa, vaan haluavat leikkiä kahdestaan tai omia toisen? Miten olisi pieni porukkahenki? Se mieshän on jo sinun.
No, siis, meille tuli ero. Mä en jaksa sitä, ehket sä ole niin paha, mutta mietipä asioita tosiaan siltä kannalta, että jos te olette olleet yhdessä noin kauan, niin he ovat olleet kavereita kauemmin. Eli: miksi hän ei olisi jo toiminut jos haluaisi? Kaveri on avoin ja sinä saat mennä mukaan. Siis ei häntä piilotella eikä salata. Kyllä hän aivan varmasti rakastaa ystäväänsä: mutta eri tavalla kuin sinua. Tiedät sen itsekin, että sinäkin rakastat ystävääsi, mutta et kuten kumppaniasi.
Tuota lupa juttua vielä ihmettelen... Onko teillä lapsia tms. Miksi aikuisten täytyy kysyä LUPA? Etkö sä ihan itse osaa päättää käykö sulle tyttöjen ilta tai ettekö te ihan itse osaa harkita asioita. Ei se sun isä ole. En mäkään koskaan kysy lupaa nähdä kavereitani.
Teidän suhteenne toimii jo. Sinä vaan yrität pilata sen. - itse en sietäisi
Selitä miehellesi, miltä sinusta tuntuu ja kerro millaiset rajat toivot hänen ystävyydelleen. Esim mikä olisi sinun mielestäsi sopiva heidän tapaamistensa määrä ja milloin et halua toista naista mukaan juttuihinne. Jos hän haluaa toimia suhteenne hyväksi, hänen pitää pystyä huomioimaan myös sinun toiveitasi eikä toimia pelkästään omien mielitekojensa mukaan.
Ei kenenkään tarvitse tavata ystävää yhtenään, ja toisaalta sinun pitäisi olla miehellesi paras ystävä. Ei ystävästä tarvitse erotakaan, mutta joku raja voi sentään olla. Sinulla on ainakin oikeus vaatia ettei toinen nainen tule mukaan silloin jos haluat mennä miehesi kanssa kaksin. Eikö miehesi voi keskustella kaikesta sinun kanssasi? - teot merkkaa
Jep, meillä tosiaan asiat kesti vuosia ja olen yrittänyt ymmärtää. Mies on salannut tämän käsittääkseni "vain" henkisen suhteensa kyseiseen naiseen (ystäväkö?) a) koska lopulta ihastui ja rakastui häneen b) ei halunnut loukata minua c) petti lopulta kun sitä epäiltiin d) halusi eroon minusta mutta en ymmärtänyt vinkkiä..no tässä vaiheessa näin jälkikäteen ajatellen peli muuttui loukkaavaksi ja miehen käytös epäkunnioittavaksi.
Minulla ei siis periaatteessa ole mitään omia ystäviä vastaan, oli ne naisia tai miehiä. On minullakin ns. kavereita, jotka ovat miehiä, mm. exiä. He eivät kuitenkaan ole sydänystäviäni enkä soittele heille hyvä jos koskaan. Yksi mies, joka ei ole ex eikä tulevakaan, on ehkä sellainen joka on kiinnostunut minusta mutta pidän tietyn välimatkan häneen ihan siitä syystä, että olen kunnioittanut avioliittoani eikä tunne ole molemminpuoleinen. Olen avoimesti alusta saakka näyttänyt miehelle omat kaverini eikä hänen ole tarvinnut arpoa että olenko luotettava.
Meillä ei jotenkaan onnistunut tuo avoimuus ja rehellisyys loppupelissä. Liiat kyselyt saivat miehen salailemaan sitten enemmän. Minulla oli se olo, että hän elää kahta eri elämää: elämää muiden kanssa ja elämää minun kanssani kotona. Nämä henkilöt vaikuttivat olevan jokseenkin erilaisia ja aina oli se olo, etten tiedä tästä toisesta elämästä juuri mitään (siihen kuului myös se nainen). Kun asioita ei jaeta, niitä arvuutellaan ja tulee se olo ettei kuulu omaan liittoonsa?
Olen varmastikin ymmärtänyt parisuhteen perimmäisen idean ihan väärin, jos se on se, että peti ja hellyys jaetaan kotona. Itselleni paljon tärkeämpää on juuri se henkinen puoli eli tunne siitä että on toisen paras kaveri, on henkisesti samalla aaltopituudella, läheisyys ja yhteinen huumorintaju. Petipuuhat tulevat oikeastaan vasta tämän jälkeen. En ollenkaan ymmärtänyt avioon astuessani, että meillä oli niin erilainen käsitys parisuhteesta. Että riittääkö se, jos vuoteen jakaa kun ei ole sitä muuta henkistä mikä pitää yhdessä --> se jaettiin siellä toisen naisen kanssa..syy tähän oli osittain kyllä sen myönnän, etten arvostanut miestäni tarpeeksi ja mies haki arvostuksen muualta. Näinhän se menee. Nyt sen näen. Loppuiko läheisyys ennen vai jälkeen tämän en tiedä, mutta sitä myötä päättyivät oikeastaan petipuuhatkin..
Ap:n kanssa ei ole sama tarina, koska tähän liittyy salailu. Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että näen jotkut muut naiset uhkana ja sitä saa mitä tilaa eli kyllähän sitä pitäisi voida omaan mieheen luottaa kunnes toisin osoitetaan. Parisuhteessa haluaisin jakaa asiat niin ettei jää mitään arvailun varaan. Kyllä siitä aika paha tilanne tulee kun toinen kyseenalaistaa luottamuksen, toinen siitä suivaantuneena alkaa pelata selän takana, kyseenalaistaminen lisääntyy kun on selvää että jotain on menossa selän takana, toinen salaa vielä tiukemmin ja varsinkin kiistää kaiken..
Seuraavassa suhteessa jos näen, että kiinnostusta puolin ja toisin ilmenee niin aion kadota paikalta. En jää enää odottelemaan josko siitä sivusuhde syntyy. Mies juoksi tämän toisen naisen perässä ja minä vaan yritin ymmärtää enkä tajunnut lähteä.. - Oman arvontunto
Kai itsekin tajuat, että miehellesi ystävä on tärkeämpi kuin sinä. Jos sen hyväkssyt, jatka suhteessa. Ellet, kerro miehellesi tuntemuksesi ja katso, miten hän niihin reagoi.
Itse en sietäsi jäädä aina toiseksi ja huomioimatta.Ja pitäsisin kyllä puoleni sellaisissa tilanteissa, joissa on sovittu kahdenkeskeisitä menoista ja ukkoni änkeäisi siihen toisen naisen. - zhaniahya
Mielenkiinolla luin näitä juttuja täältä...Hmmmm mm
Ja täytyy todeta että jos naisella on hyvänä ystävänä mies
tai miehellä hyvänä ystävä nainen pitää molemmin puolin
tehdä pelisäännöt selväksi.Mihinkään suhteeseen ei saa
ystävää laittaa edelle kyllä aina on etusijalla se
seurustelukumppani...ystävät pitäisi tulla silloin kakkosena
järkikin tähän sanoo jo jotain. :-) Jos seurustelukumppanin
kanssa sopii menon ja silloin ystävä (nainen /mies)tulee väliin
ja ja se laitetaan etusijalle silloin pitäisi alkaa hälytyskellot
jo soida..Ei sitä ystävää tarvi joka paikkaa ottaa mukaan..
Jollei toinen osapuoli halua.ja aika liian usein pyytää tämä
nais ystävä päästä teidän mukaanne..tulee sellainen tunne
että se haluaa sotkea välinne ja haluta itse sun miehesi..
Kyllähän se ihan selvältä näyttää koska ei voi niin usein tavata
ja laittaa ystävän etusijalle....ennemmin kun suhteen.....
älä anna periksi ja änkee sä heidän mukaan.... - Erilainennainen
Itsellä oli nykyisen suhteen alkuvaiheessa samankaltainen tilanne. Miehen paras ystävä oli lapsuudesta asti tuttu nainen. Suhteen alkuvaiheessa koin loukkaavana sen, että mies puhui kaikesta ystävälleen, mutta minulle ei. Aina kun näimme, niin tämä naispuolinen ystävä halaili ja koski mieheeni, mikä oli todella ärsyttävää. Koin itseni myös ulkopuoliseksi kun miehelläni ja tällä naisella oli omat "inside"- jutut. Jos minulla ja miehellä oli jotakin riitaa, niin hän kertoi kaikki tälle naiselle, mikä ärsytti minua suunnattomasti, koska itse en halua lähteä huutelemaan asioitani ulkopuoliselle.
Kuitenkin yritin ymmärtää tilannetta ja päätin olla välittämättä/valittamatta miehelle tästä asiasta. Mies teki selväksi, että naisella ja hänellä ei ole koskaan ollut mitään ja pyrin nielemään kiukkuni. Lopulta ajan kanssa tilanne kääntyi siten, että tämä nainen on jäänyt taka-alalle mieheni elämästä. He tapaavat ehkä max muutaman kerran kuussa, mutta käyttäytyminen ei ole enää samanlaista mitä suhteemme alussa. Mies muutenkin haluaa yleensä viettää nykyisin enemmän yhteistä aikaa, kuin kavereiden kanssa, mikä on ihan mukava juttu. Yhdessä ollaan oltu jo kohta 4 vuotta. Pystymme puhumaan kaikesta, mikä on myös syventänyt suhdettamme.
Mielestäni nais/miespuoliset ystävät ovat ok, kunhan muistaa kunnioittaa omalla käytöksellään kumppania. Mielestäni parisuhteessa elävällä pitäisi olla kuitenkin se oma puoliso arvojärjestyksessä ensimmäisenä ja sen jälkeen tulevat ystävät ym. Jos kaverit menevät jatkuvasti puolison edelle, se kertoo mielestäni siitä, että toinen ei välitä/arvosta tarpeeksi seurustelukumppania. Jos oikeasti rakastaa toista, silloin on myös kiinnostunut toisen ihmisen tunteista.
Mielestäni voisit keksiä itsellesi jonkun miespuolisen ystävän, jonka kanssa teet samoja asioita, mitä miehesi tekee tämän naisen kanssa. Älä takerru tai yritä kontrolloida miehesi käytöstä, sillä hän itse on valintansa tehnyt. Soittele omille kavereillesi ja vietä enemmän aikaa heidän kanssaan ja keksi itsellesi enemmän menoa. Kohta mies huomaa, että sinullakin on oma elämä ja että et ole itsestäänselvyys, jonka kanssa ollaan silloin kuin huvittaa. Älä anna miehesi pompottaa sinua. Anna miehesi tehdä valinnat mitkä tekee, nauti sinä elämästä välittämättä hänestä. Jos hän oikeasti rakastaa ja välittää sinusta, hän haluaa pitää sinusta kiinni. - Tuplu
Anteeks nyt vaan, mutta näkeehän ton jo otsallaankin kumpi miehelle on tärkeämpi! Ihmettelen vaan, miksi hän sinun kanssasi on? Ja miten sinä jaksat sietää moista käytöstä?
Nyt keskustelet asiasta miehesi kanssa, mikäli hän ei halua laittaa parisuhdettanne etusijalle, suosittelen vaihtamaan maisemaa. Ystäviä saa olla, mutta joku raja sentään. Löydät paremmankin, jonkun joka haluaa jakaa asiat mieluiten juuri sinun kanssasi. Kokemusta on. - oppeliini
Miksi sinä et toisi mukanasi jotakuta miespuolista tyo- tai opiskelukaveriasi. Tai lainaa naapurin poikaa :) sinun ja miesystäväsi sovituille tapaamisille. Tee se kerta toisensa jälkeen ja vakuuttele miehellesi että hän on vain ystaväsi, mitä hän onkin.
Katso mitä tapahtuu parin viikon päästä. Jos tuo on miehen puolesta OK että sinäkin tuot ystäväsi teidän treffeille ja jaatte sen ajan neljästään sen sijaan että vain te kaksi, ehkä mies lopultakin saa todistetuksi sinulle että hänelle ei riitä vain sinun seurasi. Hän haluaa enemmän ihmisiä ympärilleen.
Oletko sinä siihen tyytyväinen, on vain sinun itsesi ratkaistavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920