Merkkejä tapahtuneesta evoluutiosta

Vakavasti puhuen: Kaikki eliöt on pitänyt erikseen dnanoineen koodata. Tietäen geenien merkitykset jne... Se, että mitään evolutuutioita ei ole ollut, todistaa jo se, että missään "lähilajien" välillä ei ole löydetty sitä "puuttuvaa renagsta", vaan Jumala on copy-pastennut geenejä EHKÄ edellisiltä muodoilta, mutta samalla tehnyt jotain uutta ja ainutlaatuista...

Puuttuva rengas II kirjoitti:

Vakavasti puhuen: Kaikki eliöt on pitänyt erikseen dnanoineen koodata. Tietäen geenien merkitykset jne... Se, että mitään evolutuutioita ei ole ollut, todistaa jo se, että missään "lähilajien" välillä ei ole löydetty sitä "puuttuvaa renagsta", vaan Jumala on copy-pastennut geenejä EHKÄ edellisiltä muodoilta, mutta samalla tehnyt jotain uutta ja ainutlaatuista...

"Vakavasti puhuen: Kaikki eliöt on pitänyt erikseen dnanoineen koodata. Tietäen geenien merkitykset jne..."

Höpsis. Suuressa populaatiossa tapahtuvat ajan myötä kaikki mahdolliset pistemutaatiot, sitten vain luonnonvalinta valitsee niistä hyödylliset, mitään ohjemointia ei tarvita.

"Se, että mitään evolutuutioita ei ole ollut, todistaa jo se, että missään "lähilajien" välillä ei ole löydetty sitä "puuttuvaa renagsta", vaan Jumala on copy-pastennut geenejä EHKÄ edellisiltä muodoilta, mutta samalla tehnyt jotain uutta ja ainutlaatuista... "

Toki "puuttuvia renkaita" on löydetty paljonkin. Tuossa muutamia välimuotoja eri lajien väleillä:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Ei tarvii enää odotella:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html

Aina kun löytyy yksi välimuoto voi luoda kaksi reikää ja tätä voi jatkaa loputtomiin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vakavasti puhuen: Kaikki eliöt on pitänyt erikseen dnanoineen koodata. Tietäen geenien merkitykset jne..."

Höpsis. Suuressa populaatiossa tapahtuvat ajan myötä kaikki mahdolliset pistemutaatiot, sitten vain luonnonvalinta valitsee niistä hyödylliset, mitään ohjemointia ei tarvita.

"Se, että mitään evolutuutioita ei ole ollut, todistaa jo se, että missään "lähilajien" välillä ei ole löydetty sitä "puuttuvaa renagsta", vaan Jumala on copy-pastennut geenejä EHKÄ edellisiltä muodoilta, mutta samalla tehnyt jotain uutta ja ainutlaatuista... "

Toki "puuttuvia renkaita" on löydetty paljonkin. Tuossa muutamia välimuotoja eri lajien väleillä:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Sanan "Höpsis"-jälkeen Molo päästi tulemaan sen kuinka evoluution USKOTAAN tapahtuneen. Näytöt puuttuvat.

Ja pitkä luettelo sukupuuttoon kuolleista isättömistä ja lapsettomista fossiileista ei oikein vakuuta, sillä yhdellekään noista ei ole voitu vahvistaa kehitysopillista sukupuuta.

Näin surullista se vain on, jos faktapuoleella pysytään. Siis aika köyhää evoluution kannalta.
Evoluutioteoria sen sijaan voi hyvin koska sille riittä ravinnoksi Molon mielikuvitus joka rakentaa helposti nuo puuttuvat ja olemattomat renkaat jotka voisivat vahvistaa jonkun kehitysopillisen sukupuun.

Kuka vielä väittää etteikö evoluutioteoria ole uskontoa?

UPDATE_8929730 kirjoitti:

Ei tarvii enää odotella:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html

Niinpä niin, kerrohan että kuka varasti tuon apinan käpälät ja tassut? Ja miksi?

Homma haisee.

Mutta ethän sinä sitä huomaa.

+++++++++ kirjoitti:

Aina kun löytyy yksi välimuoto voi luoda kaksi reikää ja tätä voi jatkaa loputtomiin.

Välimuotoja kun puuttuu loputtomasti, ja lopullisesti.

Emme koskaan tule löytämään esim. valaalle sukupuuta fossiilistosta.
Se täytyy kuvitella, siis evo-kuvitella.
Ja kun se on evo-kuviteltu niin sitten se pitää evo-kuvittaa koulukirjaan ja sitten lapsille pitää ehdottomasti valehdella että kas tässä on valaan aito kehitysopillinen sukupuu.

a. kirjoitti:

Niinpä niin, kerrohan että kuka varasti tuon apinan käpälät ja tassut? Ja miksi?

Homma haisee.

Mutta ethän sinä sitä huomaa.

"kuka varasti tuon apinan käpälät ja tassut?"

Ei kukaan.

"Ja miksi?"

Kun niitä ei kukaan varastanut, paitsi harhoissasi.

"Homma haisee."

Niin, seliselisi haisevat yhä pahemmin siltä itseltään.

"Mutta ethän sinä sitä huomaa."

Kyllä selityksesi lemahtavat ihan selvästi, ei sitä voi olla huomaamatta.

a. kirjoitti:

Sanan "Höpsis"-jälkeen Molo päästi tulemaan sen kuinka evoluution USKOTAAN tapahtuneen. Näytöt puuttuvat.

Ja pitkä luettelo sukupuuttoon kuolleista isättömistä ja lapsettomista fossiileista ei oikein vakuuta, sillä yhdellekään noista ei ole voitu vahvistaa kehitysopillista sukupuuta.

Näin surullista se vain on, jos faktapuoleella pysytään. Siis aika köyhää evoluution kannalta.
Evoluutioteoria sen sijaan voi hyvin koska sille riittä ravinnoksi Molon mielikuvitus joka rakentaa helposti nuo puuttuvat ja olemattomat renkaat jotka voisivat vahvistaa jonkun kehitysopillisen sukupuun.

Kuka vielä väittää etteikö evoluutioteoria ole uskontoa?

"Sanan "Höpsis"-jälkeen Molo päästi tulemaan sen kuinka evoluution USKOTAAN tapahtuneen. Näytöt puuttuvat."

Ehei. Siinä heti perässä oli näyttö: kaikki mahdolliset pistemutaatiot tapahtuat ajan myötä suuressa populaatiossa.

"Ja pitkä luettelo sukupuuttoon kuolleista isättömistä ja lapsettomista fossiileista ei oikein vakuuta, sillä yhdellekään noista ei ole voitu vahvistaa kehitysopillista sukupuuta."

LOL. Tosi tiede luokittelee nämä lajit välimuodoiksi toisten lajien ja lajiryhmien välillä. Siispä niiden sukupuut tunnetaan.

"Näin surullista se vain on, jos faktapuoleella pysytään. Siis aika köyhää evoluution kannalta."

Faktapuolella on sellainen toiasia, että eläimet syntyvät edeltäjistään ei tyhjästä hokkus pokkus. Vai oletko viime aikoina nähnyt navetassasi tyhjästä syntymisiä?

"Evoluutioteoria sen sijaan voi hyvin koska sille riittä ravinnoksi Molon mielikuvitus joka rakentaa helposti nuo puuttuvat ja olemattomat renkaat jotka voisivat vahvistaa jonkun kehitysopillisen sukupuun."

Kuten huomaat, nuo sinun puutuviksi renkaiksi nimeämäsi fossiilit eivät sittenkään todellisuudessa puuttuneet.

"Kuka vielä väittää etteikö evoluutioteoria ole uskontoa?"

Kaikki rehelliset ajattelukykyiset ihmiset. Toisin väittävät vain uskonnolliset hihhulit.

a. kirjoitti:

Välimuotoja kun puuttuu loputtomasti, ja lopullisesti.

Emme koskaan tule löytämään esim. valaalle sukupuuta fossiilistosta.
Se täytyy kuvitella, siis evo-kuvitella.
Ja kun se on evo-kuviteltu niin sitten se pitää evo-kuvittaa koulukirjaan ja sitten lapsille pitää ehdottomasti valehdella että kas tässä on valaan aito kehitysopillinen sukupuu.

"Emme koskaan tule löytämään esim. valaalle sukupuuta fossiilistosta.
Se täytyy kuvitella, siis evo-kuvitella."

Vaikka ei olisi ikinä löytynyt eikä löytyisi yhtäkään fossiilia evoluution olisi muitenkin edelleen totta.

"Ja kun se on evo-kuviteltu niin sitten se pitää evo-kuvittaa koulukirjaan ja sitten lapsille pitää ehdottomasti valehdella että kas tässä on valaan aito kehitysopillinen sukupuu."

Ainakin tämä on lähempänä totuutta kuin väittää, että jumala ja juuri kristinuskon jumala on kaiken luonut.

Bakteerien ominaisuuksiin kuuluu erittäin suuri muunteluvolyymi. Siitä kertoo mm. tuo että senon niin hlppoa muodostaa resistenttikantoja.
Ja kas kummaa, eipä tarvittu tuhonkaan evoluutiota. riitti että havaittiin että bakteereilla on tuo kyky. Ja tulee aina olemaan.

Eikä bakteeri siitä muuksi muutu, se on bakteeri edelleenkin.

Eikä ole Galapaoksen eliöstöllä muuta muuntelua kuin kehälajien sukupuuttomuuntelu. Ei evoluutiosta näy merkkiäkään.

Ei siis muualla kuin evolutionistien ylivilkkaassa mielikuvituksessa joka ei uskalla ottaa ilmeisintä vaihtoehtoa edes pohdittavaksi. Kukapa sitä omaa hautaansa niin kovin mielellään kaivaisi.

Siksi toisten on täytynyt tehdä se. Glapagoksella ei ole puolueettomien tutkijoiden mukaan nähty koskaan merkkiäkään todellisesta evoluutiosta.

a. kirjoitti:

Bakteerien ominaisuuksiin kuuluu erittäin suuri muunteluvolyymi. Siitä kertoo mm. tuo että senon niin hlppoa muodostaa resistenttikantoja.
Ja kas kummaa, eipä tarvittu tuhonkaan evoluutiota. riitti että havaittiin että bakteereilla on tuo kyky. Ja tulee aina olemaan.

Eikä bakteeri siitä muuksi muutu, se on bakteeri edelleenkin.

Eikä ole Galapaoksen eliöstöllä muuta muuntelua kuin kehälajien sukupuuttomuuntelu. Ei evoluutiosta näy merkkiäkään.

Ei siis muualla kuin evolutionistien ylivilkkaassa mielikuvituksessa joka ei uskalla ottaa ilmeisintä vaihtoehtoa edes pohdittavaksi. Kukapa sitä omaa hautaansa niin kovin mielellään kaivaisi.

Siksi toisten on täytynyt tehdä se. Glapagoksella ei ole puolueettomien tutkijoiden mukaan nähty koskaan merkkiäkään todellisesta evoluutiosta.

Bakteeri ei ole yksi laji.
Kehälajit ja niiden muuntelut ovat kreationistien mielikuvituksellinen teoria yrittää saada tieteelliset havainnot edes jollakin tavalla sopimaan raamattuun
Viivytystaistelua,,,se on peli jo hävitty.