-miten on kohdeltu siellä työpaikalla?
-Onko itse pitänyt hankkia tietoja omista eduista?
-Syrjintää,Oletko lähtenyt töihin innolla?
-Jatkon ,tulevaisuuden näkymät,,,.onko niitä?
-Onko itse pitänyt hankkia tietoja omista eduista?
-Syrjintää,Oletko lähtenyt töihin innolla?
-Jatkon ,tulevaisuuden näkymät,,,.onko niitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse olen pätkätyöläinen ihan omasta tahdostani. Olen alalla jossa on hyvin tyypillistä että tehdään pätkätöitä ja itse asiassa projektiluontoiset pätkätyöt tulevat kannattavammiksi kuin vakihommissa olo. Sitäpaitsi en haluakaan vielä sitoutua mihinkään "pysyvämpään", vähän vielä haistelen tuulia mitä haluaisi tehdä kenties kauemminkin ja vähän oma firmakin on kiikarissa ehkä joskus. Sitten kun vielä vähän kerää riihikuivaa niin että sellaisen saa aivan velattomasti perustettua, lainalla en ala pelleilemään.
Mutta itse hommasta niin ihan hyvin on kohdeltu ei valittamista, jotkut tahot tietenkin ovat sellaisia että eivät taida pitää kenestäkään mutta he ovat oma lukunsa, ei kaikkien kanssa voi toimeen tulla. Yleensä tuollaista 8kk-18kk olen yhdessä paikassa tehnyt ja alakin kun on vähän sellainen että on jonkinverran vakituisia ja on määräaikaisia valtaosa niin ei siinä ongelmia ole tullut. Ei ole sinällään osoittelua että sinä olet määräaikainen eli olet alempana.
Vähän olen huono ollut itsekin eduista ottamaan selville, lomat nyt pääpiirteittäin tulee selvitettyä aina ja ne tietää mutta järin kauheasti kun ei etuja ole tämän alan pätkätyöläisillä niin lähinnä joskus jotain pientä tulee eteen "yllätyksenä" mutta eipä mitään isompia. Kyllä muut ovat aina jossain vaiheessa kertoneet oleelliset asiat jotka hyvä tietää.
Kyllä tähän mennessä on homma ihan maistunut, kuten sanoin ei syrjintää ole ollut. Mielenkiintoisia ja vaihtelevia hommia aina ollut niin ei ole ehtinyt kyllästyä.
Tulevaisuuden näkymät nyt ovat että tällähetkellä 2005 vuoden loppuun asti hommat jatkuvat ja sitten olisi näillä näkymin uusi pesti taas n. 2 vuotta mutta mikäänhän ei ole niin varmaa kuin epävarmuus mutta se kuuluu tähän hommaan ja alaan. Voi olla että hommia ei olekaan puolentoista vuoden päästä mutta se on sitten sen ajan murhe. Olen ehkä vielä vähän tässä hetkessä elävä, tulevaisuuden näkee sitten.
Miten on asunto ym lainojen suhteen tällainen elämä?Miten pankit suhtautuu.
A ja O, pankithan ovat liikeyrityksiä jotka kartoittavat KAIKEN nykypäivänä olit työtön/määräaikainen/vakituinen tai jotain muuta. Siitähän homma lähtee että ne tavalla tai toisella sijoituksena saavat takaisin. Luonnollisesti määräaikainen menee lainansaannissa karkeasti sanoen työttömän ja vakituisen väliin.
Määräaikaisessahan on se pieni miinuspuoli että se on varmaa tuloa pankin silmissä tiettyyn päivään asti ja sen jälkeen vaikka miten varmaa jatkoa lupailisi niin työnantaja kysyttäessä kuin lainaahakevakin, ei siitä eteenpäin kyllä katsota. Vain se mikä on mustana valkoisella, on pätevää.
Eli kyllä jos talouden ainut tienaaja on niin on lainansaanti suuremmissa summissa vähän nihkeää. Vaatii kyllä sitten jo omaisuutta tai takaajia taakse. Tosin takaajien varaanhan ei nykypäivänä lasketa paljon mitään, mikä hyvä onkin, siitä lähdetään aina että kaikkien lainanhakijan omien vaatimusten pitää täyttyä ja hänen suunnitellun mukaisesti lainansa huolehtimaan. Takaaja/takaajat sitten vain mukana pienessä osassa tai takavarmistajina.
Itse asiassa määräaikaisen työn kohdalla tilanne on kyllä pitkälti se että omaisuutta olisi hyvä olla taustalla jos isompia hakee, onhan se selvää että jos menet esim. 2 vuodeksi töihin ja palkkaa saat sen ajan määrää x kuussa niin mitä kukaan voi sanoa sen päivän jälkeisestä ajasta jonne sopimus ulottuu. Varsinkin jos ei pahemmin ole säästöjä tms.
Aika yleistä on jos haet lainaa määräaikaisena ja tulot todetaan riittäviksi jonkinlaiseen lainaan niin melkein niinpäin on lähdettävä että niputtaa kaikki yhteen läjään, omaisuus, tulot sun muut ja kysyä pankista että minkäsuuruisen lainan niillä voisi saada jos aivan yksin olisi liikkeellä. Summat kyllä yleensä ovat sitä luokkaa että niillä ei suuria talokauppoja tehdä 1 ihmisen taloudessa jos ainut omaisuus on kuukausittain käteenjäävä tulo. Se on hankala juttu koska ainahan on mustaa aukkoa kaikki sopimuksen jälkeen.
Ainahan kaikki on pankkikohtaista mutta esim. tuttu jolla oli määräaikaista jäljellä puolitoista vuotta ja palkka hieman yli 2000 kuussa.
Sai 80 000e lainan omiin nimiinsä niin että vakuudeksi vaadittiin n. 60 000e arvoinen omistuskämppä (jota oltiin muutenkin myymässä mutta ei oltu vielä ehditty, kiinnostuneita ostajia kuitenkin todistetusti lukuisia) sovittiin että sen aikaa kun on töissä niin makselee n. puolet palkastaan (sen tosin ehdotti itse) lainaa aina takaisin. Plus yksi takaaja.
Yhdessä pankissa lainahakemus hylättiinkin mutta oli vähän tällainen paikka että tiedettiin määräaikainen kirosanaksi muutenkin ja kriteerit ehkä hieman turhankin tiukiksi.
Näillä ehdoilla katsottiin lainaa olevan jäljellä niin kohtuullinen määrä vaikka työt eivät jatkuisikaan että siihen suostuttiin. Tuosta nyt sitten voi hiukkasen päätellä miten paljon annetaan joustoa sille ajalle kun ei ole enää varmaa tuloa töistä. Eli 80 000e lainaa -60 000e -n. 16 000e =jäljellä töiden loppuessa korkojen kanssa n. 5 000e.
Tämä tietenkin vain yksi esimerkki mutta onhan se selvää että tarviihan sitä aina lähteä vain siitä mitä on varmasti paperilla. Jokainen tapaushan on sitten oma kokonaisuutensa. Heti jos mukana on esim. toinen lainanhakija toisilla tuloilla vaikka määräaikainen hänkin niin hetihän on enemmän taas rahaa kiinni, omaisuus & muu varallisuus, joskus taas samaan perheeseen tai sukuun kuuluvat takaajat voidaan hyväksyä vähän rajatapauksissa ym. Konstit on monet.
Pääpiirteittäin tosiaan kummiskin niin jos ei säästöjä ole ja päivä tiedossa milloin hommat loppuvat niin mitä lähempänä se on, sitä haikommat lainansaannit.
niin se tahtoo olla,siksi nyppiikin tää määräaikaiuus
Tarvitsin pienehköä tilapäislainaa, n. 8000e ja otin pankkiin yhteyttä kun oli määräaikaista jäljellä vuoden päivät. (tulot pyöreästi 1700e/kk käteen). Samaa ihan sanottiin siellä että pistä tänne varallisuutesi ja tietosi niin arvioidaan. Tai eihän sitä nyt noin suoraan sanottu mutta niinhän se meni.
7000e asti annettiin ilman takaajaa laina omilla tuloillani. Muuta vakuutta ei ollut joitakin säästöjä lukuunottamatta kuin hieman keskivertoa hinnakkaampi auto, jota ei sitäkään tosin vaadittu pantiksi. Hiukkasen kuitenkin siihen suuntaan vihjattiin että sehän viimekädessä sitten voi ratkaista ongelman jos jotakin tulisi mutkia matkassa.
Tuossa jäljelläolevassa työajassa kuitenkin lainan takaisin makselin kuten oli aikataulu tehtykin. Ei kauheasti kirpaissut kuitenkaan, käteen jäi tarpeeksi.
Pätkätöitä kanssa ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Edut no - eiköhän tuo palkka ole ihan hyvä etu - hyvin on kohdeltu työpaikoilla - ei oikeastaan mitään eroa vakituisiin.