"kaunis ja hoikka" "lihava ja ruma" wtf?! :D

moikanaset

Miksi netissä törmää koko ajan käsitteisiin "kaunis ja hoikka" ja "lihava ja ruma"
Entä vaikka normaalipainonen ja kaunis? Onko se muka mahdotonta?:D
Luin jotain kauneuskeskustelua naisilta... "Kaunis ja hoikka" sitä ja tätä.. Ettekö esimerkiks vois koskaan olla kateellinen kauniille ja normaalipainoiselle naiselle, jos kateellisia kerta olette? :D

45

685

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • terve ja hoikka :)

      Eikö hoikka ja normaalipainoinen olekaan sama asia?

    • terve = hoikka

      Eikö hoikka ja normaalipainoinen olekaan sama asia?

      • Bmi 35

        No ei aina... normaalipainoinen on sellainen jonka painoindeksi on 18-25. Jos painoindeksi on 25 ei ole hoikka vaikka on normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 18 on hoikka ja normaalipainoinen. painoindeksi kun on alle 18 puhutaan laihasta. Tai näin minä ainakin olen asiat mieltänyt.


      • terve = hoikka
        Bmi 35 kirjoitti:

        No ei aina... normaalipainoinen on sellainen jonka painoindeksi on 18-25. Jos painoindeksi on 25 ei ole hoikka vaikka on normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 18 on hoikka ja normaalipainoinen. painoindeksi kun on alle 18 puhutaan laihasta. Tai näin minä ainakin olen asiat mieltänyt.

        Totta, normaalipainon ylärajoilla ihminen ei ehkä ole enää kovin 'hoikka', varsinkaan sirorakenteinen ihminen. Ja alarajoilla alkaa olla 'laiha' muiden ihmisten mielestä, ehkä jo ennen tuota painoindeksiä 18 joillakin.

        Mutta karkeasti minusta suuri osa normaalipainoisista on hoikkia, ei kai normaalipainoinen nyt voi ihan huomattavan läski (=epäterveellistä) olla?


      • fdsfdsfsdf
        terve = hoikka kirjoitti:

        Totta, normaalipainon ylärajoilla ihminen ei ehkä ole enää kovin 'hoikka', varsinkaan sirorakenteinen ihminen. Ja alarajoilla alkaa olla 'laiha' muiden ihmisten mielestä, ehkä jo ennen tuota painoindeksiä 18 joillakin.

        Mutta karkeasti minusta suuri osa normaalipainoisista on hoikkia, ei kai normaalipainoinen nyt voi ihan huomattavan läski (=epäterveellistä) olla?

        Minusta taas vahvarakenteinen nainen ei ole koskaan hoikka.


      • terve = hoikka
        fdsfdsfsdf kirjoitti:

        Minusta taas vahvarakenteinen nainen ei ole koskaan hoikka.

        Eli sinusta hän on aina terveydellisellä tavalla lihava, että pitäisi laihduttaa? Vaikka olisi lähes pelkkää lihasta?


      • kjhgasdf
        fdsfdsfsdf kirjoitti:

        Minusta taas vahvarakenteinen nainen ei ole koskaan hoikka.

        Sinä voit olla rauhassa tuota mieltä.

        Monet ihmiset kutsuvat 'vahvarakenteisia' laihoiksi, silloin kun he ovat laihoja. Sinä et ilmeisesti voi sietää vahvarakenteisuutta jostain tuntemattomasta syystä.


      • fdsfsdfsdfsd
        terve = hoikka kirjoitti:

        Eli sinusta hän on aina terveydellisellä tavalla lihava, että pitäisi laihduttaa? Vaikka olisi lähes pelkkää lihasta?

        Jos hänellä on pelkkää lihasta niin hän on lihaksikas eikä hoikka.


      • vxcvxcvxxcv
        kjhgasdf kirjoitti:

        Sinä voit olla rauhassa tuota mieltä.

        Monet ihmiset kutsuvat 'vahvarakenteisia' laihoiksi, silloin kun he ovat laihoja. Sinä et ilmeisesti voi sietää vahvarakenteisuutta jostain tuntemattomasta syystä.

        Hoikkuus on minulle aika pitkälti synonyymi sanalle siro. Vahvarakenteinen nainen ei ole hoikka, vaikka hänellä ei olisi vatsassa ylimääräistä rasvaa. Tällöin hän voi olla lihaksikas tai kiinteä, mutta ei hoikka. Ja en kylläkään tykkää muista kuin siroista tai suhteellisen siroista naisista. Ei minulla vahvarakenteisuutta vastaan ole mitään, mutta naisen ulkonäössä se ei minua yksinkertaisesti miellytä, koska mielestäni se on miehekästä eikä naisellista.


      • lkjhadg
        vxcvxcvxxcv kirjoitti:

        Hoikkuus on minulle aika pitkälti synonyymi sanalle siro. Vahvarakenteinen nainen ei ole hoikka, vaikka hänellä ei olisi vatsassa ylimääräistä rasvaa. Tällöin hän voi olla lihaksikas tai kiinteä, mutta ei hoikka. Ja en kylläkään tykkää muista kuin siroista tai suhteellisen siroista naisista. Ei minulla vahvarakenteisuutta vastaan ole mitään, mutta naisen ulkonäössä se ei minua yksinkertaisesti miellytä, koska mielestäni se on miehekästä eikä naisellista.

        Asia selvä. Minä olen käsittääkseni suhteellisen vahvarakenteinen luustoltani, mutta saan kuulla jatkuvasti olevani hoikka - joidenkin mielestä jopa laiha. Kaikki eivät siis ajattele juuri sinun tavallasi, tai oikeastaan kukaan jonka tunnen. Tai sitten tarkoitat siroudella jotain muuta kuin ruumiinrakennetta.


      • terve = hoikka
        fdsfsdfsdfsd kirjoitti:

        Jos hänellä on pelkkää lihasta niin hän on lihaksikas eikä hoikka.

        "Hoikka, adjektiivi joka ilmaisee vartalon sopusuhtaisuutta tai laihuutta"
        Wikipedia.

        No niin, hän on sopusuhtainen ja siten hoikka.


      • humble opinion
        kjhgasdf kirjoitti:

        Sinä voit olla rauhassa tuota mieltä.

        Monet ihmiset kutsuvat 'vahvarakenteisia' laihoiksi, silloin kun he ovat laihoja. Sinä et ilmeisesti voi sietää vahvarakenteisuutta jostain tuntemattomasta syystä.

        Mielestäni nainen, jolla on leveät hartiat ja leveä lantio, siis on jo luustoltaan leveän mallinen, ei voi koskaan olla hoikan näköinen. Myöskään isorintaiset naiset eivät näytä hoikilta. Mutta ei kai hoikalta näyttäminen nyt ole mikään ihanne, johon kaikkien on pyrittävä keinolla millä hyvänsä? Kauneimmillaan nainen on suht koht normaalipainoisena (voi olla vähän yli tai alle, riippuu naisesta), ja on sinut itsensä kanssa, eikä yritä olla muuta kuin itsensä. Rumaa katseltavaa, kun pieni, siro nainen laittaa olka- ja rintatoppaukset ja täpisee 10cm koroissa. Rumaa on myös kun hieman ylipainoinen, vyötärötön nainen laittaa liian kireät housut ja napapaidan, jolloin rasva tursuaa paidan ja housun välistä. Nuorilla naisilla (teineillä) tätä näkee paljon. Nainen voisi olla todella kaunis, kun pukeutuisi omalle vartalolleen sopivalla tavalla.


      • juuh....
        humble opinion kirjoitti:

        Mielestäni nainen, jolla on leveät hartiat ja leveä lantio, siis on jo luustoltaan leveän mallinen, ei voi koskaan olla hoikan näköinen. Myöskään isorintaiset naiset eivät näytä hoikilta. Mutta ei kai hoikalta näyttäminen nyt ole mikään ihanne, johon kaikkien on pyrittävä keinolla millä hyvänsä? Kauneimmillaan nainen on suht koht normaalipainoisena (voi olla vähän yli tai alle, riippuu naisesta), ja on sinut itsensä kanssa, eikä yritä olla muuta kuin itsensä. Rumaa katseltavaa, kun pieni, siro nainen laittaa olka- ja rintatoppaukset ja täpisee 10cm koroissa. Rumaa on myös kun hieman ylipainoinen, vyötärötön nainen laittaa liian kireät housut ja napapaidan, jolloin rasva tursuaa paidan ja housun välistä. Nuorilla naisilla (teineillä) tätä näkee paljon. Nainen voisi olla todella kaunis, kun pukeutuisi omalle vartalolleen sopivalla tavalla.

        Minun silmissäni kaikki urheilulliset ja kiinteät ovat hoikan näköisiä.

        Jos naisella sattuu olemaan rinnat tai lantio, se on toki kaunista ja naisellista, mutta ei se hoikkuus- ja terveysvaikutelmaa poista. Oikeastaan juuri se on terveen ja hedelmällisen näköistä, kunhan rasvaa ei ole ylimitoitetusti muutoin.

        Pukeutumiskommenttisi ovat tietysti totta...


      • humble opinion
        juuh.... kirjoitti:

        Minun silmissäni kaikki urheilulliset ja kiinteät ovat hoikan näköisiä.

        Jos naisella sattuu olemaan rinnat tai lantio, se on toki kaunista ja naisellista, mutta ei se hoikkuus- ja terveysvaikutelmaa poista. Oikeastaan juuri se on terveen ja hedelmällisen näköistä, kunhan rasvaa ei ole ylimitoitetusti muutoin.

        Pukeutumiskommenttisi ovat tietysti totta...

        Siis tässä miten minä miellän asiat:

        Hoikka=kapearakenteinen, pienet rinnat, ei urheilullinen, pituus lisää hoikkuus vaikutelmaa.
        Urheilullinen=lihaksikas mutta ei bodari.
        Muodokas=isohkot rinnat, hartiat ja lantio, kapea vyötärö.
        Uhkea=todella isot rinnat ja lantio, ei vyötäröä. ylipainoinen.

        Normaalivartaloinen nainen voisi olla normaali, jos ei ole alipainoinen, eli laiha, tai sitten ylipainoinen, eli lihava.
        Mutta, kuten jo tuossa sanoinkin, omasta mielestäni hoikkuus ei ole sellainen asia, johon pitäisi pyrkiä, jos sitä ei luontaisesti ole.


      • pikkurillit ojennuks
        juuh.... kirjoitti:

        Minun silmissäni kaikki urheilulliset ja kiinteät ovat hoikan näköisiä.

        Jos naisella sattuu olemaan rinnat tai lantio, se on toki kaunista ja naisellista, mutta ei se hoikkuus- ja terveysvaikutelmaa poista. Oikeastaan juuri se on terveen ja hedelmällisen näköistä, kunhan rasvaa ei ole ylimitoitetusti muutoin.

        Pukeutumiskommenttisi ovat tietysti totta...

        Tuo oli hauska "jos naisella sattuu olemaan rinnat tai lantio" . Eiköhän kaikilla naisilla ole rinnat ja lantio vaikka vartalonmalli olis minkälainen tahansa. Ajatelkaapa miehet, jos naiset olisivat yhtä raakoja sanoissaan kuin te miehet tuppaatte naisista puhuessa olemaan. Vois teillekin tulla muutaman kerran tippa linssiin tai narunpätkä käteen kommentteja saadessanne. Eihän nykymiehetkään kaikki osaa pukeutua vartalolleen sopivalla tavalla, mutt tuleeko naiset sanomaan sen teille päin naamaa. Tuskin. Antakaa ihmisten pukeutua niin kuin haluavat vaikka se ei teidän silmäänne ehkä miellytä. Pukeutukaa itse niin kuin haluatte. Makuja on monenlaisia niin kuin meitä ihmisiäkin on. Yllättävää ett miehet noin paljon on kiinnostuneita naisten pukeutumisesta ja vaatteista. Tulee mieleen, ett....nojoo enpä viitsi toisia leimata, kun en tunne.


      • voi polosia
        humble opinion kirjoitti:

        Mielestäni nainen, jolla on leveät hartiat ja leveä lantio, siis on jo luustoltaan leveän mallinen, ei voi koskaan olla hoikan näköinen. Myöskään isorintaiset naiset eivät näytä hoikilta. Mutta ei kai hoikalta näyttäminen nyt ole mikään ihanne, johon kaikkien on pyrittävä keinolla millä hyvänsä? Kauneimmillaan nainen on suht koht normaalipainoisena (voi olla vähän yli tai alle, riippuu naisesta), ja on sinut itsensä kanssa, eikä yritä olla muuta kuin itsensä. Rumaa katseltavaa, kun pieni, siro nainen laittaa olka- ja rintatoppaukset ja täpisee 10cm koroissa. Rumaa on myös kun hieman ylipainoinen, vyötärötön nainen laittaa liian kireät housut ja napapaidan, jolloin rasva tursuaa paidan ja housun välistä. Nuorilla naisilla (teineillä) tätä näkee paljon. Nainen voisi olla todella kaunis, kun pukeutuisi omalle vartalolleen sopivalla tavalla.

        Musta ei sais laihtumallakaan hoikan mallista. Olen romuluinen kropaltani. Mun rinnat on isohkot, leikkaamalla pitäis pienentää että kelpais nykymiesten makuun. Mun kropan mallilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä, kun Luoja sattui antamaan liian ruman naaman tähän kroppaan. Ei mua kukaan hoikempana huomioinut sen kummemmin, johtuen rumasta naamataulusta. On teilläkin tapa kuluttaa aikaa, miettimällä naisten kroppien painoa ja ulkonäköä. Eikö tämänkin ajan vois käyttää live-elämässä niitä ihannenaaraita metsästelemällä näin parhaimpaan pyyntiaikaan.


      • Woihan kyynel
        voi polosia kirjoitti:

        Musta ei sais laihtumallakaan hoikan mallista. Olen romuluinen kropaltani. Mun rinnat on isohkot, leikkaamalla pitäis pienentää että kelpais nykymiesten makuun. Mun kropan mallilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä, kun Luoja sattui antamaan liian ruman naaman tähän kroppaan. Ei mua kukaan hoikempana huomioinut sen kummemmin, johtuen rumasta naamataulusta. On teilläkin tapa kuluttaa aikaa, miettimällä naisten kroppien painoa ja ulkonäköä. Eikö tämänkin ajan vois käyttää live-elämässä niitä ihannenaaraita metsästelemällä näin parhaimpaan pyyntiaikaan.

        Pyh. Minun tuttavapiirissäni miehet pörräävät isorintaisten ympärillä, joten voinet sinäkin rauhoittua.

        Miksi kirjoitat "hoikempana" kun kerran et voi olla "hoikka" omasta mielestäsi, koska "hoikkuus" ei tarkoitakaan enää "hoikkuutta" vaan rinnatonta ja lantiotonta suoraviivaista ruumiinrakennetta.


      • juuh....
        humble opinion kirjoitti:

        Siis tässä miten minä miellän asiat:

        Hoikka=kapearakenteinen, pienet rinnat, ei urheilullinen, pituus lisää hoikkuus vaikutelmaa.
        Urheilullinen=lihaksikas mutta ei bodari.
        Muodokas=isohkot rinnat, hartiat ja lantio, kapea vyötärö.
        Uhkea=todella isot rinnat ja lantio, ei vyötäröä. ylipainoinen.

        Normaalivartaloinen nainen voisi olla normaali, jos ei ole alipainoinen, eli laiha, tai sitten ylipainoinen, eli lihava.
        Mutta, kuten jo tuossa sanoinkin, omasta mielestäni hoikkuus ei ole sellainen asia, johon pitäisi pyrkiä, jos sitä ei luontaisesti ole.

        Laiha = ruumiinrakenteesta riippumatta rasvaa jäljellä sen verran vähän, että tulee ohuusvaikutelma
        Hoikka = ohuehko, usein edellistä sopusointuisempi (toki laihakin voi olla täysin sopusointuisen näköinen, jos ruumiinrakenne tätä edellyttää, esim. aasialaiset)
        Urheilullinen = lihaksikas, ei bodari. Sekä laihat että hoikat voivat olla urheilullisia, kai lihavakin voi olla periaatteessa myös lihaksikas.
        Muodokas = vartalotyyppi sellainen, että on rintaa ja lantiota. Minusta hyvännäköinen, jos on hoikka. Menettää muotojaan, jos on laiha. Luonnostaan muodokas voi tietysti lihoa yli äyräiden, kuten kuka tahansa.
        Uhkea = vähän kuten edellinen, kenties suuremmassa määrin.

        Menikö jonkun elämä nyt uusiksi, toivottavasti ei.


      • juuh.......
        humble opinion kirjoitti:

        Siis tässä miten minä miellän asiat:

        Hoikka=kapearakenteinen, pienet rinnat, ei urheilullinen, pituus lisää hoikkuus vaikutelmaa.
        Urheilullinen=lihaksikas mutta ei bodari.
        Muodokas=isohkot rinnat, hartiat ja lantio, kapea vyötärö.
        Uhkea=todella isot rinnat ja lantio, ei vyötäröä. ylipainoinen.

        Normaalivartaloinen nainen voisi olla normaali, jos ei ole alipainoinen, eli laiha, tai sitten ylipainoinen, eli lihava.
        Mutta, kuten jo tuossa sanoinkin, omasta mielestäni hoikkuus ei ole sellainen asia, johon pitäisi pyrkiä, jos sitä ei luontaisesti ole.

        Ai niin,

        romuluinen = pitkä, ohut, pitkäraajainen, 'hontelo teini-ikäinen'

        suosituin malli kissawalkeilla näinä aikoina


      • bvcbcvbbvcv
        terve = hoikka kirjoitti:

        "Hoikka, adjektiivi joka ilmaisee vartalon sopusuhtaisuutta tai laihuutta"
        Wikipedia.

        No niin, hän on sopusuhtainen ja siten hoikka.

        Aika huvittavaa, että koitat etsiä tietosanakirjoista tukea väitteillesi tällaisessa asiassa.

        Itseasiassa eikö sopusuhtaisuus tarkoita ennemminkin symmetriaa? Eikö tällöin voi olla sopusuhtainen, vaikka ei olisi lähelläkään hoikkaa jos on tasapuolisesti lihava/jykevä?


      • vxcvxcxvcxcvxcv
        lkjhadg kirjoitti:

        Asia selvä. Minä olen käsittääkseni suhteellisen vahvarakenteinen luustoltani, mutta saan kuulla jatkuvasti olevani hoikka - joidenkin mielestä jopa laiha. Kaikki eivät siis ajattele juuri sinun tavallasi, tai oikeastaan kukaan jonka tunnen. Tai sitten tarkoitat siroudella jotain muuta kuin ruumiinrakennetta.

        Minun tuttavapiirissäni taas valtaosa ajattelee niinkuin minä.

        Aika turhaa näitä sanoja on pyöritellä, koska jokainen kroppa arvioidaan erikseen ja itseasiassa on aika yhdentekevää mitä kuvauksia kropasta käyttää. Niiden perusteella ei kukaan osaa kuitenkaan arvioida kroppaa oikein ja kuva on aina paras vaihtoehto.


      • vcxvcxcvxcvxcv
        pikkurillit ojennuks kirjoitti:

        Tuo oli hauska "jos naisella sattuu olemaan rinnat tai lantio" . Eiköhän kaikilla naisilla ole rinnat ja lantio vaikka vartalonmalli olis minkälainen tahansa. Ajatelkaapa miehet, jos naiset olisivat yhtä raakoja sanoissaan kuin te miehet tuppaatte naisista puhuessa olemaan. Vois teillekin tulla muutaman kerran tippa linssiin tai narunpätkä käteen kommentteja saadessanne. Eihän nykymiehetkään kaikki osaa pukeutua vartalolleen sopivalla tavalla, mutt tuleeko naiset sanomaan sen teille päin naamaa. Tuskin. Antakaa ihmisten pukeutua niin kuin haluavat vaikka se ei teidän silmäänne ehkä miellytä. Pukeutukaa itse niin kuin haluatte. Makuja on monenlaisia niin kuin meitä ihmisiäkin on. Yllättävää ett miehet noin paljon on kiinnostuneita naisten pukeutumisesta ja vaatteista. Tulee mieleen, ett....nojoo enpä viitsi toisia leimata, kun en tunne.

        Eiköhän miehiäkin aika kovalla kädellä arvostella. Ja itseasiassa joskus on pahempaa jäädä kokonaan ilman huomiota kuin saada jotain kritiikkiä.

        Kuinka moni mies on mennyt kommentoimaan naisen huonoa pukeutumista päin naamaa? En kyllä muista äkkiseltään yhtään tapausta.


      • terve = hoikka
        bvcbcvbbvcv kirjoitti:

        Aika huvittavaa, että koitat etsiä tietosanakirjoista tukea väitteillesi tällaisessa asiassa.

        Itseasiassa eikö sopusuhtaisuus tarkoita ennemminkin symmetriaa? Eikö tällöin voi olla sopusuhtainen, vaikka ei olisi lähelläkään hoikkaa jos on tasapuolisesti lihava/jykevä?

        Vain sen takia, että ihmisten omat määritelmät alkoivat käydä niin epäobjektiivisiksi ja oudoiksi, mitä itse taas pidän huvittavana. :-D


      • terve = hoikka
        vxcvxcxvcxcvxcv kirjoitti:

        Minun tuttavapiirissäni taas valtaosa ajattelee niinkuin minä.

        Aika turhaa näitä sanoja on pyöritellä, koska jokainen kroppa arvioidaan erikseen ja itseasiassa on aika yhdentekevää mitä kuvauksia kropasta käyttää. Niiden perusteella ei kukaan osaa kuitenkaan arvioida kroppaa oikein ja kuva on aina paras vaihtoehto.

        Aika sama tosiaan mitä sanoja ihmiset käyttävät, kun sanat näköjään merkitsevät eri asioita eri ihmisille.


      • derp
        Bmi 35 kirjoitti:

        No ei aina... normaalipainoinen on sellainen jonka painoindeksi on 18-25. Jos painoindeksi on 25 ei ole hoikka vaikka on normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 18 on hoikka ja normaalipainoinen. painoindeksi kun on alle 18 puhutaan laihasta. Tai näin minä ainakin olen asiat mieltänyt.

        BMI on surkea mitta. Ja mitä väliä sillä muutenkaan olisi. Eri ihmiset pitävät eri asioista.

        Itse harvoin pidän laihoja ihmisiä kauniina.


    • ajat muuttuu

      Ennen kun normaalipainoiseksi miellettiin sellainen, mikä nykyään vastaa hoikkaa. Nykyisin jos ihminen kuvailee itseään normaalipainoiseksi, voi hän olla aivan hyvin melko isokokoinen. BMI 25. Täytyisi olla silkkaa lihasta, jos olisi normaalipainoisen näköinen noissa mitoissa. Eikä se liika lihaksikkuuskaan todellakaan ole kaunista. Sanoisin, että sellainen BMI 21-22 on se sopiva ja kaunein.

    • Sir Von Baughen

      "Nykyisin jos ihminen kuvailee itseään normaalipainoiseksi, voi hän olla aivan hyvin melko isokokoinen. BMI 25."

      Tämä kuvastaa HYVIN tätä aikaa.Jos BMI on 25 niin henkilö on sillon esim.179cm/79kg.Ja tälläinen henkilö ei ole aivan varmasti vielä mikään isokokoinen.Se on normaali.Mutta,ihanteet ovat vieneet ihmisten mielikuvat niin sairaiksi että pitäisi olla 179kg ja 69kg että olisi olevinaan "normaali".Tuo on jo minun mielestä hoikka.
      Itse olen 179cm ja painoin jokunen vuosi sitten 89kg.Tällä tulee BMI 27.5.
      Ja käytin L tai M koon vaatteita,eli täysin normaalin kokoisia.
      Joten,vähän realiteettiä,kiitos.Ja katsotaan ihmisessä jotain muutakin kuin ulkonäköä.

      • Sir Von Baughen

        "pitäisi olla 179kg ja 69kg "

        korjaus;179cm/69kg:D


      • + - cm

        Laskepa sama BMI 25 melko lyhyelle sirorakenteiselle ihmiselle.... silloin ihminen tuskin enää näyttää kovin hoikalta?

        Melko suuntaa-antava tämä BMI, kun rakenteet ovat niin erilaisia. Mutta aloittajalle - kyllä, normaalipainoinen voi olla myös kaunis ; D


    • Tällainen mielipide

      Onko Sir itse mies vai nainen? Miehelle 179/79 on ihan normaali. 179/69 on mieheksi jo hoikan puoleinen. Vähän enemmän salilla treenaavalle tai raskasta työtä tekevälle miehelle 179/89 voi näyttää myös melko normaalilta, mutta mistään pikkupojasta ei enää ole kyse.

    • 98ty

      No minä kiroilen kroppani ja vaatteiden kanssa joskus (aika harvoin tosin) hartaasti. En kalastele huomiota enkä oikeastaan paljoakaan välitä ulkonäöstä, mutta joskus tulee siis kiroiltua, varsinkin jos on tiedossa tilaisuus mihin pitäisi jotenkin pukeutua. Yksikään kuuloetäisyydelle osunut ei ole jakanut mielipiteitäni nykyisestä kunnostani, jotkut ovat jopa huolissaan etten ihan liioittelisi tai vetäisi överiksi jos alan kuntoilemaan. Eikä mielestäni ole ollut kyse mistään sanahelinästä niin minun kuin keskustelukumppaneittenikaan puolesta, että kunhan voivottelen jotta saisin kehuja ja kunhan toinen nyt sanoo että mulle tulisi parempi mieli. Ja indeksi on siis normaalipainon ylärajoilla ja rasvaa löytyy, lihaksista ei todellakaan ole kyse. Jotenkin siis olen tulkitsevinani että melko suuren osan mielestä kroppani on normaali vaikka se minulle harmaita hiuksia tuottaakin sen kerran kun asiaa tulen ajatelleeksi.

    • kuka kateutta

      kaipaa, siitä ei seuraa ikinä mitään hyvää. Se on sillä tavalla että toisilla sitä kroppaa on sen mittasuhteissa ja toisilla ei niinkään, vaikka kaikki olisi hoikkia. Enkä pistä yhtään pahakseni. Ilo se on omallekin silmälle jos jollain on vyötärö kapea suhteessa lantioon, on se kaunis ja vaatteet näyttää hyvältä. Minulla ei vyötärö pahemmin erotu vaikka hoikka olisin, mutta ei sillä niin väliä. En välitä kulkea makeissa kuteissa muutenkaan eikä ihmiset ajattele ulkonäköä silloin kun elää arkea joten se on ihan sama. Mutta muotinäytöksille hyväkroppaiset ilman muuta. Laihuus ei ole kaunista eikä järjetön ylipaino. En ymmärrä henkareita vaatemainoksilla. Ne ei ole kauniita enää kun luut törröttää.
      Sama juttu esimerkiksi silmissä. Toisilla on poikkeuksellisen mahtava väri silmissä, suurimmalla osalla tavallista. Silmien muoto on toisilla kiva, toisilla aika tavallinen jne.

    • Miehet Marsista?

      Nainen voi olla pyöreä ja aivan järjettömän kaunis. Nainen voi myös olla hoikka ja todella ruma. Luonnollisesti pointti on, että kaikenlaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.

      Ainakin itse tykkään enemmän kauniista kasvoista, kuin hyvästä kropasta, vaikka molempi parempi toki.

      • gfdgdfgdfgdff

        Nämä ovat niitä mielipiteitä. Minusta pyöreä nainen ei voi olla järjettömän kaunis. Ihan nätti naamahan heillä voi olla, mutta eipä mitään seksuaalisia tunteita oikeastaan herätä.


      • abcdefg...
        gfdgdfgdfgdff kirjoitti:

        Nämä ovat niitä mielipiteitä. Minusta pyöreä nainen ei voi olla järjettömän kaunis. Ihan nätti naamahan heillä voi olla, mutta eipä mitään seksuaalisia tunteita oikeastaan herätä.

        Kuinkahan monesti olet tuonkin asian jo täällä kertonut. Voi olla ettei sunkaan näkeminen herätä naisissa seksuaalisia tunteita. Tuntuu vähän kornilta, että täällä pitää todistella. Ettet vaan kuitenkin olis hurahtanut vähän pyöreämpään naiseen ja saanut pakit hältä. Vitsi, vitsi. Sä et tykkää läskeistä naisista ja jotkut naiset ei tykkää susta. Ei siinä sen kummempaa.


      • bvcccvccv
        abcdefg... kirjoitti:

        Kuinkahan monesti olet tuonkin asian jo täällä kertonut. Voi olla ettei sunkaan näkeminen herätä naisissa seksuaalisia tunteita. Tuntuu vähän kornilta, että täällä pitää todistella. Ettet vaan kuitenkin olis hurahtanut vähän pyöreämpään naiseen ja saanut pakit hältä. Vitsi, vitsi. Sä et tykkää läskeistä naisista ja jotkut naiset ei tykkää susta. Ei siinä sen kummempaa.

        Eiköhän tämä palsta ole lähinnä mielipiteiden ja näkemysten vaihtoa varten. Tällöin lienee paikallaan sanoa oma mielipiteensä, vaikka se ulkonäkönsä kanssa tuskastelevaa valtaosaa vähän saattaakin suututtaa.

        Minun vetovoimastani voidaankin puhua tuolla ihannemies -palstalla, tämä palsta on naisten arviointia varten.


      • mielipide tämäkin
        bvcccvccv kirjoitti:

        Eiköhän tämä palsta ole lähinnä mielipiteiden ja näkemysten vaihtoa varten. Tällöin lienee paikallaan sanoa oma mielipiteensä, vaikka se ulkonäkönsä kanssa tuskastelevaa valtaosaa vähän saattaakin suututtaa.

        Minun vetovoimastani voidaankin puhua tuolla ihannemies -palstalla, tämä palsta on naisten arviointia varten.

        Eipä tuosta totuuden sanomisessa mitään väärää ole. Se on ainakin tullut selväksi ettei pyöreämmällä naisella ole mitään mahiksia mihinkään nykyaikana. Hoikemmilla on oikeus sanoa vähän pyöreämmällä vaikka päin naamaa ylipainosta, pukeutumisesta jne. ja toisen pitää kiltisti ottaa kritiikki vastaan ilman että loukkaantuu, koska hoikilla on oikeus ja velvollisuus huomauttaa tyhmemmälle=lihavalle,ett nyt pitäis kipinkapin laihtua että kelpaa muille. Noin se menee ja noin se on. Mutta lihavalla ei ole oikeutta kommentoida hoikan pukeutumista tai ulkonäköä muutenkaan.


      • kjhdrg
        mielipide tämäkin kirjoitti:

        Eipä tuosta totuuden sanomisessa mitään väärää ole. Se on ainakin tullut selväksi ettei pyöreämmällä naisella ole mitään mahiksia mihinkään nykyaikana. Hoikemmilla on oikeus sanoa vähän pyöreämmällä vaikka päin naamaa ylipainosta, pukeutumisesta jne. ja toisen pitää kiltisti ottaa kritiikki vastaan ilman että loukkaantuu, koska hoikilla on oikeus ja velvollisuus huomauttaa tyhmemmälle=lihavalle,ett nyt pitäis kipinkapin laihtua että kelpaa muille. Noin se menee ja noin se on. Mutta lihavalla ei ole oikeutta kommentoida hoikan pukeutumista tai ulkonäköä muutenkaan.

        Sä olet tavannut huonoitsetuntoisia tai suorastaan idiootteja hoikkia ihmisiä, kas kun kaikki hoikat ei ole lainkaan sellaisia. Joidenkin tyyliin kuuluu nokkiminen, vaikka saattavat olla ihan perushiirulaisia ja harmaavarpusia itse (tämä oli pakko todeta juuri tässä yhteydessä, koska se ihmetyttää.

        Kyllä ihmisen pitäisi olla vähimmäishienotunteinen tai suorastaan sivistynyt ymmärtääkseen luonnostaan, mitä sanotaan ja miten ei sanota. Kenenkään ei pidä ottaa idiotismia kiltisti vastaan. Yleensä ihminen, joka nokkii jatkuvasti jonkun ulkonäköä tai pukeutumista, antaa todella vastenmielisen kuvan itsestään.


      • fhgfhff
        mielipide tämäkin kirjoitti:

        Eipä tuosta totuuden sanomisessa mitään väärää ole. Se on ainakin tullut selväksi ettei pyöreämmällä naisella ole mitään mahiksia mihinkään nykyaikana. Hoikemmilla on oikeus sanoa vähän pyöreämmällä vaikka päin naamaa ylipainosta, pukeutumisesta jne. ja toisen pitää kiltisti ottaa kritiikki vastaan ilman että loukkaantuu, koska hoikilla on oikeus ja velvollisuus huomauttaa tyhmemmälle=lihavalle,ett nyt pitäis kipinkapin laihtua että kelpaa muille. Noin se menee ja noin se on. Mutta lihavalla ei ole oikeutta kommentoida hoikan pukeutumista tai ulkonäköä muutenkaan.

        Sinulla on kyllä mennyt asiat ihan sekaisin. Hoikkiahan saa haukkua miten lystää anorektikoksi, mutta lihavuudesta mainitseminenkin on aivan kamala loukkaus. Ja tämä on muuten faktaa.


      • kjhsdrhg
        fhgfhff kirjoitti:

        Sinulla on kyllä mennyt asiat ihan sekaisin. Hoikkiahan saa haukkua miten lystää anorektikoksi, mutta lihavuudesta mainitseminenkin on aivan kamala loukkaus. Ja tämä on muuten faktaa.

        No kyllä lihavuudesta mainitseminen onkin aika törkeää. Luuletteko, etteivät lihavat ihmiset tiedä olevansa lihavia ilman teitä? Vai haluatteko korostaa omaa paremmuuttanne? Miksei minulla hoikalla ole sellaista tarvetta, kun joillain öykkäreillä on jatkuvasti sensuuntaisia tarpeita?


      • heitä kivi heitä
        fhgfhff kirjoitti:

        Sinulla on kyllä mennyt asiat ihan sekaisin. Hoikkiahan saa haukkua miten lystää anorektikoksi, mutta lihavuudesta mainitseminenkin on aivan kamala loukkaus. Ja tämä on muuten faktaa.

        Sitä paitsi jos lähtee aina haukkumaan ihmisiä ensimmäisenä, silloin ihmiset kertovat sinulle takaisin mitä ja miten vähän itse olet. Ihan varmuuden vuoksi.


      • vcxxcvvxcvcxvcx
        kjhsdrhg kirjoitti:

        No kyllä lihavuudesta mainitseminen onkin aika törkeää. Luuletteko, etteivät lihavat ihmiset tiedä olevansa lihavia ilman teitä? Vai haluatteko korostaa omaa paremmuuttanne? Miksei minulla hoikalla ole sellaista tarvetta, kun joillain öykkäreillä on jatkuvasti sensuuntaisia tarpeita?

        Miksi laihuudesta mainitseminen sitten ei ole törkeää jos se sanotaan negatiiviseen sävyyn? Esimerkiksi lihaa luiden ympärille/ söisit, että et olisi noin laiha ym. ? Sama kuin sanoisi, että söisit vähemmän, että et ole noin lihava. Tai se olisi sama asia normaalilla logiikalla, mutta jostain syystä se ei ole sama asia, vaan lihavia ei saa arvostella, mutta laihoja saa. Samoin rikkaita saa haukkua, mutta köyhiä ei ym.


      • kjhsdrhg
        vcxxcvvxcvcxvcx kirjoitti:

        Miksi laihuudesta mainitseminen sitten ei ole törkeää jos se sanotaan negatiiviseen sävyyn? Esimerkiksi lihaa luiden ympärille/ söisit, että et olisi noin laiha ym. ? Sama kuin sanoisi, että söisit vähemmän, että et ole noin lihava. Tai se olisi sama asia normaalilla logiikalla, mutta jostain syystä se ei ole sama asia, vaan lihavia ei saa arvostella, mutta laihoja saa. Samoin rikkaita saa haukkua, mutta köyhiä ei ym.

        Kyllä minuakin on haukuttu hoikkuudesta, joskin erittäin harvoin. Niin harvoin, että miellän sen olevan haukkujan oma ongelma (haukkujat ovat, yllättäen, olleet itse hieman eri kaliiberin naisia).

        Minusta lihavien arvostelu on silti mautonta itsetehostusta.


      • hienovaraisuus on in
        kjhsdrhg kirjoitti:

        Kyllä minuakin on haukuttu hoikkuudesta, joskin erittäin harvoin. Niin harvoin, että miellän sen olevan haukkujan oma ongelma (haukkujat ovat, yllättäen, olleet itse hieman eri kaliiberin naisia).

        Minusta lihavien arvostelu on silti mautonta itsetehostusta.

        Miks yleensä pitää sanoa toiselle hänen painostaan, oli kyseessä lihava tai hoikka henkilö. Eiköhän jokaisen ole parasta huolehtia vaan itsestään ja antaa toisten olla sellasia kuin ovat. Lihavat varmasti tietävät itsekkin olevansa lihavia ja hoikat tietävät olevansa ehkä liiankin hoikkia, miks toisten pitää puuttua toisen ihmisen ulkonäköön. Joittenkin kannattais katsoa ensin itseään peilistä ennen kuin neuvovat toisia. Itselläni ei ole tarvetta puuttua toisten painoon, se asia on jokaisen henkilökohtainen asia. No, ehkä saattaisin puuttua siinä tapauksessa, jos läheiseni paino rupeaa olemaan vaarallisen alhaalla, mutt siinäkin pitäis miettiä miten asian ilmaisisi niin ettei toinen loukkaannu.


      • kjhsdrhg
        hienovaraisuus on in kirjoitti:

        Miks yleensä pitää sanoa toiselle hänen painostaan, oli kyseessä lihava tai hoikka henkilö. Eiköhän jokaisen ole parasta huolehtia vaan itsestään ja antaa toisten olla sellasia kuin ovat. Lihavat varmasti tietävät itsekkin olevansa lihavia ja hoikat tietävät olevansa ehkä liiankin hoikkia, miks toisten pitää puuttua toisen ihmisen ulkonäköön. Joittenkin kannattais katsoa ensin itseään peilistä ennen kuin neuvovat toisia. Itselläni ei ole tarvetta puuttua toisten painoon, se asia on jokaisen henkilökohtainen asia. No, ehkä saattaisin puuttua siinä tapauksessa, jos läheiseni paino rupeaa olemaan vaarallisen alhaalla, mutt siinäkin pitäis miettiä miten asian ilmaisisi niin ettei toinen loukkaannu.

        Totta. Kyllä sen myös huomaa, milloin ihminen on harkinnut miten sanoa hienovaraisesti, milloin on huolestunut ja haluaa hyvää, erotuksena ihmisistä, jotka haluavat nokkia ja korostaa itseään siinä sivussa. Kai hyvin läheiselle, rakkaalle ihmiselle osaisi sanoa ylipainostakin jos olisi sitä luokkaa, että on oma vaikutuksensa sisäelimiin yms. yleiskuntoon. Se nyt vaan on eri asia kuin se, että huomauttelee jatkuvasti huomionkipeänä/v*ttuuntuneena ympäristölleen negatiivisia katsomatta vahingossakaan peiliin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe