Naisten haaremihousut - Hot or Not?

23365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mikään ei voita naisella korkkareita ja sopivan lyhyttä hametta. Koskaan.

Äänestä
  • Meepäs itse ulos korkkarit ja minihame päällä ja testaa onko kivaa?

    Äänestä

  • niinpätietty kirjoitti:

    Meepäs itse ulos korkkarit ja minihame päällä ja testaa onko kivaa?

    Tallinnan tytöistä on!

    Äänestä

  • niinpätietty kirjoitti:

    Meepäs itse ulos korkkarit ja minihame päällä ja testaa onko kivaa?

    Korostan etten ole transu millään tavalla.

    Olen nähnyt tälläisiä naisia minusta laadukakkaan oloisten miesten matkassa, joten yytee-väellä ainaskin tälläinen mieltymys naisen pukeutumiselle lienee sallittu?

    Äänestä

Rumat ovat. Sellaiset, millä peitellään lihavuutta.

Äänestä
  • Aika huonosti ne kyllä lihavuutta peittää, kun tekevät hoikastakin leveän...

    Minusta ne ovat hyvin mukavat ja söpöt. Minullakin on sellaiset. (Toivottavasti ei ole mikään hipserijuttu. Alan jo kammota näitä hipsterijuttuja.)

    Äänestä

  • also_sprach_jungfrau kirjoitti:

    Aika huonosti ne kyllä lihavuutta peittää, kun tekevät hoikastakin leveän...

    Minusta ne ovat hyvin mukavat ja söpöt. Minullakin on sellaiset. (Toivottavasti ei ole mikään hipserijuttu. Alan jo kammota näitä hipsterijuttuja.)

    On se hipsterijuttu. Tarkkailin naisia siellä tilaisuudessa. Hipsteritytöillä oli pilkullisia, ruudullisia, kokomustia tai farkkukankaisia haaremihousuja. Hippitytöillä oli niitä selkeämmin itämaisen näköisiä housuja. Ilmeisesti tämän kesän trendi, kun niitä oli todella todella monen naisen päällä.

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    On se hipsterijuttu. Tarkkailin naisia siellä tilaisuudessa. Hipsteritytöillä oli pilkullisia, ruudullisia, kokomustia tai farkkukankaisia haaremihousuja. Hippitytöillä oli niitä selkeämmin itämaisen näköisiä housuja. Ilmeisesti tämän kesän trendi, kun niitä oli todella todella monen naisen päällä.

    Voi ei. Minä luulin, että se meni trendinä jo viimeistään viime kesänä ohi!

    Täytyy siis piileskellä kaapissa haaremihousut päällä, jottei vahingossakaan luulla hipsteriksi.

    Äänestä

  • also_sprach_jungfrau kirjoitti:

    Voi ei. Minä luulin, että se meni trendinä jo viimeistään viime kesänä ohi!

    Täytyy siis piileskellä kaapissa haaremihousut päällä, jottei vahingossakaan luulla hipsteriksi.

    Ei kun nyt ne varmaan vasta alkaa mennä mainstreamiin. Nyt ollaan varmaan puolessa välissä käyrää, tai vähän ennen puolta väliä. http://colhawksworth.files.wordpress.com/2009/03/2-3.jpg

    Parin vuoden päästä early adopterit ovat jättäneet koko jutun, ja myöhäisimmät ja konservatiivisimmat tavisnaiset vasta ihastuvat niihin ja päättävät ostaa haaremihousut mökkihousuiksi.

    Äänestä

  • also_sprach_jungfrau kirjoitti:

    Voi ei. Minä luulin, että se meni trendinä jo viimeistään viime kesänä ohi!

    Täytyy siis piileskellä kaapissa haaremihousut päällä, jottei vahingossakaan luulla hipsteriksi.

    Ne oli jo 20 vuotta sitten muotia.

    Äänestä

nojaaa,pari järkyttävän näköstä oli mut esimerkiksi noi 2 vikaa oli ihan jees.

Äänestä
  • Niitä oli naisilla kaikennäköisiä, oli eri kokoista, eri näköistä, eri väristä ja eri tyylistä. Yhdellä naisella, jonka kanssa juttelin, oli tuollaiset kuin tuossa viimeisessa kuvassa, siis mustat haaremihousut ja musta toppi. Jotenkin ne eivät sopineet minusta sille naiselle, nainen oli selkeä fashion victim. Se oli vähän machon oloinen nainen, tosin hyvällä tavalla machon oloinen. Sillä oli haaremihousujen ja topin kanssa saappaat, ja se näytti vähän kuin olisi metsälle menossa erikoisissa varusteissa, tai vähintäänkin johonkin survival-radalle.

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    Niitä oli naisilla kaikennäköisiä, oli eri kokoista, eri näköistä, eri väristä ja eri tyylistä. Yhdellä naisella, jonka kanssa juttelin, oli tuollaiset kuin tuossa viimeisessa kuvassa, siis mustat haaremihousut ja musta toppi. Jotenkin ne eivät sopineet minusta sille naiselle, nainen oli selkeä fashion victim. Se oli vähän machon oloinen nainen, tosin hyvällä tavalla machon oloinen. Sillä oli haaremihousujen ja topin kanssa saappaat, ja se näytti vähän kuin olisi metsälle menossa erikoisissa varusteissa, tai vähintäänkin johonkin survival-radalle.

    Ajatus katkesi tuossa lopputekstissä. Siis nainen oli hyvällä tavalla machon oloinen, sellainen toiminnan nainen. Mutta ne haaremihousut, toppi ja saappaat eivät olleet hyvällä tavalla machon oloisia, vaikka edellisestä saattoikin niin käsittää. Asukokonaisuus oli enemmän koominen kuin mitään muuta, koska nainen ja asu olivat niin erilaisia.

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    Ajatus katkesi tuossa lopputekstissä. Siis nainen oli hyvällä tavalla machon oloinen, sellainen toiminnan nainen. Mutta ne haaremihousut, toppi ja saappaat eivät olleet hyvällä tavalla machon oloisia, vaikka edellisestä saattoikin niin käsittää. Asukokonaisuus oli enemmän koominen kuin mitään muuta, koska nainen ja asu olivat niin erilaisia.

    Tokavika oli erittäin jees! Just nainen mun makuuni. Pieni, timmi. Rento muttei liian hörhö.

    Äänestä

Kaikki asiat, jotka viittaavat noihin ählämimaihin, ovat totaalinen turn off.

Äänestä
  • Taitavat viitata enemmän 80-luvulle kuin "ählämimaihin"...

    Äänestä

  • also_sprach_jungfrau kirjoitti:

    Taitavat viitata enemmän 80-luvulle kuin "ählämimaihin"...

    1980-luvulla naiset vasta oli tyylikkäitä. Ne isot tukat...Dallasin Pamela oli ihkuin.

    Äänestä

  • Kasari rulettaa kirjoitti:

    1980-luvulla naiset vasta oli tyylikkäitä. Ne isot tukat...Dallasin Pamela oli ihkuin.

    June Chadwik oli yyber hottis (noh pornostara naisten jälkeen :D )

    Äänestä

  • also_sprach_jungfrau kirjoitti:

    Taitavat viitata enemmän 80-luvulle kuin "ählämimaihin"...

    Niinkö? Miksi ne sitten ovat nimeltään haaremihousut?

    Äänestä

Onko pössyttely porukka taas kasassa?

Äänestä
  • Miten se tähän liittyy?

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    Miten se tähän liittyy?

    Tunnetko itsesi kovinkin "kunnolliseksi mieheksi" pilvessä? Luuletko oikeasti että olisit hyvä vaihtoehto jollekin naiselle?

    Äänestä

  • jksfhgskalgskla kirjoitti:

    Tunnetko itsesi kovinkin "kunnolliseksi mieheksi" pilvessä? Luuletko oikeasti että olisit hyvä vaihtoehto jollekin naiselle?

    En yhtään sen kunnollisemmaksi mieheksi kuin kännissäkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sillitrooli kirjoitti:

http://4.bp.blogspot.com/_YW6yUJ3p_OA/S78BWO0C25I/AAAAAAAAANA/IfVF1qM7wqk/s1600/DSCN2058.JPG

http://greaseandglamour.files.wordpress.com/2010/09/harem-greaseandglamour-asos.jpg

http://0.tqn.com/d/fashion/1/0/U/9/3/82749265_10.jpg

http://www.tunturisusi.com/haaremi/haaremihousut3.jpg

http://hannahsgypsytravels.files.wordpress.com/2011/06/dscn4234.jpg

http://www.harajuku.fi/sivut/img/housut1.jpg


( Kysyn tällaista vähän omituista, kun näin yhdessä jutussa naisilla noin joka toisella tällaiset, niin pakostikin niihin alkoi kiinnittää huomiota)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu