Pään "nollaus" ennen uutta suhdetta.

Kokemusta on

Ennen uutta suhdetta olisi suotavaa "nollata" päänsä edellisen suhteen jäljiltä.
Toisin sanoen siivota "luurangot kaapeista kolisemasta".
Vasta tämän jälkeen voi olla valmis uuteen suhteeseen.
Toisin menetellen uudesta suhteesta tulee helposti ns. "laastarisuhde", jolla on aika huono ennuste...
Pitää siis ottaa huomioon uudelle tuttavuudelle hosumisesta mahdollisesti aiheutuva turha kärsimys!
Voi tietysti uusi suhde joskus "nollaus"aikanakin onnistua, mutta pääsääntöisesti valitettavasti ei!

64

479

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totta mutta:

      jos on seurusteleva eikä kevytkenkäinen niin mitenpä nollaa? ei ainakaan "seikkailuilla"... jauhamalla suhdetta kavereiden kanssa???

    • ei onkelma

      Lähinnä sellaisten ongelma jotka ei osaa yksin olla so. aina pitää olla joku kainalossa.

      • herätkää jo!

        Kukakohan tuon laastarisuhde-teorian on aikanaan kehittänyt? Sitkeässä istuu uskomukset suomalaisissa jurnukuissa ja synkistelijöissä.
        Ihmiset on yksilöitä - ja jos hieno kumppani tulee eteen eron jälkeen, niin ilman muuta kannattaa tutustua!


      • ygygkbk

        Pitää sekin käydä läpi jos on loukattu.. muuten voi siirtää sen uuteen suhteeseen, niin että pelkää/olettaa että uusi kumppanikin käyttäytyy/ajattelee tietyssä tilanteessa tietyllä tavalla, joka on ollut edellisessä suhteessa merkittävä...


      • laastari?
        ygygkbk kirjoitti:

        Pitää sekin käydä läpi jos on loukattu.. muuten voi siirtää sen uuteen suhteeseen, niin että pelkää/olettaa että uusi kumppanikin käyttäytyy/ajattelee tietyssä tilanteessa tietyllä tavalla, joka on ollut edellisessä suhteessa merkittävä...

        Normaalisti ajatteleva ihminen on "käynyt läpi tunteensa" varmaan sataan kertaan epäonnistuneessa suhteessa , siis sen aikana, vaikkapa unettomina öinä tai masennuskausina.

        jotku tykkää rypeä samassa tunneilmastossa vuosikausia eron jälkeen, että miksi se ja miksei me---- ja se sopiikin heille paremmin kuin uusi parisuhde.


      • ygygkbk
        laastari? kirjoitti:

        Normaalisti ajatteleva ihminen on "käynyt läpi tunteensa" varmaan sataan kertaan epäonnistuneessa suhteessa , siis sen aikana, vaikkapa unettomina öinä tai masennuskausina.

        jotku tykkää rypeä samassa tunneilmastossa vuosikausia eron jälkeen, että miksi se ja miksei me---- ja se sopiikin heille paremmin kuin uusi parisuhde.

        Ehkä sinua ei sitten ole murskattu oikein kunnolla?.. hyvä niin..
        Joissain eroissa tuo "normaalisti ajatteleva ihminen"-teoriasi toimii, joissain ei.. Enkä tarkoita "miksi se ja miksei me"-ajattelua vaan sitä että voisi taas uskoa ja luottaa oikeasti toiseen ihmiseen.. Ja pitää kerätä kasaan oma itseluottamuksensa, ihmisen rippeet verisistä sirpaleista..


      • iiris nen
        herätkää jo! kirjoitti:

        Kukakohan tuon laastarisuhde-teorian on aikanaan kehittänyt? Sitkeässä istuu uskomukset suomalaisissa jurnukuissa ja synkistelijöissä.
        Ihmiset on yksilöitä - ja jos hieno kumppani tulee eteen eron jälkeen, niin ilman muuta kannattaa tutustua!

        Joo saattaa tuntua millainen narsisti tms. tosi ihanalta pettymyksen jälkeen, siinä kasaa vaan muutenkin itselleen sitä ikävää painolastia mikä jossain vaiheessa on liikaa.


      • Mitkä "rippeet" ?
        ygygkbk kirjoitti:

        Ehkä sinua ei sitten ole murskattu oikein kunnolla?.. hyvä niin..
        Joissain eroissa tuo "normaalisti ajatteleva ihminen"-teoriasi toimii, joissain ei.. Enkä tarkoita "miksi se ja miksei me"-ajattelua vaan sitä että voisi taas uskoa ja luottaa oikeasti toiseen ihmiseen.. Ja pitää kerätä kasaan oma itseluottamuksensa, ihmisen rippeet verisistä sirpaleista..

        "Ehkä sinua ei sitten ole murskattu oikein kunnolla?.. hyvä niin"

        Käsittämätöntä miten ihmeessä voi tehdä kyseisen kaltaisia johtopäätöksiä pelkästä mielipidetekstistä?

        Ihan hyvä onkin että jos noin pahoin projisoit (peilaa) omaa tunnemaastoasi välittömästi jopa täysin tuntemattomaan nettikirjoittelijan mielipiteeseen -- niin keskitytkin keräämään niitä " ihmisen rippeitä verisistä sirpaleista", huhhuh joo, mut onnea sulle!

        Murskattu tai ei -- koskaan en toista ihmistä käsittelisi tunne-elämän "laastarina". Mutta useasti on elämän varrella tullut nähtyä kuinka rakkaus (aito kiintymys siis) parantaa ja ihminen puhkeaa kukkaan --näin tapahtuu siis heille jotka ovat uskaltaneet ottaa vastaan uuden mahkun, ja jotka eivät ole kääntäneet selkäänsä, kuten esim. he

        jotka ovat niin sydänjuuriaan myöten loukattuina antaneet itseänsä säikyttää sen verran pahasti että ajatuskin toisesta ihmisestä on mahdoton.

        Sitten on (paljonkin) tapauksia joissa haetaan sympatiaa ja glooriaa kärsimyksistä edellisissä suhteissa tapahtuneista asioista (sää et tiedä kuinka mua kohdeltiin!-tapaukset) tätä jatkuu siis loppuelämän, kohde vain aina vaihtuu kun kuuntelija kyllästyy. Tällainen henkinen itsesäälisyöppö (anteeksi) unohtaa että JOKAISELLA on haavansa. Ihan jokaisella.

        Itse ei olekaan ainoa joka on menettänyt tai kärsinyt helvetillisiä loukkauksia elämässä. Tämän hoksaaminen on usein alku uudelle ja ---tajuaminen ettei ole maailman napa, vaikka olisikin murskattu ja kärsinyt kaikkein eniten maailmassa ( kilpaillaan kuka on kärsinyt eniten ihmissuhteissa? Kuka pääsee guinnesin ennätysten kirjaan? saako tätä aihetta lähestyä muutoin kun kärsivän päätä silittelemällä loputtomasti? Saako?)

        Kärsimyksellä saa usein huomiota, varsinkin lämpimiltä ja empaattisilta ihmisiltä, joita onneksi riittää. Se on palkitsevaa.

        Ja uudesta mahkusta vielä : Ihminen joko kiinnostaa tai ei.

        Kiinnostavia ihmisiä ei aivan joka päivä tapaa, ellei ole tyyppiä jolle kuka tahansa kainalo kelpaa henkiseksi kukkakepiksi.

        Eli joskus - ihan vaikka vaihteen vuoksi- kannattaa kyseenalaistaa tai pikkiriikkisen edes haastaa kaikki meille vuosikausia syötetyt "laastari"- yms. teoriat,

        ja pudistella päättäväisesti leuka pystyssä sirpaleet ja loukkaukset harteiltaan
        ja nousta hiekasta takaisin satulaan!


      • ygygkbk
        Mitkä "rippeet" ? kirjoitti:

        "Ehkä sinua ei sitten ole murskattu oikein kunnolla?.. hyvä niin"

        Käsittämätöntä miten ihmeessä voi tehdä kyseisen kaltaisia johtopäätöksiä pelkästä mielipidetekstistä?

        Ihan hyvä onkin että jos noin pahoin projisoit (peilaa) omaa tunnemaastoasi välittömästi jopa täysin tuntemattomaan nettikirjoittelijan mielipiteeseen -- niin keskitytkin keräämään niitä " ihmisen rippeitä verisistä sirpaleista", huhhuh joo, mut onnea sulle!

        Murskattu tai ei -- koskaan en toista ihmistä käsittelisi tunne-elämän "laastarina". Mutta useasti on elämän varrella tullut nähtyä kuinka rakkaus (aito kiintymys siis) parantaa ja ihminen puhkeaa kukkaan --näin tapahtuu siis heille jotka ovat uskaltaneet ottaa vastaan uuden mahkun, ja jotka eivät ole kääntäneet selkäänsä, kuten esim. he

        jotka ovat niin sydänjuuriaan myöten loukattuina antaneet itseänsä säikyttää sen verran pahasti että ajatuskin toisesta ihmisestä on mahdoton.

        Sitten on (paljonkin) tapauksia joissa haetaan sympatiaa ja glooriaa kärsimyksistä edellisissä suhteissa tapahtuneista asioista (sää et tiedä kuinka mua kohdeltiin!-tapaukset) tätä jatkuu siis loppuelämän, kohde vain aina vaihtuu kun kuuntelija kyllästyy. Tällainen henkinen itsesäälisyöppö (anteeksi) unohtaa että JOKAISELLA on haavansa. Ihan jokaisella.

        Itse ei olekaan ainoa joka on menettänyt tai kärsinyt helvetillisiä loukkauksia elämässä. Tämän hoksaaminen on usein alku uudelle ja ---tajuaminen ettei ole maailman napa, vaikka olisikin murskattu ja kärsinyt kaikkein eniten maailmassa ( kilpaillaan kuka on kärsinyt eniten ihmissuhteissa? Kuka pääsee guinnesin ennätysten kirjaan? saako tätä aihetta lähestyä muutoin kun kärsivän päätä silittelemällä loputtomasti? Saako?)

        Kärsimyksellä saa usein huomiota, varsinkin lämpimiltä ja empaattisilta ihmisiltä, joita onneksi riittää. Se on palkitsevaa.

        Ja uudesta mahkusta vielä : Ihminen joko kiinnostaa tai ei.

        Kiinnostavia ihmisiä ei aivan joka päivä tapaa, ellei ole tyyppiä jolle kuka tahansa kainalo kelpaa henkiseksi kukkakepiksi.

        Eli joskus - ihan vaikka vaihteen vuoksi- kannattaa kyseenalaistaa tai pikkiriikkisen edes haastaa kaikki meille vuosikausia syötetyt "laastari"- yms. teoriat,

        ja pudistella päättäväisesti leuka pystyssä sirpaleet ja loukkaukset harteiltaan
        ja nousta hiekasta takaisin satulaan!

        Olet mielestäni toisaalta oikeassa.. meitä on moneen lähtöön..
        päättelin päätelmäni siitä, että olen kyllä ollut suhteissa, joista olen selviytynyt eritavoin. Edellisestä kuitenkin murskattuna, tämä vie aikaa enemmän.. Ja loukkaanuin yleistyksestä "normaalisti ajatteleva ihminen"!

        Itse ajattelen että AINA suhteen päättymisen jälkeen pitäisi olla hetken omillaan ilman uusia suhteita, koska pinnan alla, alitajunnassa voi olla vielä jäänteitä.
        Toki jos tapaa sen elämän ihanuuden, niin sitä tarvitse hyljätä. Ja jos tämä "elämän ihanuus" on ihana, niin ei sekään hylkää...


      • kyseenalaistusta!
        ygygkbk kirjoitti:

        Olet mielestäni toisaalta oikeassa.. meitä on moneen lähtöön..
        päättelin päätelmäni siitä, että olen kyllä ollut suhteissa, joista olen selviytynyt eritavoin. Edellisestä kuitenkin murskattuna, tämä vie aikaa enemmän.. Ja loukkaanuin yleistyksestä "normaalisti ajatteleva ihminen"!

        Itse ajattelen että AINA suhteen päättymisen jälkeen pitäisi olla hetken omillaan ilman uusia suhteita, koska pinnan alla, alitajunnassa voi olla vielä jäänteitä.
        Toki jos tapaa sen elämän ihanuuden, niin sitä tarvitse hyljätä. Ja jos tämä "elämän ihanuus" on ihana, niin ei sekään hylkää...

        "Ja loukkaanuin yleistyksestä "normaalisti ajatteleva ihminen"!

        Itse ajattelen että AINA suhteen päättymisen jälkeen pitäisi olla hetken omillaan ilman uusia suhteita, koska pinnan alla, alitajunnassa voi olla vielä jäänteitä."

        Tuota,
        siis minä ymmärsin nyt näin, että loukkaannuit koska sinun mielestäsi "normaalisti ajatteleva ihminen" on AINA suhteen päättymisen jälkeen , kaiken varalta, hetken "omillaan" (siis yksineläjä?ja huom! painotit isoin kirjaimin AINA).

        Koska minä puolestani uskallan epäillä tuota teoriaa ja tulen kysenalaistamaan sen niin kauan kuin elän, eli minun käsitykseni mukaan "normaalisti ajatteleva" ihminen kypsyy eropäätökseen ja kykenee käymään läpi tunteitaan jo parisuhteessa , sinä loukkaannuit.

        Mielestäni onnellisin vaihtoehto ihmiselle on se, että löytää oman ihmisensä -- joko heti eron jälkeen tai vaikkapa vanhainkodissa. Asioiden hautominen ja mässyttäminen ei aina ole se järkevin vaihtoehto, tosin tapauksesta ja tarpeesta riippuen.


      • joo-o....
        kyseenalaistusta! kirjoitti:

        "Ja loukkaanuin yleistyksestä "normaalisti ajatteleva ihminen"!

        Itse ajattelen että AINA suhteen päättymisen jälkeen pitäisi olla hetken omillaan ilman uusia suhteita, koska pinnan alla, alitajunnassa voi olla vielä jäänteitä."

        Tuota,
        siis minä ymmärsin nyt näin, että loukkaannuit koska sinun mielestäsi "normaalisti ajatteleva ihminen" on AINA suhteen päättymisen jälkeen , kaiken varalta, hetken "omillaan" (siis yksineläjä?ja huom! painotit isoin kirjaimin AINA).

        Koska minä puolestani uskallan epäillä tuota teoriaa ja tulen kysenalaistamaan sen niin kauan kuin elän, eli minun käsitykseni mukaan "normaalisti ajatteleva" ihminen kypsyy eropäätökseen ja kykenee käymään läpi tunteitaan jo parisuhteessa , sinä loukkaannuit.

        Mielestäni onnellisin vaihtoehto ihmiselle on se, että löytää oman ihmisensä -- joko heti eron jälkeen tai vaikkapa vanhainkodissa. Asioiden hautominen ja mässyttäminen ei aina ole se järkevin vaihtoehto, tosin tapauksesta ja tarpeesta riippuen.

        Sinä taidat nyt lähteä siitä olettamuksesta että ne erot ja suhteet menevät jotenkin oppikirjojen mukaan. Mitenköhän sitä mitään etukäteen käsittelee jos sinut vain ykskaks jätetään eikä asiasta voi puhua edes erotessa tai välittömästi eron jälkeen, syyt jäävät täysin epäselviksi? No varmaan se toinen osapuoli on sitten käsitellyt asian mielessänsä loppuun, ihan itsekseen, mitä sitä PARIsuhteen toista osapuolta mitenkään vaivaamaan jos jokin mättää. Toisella meneekin sitten se viisi vuotta, mikä sinun mukaasi on aivan omaa saamattomuutta ja täysin tahallista rypemistä.


      • Muuttokuorma
        ygygkbk kirjoitti:

        Pitää sekin käydä läpi jos on loukattu.. muuten voi siirtää sen uuteen suhteeseen, niin että pelkää/olettaa että uusi kumppanikin käyttäytyy/ajattelee tietyssä tilanteessa tietyllä tavalla, joka on ollut edellisessä suhteessa merkittävä...

        "Pitää sekin käydä läpi jos on loukattu.. muuten voi siirtää sen uuteen suhteeseen"
        Ja kukakohan niin sanoo?
        En usko että suurin osa ihmisistä on niin kypsymättömäi. Sori, mutta en usko tota tosta noin vain. Älkää tekään. Ajatelkaa itse ja oppikaa, mutta älkää jääkö suomalaiskansalliseen (opittuun) tyyliin hautomaan asioita ja pelkäämään tulevaa -- koska joku on joskus sanonut niin että uuteen voi siirtää vanhaa, blaablaa


      • lets jatketaan
        joo-o.... kirjoitti:

        Sinä taidat nyt lähteä siitä olettamuksesta että ne erot ja suhteet menevät jotenkin oppikirjojen mukaan. Mitenköhän sitä mitään etukäteen käsittelee jos sinut vain ykskaks jätetään eikä asiasta voi puhua edes erotessa tai välittömästi eron jälkeen, syyt jäävät täysin epäselviksi? No varmaan se toinen osapuoli on sitten käsitellyt asian mielessänsä loppuun, ihan itsekseen, mitä sitä PARIsuhteen toista osapuolta mitenkään vaivaamaan jos jokin mättää. Toisella meneekin sitten se viisi vuotta, mikä sinun mukaasi on aivan omaa saamattomuutta ja täysin tahallista rypemistä.

        "Sinä taidat nyt lähteä siitä olettamuksesta että ne erot ja suhteet menevät jotenkin oppikirjojen mukaan."

        Eiih.
        Että voi joku näin täydellisesti pieleen ymmärtää.
        Selvennän : päinvastoin. Minä haastan tuon teorian ja olen iloinen että jotkut lähti ennakkoluulottomasti keskusteluun mukaan ilman että jauhavat jostain (mistä himputista) ulkoa opittua "laastarisuhde"-eron jälkeen oltava yksin- juttua.

        Voisiko joku teistä jotka tähän "eron jälkeinen suhde voi olla varokaa laastarisuhde" uskovat, kertoa kuka tai minkäniminen parisudeguru on tämän ajatuksen laastarisuhde lanseerannut ? Minä oikeasti haluaisin tietää.


      • tsoukki^;
        iiris nen kirjoitti:

        Joo saattaa tuntua millainen narsisti tms. tosi ihanalta pettymyksen jälkeen, siinä kasaa vaan muutenkin itselleen sitä ikävää painolastia mikä jossain vaiheessa on liikaa.

        "Joo saattaa tuntua millainen narsisti tms. tosi ihanalta pettymyksen jälkeen"

        No varmaan tuntuu ihanalta, jos kunnon narsistista tykkää. ja jos on just kokenu hirmu pettymyksen suhteessa, että se onkin ollu ihan tylsä normaali.


      • joo-o....
        lets jatketaan kirjoitti:

        "Sinä taidat nyt lähteä siitä olettamuksesta että ne erot ja suhteet menevät jotenkin oppikirjojen mukaan."

        Eiih.
        Että voi joku näin täydellisesti pieleen ymmärtää.
        Selvennän : päinvastoin. Minä haastan tuon teorian ja olen iloinen että jotkut lähti ennakkoluulottomasti keskusteluun mukaan ilman että jauhavat jostain (mistä himputista) ulkoa opittua "laastarisuhde"-eron jälkeen oltava yksin- juttua.

        Voisiko joku teistä jotka tähän "eron jälkeinen suhde voi olla varokaa laastarisuhde" uskovat, kertoa kuka tai minkäniminen parisudeguru on tämän ajatuksen laastarisuhde lanseerannut ? Minä oikeasti haluaisin tietää.

        No voihan sitä kutsua vaikka miksi muuksikin. Tuskin sitä on kukaan ihan erikseen mennyt ja keksinyt ja kirjoittanut asiasta opasta. Yhtä mielenkiintoista olisi ihmetellä kuka on keksinyt vauvakuumeen? Kun se tarpeeksi monelle sattuu niin se asia vaan ON. Ei sitä kukaan ole keksinyt.


      • fakta faktum
        joo-o.... kirjoitti:

        No voihan sitä kutsua vaikka miksi muuksikin. Tuskin sitä on kukaan ihan erikseen mennyt ja keksinyt ja kirjoittanut asiasta opasta. Yhtä mielenkiintoista olisi ihmetellä kuka on keksinyt vauvakuumeen? Kun se tarpeeksi monelle sattuu niin se asia vaan ON. Ei sitä kukaan ole keksinyt.

        "Kun se tarpeeksi monelle sattuu niin se asia vaan ON. "

        Just. Tai kun sitä tarpeeksi moni hokee ympärillä, niin sitten sopulilauma ei kyseenalaista vaan hokee mukana, että joo näinhän sen täytyypi mennä.


      • joo-o....
        fakta faktum kirjoitti:

        "Kun se tarpeeksi monelle sattuu niin se asia vaan ON. "

        Just. Tai kun sitä tarpeeksi moni hokee ympärillä, niin sitten sopulilauma ei kyseenalaista vaan hokee mukana, että joo näinhän sen täytyypi mennä.

        Onko nämä jotain deittailijoiden ohjeistuksia? Sitten en puhu mitään, kun en siitä mitään ymmärrä.

        Mutta muuten, ei kai kukaan ole ketään neuvomassa yhtään mitenkään. Jo ihan siksi, että ihminen joka on aloittamassa suhteen "liian pian" voi olla niin ihastunut että ei se mitään "järkipuheita" kuitenkaan kuuntelisi, ja siksi, että kaverit ovat varmaan onnellisia kun ko. ihminen taas hymyilee, ja siksi ettei asia varsinaisesti heille edes kuulu. Näin siis sellaisen kohdalla joka ei välttämättä ollut mitään etsimässäkään mutta sattuipa ihastumaan kuitenkin.

        Jos taas kaveri pohtii että alkaako aivan tarkoituksella etsimällä etsimään niin voi kai se sitten olla että kaverit ottaa asiaan jotain kantaa jos kerran kysytään, mutta tuollaisesta ei itselläni ole kokemusta.

        Vai tarkoitatko että joku ulkopuolinen vänkää pariskunnan välissä hokien että ei tuosta mitään voi tulla?

        Oli miten oli, niin ei ainakaan rakastunut ihminen mieti tuollaisia laastariasioita ollenkaan, ihan sama kuka hokee ja mitä, joten mitä sen on loppujenlopuksi väliä? Kai? Vai meinaatko että se usko, toivo ja rakkaus loppuu siihen paikkaan kun netissä lukee tai joku ulkopuolinen sanoo sanan laastari? Ei voi olla kovin vahvoista tunteista kysymys siinä tapauksessa.


    • "Runebergit"

      Jos eroaa yhdestä, niin miksi on sitten pakko heti ajatella etsivänsä uutta. Kyllä itse ainakin pitäisin toiseen sukupuoleen pitkää matkaa, ihän erolla pidä hake uutta suhdetta vaan elämän tilanteen muuttumista onnellisemmaksi ja uudella suhteella se taatusti ei onnistu.

      Montakohan kertaa se uusi suhde on parempi kuin entinen, aluksi on paljon tietämättömyyttä toisesta, on vain menon ja seksin huuma. Mutta kauanko se todella kestää, kun huomaa toisen hyvinkin kasvamattomaksi, sillä sitähän nämä aina menevät ihmiset ovat, etsivät ja etsivät, mutta missään muusta ei välitetä.
      Saattaa paljastua melkoisia asioita uudesta, esim. suuri jätetty lapsien joukkio, jopa on tuomittu jostakin väärinkäytöksestä. Vaikka puhuisi enkelin kielellä, pitäisi nähdä tuhon merkit, sillä tuskin pystyt tätä ihmistä muuttamaan vastuulliseksi kumppaniksi.

      • tuhon merkit?

        "on vain menon ja seksin huuma. Mutta kauanko se todella kestää, kun huomaa toisen hyvinkin kasvamattomaksi,"

        Mitä niin pahaa on seksin huumassa? Jos se kestää siis loppuelämän ja jaetaan vain hyvin kavatetun ja kypsän yksilön kanssa on se kokemisen arvoista --- niin vasta sitten seksin huumakin on hyväksyttävää - sekö on parisuhteen onnellisuuden mittapuu, suhteen kesto ?

        - Elin kumppaninasi muutaman elämäni parhaimmista vuosista , vaikkemme viettäneet loppuelämäämme yhdessä -

        - Elin kumppaninasi muutaman elämäni karmeimmista vuosita, onneksi emme viettäneet loppuelämäämme kimpassa-


    • ajoitus pielessä

      Olisihan se hyvä. Hankaluus onkin sitten siinä että jos sattuu kuitenkin ihastumaan. Pitäisi sitten vaan kai sanoa että viitsitkö odotella vuoden taikka pari niin katsotaan sitten?

      • prosessoidaan yhdes

        "Olisihan se hyvä. Hankaluus onkin sitten siinä että jos sattuu kuitenkin ihastumaan. Pitäisi sitten vaan kai sanoa että viitsitkö odotella vuoden taikka pari niin katsotaan sitten?"

        Nimenomaan! Juurikin näin ja KIITOS tästä!

        Ihminen "prosessoi", "käsittelee" ja oppii koko elämänsä ajan, oli suhteessa tai ei. Miten muka voi määritellä että mikä on sopiva suhteesta palautumisaika ja koska on valmis uuteen suhteeseen?
        Tietysti jotkut terapeutit voi tykätä määritellä sen muutamaan vuoteen ettei leipä lopu, heh?


    • Kokemusta on

      AIKA on se, mikä auttaa nollaamisessa.
      Asia riippuu myös suhteen päättymisen syistä...

      • nollauksista nojoo

        Tietysti niille nollaus saattaa kestää vuosikausia, joille muutoinkaan ei hirmusti treffikutsuja satele. Vastaavasti puoleensavetävän persoonan on oikeasti väisteltävä kontaktipyyntöjä ellei halua ketään siihen seuran vuoksi tai kukaan ei oikeastaan säväytä kunnolla metsään menneen ihmissuhteen jälkeen.

        Helppohan se on selittää ympäristölle: mä en oo valmis mihinkään. kun oikeasti "mitään" ei tapahdu rakkauselämässä muutoinkaan.


      • joku järkii
        nollauksista nojoo kirjoitti:

        Tietysti niille nollaus saattaa kestää vuosikausia, joille muutoinkaan ei hirmusti treffikutsuja satele. Vastaavasti puoleensavetävän persoonan on oikeasti väisteltävä kontaktipyyntöjä ellei halua ketään siihen seuran vuoksi tai kukaan ei oikeastaan säväytä kunnolla metsään menneen ihmissuhteen jälkeen.

        Helppohan se on selittää ympäristölle: mä en oo valmis mihinkään. kun oikeasti "mitään" ei tapahdu rakkauselämässä muutoinkaan.

        Höpö höpö, kyllä se omasta halusta kiinni kukaan ei pakota olemaan treffipalstoilla "pyydystämässä".
        aina sitä seuraa löytyy ei se siitä kiinni ole ja "puoleensavetävien" kannattaa ollakin varuillaan, usein ne on kaikkein onnettomampia kuitenkin, ei tietenkään kaikki, mutta sellaiset "heikot luonteet" kärsii tästä, voimakas luonteiset osaa pitää päänsä kylmänä.

        Joillakin tutuilla suhteita menee ja tulee ja ihminen on täysin sekaisin lopulta ihmisistä joiden kanssa on ollu, asiat tapahtumat tekemiset jopa nimet menee sekaisin.


      • ?
        joku järkii kirjoitti:

        Höpö höpö, kyllä se omasta halusta kiinni kukaan ei pakota olemaan treffipalstoilla "pyydystämässä".
        aina sitä seuraa löytyy ei se siitä kiinni ole ja "puoleensavetävien" kannattaa ollakin varuillaan, usein ne on kaikkein onnettomampia kuitenkin, ei tietenkään kaikki, mutta sellaiset "heikot luonteet" kärsii tästä, voimakas luonteiset osaa pitää päänsä kylmänä.

        Joillakin tutuilla suhteita menee ja tulee ja ihminen on täysin sekaisin lopulta ihmisistä joiden kanssa on ollu, asiat tapahtumat tekemiset jopa nimet menee sekaisin.

        No voi kauhia kun menee nimet sekaisin. Mitä sillä on väliä? Ihmiset elää eri tavoin.


      • jotain ...
        joku järkii kirjoitti:

        Höpö höpö, kyllä se omasta halusta kiinni kukaan ei pakota olemaan treffipalstoilla "pyydystämässä".
        aina sitä seuraa löytyy ei se siitä kiinni ole ja "puoleensavetävien" kannattaa ollakin varuillaan, usein ne on kaikkein onnettomampia kuitenkin, ei tietenkään kaikki, mutta sellaiset "heikot luonteet" kärsii tästä, voimakas luonteiset osaa pitää päänsä kylmänä.

        Joillakin tutuilla suhteita menee ja tulee ja ihminen on täysin sekaisin lopulta ihmisistä joiden kanssa on ollu, asiat tapahtumat tekemiset jopa nimet menee sekaisin.

        "Höpö höpö, kyllä se omasta halusta kiinni kukaan ei pakota olemaan treffipalstoilla "pyydystämässä"

        Missä kohtaan mainittiin treffipalstoilla pyydystäminen?
        ja mitä pahaa on siinä jos joku haluaa seuraa? Miksi sekin on nähtävä "pyydystämisenä" eli kielteisenä ja paheellisena?

        On olemassa terapeuttinen linja, joka korostaa tätä, että ihminen ei niin vain mene "rikki". Nyt jos korostetaan murskautumista ja näin, ja tähän uskotaan että menneisyyden ihmissuhde on ihmisarvoni murskannut ja kykyni kiintyä ja arvioida tulevia ihmissuhteitani kokemukseni pohjalta, niin kyllähän se näkyy ihmisestä.

        Kääntääkö elämänkokemukset vahvuudekseen vai heikkoudekseen, sekin lienee valinta, vai onko?


      • järki ja eläämä
        jotain ... kirjoitti:

        "Höpö höpö, kyllä se omasta halusta kiinni kukaan ei pakota olemaan treffipalstoilla "pyydystämässä"

        Missä kohtaan mainittiin treffipalstoilla pyydystäminen?
        ja mitä pahaa on siinä jos joku haluaa seuraa? Miksi sekin on nähtävä "pyydystämisenä" eli kielteisenä ja paheellisena?

        On olemassa terapeuttinen linja, joka korostaa tätä, että ihminen ei niin vain mene "rikki". Nyt jos korostetaan murskautumista ja näin, ja tähän uskotaan että menneisyyden ihmissuhde on ihmisarvoni murskannut ja kykyni kiintyä ja arvioida tulevia ihmissuhteitani kokemukseni pohjalta, niin kyllähän se näkyy ihmisestä.

        Kääntääkö elämänkokemukset vahvuudekseen vai heikkoudekseen, sekin lienee valinta, vai onko?

        Ei oo valinta, vaan riippuu ihmisestä joillain se tulee heikkodeksi joillekin "vahvuudeksi", kummankaan tyyppistä ihmistä en itselleni haluaisi.
        Mieluumin sellainen jolla ei ole suhteita suhteiden perään ja osaa elää myös yksin.
        Treffipalstat on aika yleinen missä treffikutsuja satelee,mutta sama se on missä vaan, vahva ihminen ei ihan kaikkeen lähde.


      • niinpä niin.
        järki ja eläämä kirjoitti:

        Ei oo valinta, vaan riippuu ihmisestä joillain se tulee heikkodeksi joillekin "vahvuudeksi", kummankaan tyyppistä ihmistä en itselleni haluaisi.
        Mieluumin sellainen jolla ei ole suhteita suhteiden perään ja osaa elää myös yksin.
        Treffipalstat on aika yleinen missä treffikutsuja satelee,mutta sama se on missä vaan, vahva ihminen ei ihan kaikkeen lähde.

        "vahva ihminen ei ihan kaikkeen lähde."

        Joopa. Eikä pelkuri.
        Moni pelkuri pukeutuu "vahvuuden" haarniskaan


      • eräs vaan
        niinpä niin. kirjoitti:

        "vahva ihminen ei ihan kaikkeen lähde."

        Joopa. Eikä pelkuri.
        Moni pelkuri pukeutuu "vahvuuden" haarniskaan

        Hei ookko nainen vai mies? ..alkaa kuulostamaan niin tutulta


      • miksi näin?
        niinpä niin. kirjoitti:

        "vahva ihminen ei ihan kaikkeen lähde."

        Joopa. Eikä pelkuri.
        Moni pelkuri pukeutuu "vahvuuden" haarniskaan

        Eli yksi pointti voisi olla, että tulee araksi ihmisuhteissa, kun fundeera liikaa niitä mitkä meni pieleen ja aika monim harrasta ihan hurjaa itseruoskimista jonkun exän takia , joka hyvin usein tokko ansaitsee moista edes puupennin vertaa.

        Suomessa on tosi paljon yksinäisiä jotka on saaneet siipeensä eikä enää uskalla edes yrittää, kun pelkää että taas menee mönkään.


      • Vad?
        eräs vaan kirjoitti:

        Hei ookko nainen vai mies? ..alkaa kuulostamaan niin tutulta

        "Hei ookko nainen vai mies? ..alkaa kuulostamaan niin tutulta"

        Aika häviävän pienellä todennäköisyysteorialla oon sun tuttus.
        Joten ota iisisti siellä, äläkä nyt tollasia ala funtsimaan.


      • eräs vaan
        Vad? kirjoitti:

        "Hei ookko nainen vai mies? ..alkaa kuulostamaan niin tutulta"

        Aika häviävän pienellä todennäköisyysteorialla oon sun tuttus.
        Joten ota iisisti siellä, äläkä nyt tollasia ala funtsimaan.

        Olis kyllä eri kiva jos olisit, olis kiva riidellä oikein kunnolla : )


      • keep on rocking!
        eräs vaan kirjoitti:

        Olis kyllä eri kiva jos olisit, olis kiva riidellä oikein kunnolla : )

        Joo sä vaikutat kans ihan huipputyypiltä!


      • eräs vaan
        keep on rocking! kirjoitti:

        Joo sä vaikutat kans ihan huipputyypiltä!

        Em mäny oikeen tosta rokista tiärä, mut toi huutomerkki on ihan jees!


    • Anna-Irmeli

      Olet oikeassa. Pitää antaa ajan kulua erosta ja analysoida eron syyt ja seuraukset, jotta ei seuraavassa suhteessa tee samoja virheitä.

      Parasta olisi, jos olisi niin pitkään yksin, että pääsisi olotilaan, että osaa olla itsekseenkin, eikä tarvitse välttämättä toista vierelleen.

      Aika usein käy kyllä niin, että vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa.

      • vahva vai fakki?

        "Pitää antaa ajan kulua erosta ja analysoida eron syyt ja seuraukset, jotta ei seuraavassa suhteessa tee samoja virheitä.
        "

        Jep. Ja jos joku yrittää pikkasenkin tutustua, niin sitte heti pitää sanoa että " sori, lähde vetään, mä analysoin katos vielä mun menneen eron syitä ja seurauksia"

        "Mä maksimoin mun seuraavan suhteen onnistumisprosentin sillä tavoin etten tee siinä samoja virheitä" Minimoin ihmissuhde riskit, katos.
        Voi vähän kestää, en tiedä kauanko.

        "vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa. "

        Eli mitä hyödytti pohdiskeluaika? Kuiteskin ihminen oppii elämällä ja toisilta ihmisiltä parhaiten.


      • sivustaseuraaaja
        vahva vai fakki? kirjoitti:

        "Pitää antaa ajan kulua erosta ja analysoida eron syyt ja seuraukset, jotta ei seuraavassa suhteessa tee samoja virheitä.
        "

        Jep. Ja jos joku yrittää pikkasenkin tutustua, niin sitte heti pitää sanoa että " sori, lähde vetään, mä analysoin katos vielä mun menneen eron syitä ja seurauksia"

        "Mä maksimoin mun seuraavan suhteen onnistumisprosentin sillä tavoin etten tee siinä samoja virheitä" Minimoin ihmissuhde riskit, katos.
        Voi vähän kestää, en tiedä kauanko.

        "vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa. "

        Eli mitä hyödytti pohdiskeluaika? Kuiteskin ihminen oppii elämällä ja toisilta ihmisiltä parhaiten.

        "Jep. Ja jos joku yrittää pikkasenkin tutustua, niin sitte heti pitää sanoa että " sori, lähde vetään, mä analysoin katos vielä mun menneen eron syitä ja seurauksia""

        Ois kyllä harvinainen taukki, jos noin toiselle ihmiselle puhuu.. Mikä suhde tulee jos ei osaa keskustella rakentavasti?..

        "Minimoin ihmissuhde riskit, katos.
        Voi vähän kestää, en tiedä kauanko."

        Jos on olo ettei ole vielä valmis, itse kyllä sanon sen suoraan. Sitä ei tarvitse töksäyttää, vaan voi keskustella kauniisti. Voi kertoa että haluaa edetä hitaasti..

        "Eli mitä hyödytti pohdiskeluaika? Kuiteskin ihminen oppii elämällä ja toisilta ihmisiltä parhaiten"

        Siihenhän just tarvii sen että pysähtyy pohtimaan. Jos ryntäilee suhteesta toiseen ja aina ois joku kainalossa, niin ei se ole sama asia..
        Siinä kun on hetken yksin, oppii elämästä uusia asioita ja tuntemaan itseänsä eri tavalla. Kannattaa kokeilla joskus..

        Niin ja: "vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa. " Silloin on jotain mikä on jäänyt käsittelemättä.


      • Anna-Irmeli
        vahva vai fakki? kirjoitti:

        "Pitää antaa ajan kulua erosta ja analysoida eron syyt ja seuraukset, jotta ei seuraavassa suhteessa tee samoja virheitä.
        "

        Jep. Ja jos joku yrittää pikkasenkin tutustua, niin sitte heti pitää sanoa että " sori, lähde vetään, mä analysoin katos vielä mun menneen eron syitä ja seurauksia"

        "Mä maksimoin mun seuraavan suhteen onnistumisprosentin sillä tavoin etten tee siinä samoja virheitä" Minimoin ihmissuhde riskit, katos.
        Voi vähän kestää, en tiedä kauanko.

        "vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa. "

        Eli mitä hyödytti pohdiskeluaika? Kuiteskin ihminen oppii elämällä ja toisilta ihmisiltä parhaiten.

        Et ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää, mitä tarkoitin.

        Jos aivan rehellisesti analysoi OMAN toimintansa (miten toimii eri parisuhteen tilanteissa ja mikä oli seuraus) huomaa, että tässä tilanteessa toimin typerästi, eikä se huononsi parisuhdetta jne... Jos tähän pystyy, voi ainakin seuraavassa suhteessa toimia toisella tavalla, eikä ainakaan samoja virheitä enää tee seuraavassa.

        Kyllähän se parin välinen kemia ratkaisee paljon...toinen kumppani kestää jotain toisen tapaa paremmin kuin toinen.

        Elämä on yhtä arpapeliä.

        Ympärilleen kun katsoo, näkee vain tosi usein, että samaa kaavaa toistetaan uudessa suhteessa ja sitten ihmetellään, kun syteen meni.


      • Anna-Irmeli
        Anna-Irmeli kirjoitti:

        Et ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää, mitä tarkoitin.

        Jos aivan rehellisesti analysoi OMAN toimintansa (miten toimii eri parisuhteen tilanteissa ja mikä oli seuraus) huomaa, että tässä tilanteessa toimin typerästi, eikä se huononsi parisuhdetta jne... Jos tähän pystyy, voi ainakin seuraavassa suhteessa toimia toisella tavalla, eikä ainakaan samoja virheitä enää tee seuraavassa.

        Kyllähän se parin välinen kemia ratkaisee paljon...toinen kumppani kestää jotain toisen tapaa paremmin kuin toinen.

        Elämä on yhtä arpapeliä.

        Ympärilleen kun katsoo, näkee vain tosi usein, että samaa kaavaa toistetaan uudessa suhteessa ja sitten ihmetellään, kun syteen meni.

        Eräs naispuolinen tuttava kertoi nettitreffiltään tultuaan, että oli kysynyt mieheltä, että onko koskaan eronnut ja kun oli, miten oli sen kokenut. Kertoi, että oli ollut 10 v yhdessä ja meni ihan rikki, kun ero tuli ja meni KAUAN, ennen kuin palautui.

        "No, miten kauan" tuttavani kysyi.

        1 kk kuului vastaus....:-)

        Niin, että tuo palautusmisaika voi vaihdella ;-)


      • taukit
        sivustaseuraaaja kirjoitti:

        "Jep. Ja jos joku yrittää pikkasenkin tutustua, niin sitte heti pitää sanoa että " sori, lähde vetään, mä analysoin katos vielä mun menneen eron syitä ja seurauksia""

        Ois kyllä harvinainen taukki, jos noin toiselle ihmiselle puhuu.. Mikä suhde tulee jos ei osaa keskustella rakentavasti?..

        "Minimoin ihmissuhde riskit, katos.
        Voi vähän kestää, en tiedä kauanko."

        Jos on olo ettei ole vielä valmis, itse kyllä sanon sen suoraan. Sitä ei tarvitse töksäyttää, vaan voi keskustella kauniisti. Voi kertoa että haluaa edetä hitaasti..

        "Eli mitä hyödytti pohdiskeluaika? Kuiteskin ihminen oppii elämällä ja toisilta ihmisiltä parhaiten"

        Siihenhän just tarvii sen että pysähtyy pohtimaan. Jos ryntäilee suhteesta toiseen ja aina ois joku kainalossa, niin ei se ole sama asia..
        Siinä kun on hetken yksin, oppii elämästä uusia asioita ja tuntemaan itseänsä eri tavalla. Kannattaa kokeilla joskus..

        Niin ja: "vaikka ottaa aikaeron, silti sortuu samoihin sudenkuoppiin kuin edellisessä suhteessa. " Silloin on jotain mikä on jäänyt käsittelemättä.

        "Ois kyllä harvinainen taukki, jos noin toiselle ihmiselle puhuu.. Mikä suhde tulee jos ei osaa keskustella rakentavasti?.. "

        "Sitä ei tarvitse töksäyttää, vaan voi keskustella kauniisti."

        Kuule keskusteleppa sinä siellä kauniisti ja rakentavasti! Me pistetään välillä hurttia huumoria ettei mee ni9in perhanan vakavaksi!


    • Näin minulla käv

      Itellä kävi niin et kun erottiin (tuli muutaman kk hiljaisempi kausi), oltiin myöhemmin yhteydessä ja halusin jatkaa hänen kanssaan, niin hänpä
      kertoili sellaisia ikäviä asioita joiden vuoksi ei oikein halunnut.
      Yllätyksekseni asiat olivat sellaisia mitä ei edes ollut tapahtunut, siis meille yhdessä, ihmettelin kyllä kovasti.. (hän oli kyllä kännissä) myöhemmin ajattelin et ne on tarvinnut tapahtua hänelle jonkin edellisen kanssa.

      • seela vii

        Jos sä jatkoit tuon saman uunon kanssa, niin se oli kyllä tauko eikä ero. Mutta olis varmaan sulle parempi että olis ollu kunnon ero, jos nimittäin ei hän erota edes muistojaan mitä kenenkin kanssa tapahtu, kännissä tai ei, mutta eiks toi sunkin mielestä ole hieman omituista. Ellet sitten ole tyyppiä joka tykkää jatkuvasti "ihmetellä".


      • omavikani mut
        seela vii kirjoitti:

        Jos sä jatkoit tuon saman uunon kanssa, niin se oli kyllä tauko eikä ero. Mutta olis varmaan sulle parempi että olis ollu kunnon ero, jos nimittäin ei hän erota edes muistojaan mitä kenenkin kanssa tapahtu, kännissä tai ei, mutta eiks toi sunkin mielestä ole hieman omituista. Ellet sitten ole tyyppiä joka tykkää jatkuvasti "ihmetellä".

        Ei se ollu uuno (vaan aino) eikä se jatkunu, olisin oikeesti halunnu, tiedän ettei hänellä oo ollu helppoa ..eikä oo vieläkään, mut minkäs teet.
        Molemmat onnettomia, luulen?


      • viki lii
        omavikani mut kirjoitti:

        Ei se ollu uuno (vaan aino) eikä se jatkunu, olisin oikeesti halunnu, tiedän ettei hänellä oo ollu helppoa ..eikä oo vieläkään, mut minkäs teet.
        Molemmat onnettomia, luulen?

        Tokko se sun vika on ollu. Joskus Ainotkin paljastuu uunoiksi.


    • Voh!

      Ihmiset ovat erilaisia ja suhteet erilaisia, ei kaikki mene aina jonkun kaavan mukaan. Jotkut tarvitsee toipumisaikaa erosta, jotkut eivät. Jotkut jopa aloittavat uuden suhteen jo ennen eroakin, ja se uusi suhde onnistuu. Toisilla kestää kauan irrottautua entisestä, toiset selviytyvät nopeasti ja ovat heti valmiit uuteen.

      Ei kai kohdalle osuvaa ihanaa ihmistä voi torjua tai panna varastoon odottamaan, jos tapaaminen sattuu "liian pian" eron jälkeen? Tilanteet tulevat yllättäen eikä elämää voi suunnitella oppikirjojen mukaan.

      • omavikani mut

        Joo ymmärrän, mut ajattelepa kun näitä suhteita on monta ihan peräkkäin?
        Ja mä en halua nyt olla ilkeä koska tää voi olla arka-aihe, enkä halua loukata ketään..


      • voh!voh!

        Olen samaa mieltä. Ja mahtava asia on siinä mielessä nämä keskustelupalstat, että ihmiset uskaltaa kirjoittaa näistä (hyvinkin henkilökohtaisista ja aroista) asioista, ja kun jakaa ne muiden kanssa, niin huomaa että jokaiselle sattuu ja tapahtuu. ja ihmissuhteet ja niissä onnistuminen tai "kelpaaminen" ei ole se ainut oman ihmisyyden mitta. Ettei ole ainoa joka on arka tai hämmentynyt -- ja ettei tarvitse yksin asioita hautoa ja fundeerata.


      • kun on tunteet.
        voh!voh! kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Ja mahtava asia on siinä mielessä nämä keskustelupalstat, että ihmiset uskaltaa kirjoittaa näistä (hyvinkin henkilökohtaisista ja aroista) asioista, ja kun jakaa ne muiden kanssa, niin huomaa että jokaiselle sattuu ja tapahtuu. ja ihmissuhteet ja niissä onnistuminen tai "kelpaaminen" ei ole se ainut oman ihmisyyden mitta. Ettei ole ainoa joka on arka tai hämmentynyt -- ja ettei tarvitse yksin asioita hautoa ja fundeerata.

        Luistimienkin terät ruostuu varastossa, jos niillä ei luistele tai teroita niitä välillä.
        Niin ihmisen tunteetkin? Vai uinuuko ne jossain rauhassa toipumassa, kunnes hiilet leimahtaa liekkeihin kun tulee sopiva puhallus?


    • omavikani mut

      Kyllä se riippuu suhteen laadusta myös miten pitkän tauon vaatii, itellä loksahti hänen kanssaan niin monet asiat kohdalleen että enpä usko uuteen vastaavaan : /

      • Jumituksia

        Tunnen erään aivan mahtavan mieskaverin, jolla on käsittämätön taipumus hakeutua suhteisiin tällaisten reppana-naisten kanssa "joilla on tosi vaikeaa", eli siis hän tuntee vetoa moni-ongelmaisiin naisiin. Repii itteensä niihin.

        Onko kyseessä jokin piilevä Prinssi Rohkea- syndrooma, että tuntee itsensä tarpeelliseksi kun saa olla jonku kukkakeppi. Tasa-painoiseen tunnesuhteeseen tämän tyyppisistä naisista ei ole, sillä pelkästään tunne-elämän sekavuus ja emmäätiedä meininki estää sen, ja osaavat vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarviivat.

        Kaveri on siis mitä mahtavin ja tälläkin hetkellä suree itseltänsä suurinpiirtein silmät kipeiksi naisen takia, joka suoraan sanottuna on näitä naisia joista tää nykyinenkin kenen perään se haikailee on kuin henkinen sika korkokengät jalassa.

        Ja tää oli siis hälle se, kenen kans kolahti ja tunsi elävänsä.

        Eli tässä tapauksessa jos alkaa toistaa samaa käyttäytymismallia jotka päättyy kohtuuttoman suureen emotionaaliseen angstiin, niin kannattaa oikeasti tarkistaa ne oma palikat päänsä sisällä ennenkuin alkaa rakentaa vaativampaa leegolinnaa. Mutta eihän tällasta voi toiselle mennä sanomaan suoraan. Täytyy vaan oottaa että hoksais itse että miks ihmeessä tommoset pyryharakat vetoaa siihen ja sitten se jää jumittaan.

        Onko semmosilla ihmisillä jokin sisäinen tarve rangaista itteensä jotka aina päätyy sen kaikista pöljimmän kainaloon. Vai onko maailmassa nykyään vain niin paljon pöllöjä vapaana.


      • toivossa elää
        Jumituksia kirjoitti:

        Tunnen erään aivan mahtavan mieskaverin, jolla on käsittämätön taipumus hakeutua suhteisiin tällaisten reppana-naisten kanssa "joilla on tosi vaikeaa", eli siis hän tuntee vetoa moni-ongelmaisiin naisiin. Repii itteensä niihin.

        Onko kyseessä jokin piilevä Prinssi Rohkea- syndrooma, että tuntee itsensä tarpeelliseksi kun saa olla jonku kukkakeppi. Tasa-painoiseen tunnesuhteeseen tämän tyyppisistä naisista ei ole, sillä pelkästään tunne-elämän sekavuus ja emmäätiedä meininki estää sen, ja osaavat vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarviivat.

        Kaveri on siis mitä mahtavin ja tälläkin hetkellä suree itseltänsä suurinpiirtein silmät kipeiksi naisen takia, joka suoraan sanottuna on näitä naisia joista tää nykyinenkin kenen perään se haikailee on kuin henkinen sika korkokengät jalassa.

        Ja tää oli siis hälle se, kenen kans kolahti ja tunsi elävänsä.

        Eli tässä tapauksessa jos alkaa toistaa samaa käyttäytymismallia jotka päättyy kohtuuttoman suureen emotionaaliseen angstiin, niin kannattaa oikeasti tarkistaa ne oma palikat päänsä sisällä ennenkuin alkaa rakentaa vaativampaa leegolinnaa. Mutta eihän tällasta voi toiselle mennä sanomaan suoraan. Täytyy vaan oottaa että hoksais itse että miks ihmeessä tommoset pyryharakat vetoaa siihen ja sitten se jää jumittaan.

        Onko semmosilla ihmisillä jokin sisäinen tarve rangaista itteensä jotka aina päätyy sen kaikista pöljimmän kainaloon. Vai onko maailmassa nykyään vain niin paljon pöllöjä vapaana.

        Joo rakkaus on kummallista ja ehkä toisilla on enemmän halua sen lisäksi auttaa.
        Ehkä kaiken tarkoituksena onkin ollut olla se kaveri joka pistäis sen naisen ajattelemaan, että ei enää hakeutuisi väärälaisten hyväksikäyttäjien ja luonnevikaisten miesten orjiksi ja huomaisi että se toisenlainen kaveri onkin se
        oikeesti rakastava ja ei pahaa tarkoittava ihminen.
        Kaiken ymmärtämiseen vaan tarvittiin se ikävä välirikko joka nyt estää sen yhteen palaamisen .


      • hyi olkoon.
        toivossa elää kirjoitti:

        Joo rakkaus on kummallista ja ehkä toisilla on enemmän halua sen lisäksi auttaa.
        Ehkä kaiken tarkoituksena onkin ollut olla se kaveri joka pistäis sen naisen ajattelemaan, että ei enää hakeutuisi väärälaisten hyväksikäyttäjien ja luonnevikaisten miesten orjiksi ja huomaisi että se toisenlainen kaveri onkin se
        oikeesti rakastava ja ei pahaa tarkoittava ihminen.
        Kaiken ymmärtämiseen vaan tarvittiin se ikävä välirikko joka nyt estää sen yhteen palaamisen .

        Luulen noin. Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta tuo yksi viesti. Oma lehmä ojassa ilmeisesti "mahtavan kaverin" "kaverilla", varmaan yrittänyt samaa naista itse tai ei muuten halua, että "mahtava kaveri" onnistuu löytämään rakkauden elämäänsä.

        Ihmiset, jotka sotkeutuu toisten yksityiselämään kieron vastenmielisellä, silti läpinäkyvällä tavalla, ovat juuri niitä "pyryharakoita". Vielä kehtaa esittää hyvääkin "kaveria".


      • hyh hyh.
        hyi olkoon. kirjoitti:

        Luulen noin. Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta tuo yksi viesti. Oma lehmä ojassa ilmeisesti "mahtavan kaverin" "kaverilla", varmaan yrittänyt samaa naista itse tai ei muuten halua, että "mahtava kaveri" onnistuu löytämään rakkauden elämäänsä.

        Ihmiset, jotka sotkeutuu toisten yksityiselämään kieron vastenmielisellä, silti läpinäkyvällä tavalla, ovat juuri niitä "pyryharakoita". Vielä kehtaa esittää hyvääkin "kaveria".

        tai sitten se ei halua, että se nainen löytää jonkun. vastenmielinen viesti joka tapauksessa.


      • valehtelijalle
        Jumituksia kirjoitti:

        Tunnen erään aivan mahtavan mieskaverin, jolla on käsittämätön taipumus hakeutua suhteisiin tällaisten reppana-naisten kanssa "joilla on tosi vaikeaa", eli siis hän tuntee vetoa moni-ongelmaisiin naisiin. Repii itteensä niihin.

        Onko kyseessä jokin piilevä Prinssi Rohkea- syndrooma, että tuntee itsensä tarpeelliseksi kun saa olla jonku kukkakeppi. Tasa-painoiseen tunnesuhteeseen tämän tyyppisistä naisista ei ole, sillä pelkästään tunne-elämän sekavuus ja emmäätiedä meininki estää sen, ja osaavat vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarviivat.

        Kaveri on siis mitä mahtavin ja tälläkin hetkellä suree itseltänsä suurinpiirtein silmät kipeiksi naisen takia, joka suoraan sanottuna on näitä naisia joista tää nykyinenkin kenen perään se haikailee on kuin henkinen sika korkokengät jalassa.

        Ja tää oli siis hälle se, kenen kans kolahti ja tunsi elävänsä.

        Eli tässä tapauksessa jos alkaa toistaa samaa käyttäytymismallia jotka päättyy kohtuuttoman suureen emotionaaliseen angstiin, niin kannattaa oikeasti tarkistaa ne oma palikat päänsä sisällä ennenkuin alkaa rakentaa vaativampaa leegolinnaa. Mutta eihän tällasta voi toiselle mennä sanomaan suoraan. Täytyy vaan oottaa että hoksais itse että miks ihmeessä tommoset pyryharakat vetoaa siihen ja sitten se jää jumittaan.

        Onko semmosilla ihmisillä jokin sisäinen tarve rangaista itteensä jotka aina päätyy sen kaikista pöljimmän kainaloon. Vai onko maailmassa nykyään vain niin paljon pöllöjä vapaana.

        Sori nyt vaan, mutta sä itse vaikutat pöljältä, kun kirjoittelet poskihampaat vereslihalla tuollaista pahantahtoista paskaa toisista.

        Ei ole varmaan manipuloinnit onnistuneet, niin pitää taas kääntää kelkka.


      • toi viesti ittees
        hyh hyh. kirjoitti:

        tai sitten se ei halua, että se nainen löytää jonkun. vastenmielinen viesti joka tapauksessa.

        Kolahtiko pahastikkin?


      • Terveydeksi...
        Jumituksia kirjoitti:

        Tunnen erään aivan mahtavan mieskaverin, jolla on käsittämätön taipumus hakeutua suhteisiin tällaisten reppana-naisten kanssa "joilla on tosi vaikeaa", eli siis hän tuntee vetoa moni-ongelmaisiin naisiin. Repii itteensä niihin.

        Onko kyseessä jokin piilevä Prinssi Rohkea- syndrooma, että tuntee itsensä tarpeelliseksi kun saa olla jonku kukkakeppi. Tasa-painoiseen tunnesuhteeseen tämän tyyppisistä naisista ei ole, sillä pelkästään tunne-elämän sekavuus ja emmäätiedä meininki estää sen, ja osaavat vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarviivat.

        Kaveri on siis mitä mahtavin ja tälläkin hetkellä suree itseltänsä suurinpiirtein silmät kipeiksi naisen takia, joka suoraan sanottuna on näitä naisia joista tää nykyinenkin kenen perään se haikailee on kuin henkinen sika korkokengät jalassa.

        Ja tää oli siis hälle se, kenen kans kolahti ja tunsi elävänsä.

        Eli tässä tapauksessa jos alkaa toistaa samaa käyttäytymismallia jotka päättyy kohtuuttoman suureen emotionaaliseen angstiin, niin kannattaa oikeasti tarkistaa ne oma palikat päänsä sisällä ennenkuin alkaa rakentaa vaativampaa leegolinnaa. Mutta eihän tällasta voi toiselle mennä sanomaan suoraan. Täytyy vaan oottaa että hoksais itse että miks ihmeessä tommoset pyryharakat vetoaa siihen ja sitten se jää jumittaan.

        Onko semmosilla ihmisillä jokin sisäinen tarve rangaista itteensä jotka aina päätyy sen kaikista pöljimmän kainaloon. Vai onko maailmassa nykyään vain niin paljon pöllöjä vapaana.

        Sulla ei ole ainakaan mitään tarvetta, kuin puhua paskaa tuosta "reppana-naisesta, jolla on tosivaikeaa, joka on moniongelmainen pyryharakka, josta ei ole tasapainoiseen tunnesuhteeseen, jonka tunne-elämä on sekavaa ja emmmääätiiijää, joka osaa vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarvii, joka on suoraan sanottuna näitä naisia joista tää nykyinenkin joka haikailee ni on kuin henkinen sika korkokengät jalassaan ja pöljimmän kainalossa pöllö pöö."

        Mikäköhän sunkin ressukan oikea motiivi on sadatella A4:n verran tuollaista paskaa, mitä psykiatriskin häpeäis kuunnella? Vai onko idea tulostaa tuo mukaan seuraavalle käynnille...


      • ootteko pimeitä+
        hyi olkoon. kirjoitti:

        Luulen noin. Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta tuo yksi viesti. Oma lehmä ojassa ilmeisesti "mahtavan kaverin" "kaverilla", varmaan yrittänyt samaa naista itse tai ei muuten halua, että "mahtava kaveri" onnistuu löytämään rakkauden elämäänsä.

        Ihmiset, jotka sotkeutuu toisten yksityiselämään kieron vastenmielisellä, silti läpinäkyvällä tavalla, ovat juuri niitä "pyryharakoita". Vielä kehtaa esittää hyvääkin "kaveria".

        "Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta tuo yksi viesti. Oma lehmä ojassa ilmeisesti "mahtavan kaverin" "kaverilla""

        Kissanviikset! Yritätkö sä väittää siellä ihan pokkana ettei tommosia muijia ole?,
        Että miehet vain vedättää.

        Mustasukkaisuutta...no voi helkkari että pitää ajatella kipeesti pikkasen vaativampi teksti.

        Se kaveri on mahtava. Mutta ihastuksen kohde, muija, ihan outo, eikä ole eka laatuaan. Ja mä en ole homo!


      • psykiatrille häh?
        Terveydeksi... kirjoitti:

        Sulla ei ole ainakaan mitään tarvetta, kuin puhua paskaa tuosta "reppana-naisesta, jolla on tosivaikeaa, joka on moniongelmainen pyryharakka, josta ei ole tasapainoiseen tunnesuhteeseen, jonka tunne-elämä on sekavaa ja emmmääätiiijää, joka osaa vedättämisen ja manipuloinnin jos jotain tarvii, joka on suoraan sanottuna näitä naisia joista tää nykyinenkin joka haikailee ni on kuin henkinen sika korkokengät jalassaan ja pöljimmän kainalossa pöllö pöö."

        Mikäköhän sunkin ressukan oikea motiivi on sadatella A4:n verran tuollaista paskaa, mitä psykiatriskin häpeäis kuunnella? Vai onko idea tulostaa tuo mukaan seuraavalle käynnille...

        "Mikäköhän sunkin ressukan oikea motiivi on sadatella A4:n verran tuollaista ******, mitä psykiatriskin häpeäis kuunnella? Vai onko idea tulostaa tuo mukaan seuraavalle käynnille..."

        Älä kiltti lue näitä mielipiteitä jos ne järkyttää ja saa sut noin pahasti tolalatasi, että pitää ruveta aukoon päätä.


      • ed.
        ootteko pimeitä+ kirjoitti:

        "Kuulostaa sairaalloisen mustasukkaiselta tuo yksi viesti. Oma lehmä ojassa ilmeisesti "mahtavan kaverin" "kaverilla""

        Kissanviikset! Yritätkö sä väittää siellä ihan pokkana ettei tommosia muijia ole?,
        Että miehet vain vedättää.

        Mustasukkaisuutta...no voi helkkari että pitää ajatella kipeesti pikkasen vaativampi teksti.

        Se kaveri on mahtava. Mutta ihastuksen kohde, muija, ihan outo, eikä ole eka laatuaan. Ja mä en ole homo!

        Vaativa teksti, älä nyt naurata. Pikemminkin... heh.

        Harmi kun sulla ei ole mahtavaan ystävääsi sellaista keskusteluyhteyttä tosiaan, ettei tarvisi suu vaahdossa täällä kirjoitella psykologista puutaheinää itelles "oudoista" ihmisistä.


      • Terveydeksi...
        psykiatrille häh? kirjoitti:

        "Mikäköhän sunkin ressukan oikea motiivi on sadatella A4:n verran tuollaista ******, mitä psykiatriskin häpeäis kuunnella? Vai onko idea tulostaa tuo mukaan seuraavalle käynnille..."

        Älä kiltti lue näitä mielipiteitä jos ne järkyttää ja saa sut noin pahasti tolalatasi, että pitää ruveta aukoon päätä.

        Se oli mun mielipide kirjoituksesta, joka on pahasti poissa tolaltaan ja vihan vallassa kirjoitettu edellisyönä.


      • käy pyyhkimässä.
        toi viesti ittees kirjoitti:

        Kolahtiko pahastikkin?

        Tuliko kirjoitettua suu pahastikkin vaahdossa?


    • wassaam

      Taitaa olla tässä ketjussa joku, joka elää suhteessa jossa on otettu uusi kehiin liian aikaisin ja yrittää todistella itselleen ettei niin voi olla?...

      • eli sä itse

        joo kerro lisää ittestäs, jos et mitään muuta uutta pysty keskusteluun tuomaan.


    • VoihanViineri

      Itse olen miltei pilannut oman suhteeni, koska en nollannut päätäni ennen kuin tapaisn nykyiseni. Ja tästä saimme kärsiä molemmat.

      Ja ne ongelmat jotka on edellisestä suhteesta jäänet riipimään, tulevat suoraan uuteen suhteeseen. Olen koetellut rakastani huonosti, ja purkanut hänen kauttaan pahaa oloani ://

      Mutta laastarina häntä en pidä, tietenkään, koska rakastan häntä koko sydämestäni

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe