Kirkollinen vihkiminen homoille, moniavioisuus on seuraava askel

Tätäkö on lespojen siksi kiellelä
http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/tarvitseeko-lesboseksissa-kayttaa-ehkaisya/art-1288400037286.html

Tää on muka niin ihanaa

Ehkä avioliiton käsitettä tulisi muttaa. Avioliitto on sellainen yhteenliittymä, jossa syntyy luonnollisella tavalla lapsia ja tässä liitossa mahdollisesti syntyvien lapsien kasvun ja turvan takia turvataan sosiaaliturvalla ja avioliitto säännöksillä tämä perhe.

Homot eivät tarvise avioton kaltaista sosiaaliturvaa, koska toinen aviopuolisot ei osallistu lasten synnyttämiseen eikä pienten lasten hoitoon.

Moniavioisuus onkin sitten seuraava vaade. Vaateitten sarjassa joilla ei ole loppua.

Sääli kirkon edustajia jotka ehkä näinä päivinä tajuavat tulleensa huijatuksi.

Joo. Muistan jollakin palstalla lukeneeni vielä pari vuotta sitten , kuinka joku uskova selitti, että moniavioisuus on seuraavien asioiden joukossa, kun hyväksytään homot. Hälle naurettin ja pilkatiin ja pidettiin piruja seinälle maalaavana.

No siinä se kirkko kohta räpistelee näidenkin kanssa.

Miten se vanha sanonta sanoo: Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Ev.lut kirkolta se on vienyt kohta koko kehon.

Veli ja siskokin avioliittoon kun kerran veli ja serkkunsakin saavat mennä naimisiin. Isää ja tytärtäkään ei sa unohtaa. Naimisiinmenon ala-ikäraja ei suojaa vaan syrjii nykyisiä nuoria, alle 18v ei voi mennä naimisiin ja voi olla pakotettu esiaviolliseen seksiin kun seksihalut heräävät usein jo 12 vuotiaana eikä ole juurikaan toivoa että nainen olisi neitsyt 18vuotiaana naimisiin mahdollisesti mennessään.

Haluan liittoon pesukoneeni kanssa.
Voinko mennä pastorin juttusille, että liittoni puolesta ainakin rukoiltaisiin.

Vihreä puolue tuntuu olevan erittäin liberaali tai jopa anarkistinen järjestö. Moni vihreä kannattaa homoliittoja, näköjään moniavioliittoa sekä huumeiden laillistamista. Onneksi vihreillä ei ole enää kuin 10 eduskuntapaikkaa. Muuten he veisivät Suomen aikamoiseen turmioon.

Heijasteleekohan tuo sitä, että olemme saavuttaneet niin korkean elintason, että joillakin olisi jo varaa moniavioisuuteen? Tai sitä, että jotkut alkavat jo varautua yhteiskunnan turvaverkostojen alas ajamiseen ja taloudellisen jakautuneisuuden (eli köyhien lisääntymiseen) yhä suurempaan eroon?

Johan joku on ehdottanut moniavioisuutta yhdeksi sosiaalituen toimenpiteeksi.
”Hän perusteli tätä sillä, että on köyhiä naimattomia naisia, joilla vieläpä on lapsia ja nämä naiset ja lapset saisivat turvaa, kun useampi nainen voisi mennä saman upporikkaan miehen kanssa naimisiin.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia

Moniavioisuus on ollut rikkaiden ja valtaa pitävien lystiä. Avioliiton tärkein tehtävä on juuri omaisuuden ja toimeentulon vahvistaminen, toisella sijalla ovat lapset – ja heidänkin toimeentulosta on kyse! Nykyaikana vain monet naiset ovat jo hyvin toimeentulevia, niin ehkäpä he voisivat naida useamman huono-osaisen miehen? Taitaa vain tuon lain muuttaminen olla melkoinen urakka?

Ajatellaan vaikka että Maija menee ensin naimisiin Jaakon kanssa, saa pojan ja sitten Heikin kanssa aivoon ja saa tytön. Jaakko ja Heikki ovat vai eivät ole avioliitossa keskenään? Eli mitenkä velvollisuuden elättämisestä jakaantuvat esim. pitkä työttömyyden tai sairastumisen vuoksi? Kuka on velvollinen elättämään ja ketä?

No Maija haluaa erota Jaakosta – kuinka tasinngot jakaantuvat jos avioehtoa ei ole tehty? Saako Heikki mitään? Jos Heikkikin on aviopuoliso, niin kuinkas sitten erotaan? Kuka eroaa kenestä ja miten? Entä jos Maija kuolee, kuka on leski ja mitä hän saa? Kuinka perintö jakaantuu?

Eli lakeja tulisi uusia melkein kauttaaltaan alkaen eläkkeistä aina perintöihin.

Aivan toinen seikka on se, että miten me emotionaalisesti tuosta tilanteesta selviämme. Nyt elämämme vahvasti individualistista aikaa jossa parisuhde on enemmän romanttinen ja intiimi ihmissuhde kuin vanhan ajan avioliitto oli. Meillä ei enää tulisi edes mieleen mm. sellainen että alkaisimme teititellä toisiamme?

On vähän eri asia kasvaa kulttuuriin jossa miehet ja naiset ovat vahvasti erillään toisissaan ja avioliitto nähdään ehkä vähän eri tavoin, joten joukon jatkona oleminen ei niin rassaa. Naiset ovat yleensä käytännönläheisempiä ”rakkaudessaan” kuin miehet, joten miehillä tulee oppimista sietää naisellaan monta miestä.

Ehkä sen ymmärtäisin jos nykyiset ihmiset olisivat eläneet vaikka kymmenlapsisessa sisarusparvessa ja oppineet ettei mitään omaa oikeastaan ole, niin elo voisi sujua useamman ihmisen kanssa. Ellei sitten mentäisi islamilaiseen malliin jossa kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja puoliso käy välillä aina vierailuilla.

Juuh, itse toivon ettei tällaiseen tulisi pakkoa… Ei sitä vain enää osaa olla palvelija muille, ja rakkaus puolisoon ei kyllä kestäisi jos hänet pitäisi jakaa tuntemattomien ja ehkä ikävienkin ihmisten kanssa.