Norjan terrori-iskut eivät olleet rasistisia tekoja. Sen sijaan niiden päämäärät, jotka tekijä julkisti melko selkeästi, olivat myös rasistisia. Hänen manifestinsa esitteli hyvin tyypillistä rasistista ja äärioikeistolaista ideologiaa.
Isku kohdistui äärioikeiston hellimään ajatukseen mystisestä eliitistä, jonka päämääränä muka olisi eurooppalaisten valtioiden tuhoaminen maahanmuutolla ja lopulta islamisoimisella. Breivik äärioikeistolaiseen tapaan kuvitteli tämän kaiken olevan totta ja näki harhaisessa mielessään itsensä taistelemassa Norjan, kristinuskon, Euroopan ja rodun puolesta tuota mystistä pahaa, eliittiä, vastaan. Tämän paholaismaisen eliitin nykyinen johto ja tuleva polvi oli hänestä raivattava pois, jotta paha katoaisi maailmasta.
Tyypillistä äärimmäisen rasistisen oikeiston sotkuista harhaisuutta. Suomessakaan ei tarvitse kummasti hakea, niin löytää vastaavia järjettömyyksiä netistä hyvin paljon ja, vaikka tältä palstalta. Kuvitelma mystisestä valtaapitävästä pahantahtoisesta eliitistä, rotupuhtaudesta, islamisoimisesta jne. on yhteistä koko Euroopan äärimmäiselle rasistiselle oikeistolle. Breivik vain oli päättänyt lähteä toteuttamaan näitä sairaita aatteita käytäntöön.
Ihmisten murhaaminen ei ole koskaan helppoa, tätä varten äärioikeisto pyrkii ohjaamaan ihmisten ajattelua. Rasismin ja äärimmäisen oikeiston käyttämä keino on kuvitellun vihollisen demonisoiminen ja epäinhimillistäminen. Vihollinen on näille tavallisimmin tuo outo eliitti ja muslimit. Murhaamisesta tulee helpompaa kun ei murhaa ihmisiä, lapsia, naisia, miehiä vaan paholaismaista eliittiä tai eläimellisiä muslimeja.
Tällaista kaikkien muslimien tai somalien dehumanisointia, epäinhimillistämistä, tälläkin palstalla tehdään jatkuvasti. Tällä työllä on selvä päämääränsä. Muslimeja tai somaleja ei tule pitää ihmisinä, vaan joinain muina pahuuden edustajina. Näin valmistetaan tietä uusille breivikeille.
Teko siis ei ollut rasistinen, vaikka rasismi olikin selvästi yhtenä vaikuttimena tekijällä, se oli vain yksi muiden äärioikeiston harhaisten ajatusten joukossa.
Suomessa olemme liian suvaitsevaisesti suhtautuneet omiin äärioikeistolaisiin rasistisiin ryhmiimme ja henkilöihin. Heidän on vapaasti annettu levittää harhaista maailmankuvaansa, koska olemme pitäneet heitä vain jonkinlaisina pelleinä, joita he tietysti ovat olleetkin. Äärioikeistolaisen ajattelun synkempi puoli tuli Norjassa esille ja meidän tulee ottaa oppia heidän kokemuksistaan. Äärioikeiston myrkynkylvö on täydellisesti lopetettava, ennenkuin joku luonne- tai mielenvikainen päättää täälläkin toimia noiden sairaiden aatteiden mukaisesti.
Isku kohdistui äärioikeiston hellimään ajatukseen mystisestä eliitistä, jonka päämääränä muka olisi eurooppalaisten valtioiden tuhoaminen maahanmuutolla ja lopulta islamisoimisella. Breivik äärioikeistolaiseen tapaan kuvitteli tämän kaiken olevan totta ja näki harhaisessa mielessään itsensä taistelemassa Norjan, kristinuskon, Euroopan ja rodun puolesta tuota mystistä pahaa, eliittiä, vastaan. Tämän paholaismaisen eliitin nykyinen johto ja tuleva polvi oli hänestä raivattava pois, jotta paha katoaisi maailmasta.
Tyypillistä äärimmäisen rasistisen oikeiston sotkuista harhaisuutta. Suomessakaan ei tarvitse kummasti hakea, niin löytää vastaavia järjettömyyksiä netistä hyvin paljon ja, vaikka tältä palstalta. Kuvitelma mystisestä valtaapitävästä pahantahtoisesta eliitistä, rotupuhtaudesta, islamisoimisesta jne. on yhteistä koko Euroopan äärimmäiselle rasistiselle oikeistolle. Breivik vain oli päättänyt lähteä toteuttamaan näitä sairaita aatteita käytäntöön.
Ihmisten murhaaminen ei ole koskaan helppoa, tätä varten äärioikeisto pyrkii ohjaamaan ihmisten ajattelua. Rasismin ja äärimmäisen oikeiston käyttämä keino on kuvitellun vihollisen demonisoiminen ja epäinhimillistäminen. Vihollinen on näille tavallisimmin tuo outo eliitti ja muslimit. Murhaamisesta tulee helpompaa kun ei murhaa ihmisiä, lapsia, naisia, miehiä vaan paholaismaista eliittiä tai eläimellisiä muslimeja.
Tällaista kaikkien muslimien tai somalien dehumanisointia, epäinhimillistämistä, tälläkin palstalla tehdään jatkuvasti. Tällä työllä on selvä päämääränsä. Muslimeja tai somaleja ei tule pitää ihmisinä, vaan joinain muina pahuuden edustajina. Näin valmistetaan tietä uusille breivikeille.
Teko siis ei ollut rasistinen, vaikka rasismi olikin selvästi yhtenä vaikuttimena tekijällä, se oli vain yksi muiden äärioikeiston harhaisten ajatusten joukossa.
Suomessa olemme liian suvaitsevaisesti suhtautuneet omiin äärioikeistolaisiin rasistisiin ryhmiimme ja henkilöihin. Heidän on vapaasti annettu levittää harhaista maailmankuvaansa, koska olemme pitäneet heitä vain jonkinlaisina pelleinä, joita he tietysti ovat olleetkin. Äärioikeistolaisen ajattelun synkempi puoli tuli Norjassa esille ja meidän tulee ottaa oppia heidän kokemuksistaan. Äärioikeiston myrkynkylvö on täydellisesti lopetettava, ennenkuin joku luonne- tai mielenvikainen päättää täälläkin toimia noiden sairaiden aatteiden mukaisesti.
Vastaukset 88
Vanhimmat
on sulla jutut.
Kai se nyt hullu keksii vaikka mitä syitä mieliteoilleen. Nyt vaan mamut ja muslimit sattu oleen IN.
Ja eiköhän tuo ole tullut jo selväksi, että mikään äärijärjestö tai salaseura ei tuota iskua järjestänyt, eivätkä edes sellaisia suunnittele. Sellaiseen pystyy nykypäivänä ainoastaan kiihkouskovaiset ja kommarit.
jatkoo ed...
,eli esim sinä ja sun kaverit. Olet ihan selvästi rasisti ja vihanlietsoja.
On outoa ja surullista, että harvinaisen selvästi manifestoitua äärioikeistolaista terroritekoa eivät jotkut suomalaiset halua hyväksyä tapahtuneeksi. Onko niin vaikeaa käsittää, että myös äärioikeistolaista terrorismia tapahtuu.
Ei tässä siitä ole kysymys, etteikö Breivik olisi ollut mieleltään kaukana normaalista ihmisestä. Hän uskoi idioottimaisen fanaattisesti äärioikeistolaiseen rasistiseen harhaiseen maailmankuvaan. Ei sellainen tietenkään ole täysipäisen ihmisen toimintaa. Tilanne on aivan sama kaikissa sairaissa terroriteoissa. Ääri-islamistinen terroristi uskoo fanaattisesti omaan harhaiseen ääri-islamistseen maailmankuvaansa.
Yhteistä kaikille terroristeille, niin äärioikeistolaiselle Breivikille kuin ääri-islamistisille terroristeille, on myös vastustajan demonisoiminen. breivikille olivat mystinen eliitti ja muslimit noita ei-ihmisyyttä ansainneita ja ääri-islamistiselle terroristille taas kristityt, juutalaiset tai vaikka koko länsimaailma.
Terrorismista on kyse silloin, kun kohde valitaan oman aatteen (äärivasemmistolaisuuden, ääri-islamismin tai äärioikeiston) perusteella tai kun teon päämäärät ovat selkeästi poliittiset. On todella toivottavaa, jos tällä hetkellä nämä äärioikeiston sairaaseen propagandaan uskovat fanaatikot , ovat yksin. Yksinäänkin he kuitenkin voivat saada aikaan hirvittävää jälkeä.
Fanaattisten ihmisvihamielisten aatteiden levittämiseen on otettava yksiselitteisen kielteinen kanta. rasistien ja äärioikeistolaisten hyysäämisen aika on päättynyt. Meidän ei tule odottaa seuraavaa terrori-iskua tai näiden terrorismiin valmiiden fanaatikkojen järjestäytymistä.
Rasismia ei ole vastustaa fanaattisia ääriliikkeitä, vaan se on normaalia yhteiskunnan laillista itsepuolustusta.
iso ratas jauhaa tyhjää jo pian toista viikkoa.
Koeta nyt keksiä jo joku muu aihe. Olet laittanut tuon saman vihakirjoituksen vähän muunneltuina tänne jo kymmenkunta kertaa.
Eiköhän kaikille ole jo tullut selväksi, kenet sinä tällä kertaa haluaisit tappaa.
Haluaisit tai et, demokratiaan kuuluu erilaisia ajatuksia ja mielipiteitä, eikä niitä saa tukahduttaa. Jos äärioikeisto, tai mikä tahansa muu ryhmä, toimii demokratian keinoin ja lakien mukaan, ei niitä voi kieltää. Ainakaan jonkun yksittäisen mielipuolen tekojen takia.
Norjan pääministeri oli samaa mieltä asiasta, kun hän julisti maansa pysyvän avoimena, demokraattisena yhteiskuntana.
Kuka sua ymmärtäisi?
Eijaksakirjautua : ”Rasismia ei ole vastustaa fanaattisia ääriliikkeitä, vaan se on normaalia yhteiskunnan laillista itsepuolustusta. ”
fennis: Hyvä kiitos ja ihan samaa mieltä ja sitähän mekin juuri yritämme estää fanaattisen islamin leviämisen Suomeen ja se tulee just niiden pikkuruisten muslimien mukana ennemmin tai myöhemmin, ellei ole jo kypsymässä täällä. Milloin teidän islamistien päähän mahtuu että islamin uskontoon kuuluu tappaa meidät. Toki vain eräiden heistä eli sotilaiden, tms
Eijaksakirjautua : " Onko niin vaikeaa käsittää, että myös äärioikeistolaista terrorismia tapahtuu. "
fennis: onko niin vaikea käsittää että tuollainen hullu voi lämpimikseen puhua ihan mitä vaan, ihan hyvin se olisi voinut sanoa että tappoi ne sadat lapset koska on niin paljon hyttysiä!
Uskotteko te kaikki tollasen ehkä jopa huume-hullun puheita?
Ylekin jauhaa, ja uskoo ja kumartaa, punainen matto enää puuttuu.
Ander BB pyörittää mediaa mieleisellään tavalla ja nauraa mielikseen sellissään ja kohta pyörittää mediaa lisää!!
ja kaikki uskoo tuota täys-sekopäätä, paisti pikkuinen fennis kun on niin helv tyhmä ettei usko ketään hullua, vaan itseensä ja omaan järkeen!
Emmää käsitä, jatkakaa joku muu tästä mä en jaksa jaksaa noiden tyhmyyttä ymmärtää. Miten noi voi olla noin aivopestävissä?
Ihankuin tämä olisi joku tilattu tilaustyö saada syy vaijentaa islaminvastaiset totuudet.
Juzziakin syytettiin rikoksesta kun se puhui totta.
Yksinkertaisesti kuka vaan voi tappaa vaikka minut ja sanoa että tappoi koska hyttysiä on liikaa.
Hullu on vaan hullu enkä minä ainakaan usko hullun puheita!!
Sitten Eijaksakirjautua omaa monta sekopäistä ajatusta :
ensiksikin miksi vain äärioikeiston jutut kielletään mutta islamistit yhyttää koko maailmaa länkkäreitä vastaan ja sitä toitotetaan uutisissa tunnin välein että islamistit tahtoo tappaa meidät.
Onko se enää edes uutinen?
Me suuriosa tiedämme että se on harhaa, mutta tiedätkö sinä miten se liittyy meihin?
Ei sitten yhtään mitenkään.
Miksi nyt koko Suomen eliitti vaatii meitä fanaattisen islminvastustajia hirtolle tai roviolle, kun me vain kirjoitamme, samaan aikaan kun islamistit ihan aikuisten oikeesti tappaa, mutta poliittinen eliitti syyttä meitä tavallisia suomalaisia kuten Mahtisaarikin että meidän mielipiteitä ei saa suvaita, mutta islamistien tappakaa länsimaalaiset propagandaa meidän on IHAN PAKKO kuunnella joka helv. uutisissa, miksi???
Minä en usko sanaakaan sen hullun puheista.
Olisi voinut sanoa tappamisen syyksi mitä tahansa, vaikka Suomen vastustamisen ja te uskotte hullua. OK
Kun taas islamin uskoon kuuluvat tahtovat tuhota kristinuskon ym maailmasta. ja kun jokaisen hartaan muslimin pitää totella ja kun se käsky jonakin päivänä tulee niin sitten ollaan hirressä vuoronperään.
Ai että kun joku hullu lähes sata lasta tappanut hullu sanoo jotain niin te aivottomat uskotte heti, niinkö?
Mitä oikeistomaista tuossa on?
Täysin järjetön teko joka auttaa vain islamia edistytään Suomessakin ja jokamaassa.
menkää islmistit nyt moskeijoihinne taas suunnittelemana lisää iskuja mitä vana vastaan!!
Mutta isänmaallisten teko tuo ei ole.
Nimimerkillä Fenno.maani ei maanisuudesssaan ole jaksanut lukea tekstejäni ilmeisesti käytännössä lainkaan tästä keskustelusta, ymmärtämisestä nyt puhumattakaan. Hänellä tuntuu olevan tuo islamin vastaisen taistelun, anti-jihadin vaihe päällä. On hyvä jos nuo ajatukset jäävät vain tähän möykkäämiseen netissä. Ikävää taas on, että puheillaan hän on juuri siinä samassa fanaatikkojen nettiryhmässä (Breivikin kasvualustassa), josta voi löytyä joskus joku uusi breivik, joka uskoo tuon kaiken ihmisvihan ja ehdottomuuden.
Hänelle on joko täysin mahdotonta uskoa, että joku hänen hengenheimolaisensa voisi olla terroristi, tai sitten hän ainoastaan yrittää peittää tätä tosiasiaa, jotta äärioikeistolaiseen terrorismiin ei osattaisi varautua.
Miksi uskot jokaisen ääri-islamistisen terroristin väitteitä, että hän tekee tekonsa aatteestaan johtuen? Ääri-islamistinen terroristihan on ollut selkeästi hullu ja saattanut tappaa vain tappamisen riemusta ja olisi yhtähyvin voinut esittää syyksi hyttysten paljouden. Tuollainen ajattelu on täydellistä itsensä pettämistä tai surkuhupaisaa meidän muiden pettämisen yrittämistä.
Breivik valitsi kohteensa juuri ideologiansa pohjalta. Mystinen Eliitti, joka pyrkii islamisoimaan Norjan ja Euroopan. Hän esitti yksiselitteisen selkeästi ideologiansa, joka vastaa täysin äärimmäisen oikeiston ja varsinkin anti-jihadisten ideologiaa (jota mm. sinä edustat näillä nettisivuilla).
Kaikkia terroristeja on kohdeltava samojen sääntöjen mukaan. Eivät ääri-islamistit tee tästä mitään poikkeusta, mutta ei sitä tee äärioikeistolaiset terroristitkaan.
Siitä ei kai kellään normaalilla ihmisellä ole mitään epäilystä, ettei tuollainen lasten ja nuorten teurastus tietenkään ollut mikään isänmaallinen teko. Teko oli yksinkertaisesti sairaan luonteen ja sairaan aatteen yhdistelmästä syntynyt kammmottava tragedia. Näitä sairaita aatteita ei tule yhteiskunnan sallia. Se on isänmaallisuutta.
Ei teitä suomalaisia hysteerisiä fanaatikkoja kukaan vaadi roviolle tai hirtettäväksi Teitä vaaditaan pitämään turpanne kiinni sairaista ihmisarvon vastaisista ja väkivaltaa lietsovista aatteistanne. Teitä on tarkkailtava, jotta voimme puuttua toimiinne ennenkuin joku mieletään tai luonteeltaan sairas yksilö ottaa vihapuheenne tosissaan ja kuvittelee Breivikin tapaan olevansa ritari, joka pelastaa maailmaa lapsia murhaamalla.
Tekstisi on tyypillistä ja vaarallist, halveksittavaa ja myös tuomittavaa vihapuhetta, jossa demonisoit kokonaisen uskonnon ja kaikki siihen kuuluvat. Toistat lisäksi samanlaista harhaista kuvitelmaa jostain eliitistä kuin teki Breivikkin. Juuri sinunlaistesi ihmisten toimintaan ja nettikirjoitteluun on yhteiskuntamme tartuttava kovalla kädellä ennen kuin me täälläkin saamme korjata kieroutuneen ajattelunne ja vihanne hedelmiä.
eijaksatyypiltä. Seuraavassa tekstissä tulee selvästi ilmi, miten pihalla ABB oli ja että hän myös ihaili äärimuslimien terroritekoja. Ei hän mikään äärioikeiston mallitaistelija todellakaan ole. Suurin syy vinksahtamiseen näyttää olleen rikkinäinen koti ja tietokonepelit, joiden myötävaikutuksella hän loi itselleen oman virtuaalimaailmansa.
Et pysty hänen avullaan syyllistämään yhtään Euroopan äärioikeistoon kuuluvaa.
Kaksinaismoraalisi on läpinäkyvää: Samalla kun yrität demonisoida äärioikeistoa, demokraattista liikettä, puolustelet islaminuskoa, josta löytyy paljon enemmän vastustettavia piirteitä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/07/terrorismiasiantuntija_breivik_eli_virtuaalitodellisuudessa_2755605.html
Hänhän on terroristi, joten uskon täysin, että hän ihaili omasta mielestään hyvin suoritettuja tarroritekoja, joissa murhattiin mahdollisimman monia ihmisiä.
Minä en puolustele tai yritä selittää pois mitään terroritekoa, aivan riippumatta minkälainen fanaattinen ihmisvihamielinen ideologia minkäkin takana on. Samaa toivoisin myös äärioikealta. He sen sijaan eivät kykene tuomitsemaan selvästi äärioikeistolaisesta tai vasta-jihadista kumpuavaa terrorismia. Tuollainen luikertelu on paitsi kuvottavan vastenmielistä myös erittäin paljastavaa.
Minä en puolustele mitään uskontoa. Minä vastustan jyrkästi ja ehdottomasti terrorismia synnyttäviä äärimmäisyysliikkeitä ovat ne sitten ääri-islamistisia, äärivasemmistolaisia, äärioikeistolaisia tai edellisen alalajia vasta-jihadistisia.
On todella sururullista, että täältä Suomestakin löytyy noita, joille ääri-oikeistolaisen tai vasta-jihadistisen terrorin tuomitseminen on noin vaikeaa ja ilmeisen mahdotonta. Kenen puolella oikein seisot?
jokainen täysjärkinen tuomitsee terrorismin, mutta sitä en ymmärrä, että terroritekoja käytetään poliittisena aseena, kuten sinäkin teet.
Ei terrorismilla pidä olla mitään yhteyttä politiikan kanssa, kuten ei muullakaan rikollisuudella.
Terrorismia vastaan on taisteltava ja pyrittävä estämään uusia näistä sairaista aatteista kumpuavia terroritekoja. Jos se on politiikan tekemistä, että vastustaa aatteita, joisssa demonisoidaan ja epäinhimillistetään kansanryhmiä, koko islamia, kaikkia länsimaita, kaikkia kristittyjä, mystistä eliittiä, niin sitten teen politiikkaa.
Terrorismia vastaan on taisteltava ja näin Suomikin tekee ja tulee tekemään yhä kovemmalla kädellä, vaikka se loukkaisikin ääri-islamistien tai vasta-jihadistien tai äärimmäisen oikeiston tunteita.
Fenno.maani kirjoitti: ”Milloin teidän islamistien päähän mahtuu että islamin uskontoon kuuluu tappaa meidät.” ja ”…menkää islmistit nyt moskeijoihinne taas suunnittelemana lisää iskuja mitä vana vastaan!!”
Luuletko, fennis, että tällä palstalla on islamisteja? Luuletko, että he ovat kiinnostuneita lukemaan komenteluitasi? Vai tarkoitatko todella islamisteilla kaikkia heitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä? No, oli mitä tahansa, niin aivoituksesi ovat kerrassaan irrationaalisia.
Fenno.maani kirjoitti: ”…islamistien tappakaa länsimaalaiset propagandaa meidän on IHAN PAKKO kuunnella joka helv. uutisissa, miksi???”
Olet tainnut erehtyä sekoittamaan islamin vastaiset sivut ja blogit virallisten uutissivujen kanssa. Jos taas olet viime viikon aikana kuunnellut uutisia radiosta tai katsellut niitä televisiosta, niin ihan joka tunti on kyllä tullut uutisia samasta aiheesta. Nyt uutisissa ei ole kerrottu islamistien terveisiä, vaan norjalaisen äärioikeistolaisen ja äärikristityn sionistin edesottamuksista. Hänen motiivinsa teolleen eivät olleet hyttyset, eivät liioin paarmat, hirvikärpäset tai hämähäkit. Anders Behring Breivik riisti hengen tämän hetken tiedon mukaan 68 lapselta ja nuorelta, sillä mahdollisesti he olisivat olleet tulevaisuuden demokraattisia ja maahanmuuttomyönteisiä poliitikkoja.
Fenno.maani kirjoitti: ”…kaikki uskoo tuota täys-sekopäätä, paisti pikkuinen fennis kun on niin helv tyhmä ettei usko ketään hullua, vaan itseensä ja omaan järkeen!”
Parempi varmaan niin. Sitä omaa totuutta ei vain kannata toitottaa tällaisella julkisella foorumilla kovin suureen ääneen. Siinä saattaa käydä pian niin, että omat uskomukset kääntyvät itseään vastaan.
Fenno.maani kirjoitti: ”Miksi nyt koko Suomen eliitti vaatii meitä fanaattisen islminvastustajia hirtolle tai roviolle, kun me vain kirjoitamme, samaan aikaan kun islamistit ihan aikuisten oikeesti tappaa…”.
Fennis rakas. Olemme Suomessa ja täällä islamistit ei ihan aikuisen oikeesti tapa. Toivottavasti sitä päivää emme tule kokemaankaan. Suomen poliittinen eliitti yrittää alati raamittaa sitä, mikä on valtakunnassamme sallittua ja mikä ei. Kaltaistenne fanaattisten islaminvastustajien vihapuheet ovat loukkaavia ja halventavia, ja ne alentavat ihmisarvoa. Jos haluat, että sinulla ja kavereillasi olisi täysin vapaat kädet huudella mitä sattuu, kannatat sellaista yhteiskuntaa, mistä islamistit ovat lähtöisin.
Eijaksakirjautua sitävastoin ihailee suunnattomasti WTC ym islamistien iskuja
Kukaan ei koskaan tuomitse islamistien tekoja.
Minä sitävastoin olen tuominnut tuon teon erittäin epäisänmaalisena, jopa islamistisena tekona.
joten se siitä ja eiijaksakirjautua ym islamistit vaan harmittelee kun ei saa tuosta teosta rasismia
Kun kaikki rasismi Suomen kaduilla on muslimien tekemiä suomalaistyttöjen ja naisten raiskauksia, koska naisemme ovat ja käyttäytyvät suomalaisesti eikä muslimisesti huivit tiukasti silmiämyöten, siinä teille on rasismia jota ei kukaan ei edes Presidenttimme ole ikinä tuominnut sanallakaan vaikka minäkin siitä kirjoitin Pressa palstalle.
Arvatkaa poistettiinko se?
No kyllä, ja varmistin sen panemalla toistamiseen ja sekin poistettiin joten se siitä muslimit saavat tehdä ihan mitä vaan kukaan ei sormeakaan heristä niitä vastaan ,, että naurattaa tämä islmistaminen, koko Suomen eliitti on islmistamassa Suomea.
ja aivan ei Hitlerkään sanonut valloittaessaan että aikoo tappaa juutalaiset
Ei myöskään muslimit kerro että koko jutun tarkoitus on tuoda islamistit myöhemmin Suomeen.
ja tulee ne kutsumattakin
Sitä saa mitä tilaa
Mutta hohoi te islamistit tilatkaa ja suunnitelkaa seuraavaksi paaljooon ovelampi käänteinen terroriteko isänmaallisuutta vastaan…
Kenen puolella islmistit seisoo ?
Islamisteille : Muuttakaa Afganistaniin siellä sitä on mitä te tahdotte Suomeen.
Me emme tahdo Suomesta Afganistania
Mitä sinä selität?
En tietenkään ihaile WTC-iskuja tai islamistien terroria yleensäkään. Väitteesi on harhaisuudessaan linjassa muun ajattelusi kanssa.
Kaikki suomalaiset tuomitsevat islamistisen terrorismin. Minä en ainakaan tunne ketään tai ole nähnyt mitään sellaista kannaottoa, joka kannattaisi sitä. Miten sinä saat noita käsityksiäsi (äänet päässäsi?).
Sinun tekstisi muslimeista täyttää täysin rasistisen vihakirjoittelun merkit. Toivottavasti ajattelet tekstejäsi ja ajattelet sitä, mitä voit niillä saada aikaiseksi vielä sinuakin fanaattisempien vasta-jihadistien piirissä. innostut kärjistämään asioita ja siinä innossasi et huomaa siirtymistäsi laittomuuden ja mikä pahinta moraalittomuuden puolelle.
Koeta ajaa jotakin muuta asiaa kuin taistelua koko islamia ja kaikkia muslimeja vastaan. Keskity vaikka taisteluun ääri-islamistista terrorismia vastaan. Jos et kykene tuomitsemaan fanaattista äärioikeistolaista terrorismia, niin ajattele, miksi se on niin vaikeaa sinulle.
Jos sinä kerta väität että minä olen kuin tuon norjalaisen Anders BB kaltainen, koska ajatuksemme jostain ihmeen syystä on samanlainen, niin ihan sinun omalla logiikallasi sinä kannatat islamistien iskuja ja tahdot ne Suomeen koska tahdot islamin Suomeen, koska se siten tulee.
Joten koska väität että me emme tuomitse norjalaisen Anders BB.n iskuja, mikä on sattanallinen vale, kuten kaikki suoltamasi, mutta kun väität että emme tuomitse, vaikka tuomitsemme ja siten väität tuomitsemattomuuden olevan kannattamista, vaikka tuomitsemme, eli emme kannata ja tuomitsemme. Joten siis SINÄ kannatat islamistien iskuja Suomeen koska tahdot islamia Suomeen, joka sata-varmasti tarkoittaa myös islamistien sotaa kristillistä elämän menoa vastaan.
Kiitos ja jatkuu whrum whrum ään ään jatkuu en jaksa tollasta islamistia = (=islamisteja Suomeen kannattajaa)
Sinulla on näköjään jotain vaikeampaa ongelmaa kuin oletin. Olen pahoillani.
Minä en kannata islamismia Suomeen. Minä en kannata islamistien iskuja Suomeen. Minä en halua Suomea islamilaiseksi.
Jokaiselle muulle on varmasti tullut selväksi kantani kaikenlaiseen terrorismiin ja muihin fanaatikkoihin. Mutta ei sinulle. Sinulla on jokin sisäinen ääni, joka tietää minua paremmin ajatukseni ja mielipiteeni.
Lienet oikein hyvä edustaja suomalaisen äärimmäisen oikeiston kannattajasta. Toivottavasti joku auttaa sinua ennekuin on liian myöhäistä.
Sinun harhasi meistä, jotka sinun mielessäsi olemme tuomassa maahan "islamistien sotaa kristillistä elämänmenoa vastaan". On erittäin vaarallinen ja huolestuttava.
Näiden kirjoitustesi jälkeen on tullut ikävästi kaikille selväksi, että teitä Breivikin hengenheimolaisia on tosiaan myös Suomessa. Yheteiskunnan on satsasttava nyt siihen, että kaltaisesi vaaralliset yksilöt saatetaan hoitoon tai heitä ainakin tarkkaillaan aktiiviosesti ennenkuin mitään pääsee tapahtumaan.
Aivan ensimmäiseksi sinut tulisi estää kirjoittamasta näille palstoille sairaita julistuksiasi. Olet yhteiskunnallemme vaarallinen.
nythän vasta lystin pukkas:
Vihakirjoittelijamme väittää fennistä yhteiskunnalle vaaralliseksi.
Mitähän tästä vielä seuraa. Molemmat vaikuttavat olevan ihan vakavissaan.
Mikä tekee "Eijaksakirjautua"n tekstistä vihapuhetta?
Demokratiaan ei kuulu syrjiviä ajatuksia. Sen vuoksi ne pitää tukahduttaa.
Ok?
vahvuus on siinä, että se sallii kaikenlaiset mielipiteet.
Muuverin mieleinen demokratia on ihan jotain muuta, se on pelottava ja totalitaristinen iso veli valvoo - kauhutulevaisuus, jossa kaikki eliitin mielestä väärät mielipiteet kielletään.
Vakavissaanhan yhteiskunnallisella palstalla tulee ollakin.
Yhteiskunnallisesti sekä typerää että kiellettyä on demonisoida muslimit.
Se ei ole ollenkaan pelkästään Eijaksakirjautua:n keksintö. Hän jakaa sen yleisestikin suomalaisten kanssa - kun se on kirjattu lakiin.
Breivik on todella yksi hullu.
Ja olen - ja olen ollut aina - sitä mieltä (niin kuin Eijaksakirjautuakin), että kaikenlaiset ääriliikkeet ovat vahingoksi maallemme - ja muuten muistuttavat kummasti toisiaan.
Ei siis sinänsä ole väliä oliko Breivik jihadisti vai anti-jihadisti. Hänen toimintatapansa kun muistuttavat kummastakin ryhmästä.
Onko esimerkiksi sellainen mielipide, joka kertoo muslimien olevan epäluotettavia ok?
Ei liity aloituksen aiheeseen.
Mutta jos joku on sitä mieltä, ei demokratian perusteiden mukaan ole mitään syytä kieltää hänen mielipidettään.
Muuverit ovat jopa kieltämässä ihmisten ajatukset rikollisina, kuten ylempänä olevasta viestistä voi lukea.
Nyt viimeistään täytyy ihmisten herätä ja nousta yksissä tuumin vastustamaan näitä jo ihmisten ajattelunkin kieltäviä hirviöitä, jotka ovat naamioituneet suvaitsevasten viittaan.
Uskon kuitenkin vahvasti että te epäinhimilliset hirviöt koskaan voita sanavapautta, demokratiaa ja inhimillisyyttä, vaikka minkä tekisitte.
Nyt taitaa olla niin, että "epäinhimilliset hirviöt" ovat enemmistönä Suomessa - ja myös äänestäneet samanlaiset vallanpitäjät.
Laki kieltää niin yksityisen ihmisen herjaamisen kuin kansnosan syrjinnän, minkä tahansa, niin puheissa kuin teoissa.
Kysymys ei ole sanavapauden rajoituksesta, koska sananvapaus loppuu siihen, missä herjaaminen ja syrjintä alkaa.
Näin on päätetty.
Mutta toki saat ajaa toisenlaistakin tulkintaa vaikka 3½ vuoden päästä eduskuntavaaleissa.
Totean vaan, että jos esimerkiksi rauhanomaisia muslimeita demonisoit, teet väärin niin lain kannalta kuin - omasta mielestäni - yleisesti moraalisestikin.
vaikka menisi kymmenet eduskuntavaalit, eivät silti sinun pikkuhitlerimäiset ajatuspoliisimielipiteet koskaan tule voittamaan sananvapautta ja demokratiaa.
Te muuverit turhaan yritätte tuhota demokratiaa. Se on sentään kestänyt - muodossa tai toisessa - jo Ateenan ajoista asti.
Jotta kaikki vielä huomaavat, mistä tässä on kysymys, lainaan lopuksi muuverin omia kirjoituksia: - Demokratiaan ei kuulu syrjiviä ajatuksia. Sen vuoksi ne pitää tukahduttaa.
Tuo demokratia -sana on siinä vain hämäyksen vuoksi. Vaihtakaa sen sijaan vaikka kommunismi tai natsismi, niin ymmärrätte mistä tässä on lopultakin kyse.
Pelätyt ajatuspoliisit ovat tämän päivän todellisuutta.
Olen samaa mieltä, että "demokratia" -sanaa käytetään väärissä yhteyksissä.
Olet huolissasi sananvapauden kohtalosta. Hyvä niin. se on halvatun tärkeä osa järjewstelmäämme ja arvomaailmaamme.
Syytät minua hyvin rankasti.
Annan tästä linkin perustuslakiin. Sieltä fiksumpi päättelijä tekee tällasen ketjun:
Yhdenvertaisuudesta säädetään 6 pykälässä, yksityiselämästä 10:ssä, uskonnonvapaudesta 11. ja sananvapaudesta 12. pykälässä.
Kun näiden pykälien vaikutus ja rajat toisiinsa nähden katsotaan, puhutaan ns. suomalaisesta oikeuskäytännöstä.
Ole hyvä ja tee se.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kerro, onko vielä jotain, jossa sinulla on huomauttamista halussani tuhota demokratiaa?
ajatuspoliisi, joka haluaa poistaa oman aatteesi vastaiset ajatukset.
Voiko tuon sairaampaa yhteiskunnallista mielipidettä olla?
"Demokratiaan ei kuulu syrjiviä ajatuksia. Sen vuoksi ne pitää tukahduttaa."
Muuverin kultaisia mietteitä hänen hahmotteleman uuden uljaan maailman laeista.
Ranskan vallankumouksesta lähtien on länsimainen demokratia kukoistanut ja voittanut kaikki totalitääriset kilpailijansa. Ei koskaan ennen näitä päiviä ole yritetty tämän järjestelmän sisällä puuttua yhteen sen tärkeimmistä pilareista: sananvapauteen. Nyt on sekin sitten nähty. Tulevaisuus tulee olemaan synkkä.
mitään 'rauhanomaisia' muslimeita ei ole olemassakaan muualla kuin sinun sairaassa mielikuvitusessasi ja kaikki Suomessa loisivat néékerit vaanivat täällä vain napapaitatyttösten luomupillua, kun niitten omat mustat pillut on ommeltu umpeen.
joo joo. Hulluhan se on, mutta anna sen tehdä myyräntyötään rauhassa. Se luulee olevansa hyysäreitten kuningatar ja hyysärirasistit suorastaan jumaloi sitä.
Kaikkein vaarallisinta tuossa muuvereiden aatteessa on se, että he yksin ovat määrittelemässä, mitkä ajatukset ja mielipiteet ovat ns. syrjiviä, joten heillä on täysi monopoli päättää, keillä ihmisillä on vääriä ajatuksia ja mielipiteitä.
En todellakaan halua, että lapseni ja tulevat lapsenlapseni joutuvat elämään tuollaisessa orwellimaisessa yhteiskunnassa.
niinpä____(!)
Nämä hyysäriämmät ovat julistaneet hiljaisen sotatilan.
Tilanne on aivan selviö.
Panokset kovenee puolin ja toisin.
Tälläkään palstalla/foorumilla ei riitä resurssit todelliseen nettisotaan. Pidetään me siitä huoli. Moverimaisesti... OK?
[Voiko tuon sairaampaa yhteiskunnallista mielipidettä olla?
"Demokratiaan ei kuulu syrjiviä ajatuksia. Sen vuoksi ne pitää tukahduttaa."]
Et sitten katsonut sitä postaamaani perustuslain linkkiä?
Sinä olet "ajatuslaiskuri"... Laitetaan se sitten tähän ko. lainkohta:
"Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
Tämä on ns. syrjintäpykälä. Syrjintä ei siis ole - Suomessa - pop - ollenkaan.
Ok?
"Ranskan vallankumouksesta lähtien on länsimainen demokratia kukoistanut ja voittanut kaikki totalitääriset kilpailijansa. Ei koskaan ennen näitä päiviä ole yritetty tämän järjestelmän sisällä puuttua yhteen sen tärkeimmistä pilareista: sananvapauteen. Nyt on sekin sitten nähty. Tulevaisuus tulee olemaan synkkä."
Ai ei ole "aikaisemmin yritetty järjestelmän sisällä puuttua"?!
Jaa - mites natsi-Saksa, N-liitto, fasismi-Italia?
Sinä et nyt ymmärrä, etkä halua tutustua siihen, mitä sananvapaus tarkoittaa. Se ei suinkaan siis ole sitä, että sa sanoa aivan mitä sattuu - siis loukkaamaan muita perustuslaillisia perusoikeuksia.
Tee mitä haluat - mutta älä jää tänne kolmatta kertaa jankkaamaan samasta asiasta.
ole demokraattisessa yhteiskunnassa julkisesti vaadittu "vääränlaisten" ajatusten kieltämistä ja kriminalisoimista.
Siinä suhteessa muuverimme on tehnyt uuden maailmanennätyksen.
"Jaa - mites natsi-Saksa, N-liitto, fasismi-Italia?"
Ja mistä asti näitä valtioita on kutsuttu demokratioiksi?
Miten pihalla voitkin olla yhteiskunnallisista kysymyksistä, ja vielä näytellä täällä jotain eksperttiseriffiä, jonka laukomat aivopierut pitäisi ottaa absoluuttisena totuutena?
nii just.
Jos joku on pahasti rasisti, niin sitä ei pidä syrjiä sen takia.
ootko pahalla päällä?
Nuku välillä. Minua se ainakin helpottaa.
Mukavaa kun edes sinulla on "lystiä". On niin hauskaa, kun kirjoitetaan sairaita kokonaisia uskontoja ja kansanryhmiä demonisoivia tekstejä. Vielä hauskempaa on kun joku luonnevikainen psykopaatti ottaa tuon kaiken häiriintyneen vihapuheen tosissaan?
Kyllä, minä väitän nimimerkki fenno.maanin tekstejä yhteiskunnalle vaarallisiksi, ja olen tässä täysin vakavissani. Yhteiskunnallamme ja demokratialla ja tasa-arvolla on oikeus puolustautua sairaita moraalimme ja arvojemme vastaisia aatteita vastaan. Se, että ne ovat laissamme kriminalisoituja on hyvä asia, vaikka sivuseikka.
Eijaksakirjautua.29.7.2011 09:50
Sinä Eijaksakirjautua ja kaltaisesi juuri synnytätte noita breikiikkejä, juuri teidän omilla vihapuheillanne te synnytätte niitä.
Ja siitä minä olen yrittänyt teitä varoittaa jo vuoden Moveria, että lopettakaa se rasisistiksi herjaaminen ennekö jotain tapahtuu!!!
Eijaksakirjautua analyysit minusta menee ihan roskakori-luokkaan niillä ei ole mitään tekemistä minkään kaa kaikista vähiten aiheen kaa
Ääri-islamhan perustuu tietääkseni juuri koraaniin oppiin tappaa vääräuskoiset eli islam pitää itseään parempana ja heillä jonkun epäjumalan licence to kill. = lupa tappaa oli Bondi elokuvan nimi
Tollasen islamin jumaloiminen on sairasta.
ja olen ehdottanut islamin vastaista mielenosoitusta muttei se muslimeille kelpaa, että MIKSIKÖHÄN ... ei varmaan kukaan tajua miksi….
ja ton breikviikiin vertaaminen meihin nettikirjoiottajiin on sairasta huumoria, mutta tyypillistä alistamista yhteikunnalta, joka aina tahtoo määrätä orjiensa ajattelun.
Eijaksakirjautua : ”Näitä sairaita aatteita ei tule yhteiskunnan sallia. Se on isänmaallisuutta.”
fennis korjaa : Se olisi isänmaallisuutta, jos isänmaa edes yrittäisi estää ääri-islamien iskut, mutta yhteiskunta vaan kutsuu niitä tänne. Se on satavarmaa että ääri-islam syntyy joka maassa.
Jotenki ei jaksa vääntää, kun te tahdotte niin saatte. Enemmistö = 80% tahtoo islamin. varsogood. Olkaa hyvät.
Ja toi loppu sopii just islaminuskoisiin eikä yhteenkään eurooppalaiseen.
Me juuri vastustamme islaminkin tappamista, ihan riippumatta sitä kuka tappaa.
Kun te vastustatte meitä niin te vastustatte tappamisen vastustamista.
Toisin sanoen teidän mielestä on ok että islam tappaa, sillä teistä kenestäkään kukaan ei ole koskaan heristänyt yhtäkään sormea millekään islamin pahuudelle, vaikka kaikki tietää että uskonto on se hulluus siinä.
Pyysin että edes yski mielenosoitus islamin-terroria vastaan Niin ei käy!!!
Ruotsin iskun jälkeen oli 5 mustissa burghissa olevaa naista kuvassa käsissään kyltit joissa luki jotain pientä. varmaan vain kuvaustilanne jossain takakujalla. Ei mitään todellista.
Miksi on niin vaikeeta vastustaa islamin terroritekoja ?
Ei voi kun pitää rakastaa, niinku siinä videossa sanottiin kun toimittaja kysyi mikset voi tuomita kun joku kehottaa tekee lisää iskuja Englannissa? En voi kun pitää rakastaa muslimeja, en löydä linkkiä nyt. Etsi itse vanhoista poistetuista kirjoituksistani.
Islamin pahuudesta johtuu että koko Europpakin on nyt sekaisin Onko se nyt kivaa kun Eurooppakin on nyt taistelu-kenttä. ja kohta euroopassa on sota niin kuin ennenvanhaan.
Sinä ja sun vihakirjoittelusi, voisitko lopettaa vihakirjoittelusi?
Mene vaikka Afganistaniin vihaamaan Suomea! tai johonkin muuhun aalla alkavaan maahan.
ja yks vielä
Eijaksakirjautua : ”Hänelle on joko täysin mahdotonta uskoa, että joku hänen hengenheimolaisensa voisi olla terroristi,
fennis: ja Eijaksakirjautua.lle on varmaan vaikea ymmärtää, että hän hengenheimolaisineen, esim WTC-Atta ja joulukuun abdullah-lentonone terriri, voisi olla pahoja.
Miksi *** sä tahdot verrata minua ja breikkeviikkiä, haastatsä mua taas johonkin henk.kohtaiseen mättämiseen? Hävisit viimeksikin!!! Sulla nyt vaan ei ole oikeutta herjata minua breikkeviikkeen, senkin ATTA2!!!!
Äläkä sitten taas itke kun sait uuden nimen!!!!
Atta2: ” Juuri sinunlaistesi ihmisten toimintaan ja nettikirjoitteluun on yhteiskuntamme tartuttava kovalla kädellä ennen kuin me täälläkin saamme korjata kieroutuneen ajattelunne ja vihanne hedelmiä.
Fennis sanoo : Siitä vaan, mutta Atta2 vihaa kylvää kun taas minä yritän puhua järkeä pojille Suomessa, että älkää menkö tekee mitään Atta1 kaltaista, se ei auta, kun taas Atta2 usuttaa ihmisiä tappamaan. Atta2 kaltaisineen ihan usuttamalla usuttaa ihmisiä tappoihin jotta saa suomalaiset vankilaan. Älkää tehkö mitään mihin Atta2 teitä usuttaa, naurakaa vaan rennosti sen tyhmille yrityksille ja sen vihapuheille.
Joo joo etkö sä näe, mitä islam saa aikaiseksi?
tarkoitatko että islamistit saavat tappaa ihan rauhassa ja me otamme niitä sikiämään mahamme.
Miten sinulla voi olla sellainen usko ettei maassamme tänään syntyvä abdulahi tapa sinua kun olet vanha?
Mielestäni islami on niin pahaa ettei edes Hitlerin hirmuteot ole yhtä pahaa.
Ettekö te oikeesti ajattele omilla aivoilla?
hitler tappoi juutalaisia
islam tappaa ihan ketä vaan ja jumalan käskystä, islam tappaa ihan omiaankin.
Eikä YKSIKÄÄN muslimi riennä kadulle vastustamaan edes muslimien tappamista, mutta pilapiirroskulttuuriamme kyllä vastustivat sankoin joukoin.
Miten monta islamia te tahdotte Suomeen?
Onko vastaus että niin kauan kunnes kaikki suomalaiset ovat kuolleet?
Jos kerta olette uskossanne vahvoja niin ajatelkaa kun pienessä Suomessa on enemmistö islameja niin miten sitten tapahtuu? Niillä on aina koraani joka kehottaa tappaa vääräuskoiset.
Olisiko meidän raamatussa jotain siihen verrattavaa?
Eli te vaan ette vastusta islmista kumpuavaa pahuutta.
mutta tavallisia suomalaisia te vastustatte ja vertaatte breikkeviikkiin, vaikkei suomalaiset ole tehneet yhtään mitään.
Eijaksakirjautua.30.7.2011 12:27 : "Minä en kannata islamismia Suomeen. Minä en kannata islamistien iskuja Suomeen. Minä en halua Suomea islamilaiseksi
fennis : , mutta sitä sinä saat kun tahdot islameja Suomeen.
Ennemmin tai myöhemmin Suomessa enemmistö on islamisteja.
Ei siinä tarvi olla järjenjättiläinen kun maailmaa katsoo etteä mitä siitä seuraa.
Mutta sitähän sinä toivotkin kaikin voimin.
pusi pusi ja islamisti = raid = tappaa talossa ja puutarhassa.
Sinun vihakirjoituksesi ovat niin sekavia ja sairaita, että tajuan olleeni väärässä. Kukaan ei voi ottaa niitä tosissaan.
Koetan kirjoittaa sinulle mahdollisimman selvästi, jotta käsittäisit.
En kaanata islamisteja.
En kannata minkäänlaista terrorismia.
Vastustan kaikkien suuntien vihakirjoituksia.
Vastustan väkivaltaa myös sinua ja kaltaisiasi kohtaan.
En kannata islamia.
Kaikenlainen terrorismi on minusta tuomittavaa.
Sinun pitäisi keskittyä oikein todella siihen mitä muut sanovat, eikä keskittyä vain pääsi sisäiseen todellisuuteen. Kuvittelet minusta ja siitä ryhmästä johon kuvittelet minun kuuluvan täysin sairaita ajatuksia. Nuo harahaisen maailmasi demonit eivät ole totta, vaikka ne siltä sinusta tuntuisivatkin.
Olen vilpittömästi huolissani sinusta. Sinun ei kannattaisi olla siinä koneesi äärellä, vaan mennä ulos kauniiseen kesäpäivään. Maailma näyttäytyy siellä todellisena, eikä yhtään niin kauhistuttavana kuin omassa mielessäsi.
Älä aja itseäsi vaikeuksiin liiallisella julistuksella. Koeta katsoa maailmaa hieman avarammin.
Edelline lähti lapasesta liian aikaisin jatkuu
Niin tuohon loppuun voin todeta että juuri teidänkaltaisten vihakirjoitukset saavat noita kamalia aikaiseksi. Kun te islamilaistatte Suomea, niin siellä heilutaan hirressä vuoronperään joka suomalainen vai mitä ne Afganistanissa tekee, olis siitä kuvakin.
Miten vaikeata teille islamisteille on käsittää että islam tulee Suomeen, kyse on enää siitä että milloin. Suomi on ihan menetetty jo.
Eijaksakirjautua : Yheteiskunnan on satsasttava nyt siihen, että kaltaisesi vaaralliset yksilöt saatetaan hoitoon
fennis: nyt on pakko nauraa että pissat tulee housuun, sillä oliskin eka kerta kun tämä yhteiskunta satsaa jotain minuun… sitä odotellessa…
Minähän tässä maassa olen ollut yksi harvoista jotka ovat kokoajan estäneet näitä tekoja Suomessa.
Vai onko niitä tapahtunut, sen jälkeen kun minä olen kirjoittanut ei ole yhtään pamausta ollut, vai ?
Olen sanonut etten kannata kenenkään suomalaisen iskuja ja halveksin sitä joka tekee yhdenkin pahan teon tässä maassa jos se on suomalainen. mamujen pahoille teoille en voi mitään niitä tule kuitenkin.
Suomalaiset jättäkää tämä sekoilu ihan fennikselle vaan, kyllä fennis hoitaa.
Ei me supi-suomalaiset alistuta islamistien tasolle tappamaan ketään, eiköstä niin ja suomalaisille suukkoja. Jokainen suomalainen on arvokas yhteiskunnan jäsen vain hyvänä ihmisenä. Rikoksen tekijät ovat aina pois pelistä, koska ne istuu vankilassa, joohan.
Toivonkin olevani vaarallinen yhteiskuntamme islamilaistamiselle.
Minun kirjoituksiani on poistettu eniten. Lähes kaikki sen jälkeen kun sanoin Lipposen rouvan tahtoneen marssia suomalaisten henkien vaatineen murhapolttajia vastaan, JOS ne olisi olleet suomalaisia muttakun ne olikin mamuja niin ei marssia murhapolttajia vastaan.
Joten katseet kohdistuu sylttytehtaaseen…
Rauhotus nyt!
Me vastustamme molemmat ääri-islamilaista terrorismia ja toivon, että käsitin oikein tekstisi, että myös sinä vastustat äärioikeistolaista terrorismia.
Minä en ole ajamassa tai kannattamassa Suomea islamilaiseksi valtioksi. En tiedä ketään suomalaista, joka ajaisi tuollaista.
Puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Onhan se vain hieman koominen tyylikeino - onhan?
Olen tosissani. Ei sinun tarvitse minua uskoa, mutta aina kannattaisi suhtautua hieman kriittisesti omiin sisäisiin ääniinkin. Maailma ei ole aivan niin kauhea paikka, miltä sinusta tuntuu. Emme ole kulkemassa kuiluun. Keskustellaan rauhallisesti erilaisista näkemyksistä vaikka uskonnoista ja maahnmuutosta tai sen määrästä. Liiallinen fanaattisuuteen vajoaminen ei aja asiaasi, vaan aiheuttaa niin sille kuin sinulle turhaa vahinkoa.
Nyt sinun on todella rauhoituttava!
Minä en ole ajamassa Suomeen mitään islamia, islamisteista puhumattakaan. Islamista en pidä ja islamisteja vastustan.
Innoissasi kirjoitat tekstejä, jotka selvästi täyttävät rikollisen vihapuheen määritelmät. En usko, että olet todellisuudessa noin fanaattinen äärimmäisyysihminen. Koeta rauhoittua ja keskustella asiallisesti tai pidä pieni breikki. Tällä nykyisellä äärifanaattisella tyylilläsi aiheutat itsellesi vain vahinkoa.
fennis : vakavissaanhan te islamistitkin demonisoitte suomalaisia Suomessa.
Ja seuraukset saatte sietääkin itse.
Seuraavan kysymykseesi vastaan että hae todisteet sieltä roskistasi!
En todista enää sanaakaan koska islamistit poistaa kirjoituksiani.
Mover minä yritin … sinä tiedät sen… en ymmärrä miksi päästit kaiken näin pilalle.
Älä kysy. En jaks ymmärtää kuitenkaan sun töksäyttelyjäsi enää huomenna.
Pakko vastaa yks vanha, kun sanoit ja olet monesti sanonutkin ettei sinusta ole kiva kun sanon pahaa muslimeista.
Olen samaa mieltä en minäkään tykkää kun Stubbi haukkui suomalasia rasisteiksi, mistä minun osuuteni netissä alkoikin. se kun Umayjja abu hanna sanoi about vedän nyt muistista
ettei suomalainen voi ikinä edustaa mamuja. =Rasismia suomalaisia vastaan sellasia te olette.
Sillä erotuksella että se on sivistystä herjata suomalaisia
Tosta lopusta en sano mitään koska en ole ikinä kuullutkaan : ” jihadisti vai anti-jihadisti ”
hei toi nätti Teppo Nättilä huutaa aina että jihaa onko se sitä?
Miks te puhutte mulle tollasta hebreaa kun et ole selittänyt mitä noi sanat tarkoittaa. Eli oletan teidän tietävän minun olevan jihadisti vaikka kuuntelen vain jihaa-miestä, se on muuten maanastaina illalla on vaan liian raskasta minulle. Olen enempi rakkauden asialla. vaikka neon2
jas ei tarvikaan muistista, ei ylläpito kaikkea ihan poistanut, vaikka satoja asiakirjoja onkin poistanut minulta, että kiitokset vaan sinnekin päinb taas.
Helppohan teidän on syrjiä suomalaisia kun se on teille sallittua! Vielä toistaiseksi, toivotatvasti siihen tulee muutos, kohta
HS 22.3.2010 mp-sivulla :
Luimme Helsingin Sanomista (HS Kulttuuri 19.3.), että Taiteen keskustoimikunnan (TKT) jäsen Alexis Kouros oli eronnut tehtävästään, koska hän koki TKT:n monikulttuurisuusjaoston syrjiväksi.
Kuuden vuoden TKT:n jäsenyyden ja ensimmäisen monikulttuurisuusjaoston puheenjohtajuuden jälkeen näen nykyisen TKT:n toiminnan monikulttuurisuuskysymyksessä kestämättömänä.
Asettaessaan uuden Taiteen toimikunnan kulttuuriministeri Stefan Wallin teki viisaan päätöksen ja valitsi siihen loistavan monikulttuurisuuden edustajan Alexis Kouroksen – päätoimittajan, palkitun kirjailijan ja lääkärin. Kouros on vastuussa maan kahdesta ainoasta englanninkielestä lehdestä. Hän puhuu sujuvaa suomea ja tuntee maamme siirtolaisyhteisön läheisesti.
Taiteen keskustoimikunnan alaisuuteen asetettiin vuonna 2000 monikulttuurisuusjaosto, jonka puheenjohtajana minä toimin. Ensimmäisen toimikautensa loppuessa jaosto laati yksimielisen suosituksen uudelle toimikunnalle, jossa juuri siirtolaisryhmien oma edustuksellisuus oli painopisteenä.
Kouroksen nimittämisen jälkeen pidin itsestään selvänä, että hän ryhtyisi vetämään uutta siirtolaisista koostuvaa monikulttuurista jaostoa. Vaan kuinkas kävikään? Kouros oli uuden jaoston ainoa siirtolaistaustainen jäsen, ja puheenjohtajaksi valittiin valkoinen, eläkkeellä oleva kunnallissihteeri Tampereelta.
Miksi TKT ohitti ainoan monikulttuurisuuden asiantuntijan ja pani vastoin omien asiantuntijoidensa suositusta siirtolaisyhteisön kulttuuripolitiikan hoidon ulkopuolisten käsiin?
Tämä on ilkeä poliittinen teko. Suomen siirtolaisyhteisössä on monia huippuosaajia, joita ei voi yksinkertaisesti ohittaa. Kouroksen ohittaminen on koko yhteisön huipun nöyryyttämistä.
Suomi on jo nyt monietninen maa, mutta tätä realiteettia ei ole hyväksytty kulttuuripolitiikan lähtökohdaksi. Suomessa puhutaan asenteiden merkityksestä, kun tosiasiassa pitäisi puhua poliittisesta linjauksesta ja siitä, miten näkymättömät suuret etniset ryhmät saadaan demokratian nimissä ja demokratian mekanismeilla osaksi yhteiskuntaa. Suomen vähiten hyödynnetty voimavara ovat täällä asuvat koulutetut siirtolaiset.
Merkityksellistä ei ole asenteesi tai se, pidätkö minusta vai et. Tärkein kysymys on, onko edustamasi organisaatio ja sen prosessien lopputulokset syrjiviä. Kuka tahansa voi väittää, että hän puolustaa monikulttuurisuutta ja voi siksi edustaa siirtolaisyhteisöä. Monikulttuurisuusrahojen jako valitettavasti seuraa tätä hämärää linjausta.
Tämä sama linjaus on pitänyt valkoiset, valtavirran kulttuurikentän suomen- ja ruotsinkieliset keski-ikäiset ihmiset monikulttuurisuuslinjausten ja rahojen vartijoina.
Taiteen keskustoimikunta lähettää syrjivällä teollaan vahvan signaalin. Toimikunnan ainoan monikulttuurisuuden asiantuntijan nöyryyttäminen ja yhteisön oman vahvan asiantuntemuksen ohittaminen on jo itsessään poliittinen linjaus. Siirtolaisten näkökulmasta TKT:n linjaus on paljon puhuvampi vallankäytön ilmaus kuin joidenkin rasistien huudot internetin keskustelupalstoilla.
Taiteen keskustoimikunnan muiden jaostojen jäsenet edustavat sidosryhmiään: kirjailijoita, säveltäjiä, sirkustaiteilijoita jne. Suomen siirtolaisyhteisö ansaitsee saman edustavuuden.
Kourosta lukuun ottamatta siirtolaisyhteisö ei tunnista monikulttuurisuusjaoston uusia jäseniä omikseen; ei heidän asiantuntijuuttaan, verkottumistaan eikä edustustaan. Jokainen heistä on varmasti asiantuntija omalla alallaan, mutta he eivät edusta eivätkä voi edustaa siirtolaisia tai siirtolaistaustaisia.
Umayya Abu-Hanna
TOISTAN Umayya Abu-Hanna sanoo suomalaisista :
"mutta he eivät edusta eivätkä voi edustaa siirtolaisia tai siirtolaistaustaisia."
Kiitos tämä on se kun lämmittää mieltä.
Entä JOS minä sanoISIn (=konditionaali tunnus isi) ettei mamu voi koskaan edustaa suomalaisuutta.
123 monta sekuntia menisi kun koppi heilahtaa?
Kerran sain vastauksen Abu Hannan taustan liian yksityskohtaisesti
että älä enää sitä tiedän siitä liikaa jo nyt.
Oletko ikinä ollut huolissani omien vihapuheittesi vaikutuksesta luonnevikaisiin psykopatteihin? Vedätkö itsesi hirteen jos joku tekee massamurhan sinun kirjoitustesi takia? Ja toistaa kaikki sinun kirjoituksesi netissä ja sanoo tässä on syy miksi tein massa-murhan !! Pannaanpa sinunkin tekstisi suurennuslasin alle! Toisaalta teskteistäsi lentää niin paljon *** ettei niitä poliisitkaan lue.
Entä kun me syytämme Suomen poliitikkoja miten monta turhaa itsemurhaa nekin politiikallaan saa aikaiseksi Suomessa. Väitän että 99% Suomen itsemurhista tehdään poliitikkojen takia, mutta kukaan ei ole huolissaan siitä yhtään. Suomen sontaisen politikoinnin takia suurinosa ihmisistä tekee itsemurhan ja loput yrittää sinnitellä jotenkuten tässä poliitikkojen sontamassa maassa.
Eikä kukaan ole enää onnellinen.
eijaksajaksautuatta2: Yhteiskunnallamme ja demokratialla ja tasa-arvolla on oikeus puolustautua sairaita moraalimme ja arvojemme vastaisia aatteita vastaan.
fennis jatkaa että suomalaisilla on oikeus puolustautua sairaita moraalimme ja arvojemme vastaisia aatteita vastaan ,,, kuten sairasta islamilaisuutta vastaan!! KYLLÄ!!
ja alunperinkin yhteiskuntamme pölhöpäättäjät valehteli että niitä alistetaan niillä huiveilla, että me voidaan auttaa niitä. Se oli tahallinen harhaanjohtava SUUR-SONTA-VALE ! Siksi kukaan täys-järkinen ei usko sanaakaan mitä poliitikot sanoo.
Olisit niille sanonut silloin että ottaisi vähän selvää asioista. Mikset ollu sanomassa? Vaan et, kun tahdoit islamin Suomeen, islamisti!!
eijaksautuattalle kokoajan vaan hukut, no on siellä pari asialausetta välissä.
Ihan se ja sama mitä kirjoitat, puheesi on jotain ihan muuta.
Tahdo vaan islamistaa Suomen, minä kirjoitan suomalaisuuden puolesta.
islam kuuluu islamimaihin, minä en tahdo Suomesta Afganistania.
Sinä tahdot Suomeen minareetit, minä en tahdo
Okei sinä olet oikeassa koska olet vähemmistöä!
Niinhän Suomessa aina demokratia on toiminut.
Vaaleissa valehdellaan tyhmät suomilaiset äänetsää kokoomusta ja silloin nähdään miten raha lentää rikkaille. Ja köyhät poljetaan maahan Tyyli on ihan vapaa. Sivistykseen on aina kuulunut polkea jotain heikkoa ryhmää milloin vammaiset homot silmälasipäiset liian lihavat luppakorvaiset mutta aina sivistyneistön hampaissa on oltava joku jotka saa ihan kunnolla ja sivistyneesti kauhistella ja potkia päähän ja se nyt vaan on meidän perus suomalaisia äänestäneiden vuoro tällä kertaa. Tappakaa vaan : Tulkaa vaikka rivissä lähdette pinossa. Suomalaisilla ei ole enää mitään menetettävää.
rauhoitu ite senkin islamisti. mene lepuuttaa kireitä aivojasi jonnekin minareetin juurelle, niin saat helpotusta suomalais-ahdistukseesi.
kun sä tahdot islamin Suomeen niin kyllä sen saat ja saamme kaikki vaikka suurinosa meistä ei selkeästikään tahdo.
ja minun uskonrauhaani häiritsee Itiksen käytävillä rukoilevat muslimit.
(= meinasin saada sydärin) Eikö kukaan mieti jos vanha sydämeni saa sydärin ja kuolen ?
Eijaksatta2 : että myös sinä vastustat äärioikeistolaista terrorismia.
fennis: mutta eniten rupeen vastustaa sinua koska väität olemattomia.
minä sanoin ettei tuo ole mitään äärioikeistolaista terrorismia enkä edes tiedä mitä se on miksi panet suuhuni sanoja joita en ole sanonut !
En voi vastustaa äärioikeistolaista terrorismia koska en tiedä mitä se on ?
Ihan riittää jo oikeistonkin sonta-politiikka niin vieläkö oikeistolaisempaa pitäisi olla?
Vastustan tappamista, ja sinun vihapuheitasi jotka tekee ihmisistä niin hulluja että ne tappaa kohta ihan ketä vaan, vaikka itsensä. Voitko mennä ostaa vaikka jäätelön välillä ja lopettaa ihmisten haukkumisen ja parjaamisen ja ajamisen itsemurhaan.
Minä tahdon suojella suomalaisia miehiä SINUN kaltaisiltasi hulluilta!
Ennnenkö kaikki suomalaiset miehet tappaneet itsensä tai ovat vankilassa.
Te, eliitti, poliitikot ja niiden avústajat ym raharikkaat, juuri ajatte vihapuheillanne suomalaiset kuolemaan.
Suomalaiset kestäkää kuin miehet!! Ei alistuta islamisteiksi. Joohan!!
Suukko kivoille miehille.
Jälleen kerran. En ole islamisti enkä kannata edes islamia.
En missään nimessä halua, että tapatte itsenne. Toivon, että sinäkin käsittäist, etten minä ja kaikki, mitä sitten mahdankaan sinulle edustaa, tahdo sinulle pahaa.
Ikävää, ettet vastusta äärioikeistolaista terrorismia. Minusta tulisi vastustaa kaikkea terrorismia, myös äärioikeistolaista yhtähyvin kuin ääri-islamistista terrorismia. En tarkoittanut panna sanoja suuhusi, kun luulin sinunkin vastustavan kaikkea terrorismia.
Keskustele ja paranna maailmaa siihen suuntaan kuin haluatsen muuttuvan.
eujaksatta2: ”kirjoitat tekstejä, jotka selvästi täyttävät rikollisen vihapuheen määritelmät.
fm: kyl vaan niin koska te viisaudessanne määrittelette lait sitä mukaan mitä minä kirjoitan.
Täällä netissäkin ennen sain kirjoittaan sen minkä profiiliini kirjoitin, nyt en voi siellä mitään muuttaa koska lait on muutettu sen jälkeen siten että kun minulla ei ole linkkejä niin en voi tehdä muutoksia, ellen tottele jumal-ylläpitoa.
En voi sille mitään että olen kiltti ihminen mutta yhteiskunta tekee kaikista kilteistä teoistani rikollista.
esim Linkit :
Anna aikaa naurulle, sillä se on sielun musiikkia
Anna aikaa harkinnalle, sillä se on voiman lähde
Anna aikaa leikkimielisyydelle, sillä se on ikuinen nuoruus
Anna aikaa ystävyydelle, sillä se on tie onneen
Anna aikaa rakkaudelle, sillä se on Luojan lahja
Anna aikaa anteliaisuudelle, sillä aika on lyhyt itsekkyydelle
Anna aikaa työlle sillä se on menestyksen hinta
Ja toisaalla kirjoitin : Itkin kun minulla ei ollut kenkiä, kunnes näin miehen, jolla ei ollut jalkoja.
kohtaan Hakutagit, mutta se on vääntynyt muotoon :
Itkin kun minulla ei ollut kenkiä, jolla ei ollut jalkoja., kunnes näin miehen
Olen yrittänyt poistaa sitä koska siinä ei ole linkkejä niin se vääntyy väärin just niin kuin teidän päännekin.
En vaan voi poistaa sitä koska en laita linkkejä loruun jonka sinne kirjoitin
Aika on …
liian hidas odottaville
liian nopea pelkääville
liian pitkä sureville
liian lyhyt iloitseville
Mutta niille jotka rakastavat
aika on ikuista.
Se että minulla ei ole panna linkkejä enkä tiedä edes mitä hakutagit tarkoittaa, niin kun keksin jotain kaunista tilalle, niin onhan siitä tehtävä rikos. Onhan jumal-ylläpito? Ihan miten vaan kunhan saatte väännettyä kaiken minun tekemäni hyvän pahaksi. Sitä on teidän suvaitsevaisuutenne ja sivistyksenne.
Suomi oli hyvä maa kunnes islamit tuli! Nyt on kaikilla paha mieli joten islamin vastustamisesta on tehtävä rikos. Kuten isänmaallisuudestakin on tehty rikollista. Nyt ainutta sallittua on islamistien kanssa vehkeily ja Suomen islamistaminen.
Sanoinkin jo kerran että kun te haluatte Suomeen islamia niin se on sivistystä, mutta kun minä en halua Suomeen islamia niin olen rikollinen. No lakihan on niin kuin TE sen tahdotte. Mutta Suomi on pilalla tämä ei ole enää Suomi vaan suomalia. YÄK!!
JA ei tämä jää tähän. Paperi vaan on liian täynnä kaunista tekstiä. Vähän niikuin helmiä sioille heittäisi, kun teille kirjoittaa kauniita loruja.
Tule vaan panemaan minut mielipide-vankilaan, siltikin vastustan Suomen islamistamista niin kauan kun elän.
On erittäin väärin että uskonto jonka käsky on tappaa vääräuskoiset ja siinä on piirteitä rikollisuudesta esim Mohamedin 9v Aishan naiminen, jonka jo puhumisestakin, eli kirjoittamisesta Halla-aho sai rikollisen leiman, niin luuletko etten minä älyä että te vaan teette kaikesta suomalaisuudesta ja sen puolustamisesta rikollista. Mitä rikollista on siinä että puhuu siitä mitä koraanissa lukee. Te sitten väännätte nyky-Suomaliassa kaiken totuuden rikolliseksi, saadaksenne järjen katoamaan maastamme.
Minä olen pieni vanha suomalainen ja pelkään islamia, mutta siitäkin on tehty rikos, kaikesta mitä sanon tullaan tekemään rikos.
Ja silti olen oikeassa. Jumala sanoo niin.
Pankaa vaan minut vankilaan islamin pelkäämisestä, mutta pelkään islamia!!
Pelkään islamia, koska sen opit käskee pahuuteen. ja esim Shalman Rhusdie sai uskonnollisen tappokäskyn myös pilapiirtäjät saivat ja kokoajan niitä uhataan tappaa.
Miten helve*tissä yhteiskunta voi sallia tuollaisen uskonnon levittäytymisen Eurooppaan.
Tämä ei ole keneltäkään opittua, se vaan tulee pääni sisältä. Jos maailmalla muutkin ajattelee samoin niin minä en sille mahda mitään. Se vaan on oman ajattelun eli järjen tulos. Poliitikot tekevät islam-kiimassaan kaikesta islamin vastustamisesta rikoksen. Enää puuttuu vain että tehdään laki että kaikki jotka ei ole islamisteja poltetaan tai hirtetään.
Ai niin no sehän on se shari´a, joten sitä odotellessa
Ja aivan varmasti poliisit näkee ja kuuntelee puhelimeni keskustelut ja ystäväpiirini, etten kuulu mihinkään jengiin, koska kultapossukerhokin on lakkautettu. Mutta odotan kovasti edelleen sitä yhteydenottoa uus-natseilta. Olen odottanut jo vuoden. Miksen minä saisi kannattaa uus-natseja kun tekin kannatatte uskontoa joka kehottaa tappaa ja tappaakin ihmisiä, hyi teitä iteänne!! Eikö teitä hävetä kannattaa tuollaista uskontoa?
Ja yleistäminenhän eli suomalainen puhetapa on jo tehty rikokseksi kuten eilen panin teille linkkejä.
Kaikkinainen suomalaisuuden puolustaminen on tehty rikollisuudeksi ja vain islamit saa verorahoistamme kaiken.
Entä jo suomalaisetkin naiset alkaisi vaan makaamaan ja pukkaamaan lapsia … varmaan siitäkin tehtäisiin rikos.
Suomalaiset ei pääse hammaslääkärille. Ei terveyskeskukseen, ei saa asuntoja, ei työtä ei koulutusta, kaikki elämän edellytykset on varattu VAIN somalialaisille.
Ai missä on islamistamista?? Sitä shari´aa odotellessa.
Jostain syystä ajattelen, että olet vakavissasi. Sen vuoksi vastaan sinulle vakavissani.
"En todista enää sanaakaan koska islamistit poistaa kirjoituksiani."
Ei pidä paikkaansa. Sinä et "todista" argumenttiini enää sanaakaan sen vuoksi, että kirjoituksiasi on poistettu - vaan siksi, ettet löydä siihen argumentoitavaa.
Mikä toki on kehitystä - koska aikaisemmin sinä "todistit", vaikkei sinulla argumentoitavaa ollutkaan.
Eijaksatta2: ” En ole islamisti enkä kannata edes islamia
fennis : Sinä olet islamisti, koska tahdot Suomeen islamin uskoisia minkä mukana tulee suur- islamistit jonakin päivänä. Koska islamin puolustajat herjaatte meitä rasisteiksi niin te olette islamisteja. Minä jo sanoin siitä Moverin ym rasistiksi herjaamisesta että alkaa ottaa päähän se! Niin kutsun sit tästä lähin teitä islamisteiksi ja me ollaan rasiteja niinkuin lastentarhassa oltiin punatulkut ja sinitiaiset. Sori jos tulit kesken etkä ole kaikissa mukana, mutta en minäkään jaksa kuunnella tollasta joka mutkassa rasistiksi huutelua.
Eijaksatta2: ” En missään nimessä halua, että tapatte itsenne
fennis : En puhu sinusta vaan teidän puolesta kaikista islamisteista ym ym Islamistiset poliitikot ajaa suomalasia itsemurhaan. Ja varmasti tahdot että kristityt islaminvihaajat tappaisi itsensä tai jos joku pikkuinen viidakon jim, jonka pyssy sanoo pum ja pää sanoo pim… Hei kuulin sellaisen laulun, haluatteko linkin? No en löydä, se on pakko etsiä ajan kaa, se oli niin hyvä.
Eijaksatta2: ” En tarkoittanut panna sanoja suuhusi, kun luulin sinunkin vastustavan kaikkea terrorismia.
fennis : Totta kai MINÄ vastustan kaikkea terrorismia, mutta kun te ette vastusta islamin terroria pahuutta niin se minua hämmästyttää : Kun valkoinen tekee jotain pahaa niin poliitikot ovat valmiit ”tappaa kaikki valkoiset” , mutta kun islamisti tekee maailmalla jotain pahaa niin totta kai niitä islamisteja tahdotaan lisää Suomeenkin. Islam-kiimaiset-poliitikot, joiden joukkueessa nyt vaan olet, oikein tahdotte että Suomikin saa kunnolla näkyvyyttä CNN.llä kun kunnolla pamahtaa.
Eijaksatta2: ” Keskustele ja paranna maailmaa siihen suuntaan kuin haluatsen muuttuvan.
fennis : En ihan pysty kun sinä vääristelet sanomisiani ja niiden oikomiseen menee kaikki aikani.
Ihan väärin taas, olen todistanut ne asiat jotka ovat minun mielessäni, mutta en voi todistaa linkeillä kuka mitäkin sanoi koska niiden etsimiseen menee tuntikaupalla aikaa eikä niitä kuitenkaan löydy, koska joku islamistinen hullu on poistanut liian paljon sanomisiani, mutta kyllä ne asiat päässäni on, niitä vaan ei jaksaisi enää kirjoittaa, siksi olen etsinyt teille ne linkkeinä aiemmin mutta nyt vaan huomasin että se vie turhaan aikaa kun ei mitään kuitenkaan löydy.
Muuten kommenttisi huonosta todistelustani (= argumentoinnistani) kuulostaa enempi siltä ettet sinä keksi yhtäkään ymmärrettävää syytä miksi Suomen pitää elättää rikollisia, roistoja, hyväksikäyttäjiä, haukkujia ym pahoja ihmisiä, joiden uskonnollinen käskykin on tappaa vääräuskoisia, mikä taasen pelottaa elättäjämaan kansaa, joita ihan surutta herjataan vielä rasisteiksi, mikä saa lisää vihaa aikaiseksi.
PS et sitten varmaan arvannut etkä löytänyt sellaista ystävää joka olisi kertonut sinulle sen rahan alkuperämaan, koska edelleen huutelet minua rasistiksi.
Miten rasisti voisi seurustella muslimin kaa?
Ja kaksi kertaa.
Selitä se minulle jotenkin ....
Ei mamu vaan turisti, toinen kuulosti olevan luvatta maassamme, just se joka sanoi vihaavansa Suomea, minkä takia sen hylkäsinkin.
Vai olisiko vaan että kokemus opettaa enempi kuin mielikuvitus?
Minä en ole esittänyt kenenkään tappamista enkä sellaista kannata. Sinulle ei näköjään ainakaan ole tullut asia siis lainkaan selväksi.
Käsittelen muita aiheita muilla muilla foorumeillani, mutta täällä käsittelen tämän palstan aihetta, rasismia ja sen aiheuttamaa vaaraa ja siitä miten sitä vastaan olisi toimittava.
Äärimmäisen oikeiston avoimen rasistisia ja kokonaisia kansanryhmiä vastaan tekemiä vihakirjoituksia vastaan tullaan olemaan jatkossa huomattavasti kovakätisempiä ja rasistien paapominen tulee loppumaan nykyisestä löperöstä kaiken suvaitsevuudesta. Tässä toiminnassa ei demokratiamme vaarannu lainkaan, vaan kyse on demokratian oikeudesta ja velvollisuudesta puolustaa itseään.
Olen Norjan pääministerin kassa täysin samoilla linjoilla. Myös Suomi tulee pysymään avoimena, demokraattisena yhteiskuntana, tätä eivät äärioikeistolaiset rasistiset sirpaleryhmät ja näiden häiriintyneet kannattajat tule estämään.
Yksinkertaistettuna väsyneille kirjautumattomille : ei jaksalle
Kun te islamistit tahdotte maltillisen islamin Suomeen, niin katsokaapa muita maltillisia islam maita ,,,
Jokaisessa islamistit on sisällissodassa maltillista islamia tai kristittyjä vastaan, sitä te islamistit kerjäätte Suomeen.
Miksette mene Afganistaniin ? Siellä sitä on yllin kyllin,
Niin ette tahdo sinne kun olette mukana tahtomassa koko Suomen käännyttämistä islamiin, ei vaan islamistiin sharioineen.
islamistit ei lepää ennenkö koko maailma on käännytetty islamistiin?
Ennekö pomppaat taas pystyyn niin toistan jokaisessa islam-maassa islamistit tahtoo sen vahvemman islamin maahansa.
Senhän nyt näkee sokee kreettakin.
Vai onko sinulla joku inside-tieto? Jota voimme juoneksikin kutsua, juu älä kerro sairaita yksityiskohtia, emme tahdo tietää niitä, mutta kuten sanoin : suunnitelkaa seuraava iskunne isänmaallisuutta vastaan vähän huolellisemmin.
ja nyt jatkuu whrum whrum ään ään en jaksa tollasia islamisteja enää kun Suomi rallaa
eijaksa : " äärioikeistolaiset rasistiset sirpaleryhmät ja näiden häiriintyneet kannattajat tule estämään. "
fennis : ,,, mutta ääri-islamin rasistiset sirpaleryhmät ja näiden häiriintyneet kannattajia te kannatatte ilolla ja toivotatte tervetulleiksi Suomeen ja annatte niille rahamme asuntomme työmme ja tyttömme raiskattaviksi.
Ja me saamme vain kuulla että Turpa Kii Rasistit!!
ja ihmettelette että jing jang tapahtuu
Tämä ei ole mittään v-ttuilua. Olen vakavissani:
Kääntyisit jonkun ammattiauttajan puoleen ja keskustelisit hänen kanssaan näistä asioista ja miten koet ja näet maailman.
Tästä olisi varmasti apua sinulle. Älä päästä itseäsi yhtään enempää siirtymään oman pääsi sisäiseen maailmaan.
hihi ja ihanaa sinähän osaat olla humoristinen toisin kuin Asrar
pojo siitä.
Joko olet kännissä tai huumeessa mutta paras kirjoituksesi tähän mennessä. Tähän olsi hyvä lopettaa tän päivä sessio.
,, oikeesti sua vituttaa ja se mua naurattaa,, ;)
Ok. Hyvä, että sinulle tuli hieman parempi olo!
Tuolla tarkennuksella poistit miljoona suomalaista vihalistaltasi.
Äärioikeistoa ja -rasisteja on Suomessa vain muutama kourallinen.
Olen Norjan pääministerin kassa täysin samoilla linjoilla. Myös Suomi tulee pysymään avoimena, demokraattisena yhteiskuntana, tätä eivät vihervasemmistolaiset hyysärit ja näiden häiriintyneet kannattajat tule estämään.
Olen samaa mieltä, että rasisteja ja äärioikeistolaisia on Suomessa vain mitättömän vähän. Tämän pienen yhteiskullemme vaarallisen ryhmän tarkkailu tulee olemaan varsin helppoa. Pääasia, ettei sieltä pääse nousemaan kotimaista terrorismia.
Hieman asian sivusta:
Kysymys: Mitä tarkoittaa "vihervasemmistolainen"? Onko se vihreiden vasemman laidan, vasemmistoliiton vihreäsiiven kannattaja vai mikä? Ja vielä yksi: Ovatko nämä siis sinun käsityksesi mukaan avoimen demokraattisen yhteiskunnan vastustajia?
Jos tarkoitat vihervasemmistolaisella noita jompaakumpaa tai molempia on kyse joka tapauksessa melko pienestä ryhmästä. Pienen vihreän puolueen vasen siipi on melko mitätön ja toisaalta Vasemmistoliitto on kokonaisuudessaan varsin pieni ja siellä on mukana paljon perusduunareita, joiden arvot ovat varsin kaukana vihreistä. Eivät nämä puolueet ole mielestäni puhuneet tai julistaneet mitään avoimen ja demokraatisen yhteiskunnan vastaista, vaan pikemminkin päinvastoin (Vasemmistoliitossa tosin on yhä entisiä äärikommunisteja, jotka tosin ovat kaukana vihreistäa aatteista. Heidän avoimen demokraattisen yhteiskunnan kannatuksensa yhä epäilyttää minua.) (Itse en kannata vihreitä enkä vasemmistoliittoa.)
kaikenlaisia vapaan liikkuvuuden, kettutyttöjen ja SAFKA.n tapaisia epämääräisiä anarkistiryhmiä, joille ei demokratian pelisäännöt merkkaa mitään.
onko sulla kaikki kotona ?
"Suomessa olemme liian suvaitsevaisesti suhtautuneet omiin äärioikeistolaisiin rasistisiin ryhmiimme ja henkilöihin. Heidän on vapaasti annettu levittää harhaista maailmankuvaansa, koska olemme pitäneet heitä vain jonkinlaisina pelleinä, joita he tietysti ovat olleetkin. Äärioikeistolaisen ajattelun synkempi puoli tuli Norjassa esille ja meidän tulee ottaa oppia heidän kokemuksistaan. Äärioikeiston myrkynkylvö on täydellisesti lopetettava, ennenkuin joku luonne- tai mielenvikainen päättää täälläkin toimia noiden sairaiden aatteiden mukaisesti."
Juuri näin. Varmasti ikävää - sinulle.
Olemme aivan liian helläkätisesti ja naivin suvaitsevaisesti suhtautuneet äärimmäisen oikeiston vihankylvöön pitäen näitä höyrypäitä vain harmittomina kylähulluina.
nämä kuvailemasi tyypit.
Seppo Lehtokin taitaa olla vankilassa.
Kiinnostaa vielä tietää, keitä tarkoitat, kun kirjoitat me -muodossa?
Ei kai teitä hörhöja ole muitakin?
Meitä on varsin paljon, itseasiassa lähes koko kansa, joka vastustaa myös äärioikeistolaista terrorismia. Ikävää, ettet sinä kuulu meihin.
Nii-in, keitähän he mahtavat olla, jotka kirjoittelevat nettiin selkeitä fanaattisia äärioikeistolaisia tai vasta-jihadistisia vihakirjoituksia?
Luulen, että sinä tunnet heidät paljon minua paremmin.
äärioikeistolaisia tai vasta-jihadistisia vihakirjoituksia voisi lueskella?
Laitapa pari linkkiä.
Minulta noita linkkejä et tule saamaan, se on varma.
Tältäkin foorumilta noita vihakirjoituksia kyllä löytää helposti löysästä moderoinnista johtuen.
Mielipiteitään - vaikka miten kärkkäitä - saa esittää, mutta ketään ei saa yllyttää tappamaan.
Arvasin, ettet sinä mitään suomalaisten tekemiä vihakirjoituksia tule löytämään.
Kunhan höpäjät täällä joutavia aikasi kuluksi.
Thorsin tapauksessakin syyllinen löytyi ja sai rangaistuksensa.
Höpöttäjälle.
Vihakirjoituksia ovat sellaiset, joissa esitetään kokonaisia kansoaj tai kaikkia jonkun uskonnon edustajia esimerkiksi rikollisina tai murhaajina.
Thorsin tapauksessa oli kyse taas täysin yksiselitteisen selvästä laittomasta uhkauksesta ja kehotuksesta murhaan.
Teidän tietonne ovat lähes yhtä alhaisella tasolla kuin ajattelukykynne ja moraalinne.
Höpö höpölle ja muille, jotka ovat unohtaneet palstan säännöt, muistutuksena Suomi24:n laatima teksti:
”Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. Myös keksittyjen tarinoiden, joiden motiivina on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.”
Vihakirjoittelua ei ole ainoastaan poliitikkoja vastaan käyty julkinen kirjoittelu. Vihakirjoittelua on erään kirjoittajan toimesta harrastettu myös ihan tässä ketjussa kuorrutetun rasismin kera. Otan tähän kolme esimerkkiä:
- ”…kaikki rasismi Suomen kaduilla on muslimien tekemiä suomalaistyttöjen ja naisten raiskauksia”
- ”…muslimit saavat tehdä ihan mitä vaan kukaan ei sormeakaan heristä niitä vastaan” ja
- ”Ei myöskään muslimit kerro että koko jutun tarkoitus on tuoda islamistit myöhemmin Suomeen.”
Kaikkihan me tiedämme, ainakin luulen niin, että suomalaistyttöjen ja naisten raiskauksia tekevät myös muiden uskontojen edustajat kuin muslimit. Myös uskonnottomat tai uskottomat tekevät raiskauksia. Miksi siis pitää erikseen korostaa muslimien tekemiä raiskauksia? Mitä sillä halutaan todistaa? Miten muka "ainoaa rasismia" Suomessa on MUSLIMIEN tekemät raiskaukset?
Toinen esimerkki, jonka mukaan muslimit saavat tehdä ”ihan mitä vaan”, on väitteenä täysin absurdi. Mihin kirjoittaja tällä pyrkii? Onko hän tällä kuvittelemallaan ja keksimällään väitteellä, ”lyömäaseella”, halukas saamaan muita samanmielisiä ajatustensa taakse?
Kolmanteen esimerkkiin toivoisin kirjoittajan vastausta kysymykseeni: Mikä on sellaista, minkä sinä tiedät, mutta minä muslimina en? Yrittääkö kirjoittaja tällä islamisti-retoriikallaan koota omia ”joukkojaan” Suomessa asuvia muslimeita vastaan? Joka tapauksessa hänelle tuntuvat olevan tärkeämpiä Afganistanin ja Pakistanin rajalla tapahtuvat terrori-iskut kuin tuore terrori-isku naapurimaassamme.
Uskonnoistakin voi olla mitä mieltä haluaa, eikä silti syyllisty viharikokseen.
Vasta sitten, jos uhkaisi vaikka tappaa kaikki muslimit, olisi kyseessä vihakirjoittelu.
Nyt taitaa kaikki nettihöperöt käydä vähän liian kovilla kierroksilla ja yrittävät tukahduttaa mielipiteenvapautta.
Viimeksi eilen tästä asiasta haastateltiin radiossa poliisia, joka selvitti pelisääntöjä, joiden mukaan netissä toimitaan.
Vihapuheen tematiikasta keskustellaan myös lehdistössä. Ohessa linkki Iltalehden juttuun (julkaistu 30.7.2011), jossa on otteita verkkokeskusteluista. Otteita kommentoivat Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros ja Hommafoorumin perustajajäsen Matias Turkkila:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011073014137041_uu.shtml
Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmä vihapuheesta: ”Vihapuhetta on kaikki sellainen ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuviha, muukalaisviha, antisemitismi tai muunlainen viha, joka perustuu suvaitsemattomuuteen, mukaan lukien äärikansallisuudella ilmaistu suvaitsemattomuus ja etnosentrisyys, syrjintä ja vähemmistöihin, maahanmuuttajiin ja maahanmuuttajataustaisiin kohdistuva vihamielisyys.”
Euroopan neuvosto suhtautuu ns. vanhempiin vihakirjoituksiin, kuten koraaniin tai vanhaan testamenttiin? Niiissä, jos missä, on yllytystä kaikenlaiseen vihanpitoon ja silti miljoonat ihmiset - poislukien kristityt, jotka noudattavat Jeesuksen opetuksia - lukevat ja elävät niiden käskyjen mukaan joka päivä?
yhden vielä tarkistamattoman teoriani mukaan rasismi synnyttää rasismia. Fysiikassa tämä vastaava ilmiö on jo todistettu luonnonlaiksi. Voimalla on aina vastavoima. Eli vaikka näennäisesti maapallokin kiertää Aurinkoa ilman mitään vastustavaa tekijää, niin sen pyörimisliikkeen/kiertämisen on aiheuttanut joku vastakkainen voima. Suomeen rasismin ovat tuoneet juuri nämä mustat afrikkalaiset ja muut vihauskonnolliset ihmiset ja ns 'ihmisryhmät'. Kieroa tässä kaikessa on se, että meillä on kotoperäistä mielenvikaisuutta ja hyysärisuvaitsevaisia, jokka haluavat kaikin keinoin tuhota Suomesta suomalaisuuden.
enkä minä sitä väitä, että suomalaisuudessa olisi jotain erityistä, mutta jos toisella puolella naapurina on néekerílauma ja toisella puolella muslimi ja tien toisen puolen omistaa rüssät ja nämä kaikki haukkuvat minua rasistiksi, niin kyllä siitä rauhallisempikin ihminen alkaa hermostua. Suomi on pieni kansa ja me suomalaiset halutaan olla suomalaisia. Tämä nykyinen meno jos jatkuu, niin edessä on iso rähinä ja kuka siihen on syypää? Osoittaisin sormella näitä hyysäripoliitikkoja ja niitten äpäriä, eli näitten maahan kutsumia 'vieraita'.
Sinulla näyttää olevan ihan ikiomia teorioita, joiden kehittämisessä ei varmasti kukaan ole auttanut. Tietosi yhteiskunnasta ja sen kehityksestä näyttää olevan samalla tasolla kuin luulosi fysiikasta.
On säälittävää, mutta samalla hyvin tyypillistä, että rasismistaan vähäpäiset ja luonneviakiset rasistit syyttävät sairaan rasisminsa kohdetta. Rasisteissa ei ole miestä edes pitää omia mielipiteitään oman ajattelunsa tuloksena. "Mää olen tämmönen kun täällä on noita mustia"!
Nykyiseen menoon on saatava ja saadan pysäytys. Sairaiden rasististen kirjoitusten ja vihapuheiden sallivuuteen tulee loppu. Olemme hyysänneet yhteiskuntamme vähä-älyisintä luonnevikaisinta porukkaa, rasisteja, liian kauan typerän sallivuuden ja suvaitsevuuden nimissä. Näin tuhoten tervettä kansanvaltaa ja demokratiaa sekä kansamme tervettä luonnetta. Vihapuheiden levittelylle tulee tapahtumaan loppu. Tätä ei rasistien ininä tule estämään.
"Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmä vihapuheesta: ”Vihapuhetta on kaikki sellainen ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuviha, muukalaisviha, antisemitismi tai muunlainen viha, joka perustuu suvaitsemattomuuteen, mukaan lukien äärikansallisuudella ilmaistu suvaitsemattomuus ja etnosentrisyys, syrjintä ja vähemmistöihin, maahanmuuttajiin ja maahanmuuttajataustaisiin kohdistuva vihamielisyys."
Eli "Positiivinen" syrjintä, joka tarkoittaa kuvottavien viharikollisten suorittamaa etnistä syrjintää, on nyt sitten viimein tunnustettu viharikokseksi?
Joko Suomessa on tasa-arvo, TAI "Positiivisen" syrjinnän hyväksyvä viharikosjärjestelmä. Tasa-arvoa ei ole, jos "Positiiviset" viharikokset hyväksytään.
Voi, voi. En oikein pysty seuraamaan päättelysi logiikkaa, mutta ymmärsin, että sinusta Suomessa hyväksytään "positiiviset viharikokset". Ja nämä viharikokset ovat jotain etnistä syrjintää jota "kuvottavat viharikolliset" suorittavat.
Aha!
Et ilmeisesti ole täysin tosissasi, vaan tekstisi oli tarkoitettu jonkinlaiseksi poleemiseksi kärjistykseksi. Ikävää, etten saanut suuresta ajatuksestasi oikein tolkkua. Sinun kannattaisi meitä heikommin ymmärtäviä varten ehkä kirjoittaa hieman selkeämmin.
Höpö höpölle uudelleen. Uskonnoista voi olla mitä mieltä haluaa, mutta siinäkin sopii miettiä, miten asioita ilmaisee julkisesti.
Esimerkit, jotka toin esille, eivät ole mielipiteitä uskonnosta, vaan uskonnonharjoittajista eli ihmisistä. Nämä ihmiset elävät sinunkin naapureinasi, joten jos yleinen mielipide kertoo valheita näistä naapureistasi, tukeudut melko varmasti mieluummin yleiseen mielipiteeseen kuin omaasi, vaikka olisit yleistä mielipidettä vastaan. Tällöin yleinen mielipide vahvistuu, eikä pienempi joukko saa ääntään kuuluville. Pahimmassa tapauksessa pienemmän joukon edustajia väitetään valehtelijoiksi, heidät vaiennetaan ja sysätään tällä tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle. Osittain näin on jo tapahtunut.
Poliisilla on omat toimintaohjeet myös nettikirjoitteluun ja netissä tapahtuvan kirjoittelun ylilyönneistä aina suoranaisiin rikoksiin saakka. Tiedän, ettei poliisilla ole tällä hetkellä resursseja puuttua kaikkeen netissä tapahtuvaan keskusteluun. Sen takia nettikirjoittelua valvovat palveluntarjoajien omat ylläpitäjät, jotka ovat tähän mennessä luoneet omat palstasääntönsä.
Saa nähdä, toteutuvatko suunnitelmat nettikirjoittelun sääntöjen tiukentamisesta tulevaisuudessa. Olen itse enemmän sillä kannalla, että jokainen kirjoittakoon omalla nimellään. Se on ainoa tapa sekä vähentää vihamielistä ja rasistista kirjoittelua että valvoa kirjoittelua tehokkaammin. Tämän seurauksena tosin nettikirjoittelu tulee vähenemään. Aroista asioista tai leimautumisen pelossa kaikki eivät uskalla tulla kirjoittelemaan omalla nimellään.
mikä sun nimi ja osoite on?
Tää on ihan huuhaata, kun puhutaan, että näillä anonyymipalstoilla kirjoittelisi tuntemattomat. Tosiasiassa jokainen viesti, oli se nikitön tai rek nikki, voidaan jäljittää tiettyyn tietokoneeseen. Jos ei voi jäljittää, eli todellista IP-osoitetta ei ole, vaan IP johtaa jonnekkin tyynen meren saarelle, niin esim tänne suoli26 ei edes voi kirjoittaa, se on estetty. Jos kirjoittelija syyllistyy rikokseen jota poliisi alkaa tutkia niin takuuvarmasti jokainen viesti on jäljitettävissä. Jopa ne viestit jotka ylläpito olevinaan poistaa. Tosiasiallisesti ylläpito eikä kukaan seriffi poista täältä yhtään mitään, vaan ainoastaan piilottaa asiattomat viestit. Tarvitessaan poliisi saa rikollisen kirjoittelijan jokaisen viestin esiin mitä tämä on elämänsä aikana kirjoittanut ja vielä mahdollisesti eri koneilta ja siis eri IP osoitteista.
näytä esimerkkiä, ja esiinny omalla nimelläsi?
"yleinen mielipide vahvistuu, eikä pienempi joukko saa ääntään kuuluville. Pahimmassa tapauksessa pienemmän joukon edustajia väitetään valehtelijoiksi, heidät vaiennetaan ja sysätään tällä tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle. "
Hassu juttu, että otit asian esille, nimittäin totuus on se, että JOKAISESSA muslimimaassa, missä muiden uskontojen edustajat ovat joutuneet vähemmistöön, on nämä saaneet kokea mitä kauheampaa vainoa ja syrjintää.
”miksi et itse (29.7.2011 22:02) näytä esimerkkiä, ja esiinny omalla nimelläsi?”
Mitä veikkaat? Vastaus löytyy tekstistäni.
”Hassu juttu, että otit asian esille, nimittäin totuus on se, että JOKAISESSA muslimimaassa, missä muiden uskontojen edustajat ovat joutuneet vähemmistöön, on nämä saaneet kokea mitä kauheampaa vainoa ja syrjintää.”
Hassu juttu. Sinä olet myös niin sanottu ”totuudentorvi”, joka tuntee jokaisen muslimimaan kuin omat taskut. Ja jos jossain maassa tapahtuu vainoa ja syrjintää – missäpä ei tapahtuisi – niin sinä huudat sitä lisää ja samalla mitalla takaisin, niinkö?
Sitä en ymmärrä, miksi tännekin on tuotava ne samat ongelmat, mitä kaikissa muslimimaissa on. Eikö se riitä, että ovat sotkeneet omien maittensa asiat?
Anders Breivik on oikeassa.
Ööö? Siis, missä?
missä, se on jo vaikeampi kysymys