Pyytäisin että erityisesti Faktamies lukisi tämän tekstin. Olen lainannut tekstin J.H.J Andriessenin v.2002 kirjoittamasta kirjasta: Ensimmäinen Maailmansota.
joten turha puhua natsitekstistä
"Ranskan sodanjulistus Preussille vuonna 1870 oli tuhoisa askel, sillä Ranskan armeija lähti liikkeelle, keisari napoleon III pidätettiin ja vangittiin ja saksalaiset sotilaat miehittivät pariisin. Tilannetta pahensi entisestään se, että Saksan valtio perustettiin Versailles'n peilisalissa ja Ranskan Preussilta anastamasta Alsace-Lorrainen rikkaasta provinssista tuli jälleen Saksan maaperää Elsass-Lothringeninä........Tulevina vuosina Ranskan ja Saksan raja oli varustettu käytännössä läpipääsemättömillä puolustuslinnakkeilla, ja Ranskan armeija alkoi suunitella Alsace-Lorrainen takaisinvalloittamista"
Eli jo tässä vaiheessa v.1870 Ranska suunnitteli uutta sotaa Saksaa vastaan, jotta se voisi Uudelleen ryöstää saksalle alunperinkin kuuluneen Elsass-Lothringenin alueen.
"Fashodan kriisin jälkeen Iso-Britannian ja Ranskan suhteet eivät olleet kovin hyvät, mutta vuonna 1902 britit tavoittelivat lähentymistä ja lähettivät kuningas Edvard III:n Pariisin viralliselle vierailulle. Tuo vierailu merkitsi parempien suhteiden alkua....lopulta nuo kaksi valtiota solmivat kauppasuhteita koskevan ystävyyssopimuksen. Myöhemmin uudet diplomaattiset kontaktit johtivat Ranskan ja Britannian salaiseen sopimuseen sotilaallisesta yhteistyöstä. Siinä oli taka-ajatuksena mahdollinen tuleva sota Saksan kanssa, josta saksalaisilla ei ollut tuohon aikaan harmaintakaan aavistusta."
Jälleen viite sille, että Britannia ja Ranska suunnittelivat sotaa Saksaa vastaan ennen kuin Saksa kuvitteli sen olevan mahdollista.
Syyt jotka johtivat 1MS:an
11
147
Vastaukset
- jatkuu.
"Saksan diplomatia näytti päässeen voitolle, mutta sitä ei arvostettu laajasti, ja se tuli pian helposti ilmi. Saksa vaati kansainvälistä konferenssia ongelman ratkaisemiseksi......tuloksena oli sopimus, jossa määäriteltiin Ranskan asema suhteessa Marokkoon. Kokous oli suuri pettymys Saksalle. Ranska sai tahtonsa läpi lähes kaikissa kohdissa.....juuri kukaan ei tukenut Saksan näkökulmaa. Ainoastaan Itävalta-Unkari tuki Saksaa, mutta kaikki muut maat hylkäsivät Saksan"
Marokon ongelma näyttää, kuinka lähes kaikki suurvallat olivat saksaa vastaan monessa kysymyksessä.(Ranska oli rikkonut Marokon koskemattomuutta)
"SAKSAN SIIRTOMAAVALLAN LAAJENEMINEN JA TALOUDELLINEN JA POLIITTINEN KILPAILU
Saksa oli nopeasti kasvava kansakunta 1800-luvun lopussa. .
Numeroiden valossa saksan tuonti kasvoi 244% ja vienti 215%.....Saksasta tuli suurin hiilen, raudan ja teräksen tuottaja, ja Saksan kemianteollisuudesta tuli suurin Euroopassa...."
ja tästä Iso-Britannia huolestui.
mutta minkäs teet
"Saksan hallitukselle oli selvää, että jos se aikoi ruokkia kasvavan väestönsä nälkäisiä vatsoja ja löytää ihmisille töitä, teollisuus ja vienti olivat äärimmäisen välttämättömiä. Jotta Saksa pystyisi varmistamaan raaka-aineiden kuljetukset, siirtokuntien perustamista pidettiin olennaisena.....
Mutta kaikkialla, minne Saksa halusi laajentua (kiow Chown vuokraaminen kiinassa 1897, yritys perustaa siirtokunta Solomonsaarilla 1897, yritys perustaa kauppa- asema Filippiineille yms.) se törmäsi venäjän, Japanin tai Britannian vastustukseen"
Saksaa siis estettiin laajentumasta taloudellisesti rauhanomaisin keinoin.
Siksi Saksa tarvitsi oman laivaston suojelemaan toimitusreittejä, ja kun saksa alkoi sitten laivastoa rakentaa, Britannia uskoi, että Saksan teko ei voi olla muuta kuin suora sotilaallinen uhkaus Britanniaa kohtaan, ja näinhän se ei ollut. mutta jatketaan- jatkuu...
RANSKAN JA VENÄJÄN SALAINEN SOTILAALLINEN KOKOUS 1894, JOKA JOHTI ENSIMMÄISEEN MAAILMANSOTAAN
".....Vuoden 1880 tienoilla Ranska alkoi rakentaa Saksan vastaiselle rajalleen linnakeketjua, jonka oli tarkoitus sulkea raja ilmatiiviisti hyökkäykseltä. Myös kostoajatukset alkoivat nostaa päätään noihnin aikoihin ja vuonna 1887 Ranskan pääesikunta hahmotteli ensimmäiset hyökkäyssuunnitelmat, joiden tarkoitus oli palauttaa Alsace-Lorraine Ranskalle. NOIHIN SUUNNITELMIIN EI SISÄLTYNYT PUOLUSTUSSTRATEGIAA, ja siitä lähtien armeija ei keskittynyt enää puolustukseen, vaan hyökkäykseen. Sana "puolustus" poistettiin Ranskan armeijan sanavarastosta"
Noniin, elikkäs tässäkin Ranska suunnittelee HYÖKKÄYSSOTAA.
Sitten Ranska alkaapi lähentyä ryssää, taikka venäjää, miten halua sanoa.
"Venäjän irtauduttua liittosopimuksesta, jonka se oli sopinut Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa(syynä I-Un ja Venäjän huonot suhteet), Ranska lähetti venäjälle kenraali Boisdeffren, joka käynnisti neuvottelut mahdollisesta sotilaallisesta yhteistyöstä Venäjän ja Ranskan välillä................Kesti kuitenkin vuoteen 1893 saakka, ennen kuin täsmällinen sopimus saatin aikaan.....Tuon sopimuksen perusteellinen analyysi osoittaa, että sopimuksen johdannon rauhanlupauksista huolimatta ei voi olla epäilystä kummankin maan aggressiivisista aikeista. Ranska halusi Alsace-Lorrainen, ja Venäjä halusi avoimen kulkureitin Välimerelle. Maat pääsisivät noihin tavoitteisiinsa vain tekeällä yhteistyötä. Ranska ja Venäjä liittoutuisivat yhteenotossa Saksan kanssa, kun niiden sotilaalliset valmistelut olisivat valmiit ja aika olisi kypsä. Samaan aikaan molemmat maat rakensivat armeijoitaan ja laivastojaan, laativat yhteisiä suunnitelmia ja valmistautuivat suureen hetkeen, jonka he kuvittelivat tapahtuvan vuoden 1917 tienoilla"
eli sota kyllä tuli hieman aikaisemmin, mutta ei se mitään muuta.
sitten ranska alkoi suunnitella Iso-Britannian kanssa konkreettisemmin sotilaallista yhteistyötä.
"10.tammikuuta 1906 Sotaministeri Haldane esitteli suunnitelmia Britannian siirtoarmeijalle, joka voisi nousta maihin Ranskassa tai Belgiassa kahden viikon sisällä. Armeijan suurentaminen aloitettiin, jotta sen voisi sijoittaa belgiaan tai ranskaan ranskalaisten avuksi ENNAKOIDUSSA sodassa Saksaa vastaan. Samaan aikaan kenraali Grierson yritti käydä sotilaallisia neuvotteluja belgian kanssa. Vaikka Belgian hallitus ei voinut käydä sotilaallisia neuvotteluja johtuen sen tiukasta, Lontoon sopimuksessa vuonna 1839 määritetystä puolueettomuuspolitiikasta, kenraali Ducarne kuitenkin kävi niitä salaisesti. Belgian hallitus otti kuitenkin asiat hallintaansa ja katkaisi neuvottelut. Wilson, Griersonin seuraaja, esitteli uusia suunnitelmia eikä epäröinyt kertoa belgialaisille, että tarpeen vaatiessa britit nousisivat maihin Belgiassa väkisin." Eli Britit rikkoivat räikeästi Belgian puolueettomuutta.
"myös ranskalaiset olivat laatineet suunnitelmia Belgiaan tunkeutumiseksi tarvittaessa ilman Belgian lupaa."
Mutta kun saksalaiset toimivat täsmälleen samoin, sitä syytettiin "inhottavasta rikoksesta"
Toivottavasti olen osoittanut, kuinka selkärangattomia ja minkälaisia sodanlietsojia Ranska ja Britannia olivat ennen ekaa maailmansotaa - LaDivisionFantome
jatkuu... kirjoitti:
RANSKAN JA VENÄJÄN SALAINEN SOTILAALLINEN KOKOUS 1894, JOKA JOHTI ENSIMMÄISEEN MAAILMANSOTAAN
".....Vuoden 1880 tienoilla Ranska alkoi rakentaa Saksan vastaiselle rajalleen linnakeketjua, jonka oli tarkoitus sulkea raja ilmatiiviisti hyökkäykseltä. Myös kostoajatukset alkoivat nostaa päätään noihnin aikoihin ja vuonna 1887 Ranskan pääesikunta hahmotteli ensimmäiset hyökkäyssuunnitelmat, joiden tarkoitus oli palauttaa Alsace-Lorraine Ranskalle. NOIHIN SUUNNITELMIIN EI SISÄLTYNYT PUOLUSTUSSTRATEGIAA, ja siitä lähtien armeija ei keskittynyt enää puolustukseen, vaan hyökkäykseen. Sana "puolustus" poistettiin Ranskan armeijan sanavarastosta"
Noniin, elikkäs tässäkin Ranska suunnittelee HYÖKKÄYSSOTAA.
Sitten Ranska alkaapi lähentyä ryssää, taikka venäjää, miten halua sanoa.
"Venäjän irtauduttua liittosopimuksesta, jonka se oli sopinut Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa(syynä I-Un ja Venäjän huonot suhteet), Ranska lähetti venäjälle kenraali Boisdeffren, joka käynnisti neuvottelut mahdollisesta sotilaallisesta yhteistyöstä Venäjän ja Ranskan välillä................Kesti kuitenkin vuoteen 1893 saakka, ennen kuin täsmällinen sopimus saatin aikaan.....Tuon sopimuksen perusteellinen analyysi osoittaa, että sopimuksen johdannon rauhanlupauksista huolimatta ei voi olla epäilystä kummankin maan aggressiivisista aikeista. Ranska halusi Alsace-Lorrainen, ja Venäjä halusi avoimen kulkureitin Välimerelle. Maat pääsisivät noihin tavoitteisiinsa vain tekeällä yhteistyötä. Ranska ja Venäjä liittoutuisivat yhteenotossa Saksan kanssa, kun niiden sotilaalliset valmistelut olisivat valmiit ja aika olisi kypsä. Samaan aikaan molemmat maat rakensivat armeijoitaan ja laivastojaan, laativat yhteisiä suunnitelmia ja valmistautuivat suureen hetkeen, jonka he kuvittelivat tapahtuvan vuoden 1917 tienoilla"
eli sota kyllä tuli hieman aikaisemmin, mutta ei se mitään muuta.
sitten ranska alkoi suunnitella Iso-Britannian kanssa konkreettisemmin sotilaallista yhteistyötä.
"10.tammikuuta 1906 Sotaministeri Haldane esitteli suunnitelmia Britannian siirtoarmeijalle, joka voisi nousta maihin Ranskassa tai Belgiassa kahden viikon sisällä. Armeijan suurentaminen aloitettiin, jotta sen voisi sijoittaa belgiaan tai ranskaan ranskalaisten avuksi ENNAKOIDUSSA sodassa Saksaa vastaan. Samaan aikaan kenraali Grierson yritti käydä sotilaallisia neuvotteluja belgian kanssa. Vaikka Belgian hallitus ei voinut käydä sotilaallisia neuvotteluja johtuen sen tiukasta, Lontoon sopimuksessa vuonna 1839 määritetystä puolueettomuuspolitiikasta, kenraali Ducarne kuitenkin kävi niitä salaisesti. Belgian hallitus otti kuitenkin asiat hallintaansa ja katkaisi neuvottelut. Wilson, Griersonin seuraaja, esitteli uusia suunnitelmia eikä epäröinyt kertoa belgialaisille, että tarpeen vaatiessa britit nousisivat maihin Belgiassa väkisin." Eli Britit rikkoivat räikeästi Belgian puolueettomuutta.
"myös ranskalaiset olivat laatineet suunnitelmia Belgiaan tunkeutumiseksi tarvittaessa ilman Belgian lupaa."
Mutta kun saksalaiset toimivat täsmälleen samoin, sitä syytettiin "inhottavasta rikoksesta"
Toivottavasti olen osoittanut, kuinka selkärangattomia ja minkälaisia sodanlietsojia Ranska ja Britannia olivat ennen ekaa maailmansotaaEikä Saksan hyökkkäys todellakaan tullut yllätyksenä, sillä Ranska tiesi Schlieffen suunnitelmasta kauan ennen sen toimeenpanoa
- LaD
LaDivisionFantome kirjoitti:
Eikä Saksan hyökkkäys todellakaan tullut yllätyksenä, sillä Ranska tiesi Schlieffen suunnitelmasta kauan ennen sen toimeenpanoa
Brittifaneille vähän kuonoon. palautan aiheen ylös
- Britit lähtivät
LaD kirjoitti:
Brittifaneille vähän kuonoon. palautan aiheen ylös
suojelemaan Belgian itsenäisyyttä Saksalta. Ei sota siitä alkanut, vaan Saksan hyökkäyksestä.
Sama juttu oli 2.MS:ssa. Briti takasivat Puolan itsenäisyyden. Saksa Nl alkoivat yhdessä sodan, koska moinen ei heille sopinut.. - LaD
Britit lähtivät kirjoitti:
suojelemaan Belgian itsenäisyyttä Saksalta. Ei sota siitä alkanut, vaan Saksan hyökkäyksestä.
Sama juttu oli 2.MS:ssa. Briti takasivat Puolan itsenäisyyden. Saksa Nl alkoivat yhdessä sodan, koska moinen ei heille sopinut..LUITKO tekstin? mikäli suvereniuutta loukataan ilman valtion lupaa on se hyökkäys. belgia kielsi brittejä nousemasta maihin. briteillä ei ollut maailmanpoliisin oikeutta siinä missä muillakaan. saksa olisi vain marssinut belgian läpi mihinkään koskematta ja käynyt vain ranskan kimppuun, mutta kun britannia ranska miehittivät belgian ensin
- Kiva tietää!!!
LaD kirjoitti:
LUITKO tekstin? mikäli suvereniuutta loukataan ilman valtion lupaa on se hyökkäys. belgia kielsi brittejä nousemasta maihin. briteillä ei ollut maailmanpoliisin oikeutta siinä missä muillakaan. saksa olisi vain marssinut belgian läpi mihinkään koskematta ja käynyt vain ranskan kimppuun, mutta kun britannia ranska miehittivät belgian ensin
"saksa olisi vain marssinut belgian läpi mihinkään koskematta ja käynyt vain ranskan kimppuun, mutta kun britannia ranska miehittivät belgian ensin "
Noinhan sitä sotia käydään... Belgialaiset olivat eri mieltä hunneista.
Taidat olla melko yksinkertainen.
Satutko tietämään edes kummalla puolella Belgia oli sodassa? - LaD
Kiva tietää!!! kirjoitti:
"saksa olisi vain marssinut belgian läpi mihinkään koskematta ja käynyt vain ranskan kimppuun, mutta kun britannia ranska miehittivät belgian ensin "
Noinhan sitä sotia käydään... Belgialaiset olivat eri mieltä hunneista.
Taidat olla melko yksinkertainen.
Satutko tietämään edes kummalla puolella Belgia oli sodassa?Lopulta ympärysvaltojen, kun saksa hyökkäsi, mikä on selvää. Mitä haet tuolla?
- LaD
LaD kirjoitti:
Lopulta ympärysvaltojen, kun saksa hyökkäsi, mikä on selvää. Mitä haet tuolla?
Nostan länsifaneja varten taas ylös
- herofto
mikä on pointti?
- Bror-ErikNau
Oliko muuten 1914 Suomessa kuinka paljon polkupyöriä,noita mainioita taipaleen-
taittajia polkijat selässään? Olenkin epätietoinen että koska fillarin takalokari piti
lailla olla 20 sm valkoinen takapäästään ja kissansilmä siinä myös?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917415- 373947
- 453500
- 2332723
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402642- 402443
- 1292369
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292259Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202178- 451942