Sanon vain että opiskelin itse Kuopiossa Lahden ja Puputin rinnalla samoja aineita. He olivat AINA AINA yhdessä tiiviisti. Tekivät Husserlaisesta filosofiasta fenomenologiasta esitelmiä. Joukossa oli tämä tukija Olli...
Tämä siis ON näin. Poliisin pitää ihmetellä että kunnon pojat menivät peräkanaa tuonelaan. Kyllä pitää.
Ulvila:Lahti TUNSI Puputin
tosivarmaakin varma
29
2128
Vastaukset
- Kerro han
Kuka ja mistä on Puputti?
- aloittaja varma
Pekka Puputti, käsittääkseni Turusta? Hukkui kotimatkalla Alppilaan, hotelli Presidentin edestä päätyi mereen, Absolutisti.
- jep..
OK .
- Pupu..
Tupuna, pupu PUPUTTI XD
- aloittaja varma
Lahti oli kaspernukkemainen pikkumies joka osasi olla varsin kärkäskin, vaikka oli ns sosiaalinen ja vilkas liikkeinen. Lenkutti toista jalkaansa, oli älykkö, ei mitään hämärää voinut ajatella heihin (ellei tämä ole sitten ns Oire ettei:)). Hengailivat mm homotutkijan kanssa kaverina, tosin tutkija on kiva ihminen. Tämän kivan ihmisen homotutkimus torpattiin HS skandaalimaisessa tunnelmissa väitöskalkkiviivoilla. Voisiko poliisi nyt tutkia oliko painostus tutkia ja uudelleenkirjoittaa homodiagnooseja yms riittänyt motiiviksi kostaa koko tälle porukalle. Joku lääkäri ainakin - ja jota ei nyt väitetä tappajaksi huom tässä- joku lääkärihän torppasi suuttuneena Ståhlströmin homovaittärin. Mutta jos kuvio onkin jonkin tekemää virkamiestyötä korkelta ei se selvinne?
- Mielenkiintoista....
Konnektio homoyhteisöön, kas kas...
- aloittaja jälleen
Jokainen kolmikosta sai siis kuoleman. Yhden elämäntyö tuhottiin käsittääkseni ja kaksi menehtyi. Kyllä poliisina vain kiinnostuisin, kun tiedän mitä tunteita homous aiheuttaa joissakin. Että ihan väitöskirja torpataan...
- Tässä väitöskirja.
Tässä linkissä lisää tietoa Ståhlströmistä ja linkki väitöskirjaan, jonka voi imuroida netistä:
http://gltb.puute.com/stohlstromhtm.htm
- olen aloittaja
Oli selvää että miesten yhteistyö jatkuisi Kuopion jälkeenkin.Se oli hyvää ystävyyttä, huomiota herättävää. Koko porukalla oli Ranskaan päin kallellaan mieltymykset.Sitten luen ensin Ståhlströmin väitöskirjan skandaalista Hesarista ja myöhemmin kolmikon Lahti surmataan näin ja sitten vielä tämäkin Puputti ns hukkuu.Kyllä nyt o kutina että tämä on mahdollista että homouden tutkimus on vaikeata ollut Suomessa. Lukekaa lisää. painostakaa tutkimaan, auttakaa.
- Vastaansanomatonta
argumentointia homoseksuaalisuudesta:
http://www.uskonpuolesta.fi/artikkelit/rakkaus.htm- .
.
- Kyseleväinen
. kirjoitti:
.
Tutkittiinko tätä Olli Stålströmiä koskaan ja hänen alibiaan koskaan Jukka S. Lahteen ja Puputtiin liittyen. Ne, jotka tunsivat molemmat uhrit ja jotka vielä sopivat murhaajan tuntomerkkeihin olisi tietenkin ensimmäisenä pitänyt tutkia. Vai saako Halosen tuntevat jotain erityiskohtelua osakseen.
- bangobingobongo
Kyseleväinen kirjoitti:
Tutkittiinko tätä Olli Stålströmiä koskaan ja hänen alibiaan koskaan Jukka S. Lahteen ja Puputtiin liittyen. Ne, jotka tunsivat molemmat uhrit ja jotka vielä sopivat murhaajan tuntomerkkeihin olisi tietenkin ensimmäisenä pitänyt tutkia. Vai saako Halosen tuntevat jotain erityiskohtelua osakseen.
http://alibi.fi/uutiset/poliisi-tarkensi-ulvilan-murhaajan-tuntomerkkeja
Pyöreät kasvojen piirteet?
Aikajana:
- Ulvilan murha perjantaina 1.12.2006 klo 0240
- Helsingin katoaminen perjantai-illan 1.12.2006 - lauantain pikkutuntien 2.12.2006 välisenä aikana
Mikä tilastollinen todennäköisyys on sille, että hyvät ystävykset menehtyvät TAPATURMAISESTI satojen kilometrien päässä toisistaan yhden vuorokauden aikajänteellä?
Vai oliko jälkimmäisen henkilön reaktio tappaa itsensä kuultuaan hyvän ystävänsä kuolemasta? Siltä se näyttää, mutta mikä on absoluuttinen totuus? - Kyseleväinen
bangobingobongo kirjoitti:
http://alibi.fi/uutiset/poliisi-tarkensi-ulvilan-murhaajan-tuntomerkkeja
Pyöreät kasvojen piirteet?
Aikajana:
- Ulvilan murha perjantaina 1.12.2006 klo 0240
- Helsingin katoaminen perjantai-illan 1.12.2006 - lauantain pikkutuntien 2.12.2006 välisenä aikana
Mikä tilastollinen todennäköisyys on sille, että hyvät ystävykset menehtyvät TAPATURMAISESTI satojen kilometrien päässä toisistaan yhden vuorokauden aikajänteellä?
Vai oliko jälkimmäisen henkilön reaktio tappaa itsensä kuultuaan hyvän ystävänsä kuolemasta? Siltä se näyttää, mutta mikä on absoluuttinen totuus?Stålströmin akateemista uraa ei muuten tuhonnut kukaan ulkopuolinen, hän tuhosi sen ihan itse solvaamalla väitöskirjassaan asiantuntijaa "asiantuntijaksi" vain koska oli tämän kanssa eri mieltä. Tästä seurasi oikeudenkäynti.
Sen jälkeen hän sairastui masennukseen ja kun akateeminen ura loppui, hän sen jälkeen työskenteli vartijana.
Haastattelu on vuodelta 2005
http://www.mielenterveyshelmi.fi/?netti-helmi_49
"Hänen väitöskirjansa synnytti myös tieteellisen sodan, josta poiki haaste käräjille. Olli oli käyttänyt eräästä asiantuntijasta nimitystä ”asiantuntija”. Vaikka Olli voitti taistelunsa, niin se myös verotti. Hän koki, että ihmiset, joita hän oli pitänyt tiedemaailmassa ystävinään, pettivät hänet. Siihen hän ei ollut pahimmissa mielikuvissaankaan osannut varautua. - Tämä akateemisessa maailmassa esiintyvä selkään puukottamisen mentaliteetti ja samoihin aikoihin osunut pitkän parisuhteen katkeaminen ajoivat minut syvään masennukseen. "
Mitä nyt lukee tämän Stålströmin kirjoituksia, niin paljon on kaunaa tällä ollut, tuntenut tulleensa petetyksi ja selkäänpuukotetuksi ja koko ajan puheet pyörivät tämän vääriksi kohdelluksi tunteen ympärillä, vaikka ihan itse toimi asiattomasti ja solvasi väitöskirjassaan asiantuntijaa.
Minusta tällaiset henkilöt, jotka tunsivat molemmat uhrit olisi pitänyt kuulustella ihan ensimmäisenä. Ei todellakaan voi olla sattumaa, että hyvät ystävykset menehtyvät yhden vuorokauden aikana. - Kyseleväinen
Kyseleväinen kirjoitti:
Stålströmin akateemista uraa ei muuten tuhonnut kukaan ulkopuolinen, hän tuhosi sen ihan itse solvaamalla väitöskirjassaan asiantuntijaa "asiantuntijaksi" vain koska oli tämän kanssa eri mieltä. Tästä seurasi oikeudenkäynti.
Sen jälkeen hän sairastui masennukseen ja kun akateeminen ura loppui, hän sen jälkeen työskenteli vartijana.
Haastattelu on vuodelta 2005
http://www.mielenterveyshelmi.fi/?netti-helmi_49
"Hänen väitöskirjansa synnytti myös tieteellisen sodan, josta poiki haaste käräjille. Olli oli käyttänyt eräästä asiantuntijasta nimitystä ”asiantuntija”. Vaikka Olli voitti taistelunsa, niin se myös verotti. Hän koki, että ihmiset, joita hän oli pitänyt tiedemaailmassa ystävinään, pettivät hänet. Siihen hän ei ollut pahimmissa mielikuvissaankaan osannut varautua. - Tämä akateemisessa maailmassa esiintyvä selkään puukottamisen mentaliteetti ja samoihin aikoihin osunut pitkän parisuhteen katkeaminen ajoivat minut syvään masennukseen. "
Mitä nyt lukee tämän Stålströmin kirjoituksia, niin paljon on kaunaa tällä ollut, tuntenut tulleensa petetyksi ja selkäänpuukotetuksi ja koko ajan puheet pyörivät tämän vääriksi kohdelluksi tunteen ympärillä, vaikka ihan itse toimi asiattomasti ja solvasi väitöskirjassaan asiantuntijaa.
Minusta tällaiset henkilöt, jotka tunsivat molemmat uhrit olisi pitänyt kuulustella ihan ensimmäisenä. Ei todellakaan voi olla sattumaa, että hyvät ystävykset menehtyvät yhden vuorokauden aikana.Tällä videolla ne hyökkääjän tuntomerkit vielä tarkemmin, isokokoinen ja vatsakas.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ulvilan_murha_42166.html#media=42180
Ja oli vihan ja raivon vallassa. Selkeästi halusi kostaa jotakin Jukka S.Lahdelle, mitä lie. - bbbbbbbbbbbb
Kyseleväinen kirjoitti:
Tällä videolla ne hyökkääjän tuntomerkit vielä tarkemmin, isokokoinen ja vatsakas.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ulvilan_murha_42166.html#media=42180
Ja oli vihan ja raivon vallassa. Selkeästi halusi kostaa jotakin Jukka S.Lahdelle, mitä lie.Joo selkeästi overkilled eli vaatii vahvan tunnesiteen uhrin ja tekijän välillä. Siksi epäiltiin vaimoa. Mutta kostaja ei tällä tietoa ollutkaan vaimo, koska hovi vapautti. Kuka lie ollut asialla? Kellä motiivi ylitappamiseen?
- xxxxxxxxx
bbbbbbbbbbbb kirjoitti:
Joo selkeästi overkilled eli vaatii vahvan tunnesiteen uhrin ja tekijän välillä. Siksi epäiltiin vaimoa. Mutta kostaja ei tällä tietoa ollutkaan vaimo, koska hovi vapautti. Kuka lie ollut asialla? Kellä motiivi ylitappamiseen?
Kenellä motiivi sekä Jukka S.Lahden että Puputin surmaamiseen, molemmat kuolivat saman vuorokauden sisällä.
Tapaus pitäisi käydä ehdottomasti uudestaan läpi ja tutkia kaikki ne henkilöt, jotka tunsivat molemmat.
Tekijällä varmasti jonkinasteisia mielenterveysongelmia, niin suuressa vihassa hän tekonsa teki. Ei tämän tapauksen luulisi olevan hankala ollenkaan, kyse onkin siitä, että oikeaa syyllistä ei haluta saada kiinni. Siksi Auerista yritetään epätoivoisesti ja kaikilla mielikuvituksellisilla, epäuskottavilla teorioila tehdä murhaaja, jotta saadaan tapaus mappi Öhön.
Murhaaja oli isokokoinen, roteva, ei kuitenkaan kovin harteikas, vatsakas, pyöreäpäinen ja myös sellainen jolla oli fyysistä voimaa paljon.
Joutsenlahti nyt apuun, olen varma, että hän ja useampikin henkilö tietää kuka oikea murhaaja on.
Totuus esiin, se ei satuta ollenkaan niin paljon kuin kokonaisen perheen uhraaminen ja tämä farssi, joka on jatkunut jo liian ja tarpeettoman kauan. Syvästi ihmettelen kaikkia niitä viranomaisia, jotka tässä tapauksessa ovat uhranneet syyttömät suojellakseen syyllistä. Missä on heidän moraalinsa ja omatuntonsa. - Ei mahdottomuus....
xxxxxxxxx kirjoitti:
Kenellä motiivi sekä Jukka S.Lahden että Puputin surmaamiseen, molemmat kuolivat saman vuorokauden sisällä.
Tapaus pitäisi käydä ehdottomasti uudestaan läpi ja tutkia kaikki ne henkilöt, jotka tunsivat molemmat.
Tekijällä varmasti jonkinasteisia mielenterveysongelmia, niin suuressa vihassa hän tekonsa teki. Ei tämän tapauksen luulisi olevan hankala ollenkaan, kyse onkin siitä, että oikeaa syyllistä ei haluta saada kiinni. Siksi Auerista yritetään epätoivoisesti ja kaikilla mielikuvituksellisilla, epäuskottavilla teorioila tehdä murhaaja, jotta saadaan tapaus mappi Öhön.
Murhaaja oli isokokoinen, roteva, ei kuitenkaan kovin harteikas, vatsakas, pyöreäpäinen ja myös sellainen jolla oli fyysistä voimaa paljon.
Joutsenlahti nyt apuun, olen varma, että hän ja useampikin henkilö tietää kuka oikea murhaaja on.
Totuus esiin, se ei satuta ollenkaan niin paljon kuin kokonaisen perheen uhraaminen ja tämä farssi, joka on jatkunut jo liian ja tarpeettoman kauan. Syvästi ihmettelen kaikkia niitä viranomaisia, jotka tässä tapauksessa ovat uhranneet syyttömät suojellakseen syyllistä. Missä on heidän moraalinsa ja omatuntonsa.Tosiaan tuntuu siltä, että poliisi veti tutkintaa tahallisesti siihen suuntaan, että vaimo olisi ollut murhaaja. Tuntuu, että poliisilla oli keinot loppu, eikä tutkintaa haluttu laajentaa. Epätoivoinen yritys oli käyttää soluttajaa, se tuntuu jopa aivan typerältä.
Lahden ja Puputin surmilla saattaa olla yhteys, kyllä se tutkintalinja pitäisi ehdottomasti varmistaa. - Totuus esiin
Ei mahdottomuus.... kirjoitti:
Tosiaan tuntuu siltä, että poliisi veti tutkintaa tahallisesti siihen suuntaan, että vaimo olisi ollut murhaaja. Tuntuu, että poliisilla oli keinot loppu, eikä tutkintaa haluttu laajentaa. Epätoivoinen yritys oli käyttää soluttajaa, se tuntuu jopa aivan typerältä.
Lahden ja Puputin surmilla saattaa olla yhteys, kyllä se tutkintalinja pitäisi ehdottomasti varmistaa.Näin juuri, absurdeilla teorioilla ja spekulaatioilla yritettiin väistää ilmeinen ja ilmeiset faktat, vain jotta Auerilla saataisiin kuitattua Jukka S.Lahden murha.
Mikko Niskasaari kirjoittaa:
"Kolmanneksi, Auerin syyllisyyttä vastaan oli kovia faktoja. Rikospaikalla oli isojen kenkien jättämät veriset jäljet, ja ruskeaa tekokuitua, eikä vastaavia kenkiä ja tekstiilejä löytynyt talosta, eikä ympäristöstä. Verisessä halossa oli vieraan miehen DNA:ta ja tytär näki talossa vieraan miehen. Tällaisia faktoja ei voi korvata peitepoliisin 2-3 vuotta murhan jälkeen vaimon puheista saamilla vaikutelmilla. Mitä ilmeisimmin "Sepon" epämääräiset kertomukset loivat poliisille ja syyttäjälle katteetonta uskoa asiaansa, vaikka he tiesivätkin ettei niistä ole todisteiksi. Peitetoiminta siis johti myös poliisia ja syyttäjää harhaan."
http://mikkoniskasaari.fi/node/108
Nyt jopa väitetään, että Anneli olisi nauhoittanut mankalle etukäteen hätäpuhelun aikana kuuluvat äänet ja soittanut niitä samaan aikaan kun puhui. Varmaan se Anneli siellä hääräsikin jonkun mankan kanssa samaan aikaan kun soitti hätäpuhelua. Joissakin rikosfantasioissa ja saduissa voidaan laatia etukäteen monimutkaisia suunnitelmia, joiden palaset saadaan saumattomasti sovitettua paikoilleen, mutta harvemmin tässä todellisuudessa.
Tämä uusi oikeudenkäyntikin on järjestetty vain siksi, että saataisiin sen avulla valituslupa hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, siksi muutoksenhakukirjelmä Korkeimpaan oikeuteen on ollut ainoa julkaistava dokumentti, vaikka näillä uusimmilla syytteillä ei pitänyt olla niin mitään tekemistä Jukka S.Lahden murhan kanssa. Muuten koko oikeudenkäynti on salattu niin laittomien uhkausten kuin eläinsuojelurikoksenkin osalta, jottei vain kukaan ulkopuolinen huomaisi, että koko oikeudenkäynnillä ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa.
Kaikesta paistaa läpi, että Auerista tahdotaan tehdä tekemällä syyllinen, jottei totuus Jukka S.Lahden (ja myös Puputin) murhaajasta paljastuisi. Totuus kun voisi avata sellaisen pandoran lippaan, että oksat pois. - Totuus esiin
Totuus esiin kirjoitti:
Näin juuri, absurdeilla teorioilla ja spekulaatioilla yritettiin väistää ilmeinen ja ilmeiset faktat, vain jotta Auerilla saataisiin kuitattua Jukka S.Lahden murha.
Mikko Niskasaari kirjoittaa:
"Kolmanneksi, Auerin syyllisyyttä vastaan oli kovia faktoja. Rikospaikalla oli isojen kenkien jättämät veriset jäljet, ja ruskeaa tekokuitua, eikä vastaavia kenkiä ja tekstiilejä löytynyt talosta, eikä ympäristöstä. Verisessä halossa oli vieraan miehen DNA:ta ja tytär näki talossa vieraan miehen. Tällaisia faktoja ei voi korvata peitepoliisin 2-3 vuotta murhan jälkeen vaimon puheista saamilla vaikutelmilla. Mitä ilmeisimmin "Sepon" epämääräiset kertomukset loivat poliisille ja syyttäjälle katteetonta uskoa asiaansa, vaikka he tiesivätkin ettei niistä ole todisteiksi. Peitetoiminta siis johti myös poliisia ja syyttäjää harhaan."
http://mikkoniskasaari.fi/node/108
Nyt jopa väitetään, että Anneli olisi nauhoittanut mankalle etukäteen hätäpuhelun aikana kuuluvat äänet ja soittanut niitä samaan aikaan kun puhui. Varmaan se Anneli siellä hääräsikin jonkun mankan kanssa samaan aikaan kun soitti hätäpuhelua. Joissakin rikosfantasioissa ja saduissa voidaan laatia etukäteen monimutkaisia suunnitelmia, joiden palaset saadaan saumattomasti sovitettua paikoilleen, mutta harvemmin tässä todellisuudessa.
Tämä uusi oikeudenkäyntikin on järjestetty vain siksi, että saataisiin sen avulla valituslupa hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, siksi muutoksenhakukirjelmä Korkeimpaan oikeuteen on ollut ainoa julkaistava dokumentti, vaikka näillä uusimmilla syytteillä ei pitänyt olla niin mitään tekemistä Jukka S.Lahden murhan kanssa. Muuten koko oikeudenkäynti on salattu niin laittomien uhkausten kuin eläinsuojelurikoksenkin osalta, jottei vain kukaan ulkopuolinen huomaisi, että koko oikeudenkäynnillä ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa.
Kaikesta paistaa läpi, että Auerista tahdotaan tehdä tekemällä syyllinen, jottei totuus Jukka S.Lahden (ja myös Puputin) murhaajasta paljastuisi. Totuus kun voisi avata sellaisen pandoran lippaan, että oksat pois.Rikospaikalta löytyi ulkopuolisen mieshenkilön DNAta, tästä olisi suuri apu tutkittaessa Puputin ja Jukka S.Lahden tunteneita henkilöitä.
"Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnosta 25.1.2007 ilmenee, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä olleesta halosta oli todettu verta ja DNA-tunniste, joka oli sopinut Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen. Lisäksi halosta oli taltioitu yksi tutkimusnäyte, josta oli todettu sekoittuneena todennäköisesti kahden eri henkilön DNA:ta. Tulos oli sopinut Jukka Lahden ja jonkun toisen henkilön DNA:n sekoitukseksi. Riidatonta on, että kysymys oli ollut kahden mieshenkilön DNA:sta.
Todistajan, tutkinnanjohtajana toimineen komisario ZV:n kertomuksesta ilmenee, että poliisi oli pyrkinyt kattavasti selvittämään kaikki mahdolliset mieshenkilöt, jotka olivat voineet olla tekemisissä puheena olevan halon kanssa. Poliisi oli tutkinut talossa käyneiden mieshenkilöiden, myös halkojen toimitusketjuun ja takan nuohoamiseen liittyneiden, DNA-tunnisteet. Henkilöä, jonka DNA-tunniste olisi sopinut halosta todettuun DNA:han, ei ollut kuitenkaan löytynyt.
Sängyssä olleessa halossa on Jukka Lahden veren ja DNA-tunnisteen sekä jonkun toisen mieshenkilön DNA:n lisäksi ollut edellä mainittuja ruskeankirjavia tekokuituja. Mainitut löydökset sekä halon tavanomaisesta poikkeava sijainti Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä viittaavat siihen, että halkoa on tapahtumien kuluessa käsitelty. Siten tapahtumapaikalta todettu tuntemattoman mieshenkilön DNA viittaa ulkopuoliseen tekijään."
- onkoyhteyttä
Epäillyn sarjahukuttajan uhrin omainen: ”Olemme eläneet miettien joka päivä, milloin tekijä joutuu vastuuseen”
Pohjoiskarjalaista miestä epäillään hukuttamisista Polvijärvellä vuosina 2007–2014.
Omaiset kokivat, että heidän rukouksiinsa vastattiin, kun poliisi viimein aloitti tutkimukset epäillyn sarjahukuttajan toimista.
Oudossa hukkumisonnettomuudessa Pohjois-Karjalassa menehtyneen Jussin lähiomaiset iloitsevat Keskusrikospoliisin käynnistämistä tutkimuksista. Poliisi epäilee Kontiolahdella asuvan miehen syyllistyneen kolmeen tappoon ja useisiin tapon yrityksiin vuosien 2007–2014 aikana.
Jussin omaiset kokevat, että heidän rukouksiinsa on vuosien jälkeen vastattu.
– Olemme odottaneet joka päivä, että tutkinta käynnistettäisiin uudelleen, sanoo Joensuun seudulla asuva nainen, jonka lähiomainen on yksi epäillyn miehen mahdollisista uhreista.
”Emme tule saamaan ketään takaisin”
Lähipiiri ajattelee samalla myös muita sarjahukuttajaksi epäillyn miehen uhreja.
– Emme tule saamaan ketään uhreista takaisin, mutta pakko uskoa, että nyt he saavat viimein oikeutta.
Iloon ja toivoon liittyy myös pelko, sillä epäilty on edelleen vapaalla jalalla.
– Kaikki nämä vuodet olemme eläneet pelossa ja miettien joka päivä, milloin tekijä joutuu vastuuseen Jussin kuolemasta. Rikostutkinnasta noussut kohu tuntuu arjessa. Joka päivähän se on ollut mielessä kaikki nämä vuodet.
Vanhat ajatukset nousivat pintaan
Julkisuuteen nousseet, erikoiset veneily- ja hukkumisonnettomuudet kiinnostavat ihmisiä. Puhetta riittää kaikkialla.
– Monet, joista en ole kuullut vuosiin, soittelevat nyt ja kyselevät. Omat ajatukset nousevat pintaan uudestaan ja uudestaan.
Omaiset näkivät Jussin viimeisen kerran vain pari päivää ennen tämän kuolemaa. Omaisten mukaan Jussi ei ollut aidosti epäillyn kaveripiiriä.
– Jussi ei koskaan ollut miehen luona vapaaehtoisesti. Monet kerrat hän joutui sairaalaan juuri epäillyn tekijän luota.
Jussi oli komea, yli 180-senttinen ja siististi pukeutunut mies.
– Hän oli hyväsydäminen ja auttoi aina muita. Hän oli kiltti ja erittäin lahjakas niin musiikillisesti kuin taiteellisestikin.
Jussi vältteli epäiltyä
Viimeisinä kuukausinaan Jussilla ei mennyt hyvin. Lähimmäisten mukaan ajat olivat kuin painajaista.
– Jussi eli piinassa. Hän haki miehelle lähestymiskieltoakin.
Lähimmäiset kertovat, kuinka miehestä tuli lopulta langanlaiha ihmisraunio.
– Hän pelkäsi omaa kohtaloaan. Jussi haki myös paikkaa turvakodista, mutta ei koskaan ehtinyt saada sitä.
Viimeinen tapaaminen Jussin kanssa on jäänyt lähimmäisten mieleen.
– Jussi oli hirvittävän peloissaan. Hän mietti, mitä elämässään tekisi ja onko sellaista paikkaakaan, missä olisi turvassa.
Ilmassa oli silti myös pientä positiivisuutta. Jussi oli uskossa ja halusi katsoa tulevaisuuteen luottavaisin mielin.
– Muistan Jussin sanoneen, että älkää olko hänen vuokseen surullisia. Jussi sanoi, että asiat kyllä järjestyvät jotenkin.
Jussin nimi on muutettu
IltaSanomat
Julkaistu: 8.6. 7:00
Onko tässä kohdin jokin ristiriita?
"Omaisten mukaan Jussi ei ollut aidosti epäillyn kaveripiiriä.
– Jussi ei koskaan ollut miehen luona vapaaehtoisesti. Monet kerrat hän joutui sairaalaan juuri epäillyn tekijän luota".
Viikkoa aiemmin Iltalehdessä:
Epäiltyjen sarjasurmien tultua julki on miehen vapaalla oleminen huolestuttanut paikallisia.
Johon poliisi, jotta... "Rikosylikomisario Vallius ei kommentoi tietoa. Hän ei kuitenkaan pidä väkivaltataustan omaavaa miestä vaarallisena paikallisille.
- Olen aiemminkin sanonut, että epäillyt tapahtumat liittyvät kaveriporukan keskeisiin tapahtumiin, kyläyhteisölle ei ole minun käsittääkseni vaaraa, Vallius toteaa.
Iltalehti
Maanantai 30.5.2016 klo 12.03- yviyvoy
Epäilty henkilö oli Joensuun seudun uimahallien kanta-asiakkaita vuosien ajan, joten uintikuntoa on pidetty yllä. Useampaan otteeseen sattui hallille samaan aikaan, sai käsittääkseni ainakin keskustassa sijaitsevaan halliin porttikiellon vuosi-pari sitten.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=20990&start=120 - realismi
eikös joensuun uimahalli ole tunnettu sukupuolineutraalien kohtaamispaikka?
- seonfakta
realismi kirjoitti:
eikös joensuun uimahalli ole tunnettu sukupuolineutraalien kohtaamispaikka?
Yölinja - Joensuu ja homous
https://www.youtube.com/watch?v=PaiJ5vjkhos
- sopisikuvaan
Poliisi tarkensi Ulvilan murhaajan tuntomerkkejä
Nopea ja ilmeetön
Poliisin mukaan tekijä on 180 senttiä pitkä, 30-45-vuotias, nopealiikkeinen ja ilmeetön mies. Surmaajalla on pyöreät kasvojen piirteet.
– Tekijällä oli syvä viha uhriaan kohtaan. Tavoitteena oli uhrin surmaaminen. Tekoa oli suunniteltu ehkä kauankin, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kommentoi.- iuhopön
Surmaajan tuntomerkit
Uhriin verrattuna isokokoinen mies, pituus yli 180 cm.
Hieman vatsakas, ei erityisen harteikas.
Pyöreän mallinen nenä, "silmät jotenkin etäällä toisistaan".
Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus.
Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.
Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä. - eisovikuvaan
Ei tuolla ole yliluonnollisia kykyjä, ei osaa liidellä yhdellä harppauksella huoneen poikki, ei toimia äänettömästi murhatessaan ja takaa-ajossa, ei osaa kuivata verilammikoita lattialta muutamassa minuutissa, siitä irtoaa DNA:ta, olisi loukannut itsensä jos olisi pitänyt kiinni karmista missä käsineen jälki eli verijäliä olisi pitänyt olla, koira ei löytänyt poistumisreiteiltä verijälkiä uhristakaan, ei myöskään hajujälkiä eli olisi pitänyt osata liidellä taivaalle.
Ainoa mahdollinen syyllinen on pedoilusta ja kahdesti jo murhastakin tuomittu auerska, fysiikanlakeja on annulistien mahdoton kumota. Hovinarrit pitäisi laittaa viralta ja tuomita pedomurhaajan suojelusta. - eisovikuvaan
Se sen sijaan sopii kuvaan, että kukka tai kaverinsa murhasi Puputin, auerska halusi varmaankin raivata molemmat pois tieltä, oliko motiivi sitten mustasukkaisuus vai ehtikö Jukka kertoa Puputille auerskan pedoilusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks315308Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si673964Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut313449Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?933231Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää443188- 682641
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1242142En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri542129Farmi Suomi: Kirsi Salo syyttää koulukiusaajiksi - Jucci Hellström lataa napakasti
Mitäs mieltä olet Kirsi Salon koulukiusaamiskommentista? Farmi Suomi -kisassa väki vähenee ja kisa kovenee. Peliliikkeit261377- 1801247