En lähde kertaamaan asioita mitä täällä on keskusteltu. Mutta sen totean,että jos joku katuu ja pyytää anteeksi,niin eikö hän myös anteeksi saa? Vaikka olisi tehnyt mitä hyvänsä. Jos ihminen sydämestään katuu Jumalan edessä,jopa itkien ,kyllä sellaiselle poloiselle pitää julistaa synnit anteeksi. Ja tässä tämä pointti: Jumala on luvannut unohtaa entiset synnit,ne ovat armon meressä,mutta ihmisetpä eivät unohda. Jumala armahtaa,ihmiset eivät. Pitääkö entisen synnin tekijän olla loppuelämänsä leimattu mies? Tai nainenkin? On siis tärkeää että jokainen vaeltaisi aralla tunnolla. Kun pittää lyhyet tilivälit Jumalansa kanssa,niin voi aina vaeltaa puhtaalla tunnolla.
Anteeksi anto sydämestä!
Oululainen totta tok
20210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletko vl-pedofiili?
No kyllä niin on ainakin mun mielestä, mehän tehään syntiä ajatuksin sanoin ja töin. Mutta miksi se on niin vaikeaa pyytää anteeks, sitä en käsitä. Ja jos rohkenee pyytämään anteeks niin niitä ei sitte jälestäpäin saa puia. Mutta jos on kaks yhtä vahvaa ihmistä vastakkain ja molemmat tietää että ovat tehneet väärin niin kumpi nöyrtyy pyytämään anteeks.
Eikö niitä (Oululainen totta tok: "Vaikka olisi tehnyt mitä hyvänsä") pedofiliasyntejä saa "puija" etes sen verran että kertois poliisille??
Entä saako pedofilian uhri puhua traumaattisista kokemuksistaan luotetulle ystävälleen tai psykologille tai poliisille? Jos niin mille niistä?
Oletko "niin minunkin mieles" kieroutunut vai ite petoviili? Uskonasioissa olet ainakin IHAN PIMEÄ PIRU PAKANA!!! SODOMASTA!!!
En ole petoviili tai muuta, mutta oikeutta uhreille mun mielestä, ja anteeksiannolla tarkoitan omia rattijuoppo törppäilyitä. En ole myöskään vl.
"Ja tässä tämä pointti: Jumala on luvannut unohtaa entiset synnit,ne ovat armon meressä,mutta ihmisetpä eivät unohda. Jumala armahtaa,ihmiset eivät."
Tarkoitatko että pedofiliasyntisi pitäisi unohtaa ennenkuin ne ehditään kertoa poliisille?
SAIRASTA!!!
"Pitääkö entisen synnin tekijän olla loppuelämänsä leimattu mies? Tai nainenkin? "
Niin. Onhan niitä naispedofiilejäkin...
Asiaa siis kirjoitit "Oululainen totta tok".
No nyt meni överiksi. En ole pedofiili,en hyväksy ollenkaan. Se on asia sellainen että vaikka pyytää anteeksi ja saa,niin asia on suomen rikoslain edessä sovitettava. Älkääs nyt sotkiko asioita. Tv:aloittaja. Ps. Millään en jaksaisi kys.aiheesta enää jauhaa. Ja uhrien on saatava kaikki tuki ja turva,tuliko selväksi?
Tuli ja sori,et kiihdyin.
Edes VL ei voi antaa anteeksi kenenkään toisen puolesta.
Asia pitää sopia sen kanssa jota vastaan on rikkonut.
Sanoit sen ihan oikein.Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinulle!
Teoilla on aina seurauksensa. Vanhoillislestadiolaisilla tuntuu olevan ajatus anteeksiannosta: voit tehdä mitä vaan ja ne pyyhitään anteeksiannolla pois, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Joskus vain sana, "anteeksi", ei riitä, jos ihminen toistaa tekonsa jatkuvasti...
"......16.8.2011 00:28"
Tähän on helppo yhtyä. Hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa ihmisiä ja heidän omiatuntojaan pilkanneiden teot ovat niin hirveitä, etteivät ne ole ainoastaan anteeksipyyntöjuttuja. Anteeks nyt vaan - tuntuu todella kevytmielisesltä, jos joku hoitohörhö on kiusannut vuosikausia toista vain oman edun tavoittelun vuoksi ilman syytä tai oman syntielmänsä ja kokemustensa peittämiseksi. Ensinnäkään väkivaltahoitamiset eivät liity mitenkään uskontoon vaan niitä on lähinnä tutkittava rikoksina, joista vaaditaan myös korvaus.
Pedofiliaa ja insestiä ei saa antaa anteeksi kukaan, aina tehtävä rikosilmoitus.
"Jos ihminen sydämestään katuu Jumalan edessä,jopa itkien ,kyllä sellaiselle poloiselle pitää julistaa synnit anteeksi."
Niin! Siinäpä se! Miksi ei annettu anteeksi mummoille hoitokokouksissa?
Hyvä, ettet kerrannut, mutta miksi teit uuden avauksen aiheesta?
Enpä minä sitä tehnyt! Luepa tarkemmin!
On tutkittu, että älykkyysosamäärältään heikommat yksilöt ovat taipuvaisia uskomaan jumaliin.
Anteeksi anto. Mitäpä sitä kouluja käymään, kun paratiisi odottaa.
Oon miettiny tota ihan samaa asiaa, kun vanhoillislestadiolaisuus ja kristinusko yleensäkin opettaa, että tätä elämää vain eletään taivasta varten.. Silloinhan on ihan sama olla elämättä elämää, kun itse elämä ei ole tarkoitus, vaan ainoastaan määränpää, mikä on jo itsessään tosi kummallista, koska miksi ihmisen pitää edes syntyä tänne, jos tällä elämällä ei olisi merkitystä. Kristinusko antaa elämälle ainoastaan sen merkityksen, että jos elät elämääsi Jumalan tahdon mukaan, saat palkinnoksi ikuisen elämän taivaassa. Jos taat elät vastoin Jumalan tahtoa, joudut helvettiin. Tästä kristinuskon ajatuksesta eri lahkot ovat vääntäneet omat versionsa. Opetetaan mm. että pienet lapset pääsee automaattisesti taivaaseen. Silloinhan kaikki pienet lapset kannattais tappaa, niin ne pääsis taivaaseen suoraan, ilman pelkoa kadotuksesta ja ilman kärsimystä elämässä, jota jokaisella ihmisellä on. Tällä logiikalla en edes haluaisi lapsia synnyttää tänne, sillä mitä jos he joutuvatkin ikuisiksi ajoiksi helvettiin!! Joo.. no mutta itse en usko tähän kristinuskon ajatteluun..
Hyvät pointit veljellä ;)) Ts. jos kieltää kristinuskon opetuksen tämän elämän merkityksellisyydestä suhteessa iankaikkisuuteen niin silloin kieltää itsensä eli ei ole mitään syytä elää. Tämä kristinuskon ajatuskulku sisältää vahvan syyllistävän ansan, johon ei pidä langeta. (pahin skenaario itsemurha)
Täytyy kuitenkin huomata, että em. ajatuskulku on kristinuskon luoma ´via dolorosa´ josta on mahdollista vapautua. Vaatii helvetinmoista vahvuutta tosin, jos on esim. ollut aivopestynä lahkossa lapsesta saakka.
Ensimmäinen askel vapautumisessa on huomata se kylmä fakta, ettei mitään palkintoa ole olemassa. On vain tämä hetki, joka on todella lyhyt.
Tohon äo juttuun edellä pakko lisätä, että indeed puhujat puhuvat seuroissa puheitaan niin kuin vähäjärkisille tai lapsille. Sellasta lässytystä ja holhoamista, ettei kukaan itseään kunnioittava ihminen pysty kuuntelemaan selvinpäin. Puheet perustuvat suurelta osin ihmisten pelkoihin (mm. kuolemanpelko) vetoamiseen.
Ketjun aloittajankin ensimmäinen (ja ainut) motiivi kumpuaa pelon tunteesta: olenkohan saanut / antanut syntini sydämestäni anteeksi? Onkohan minulla tarpeeksi lyhyet tilivälit jumalan kanssa?
Pelolla on helppo hallita ihmispoloisia.
"Tällä logiikalla en edes haluaisi lapsia synnyttää tänne, sillä mitä jos he joutuvatkin ikuisiksi ajoiksi helvettiin!! "
Koska ehkäisy on syntiä, niin ainoa vaihtoehto on jäädä naimattomaksi jos ei halua siittää lapsia(jos Jumala antaa kasvun) potentiaalisiksi uskonsa kieltäviksi ja siten kadotuksen omiksi.
Sikis en aiokaan mennä naimisiin. Silti naimisiin meno ei ole väärin, koska ihminen on maasta ja maallinen, eikä häneltä voida vaatia ratkaisun tekoa ylihengellisesti harkiten. Jeesuskin (Hän ei ollut maallinen siinä mielessä että hänellä ei ollut perisyntiä, vaikka olikin täysi ihminen täydestä ihmisestä ihmisyytensä puolesta.) ymmärsi yskän eikä siksi mennyt naimisiin.
Jeesus on/oli IHMISYYTENSÄ PUOLESTA niin ihminen, ettei hän ole/ollut lainkaan Jumala. Toisaalta Jeesus on/oli Jumaluutensa puolesta niin Jumala, ettei hän ollut lainkaan ihminen. (ks. athanasioksen uskontunnustus)
Tarkoitin Siksi eikä "Sikis" tai sikisi(?).