EU:lta on tulossa taas järjetön direktiivi. Sen mukaan taloihimme tulee rakentaa huonestokohtaiset lämpöenergian mittaus laitteet.
Pelkästään kunnille ja valtiolle tästä aiheutuu valtavat mittareiden investointikustannukset.
Uusi direktiivi iskee myös sekä ydin, että biovoimaloihimme, ja tekee sähkön tuotaamisemme mahdottomaksi.
Ydinvoimalamme laskevat lauhdevetensä mereen. Näin ei muka saisi tehdä.
Myös biovoimaloissamme niin sanotun primäärienergian määrä on suuri.
Direktiivin energiatehokkuusvelvoitteen mukaan näin ei saisi olla.
Luontoa saastuttavissa energian tuottamismuodoissa primäärienergia syntyy vähemmän.
Pitääkö nyt siis tämän takia Suomessa suosia luontoa saastuttavia energian tuottamismuotoja?
(Lähde: Talouselämä 18.08.2011)
Pelkästään kunnille ja valtiolle tästä aiheutuu valtavat mittareiden investointikustannukset.
Uusi direktiivi iskee myös sekä ydin, että biovoimaloihimme, ja tekee sähkön tuotaamisemme mahdottomaksi.
Ydinvoimalamme laskevat lauhdevetensä mereen. Näin ei muka saisi tehdä.
Myös biovoimaloissamme niin sanotun primäärienergian määrä on suuri.
Direktiivin energiatehokkuusvelvoitteen mukaan näin ei saisi olla.
Luontoa saastuttavissa energian tuottamismuodoissa primäärienergia syntyy vähemmän.
Pitääkö nyt siis tämän takia Suomessa suosia luontoa saastuttavia energian tuottamismuotoja?
(Lähde: Talouselämä 18.08.2011)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä tuntuu wanhalta asialta. Jo 60-luvun lopulla opiskellessani luennoiva tekniikan tohtori moitiskeli hesalaista käytäntöä, joka sallii kerrostaloissa veden, lämpimän veden ja sähkön holtittoman käytön koska huoneistokohtaisia mittareita ei ollut.
Sen jälkeen on opittu jossakin määrin laskuttamaan kulutuksen mukaan, emmekä jatkaneet neuvostoliittolaista käytäntöä. NL:ssahan kerrottiin joissakin kaukolämpöjärjestelmissä noin 50% energiasta menevän harakoille, mikä näkyi talvella lumettomina putkilinjojen kohtina.
Nyt kun mittaustekniikkaan on kehittyneitä vehkeitä niin kannattaa laskuttaa kulutuksen mukaan.