Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä on nostanut Jyrki Järvilehtoa vastaan syytteet viime vuonna tapahtuneesta veneturmasta. Järvilehtoa syytetään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta on tuomittava vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.
Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Vesiliikennejuopumuksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea, mutta kertoi poliisin kuulusteluissa, että hän ei muista onnettomuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261010_uu.shtml
Törkeästä kuolemantuottamuksesta on tuomittava vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistukseen.
Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Vesiliikennejuopumuksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea, mutta kertoi poliisin kuulusteluissa, että hän ei muista onnettomuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261010_uu.shtml
Vastaukset 85
Vanhimmat
Onkos kiva ilkkua toisen onnettomuudelle? Suomalaisten kansanhuvi ilkkua julkkiksen tragediolle alkaen Mika Myllylästä ja Matti Nykäsestä päätyen J.Järvilehdon juttuun. Saatko isojakin kicksejä tästä?
Eiköhän JJ.llä ole tarpeeksi rangaistusta jo koko asiassa, menetettyään kaverinsa ainiaaksi, odoteltuaan syytettä ja sitä rataa. Sinä et onneksi ole tuomari joka tuomitsee ja sanoo jo heti aluksi JJ.n syylliseksi.
Kannattaisi katsoa peiliin ja todeta katsooko sieltä täydellinen ihminen.
Mille ihmeen onnettomuudelle? Tragedialle?
Ei se ole mikään onneton tragedia, että tuhannen päissään mällää veneen kapeikon reunaan kauhealla ylinopeudella. Se on hölmöyttä, idioottimaisuuta, kusipäisyyttä ja vaikka mitä muuta.
Mitä jos minä mällään kauheassa kännissä autollani äitisi hengiltä? Oletko tyytyväinen, jos olen kauhean katuvainen, odottelen aikani syytettä jne. En varmaankaan ansaitse enää sitten mitään tuomiota?
Katsoin äsken peiliin, sieltä katsoi takaisin ihminen, joka ei unissaankaan tekisi mitään niin typerää kuin JJ teki.
Ei se täydellinen ihminen ole, mutta riittävän hyvä arvostelemaan ruorijuoppoa hölmöä.
Eikö noi alottajan klausuulit ole ihan suoria sitaatteja lakikirjan rangaistusasteikoista ja muutoinkin tapahtuneesta, otsikko poislukien. Sekin on lähinnä toteamus tulevasta.
Turhaa saivartelua ja säälihelinää puolestaan tuo teidän komenttinne.
Miksi kaikesta paskasta pitää koettaa etsiä se hyvä? Se että kaveri on entinen kakkoskuski ja saa lain kirjaimen mukaisen rangaistuksen julkisen pieksennän ohessa, toimii varmasti tehokkaammin vastaavia häppeninkejä vastaan kuin asian silittely ja kiasustelu teidän tapaanne. Ei se että on joskus ratin takana istunut, sukset jalassa ollut tai mäestä alas kaatumatta tullut tee kenestäkään koskematonta.
Vai onko minunkin kommenttini silkkaa ilkeyttä ja muodissa olevaa vihapuhetta, kun rohkenen olla kanssanne eri mieltä ja ilmaista paheksuntani Järvilehdon toimia kohtaan?
Saatteko potkua arkeen siitä, että mollaatte oman mielipiteensä julki tuovia, olkoonkin että nuo kenties urheilusankareitanne arvostelevat?
Sinulle, joka haukut toista ilkeäksi. Itse olet todella naivi.
Syyte, jos mikä, on aivan oikea, J J Lehtohan on itse sen toiminnallaan aiheuttanut. Kerrankin oikeus toteutuu tässä armaassa Suomen maassa, eikä syyllinen pääse pälkähästä maineen ja mammonan avulla.
Lakihan on kaikille sama ja yleensä vaan sanotaan, että miten sitä kunkin kohdalla luetaan, mutta nyt toteutuu oikeus, kun nimenomaan syyllinen joutuu vastuuseen teostaan. Hyvä syyttäjä ja Suomi!
"Hyvä syyttäjä ja Suomi" Heh kukahan tässä on naiivi.
Juurikin noin. Kun on megajulkkis, niin on tarpeeksi jo kärsinyt pelkästään käsittelyä odottaessa, mutta jos on tavis niin häkkiin vaan.
No se ei ainakaan ole naiivi, joka pitää medialöpinää riittävänä rangaistuksena miehen tappaneelle.
JJ. Töpeksi kunnolla sitä tosiasiaa ei kiistä kukaan ja virheitä teeme jokainen ja varmasti JJ katuu tapahtunutta. Se tosiasia on myös että tuomitaan sitte miten tahansa ei tapahtunutta voi muuttaa. Rangaistuksen tarkoitus on muistuttaa että vastaavaa ei tekisi uudestaan JJ tekisivarmasti mitä vain jos olisi keino korjata tuo tapahtunut asia. Varmasti on ollu miehellä vaikeaa ja tapahtunut oli harkitsematon vahinko eikä missään nimessä harkittu tahallinen teko.
Voiko olla pahempaa kuin tällaisessa tilanteessa vielä menettää hyvän ystävän.
Muistettava että vahikoja sattuuu selvinpäinkin mutta jostakinsyystä jos on nauttinut on syy aina alkoholissa eikä itse tilanteessa joka voisi sattua ilman alkoholiakin.
Mä katsoin myös peiliin ja huomasin että olen virheitä tehnyt myös mutta hyvällä tuurilla ei ole pahoja vahinkoja sattunut. En toki kannusta tai puolustele että humalassa saisi ajella. Jaksamista JJ.lle
Eihän se tietenkään kiva ole ilkkua toisten onnettomuudelle mutta arvaas onko niillä JJ:n tappamalla kaverin perheelläkään syytä muikistaa suuta hymyyn?Jos jonkun on ,vaikka vahingossa,saattanu pois päiviltä niin siitä vähintään 4 vuotta tiilenpäitä lukemaan !Sama oikeus kaikille !
Eikö uhri ja JJ yhdessä ryypänneet ja lähteneet veneilemään, joten olishan se voinut olla toisinkin päin eli uhri olisikin ollut JJ...
Ei sillä kyllä JJ ansaitsee rangaistuksen, mutta asiaton panettelu täällä on turhaa, kyllä hän saa ansaitsemansa rangaistuksen ja kärsii varmasti tunnontuskia loppuelämänsä....
Ai jaa,että pitäisi ymmärtää ruorijuoppoa, umpikännistä örveltäjää nopeassa veneessä. On samanlainen formulakuski maantieliikenteessä auton ratin takana.
Täytyy todeta kuin pohjalainen isäntä: "Opiksi pojalle kun jokeen hukkui".
mitä ilkeyttä se sellainen on, jos vaatii julkkiksille samaa lakia kuin muulle kansalle? jos tuosta mällistä ei tule kahden vuoden ehdotonta, niin sitten on jo aika laittaa kuula kalloon juttua käsittelevän valamiehistön ja tuomarin päänuppeihin. katuu tai ei, velat on maksettava, ja se velka jää maksamatta jos ei kunnollista tuomiota tule.
"Kannattaisi katsoa peiliin ja todeta katsooko sieltä täydellinen ihminen."
Juuri noin kannattaisi katsoa peiliin ja harkita vakavasti missä kunnossa lähtee kaahailemaan muskeliveneellään ojia pitkin !
Järvilehto tiesi takuulla olevansa humalassa jo ruoriin tarttuessaan!
Mutta kun ollaan kuuluisuuksia ja hieman humalassa, velatkin tuntuvat saatavilta, ja Suomen lakipykälätkin koskettavat vain köyhiä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Onnettomuuksia sattuu ja aina kun sattuu vahinko on kyse huolimattomuudesta tai väärästä vaaran arvioinnista. liikenteessä yleisimmin syytetään liiallista nopeutta tai jos kyseessä on vielä alkoholi niin tottakai syy on siinä alkoholissa tai nopeudessa usein molemmissa silloin ei punnita sitävaihtoehtoa että sama onnettomuus olisi sattunut muutenkin. Jostakin syystä meillä suomalaisilla on tapana ristiin naulia henkilö pelkkien olettamuksien perusteella vaikka itse asiasta emme mitään ymmärtäisi vaan näemme asiat kuten ravihevoset laput silmillä kapealla sektorilla. Jos vain mielipiteiden voimalla tuomittaisi niin veikkaampa että moni syytön joutuisi tuomiolle.
Veneilijänä luulen ( en tiedä) että ristiaallokko on aiheutanut vahingon kun vauhtia on hiljennetty. nopeasta vauhdista hiljennetty vene kapeassa väylässä aiheuttaa kovan ristiaallokon ja siinä vene voi käyttäytyä miten vain.
Suoralta kädeltä en kuskia uskaltaisi veikata että kumpi ajoi koska kuskikin voi omalta paikalta lentää pois. Paljon on niitäkin jotka on yksin veneillessään tipahtnut veneestä. sama kävi melkein itsellekkin kerran kun ohjausvaijeri katkesi kesken ajon veneestä. Siinä tilanteessa moottori kääntyy sekunnissa poikittain ja tuurilla vene pysyi oikeinpäin. Jokainen tilanne on yksilöllinen ja olen ollut katsomassa veneurheilukilpailua jossa kilpailija tipahti veneestä kesken matkan ja näissä veneissä on ahtaat ohjaamot ja kuppi istuimet kuten formuloissakin mutta silti kuljettaja lesi veneestä ja vene pysyi oikeinpäin. eli kaikkea voi sattua vaikka tässäkin veneessä oli kokenut kuljettaja.
Muistettava myös että molemmat oli ilm. alkoholia nauttineet eikä kukaan pakoittanut sitä menehtynyttä kaveia veneeseen ja nauttineena kuskina tai matkustajana kummin vain oli tietoinen riskistä eli siitä että alkoholin vaikutuksen alisena ei saisi venettä kuljettaa. Helppoa on olla syytämässä ja tuomitsemassa oletamusten perusteella. Kuinkahan moni on rikkonut lain kirjainta täällä arvoselevista tavalla tai toisella ja silti on tuomitsemassa.
Se on tyhmyyttä jos ei älyä noudattaa lakia ja suojella toisia tämän kaltaisilta tapahtumilta. Olkoon mikä tahansa julkimo, järkeä ei hänelläkään maistissa ole tavista enempää. Sen pitäisi olla selvää kaikille, että jos otat et aja ja jos ajat et ota. Eiköhän Järvilehdollakin ole rahaa sen verran, että voi maksaa jollekin selvälle kotiin kuskaamisesta. Mitä tulee Mika Myllylään, hän teki huonoja valintoja ja maksoi niistä itse.Olen samaa mieltä siitä, miten hänen alamäestään tehtiin lehdissä rahaa. Mielestäni oli ala-arvoista kytätä puskasta, kun Myllylä tulee mällissä ulos kapakista ja ottaa kuva siitä lehteen kaikkien pällisteltäviksi. Mulla on iltapäivälehdet ja nimeltä mainitsemattomat haaskalehdet boikotissa juuri niiden toimintatapojen vuoksi enkä aio osallistua niiden voiton kasaamiseen. Matti Nykänen on itse antanut juttuja lehdille eli kantakoon vastuun siitä ihan itse. Hänkin maksaa omien harkitsemattomien valintojensa hintaa. Suomen kansa vaan näyttää tykkäävän julkkisreppanoista niin paljon, että ihan menee niitä keikalle katsomaan.
Onnettomuutta hyvinkin edesauttoi tahallinen päihteiden käyttö ja päätös lähteä vajaakuntoisena moottoriajoneuvoa kuljettamaan, vaikka tässä tapauksessa moottori kulkikin veden varassa.
Olen kyllästynyt näihin ymmärtämisiin joka näköjään hyvin usein muuttuu suvaitsevaisuudeksi. Muistan ikäni kuinka nuoruuden aikainen poikaystäväni perhe kärsi siitä kun isä oli aamulla lähtenyt töihin, eikä koskaa palannut, joutui työmatkallaan rattijuopon yliajamaksi. Perheessä oli vielä suuri suru vuosienkin päässä. Ajatelkaa sisimmässänne omalle kohdallenne tuota tilannetta.
Tuon tapauksen jälkeen olen kaikin tavoin yrittänyt suojella hauraita ihmishenkiä, vaikka nyt noita vainajiakin on matkan varrella eteen tullut.
Rikoksesta kuuluu kuitenkin seurata rangaistus ja on vähintäänkin toivottavaa että tekijä on inhimillinen ja katuu tekoaan. Toisaalta taas rangaistus kärsitään jossain muualla kuin mediassa ja rangaistus on suoritettu kun esim. vankeus on päätttynyt.
Nuorimpien lasteni isä paljastui myös entiseksi rattijuopoksi joka jatkoi tekojaan. Soittelin sitten aikani poliiseille ja yritin puhua miehelle järkeä, ei vaikutusta, osaa ajaa kuulemma paremmin hieman nauttineena kuin moni muu !! Totuus riskeistä ei mennyt perille millään. En halunnut kuitenkaan ottaa omalle tunnolleni mitään hänen tekosistaan. joten erosimme.
Miehen äiti hyysää poikaansa, pojassa ei mitään vikaa, kohtelee vain kaltoin niin ihmisiä kuin eläimiäkin, molemmista poliisitutkinnat ja syytteet. Ajelee humalassa, kortittakin kun kortti kuivumassa. Äiti, kaveri ja työnantaja vain väheksyvät toistuvia tekoja, kun ei ole ihmishenkiä mennyt.. vielä.
Katso sinäkin rankaisija itse peiliin niin näet "viattoman" pyhimyksen.
Tyypillinen kateellinen elämäänsä tyytymätön pahansuopa kansalainen.
-Että rikkahat ja rumat ne veneillänsä ja vaatteillansa pröstäilevät,mutta köyhä?-Se on kaunis aina.
Kyllähän nyt kuvistakin näkee, että vasen sivu on tuusan nuuskana ja että kuskin vieressä istuva ei voi selvitä hengissä moisesta; eli Järvilehto on ollut kuskina.
Tuollainen vene, mikä nyt on kyseessä, niin liukuu eteenpäin kovassa vvauhdissa varsin suoraan; silloinkin kun kaasun vetää nollille. Sitten se alkaa poukkoilla kun peräaalto osuu. Jos olet todellakin veneilijä niin tiedät tämän.
Jos juot, et aja kymmenkertaista ylinopeutta muskeliveneellä ahtaassa kanavassa.
Yksinkertaista ja helppoa, jos sen vain osaa.
Olen ollut aina JJ:n kannattaja ja kannustaja F1 ajoista lähtien.
En voi ymmärtää tätä kanavaonnettomuutta millään.
Kuitenkin, uskon, että JJ on katunut tätä surullista tapahtumaa aivan hirvittävästi, ehkä enemmän kuin normaali psyyke sitä kestää.
järvilehto on täydellinen typerys kaikki mihin ryhtyy epäonnistuu. kusta täynnä pää. Toivottavasti tuomitaa loppuiäkseen vankilaan, se on järvilehdon tapaisten oikea paikka.
Ei entinen formulatähteys anna suojaa lakia vastaan.
Hän saa vastata teoistaan siinä, missä tavallinen pulliainenkin.
Katumus ei auta tässä asiassa, koppia vaan ja pitkästi.
joo.en toivo minäkään autourheilijoille,tai entisille mitään nega.julkisuutta.moottoriurh.ystävänä.tämä on tosi paha paikka kun yksi ihminen kuoli.älä lannistu Jyrki!
Mä oon kyllä kuullut muuta "naapurinpojasta". Että on pätevä ja reilu tyyppi.
Silti: Moka, mikä moka. -ja vakava sellainen.
Ihan okein äijälle. Linnaan vaa.
Eräät, jotka ovat elämässään saavuttaneet (liiankin?) paljon (esim. urheilumenestystä), voi käydä juuri näin kuten kävi JJ:lle..., he tuntevat itsensä yli-ihmisiksi.
JJ:n kohdalla se realisoitui siten, että hemmo mälläsi muskeliveneellä sillanpieleen. Luuli ehkä, että hän, yli-ihmisenä, hoitaa homman eli veneen kapeasta silta-aukosta suurella nopeudella läpi.
No hohhoijjaa. "Yli-ihminen" Sattuu niitä mokia Ali-ihmisillekin! Tosin paljon useammin.
Ja mistä sä oot sen muskeliveneen repässy?
Kait se jokainen Bella ja Busteri muuttuu kuskinmyötä muskeliveneeksi..
Niin,olen samaa mieltä että kyllähän törppöilyistä pitää sanktioita seurata vaikka olis millanen kilpa ajaja tai murtomaahiihtäjä hyvänsä.
Ei kai me vielä kuitenkaan eletä ihan semmosessa yhteiskunnassa että rikkaat ja kuuluisat pääsee ku koira veräjästä,tekeepä ne sitte mitä pöljyyksiä tahansa.
No kyllähän me eletään semmosessa yhteiskunnassa just mistä esim. kansanedustajat pääsee kun koira veräjästä vaikka miten sähläisi..esim. katainen, stuubbi yms. paskiaiset
Kimmo Sasi joka tappoi autollaan yhden ja kehtasi viedä leskelle kukkia. Miksi Sasilla on vielä ajokortti jos kerran saa nukahtelukohtauksia kuten itse asian arvioi?
Jos JJ Lehdon rikkomusta painetaan vähääkään villasella, sen jälkeen on todella vaikeaa liikkua vapaana kansan keskuudessa, saa ilkuntaa mennen tullen. Mutta jos lusii kunnolla ansaitun tuomion loppuun asti, kansakin antaa anteeksi.
Voi olla näinkin, mutta se hirvittävä työ oman itsensä ja menestyksen eteen antaa nöyryyttä.
Jos esmerkiks kovalla työllä hankit voimaa ja nopeutta, et varmaankaan nagarilla ala haastaan ketään, ja jos joku haastaa sinut, tunnet itsesi ja poistut takavasemmalle.
Ei tarvii näyttää kelleen yksityiselle takarivin Taaville mitään, sitä tarkoitan.
Viimeisin viestini oli Yalle tarkoitettu.
rox
Toivon oikeusalaitoksen antavan oikeudenmukaisen tuomion, se että on julkisuuden henkilö ei saa vaikuttaa tuomioon suuntaan eikä toiseen. Hyvä että hänet on vihdoinkin todettu syylliseksi vain tuomiosta ja korvauksista enää on kyse.
taviksen on kyllä helpompi rangaistuksen kärsittyään jatkaa tuntemattoman elämäänsä, mutta julkkis kantaa stigmaansa loppuelämän ,.
Joo ny odotellaan kovaa TUOMIOITA ja KORVAUKSIA . toivotaan et JJ muistaa ettei kännissään saa ajella.
tuomio 4kk ehdonalaista päiväsakot ja omaisille vähän suola rahaa? näin meillä toimii oikeus!
1
Eipä kannata nuolaista.
Veikkaukseni on että korkeinoikeus tulee vapauttamaan formulamiehen kaikista syytteistä.
Joo,niinhän se aina menee,tuomitaan vankeuteen jota ehdonalainen tuomio ei ole,muutama tonni sakkoa,yhdyskuntapalvelua ja se oli siinä sitten.Hyi saatana,kunnon tuomiot kehiin,kuolemantuottamuksista,tapoista,murhista yms.Oli sitten kyseessä julkkis tai tavis!
Jenkeissä katotaan aina ensin asiakkaan luottotiedot ja siitä sitten riippu onko syyllinen vai ei.
Jos Bill Gates tekis vaikka jonku Utöyan saaren kaltasen joukkomurhan niin ei sen päivääkään lusia tarvis,kun löis vaan tarpeeksi korkean nipun dollareita asianajajille,oikeuslaitokselle ja uhrien omaisille tietty.
jumala on suuri!
mutta raha suurempi vielä.
glunk glunk hik ,,,wroommm poks- eiköhän jyrki ole rangaistuksensa saanut
kaveri pääsi ikuisuuteen ei kärsinyt.
Pitäskö hei-hei-lehto mielestäsi palkita jollain kansanedustajien tapaisella sopeutumiseläkkeellä kun hoiteli kaverinsa ilman kärsimystä?
Olitko sinä se epäillyn ensitöikseen muistelema kolmas, se tuntematon, mieshenkilö, joka venettä ajoi kun tunnut tietävän menehtyneen lähtöhetkien tapahtumat?
Ei Järvilehto ole mitään rangaistusta saanut, vastahan tuota syytetään. Eiköhän tuo selviä ilman tiilenpäitä kumminkin. Yleinen mielipide ei välttämättä fanita epäillyn tekosia, vaikka formulakuski olikin.
ei muuta kuin pallo jalakaan ja häkkiin, moinen hurjastelia!
juu ja depsodent tuupi mukaan harjoineen jottei kalusto rapistu (oravan hampaat)
Äläpä nuolaise. Ehdollisena se tulee, jos tulee.
Jyrki saa korkeintaan pari kuukautta ehdollista. On meinaa hilloa palkata kunnon asianaja.
6 vuotta on sopiva rangaistus.
Ei Ei Jykä saa Pannan ja lkaan ja Passi otetaan vaan pois 2-9kk ja Elämä taas Hymyilee..si On Facta..!!!
niin että, paljonko rapsahti vai luuleeko selviävänsä maksamalla ?
Kärsiköön nahoissaan itteppä lähti kaameessa kännissä, leikkimään parasta venekuskia sellaiseen paikkaa jossa nopeusrajoitus 5 solmua tunnissa. Toivotaan että saa kunnon linnatuomion , eikä selviä rahakorvauksilla linnaan tollaset ruorijupot joutavat.
Järvilehdolle sama rangaistus kuin kaikille muillekin!
Eikös ne molemmat olleet ryyppäämässä, en syyttäis Järvilehtoa, sillä molemmat oli kännissä, kurja kun keveri kuoli.
Vittuako se kaverin kännissä olo tähän asiaan kuuluu.
Eihän se rangaistus voi kaikille sama olla,eihän taviksilla ole edes tuollaisia veneitä.Joutuisi ajaan vähintään kolme kertaa päin jotta henki menis,meinaan neliheppasella.Saatattel ylättyä tuomiosta ja saman lain sovellutuksesta.
Olen jykän puolella, itsekkin kokenut vastaavanlaisen onnettomuuden. Ei se sitä tahallansa tehnyt ja kukaan ei voi ymmärtää sitä tuskan määrää mikä siitä aiheutuu. Voimia jykälle ja menehtyneen uhrin lähiomaisille.
Niin oletkos ajanut itsekin muskelivenettä humalassa ja aiheuuttanut ystäväsi kuoleman. Jos näin on, niin turha vonkua myötätuntoa.
"ei se sitä tahallansa tehny" vahingosko järvilehto sitä viinaa kurkkuunsa sitte kaatoi??
ja vahingos lähti ajamaan venettään?? mietis vähän.
ihan oikein jos järvilehto siitä tuomion saa ja mieluuten linnaa jospa sitte oppis ajelemaan selvinpäin.
ja näin kaikille rattijuopoille ajelee sit millä ajelee.
Ai, että jykä joi vahingossa viinaa ja hurjasteli vahingossa veneellään, jossa altisti ystäviensä hengen kuolemalle.
Tuskin kukaan tarkoituksella vanhinkoja aiheuttaa, mutta nämä tapahtumat eivät sattuneet vagingossa vaan yltiöpäisyydessä alkoholin vahvassa vaikutuksessa, EI VAHINGOSSA!
Ei olisi pitänyt pysähtyä juomingeille jos vain ajelu oli mielessä.Täytyyhän sitä säännöt olla tiedossa,kun veneellä lähdetään,että parempi selvänä veneessä,kuin muistin menettäneenä,kuten hän itseään kuvaa.Pitää olla vastuu itsestä ja kanssamatkaajista,kun niitäkin oli.Lopputulos - Rangaistus teon mukaan ja selittelyt sikseen.Tässä on tekijä tiedossa - turhaan tätä hyssytellään.
vai sai hän
Ei JJ joudu linnaan. Julkkis voi tehdä käytännössä mitä tahansa joutumatta edesvastuuseen. Rivikansalaiselle tuollainen rikoskombinaatio tietäisi samantien linnaa, eikä taatusti tarvitsisi vuotta odotella. Rangaistus voi olla JJ:N tapauksessa niinkin kova, kuin viikon pituinen yhdyskuntapalvelu tai parin kierroksen ajaminen formulalla sunnuntaina nuorisotyön hyväksi.
Tapahtunut mitä tapahtunut. Mitä siinä kateelliset itkette.
Niin ja jos kaveri olis ajanut venettä, ja JJ kuollut niin kukaan ei olis repostellut sitä täällä.
--Tapahtunut mitä tapahtunut. Mitä siinä kateelliset itkette. --
mistä pitäisi olla kateellinen ? kuolemantuottamussyytteestä vai ?
eiköhän kaikki ketä olisi ollut samassa tilanteessa olisi katunut. Mutta kännissä ja veneellä lähteä ajamaan on hölmöä. tai siis suorastaan tyhmää. eri asia jos olisi ollut joku "oikea" onnettomuus missä oltaisiin vesiselviä ymmärtäisi vielä mutta tälläiset känni sekoilut ei mahdu omaan kuuppaan oli sitten afrikan kuningas tai traktori kuski jorma.
Kyllä kai uhri tiesi,että J.J oli vähän ottanut näkäräisiä ja siten otti tietoisen riskin ihan kuin Erinkin laulussaan; )
JJ otti ja teki, paskat siitä maksakoon nyt.
Käsite törkeä kuolemantuottamus tuntuu vähän oudolta.... mun mielestä sellaista ei ole olemassakaan, pelkkä kuolemantuottamus olis oikea, se mies kuitenkin tuli dzeidzein kyytiin, ei sitä varmaan pakotettu?....
Jos oltais aivan rehellisiä, niin dzeidzeitä ei voitais syyttää mistään muusta kuin ruorijuopumuksesta ja ylinopeudesta.... miten helvetissä se että joku kännikala menee toisen kännikalan kyytiin ja kuolee olis sen toisen kännikalan syytä???? ei vaan ole!
...jos kerran on törkeä, niin täytyy myös olla lievä kuolemantuottamus??? eikö?
Ja mahdollisille omaisille: en halua loukata teitä, mutta silti, kännikaloja ne molemmat oli kyseisenä iltana... ja silloin ei oikeasti voi syyttää ketään... aikuiset miehet tekivät valintansa kun päättivät sekoilla ja kolaroida... yhdessä sen tekivät, oli kuskina sitten kumpi tahansa....
"kännikaloja ne molemmat oli kyseisenä iltana... ja silloin ei oikeasti voi syyttää ketään"
Eli kännissä saa touhuta mitä vaan, etenkin jos on julkkis.
Kyllä veneen omistaja on vastuussa kuinka veneessä käyttäydytään. Vaikka muut mukana olijat olivat humalassa, veneen kuljettajan vastuulla oli noudattaa vesiliikennesääntöjä selvinpäin. Piste.
Vankeutta rapasahtaa ja todennäköisesti ehdotonta. Korvauksia joutuu maksamaan sievoiset summat.
Kaikkea voi sattua myös ulkokullatuille jupeille.
Voipi olla, että koko JJ:n loppuelämä on pilalla. Meni jo työt ja maine. Toi, että ei muista mitään, on tod.näk. asianajajan neuvo.
Linnaan vaan jätkä virnistelemään. SYYLLINEN, punkt.
2v linnan jälkeen tummeli rasva mainokseen mtv3?
ehtoollinen voisi riittää mielestäni ,. kyllä siinä on kumpikin ollut humalassa ja ihan yhtä hyvin kumpi tahansa olisi voinut ohjastaa venettä. Rikoksen tekijä ja uhri olivat siis samanlaisessa asemassa ,.
Eipä Sasikaan joutunut vankilaan vaikka jyräsi vanhuksen kuoliaaksi ,. siinä onnettomuudessa ei ollut tasavertaisuudesta tietoakaan ,.
ajohan oli ilmeisesti sujunut hyvin aina onnettomuuteen asti ,. voisi kuvitella että tämä kuollut kaveri on sillan lähestyessä yrittänyt puuttua ohjaksiin niinkuin humalaisilla joskus on tapana, ja kun neljä kättä on ruorissa, nopeutta on paljon ja aikaa vähän niin onnettomuus on vääjäämätön ,.
Aivan, kunnon tuomiot vaan. Ménisi ehkä jollekin ratti- tai ruorijuopolle perille että kyseessä on rikos vaikka noita niin hyssytellään. Julkisuuden ihmisten pitäisi lisäksi ymmärtää että heidän tekemisiään seurataan tavallisen ihmisen tekemisiä tarkemmin, ovat esikuvia ja esimerkkejä enemmän kuin muut.
Katuminen nyt on vähintä mitä mies voi tehdä, annettavan rangaistuksen lisäksi.
Näitä hyysääjiä kyllä riittää ja maaseudulla katsotaan olevan eri lait kun muualla, ja sitten nuo maajussit suuttuvat jos heidän järjenkäyttöään epäillään ja tyhminä pidetään. Kyllä itse ainakin pidän äärettömänä typeryytenä humalassa ajamista tai veneilyä.
Kahtia.... vain suomi, toiselle puolelle asumaan rattijuopot ja heidän ymmärtäjänsä, persut sun muut kummajaiset. Toiselle puolelle me jotka uskallamme katsoa peiliin ja todeta ylpeänä ettemme ole koskaan tietoisesti ottaneet riskiä toisen ihmisen vahingoittumiseen tai sen edesauttamiseen. Me joilla on kivaa ilman rikkomuksiakin, me joiden lapsetkin pidetään kurissa, kaikella rakkaudella höystettynä. Lapsetkin pärjäävät koulussa, keskittyvät siihen eikä pääpaino elämässä ole netissä vaikka ystäviäkin on paljon. Eivät kulje alaikäisenä ryyppyporukoissa jne.
Menestyjät tekevät oman tarinansa, muuta vaan sattuvat kohdalle kun jotain tapahtuu, joko positiivista tai negativiista ?
Räikköseltä olisin voinut hyvinkin odottaa tuollaisia kännitoilailuja, mutta en Järvilehdolta.
Missä on JJ? Tosiasioita ei käy kieltäminen...hän ajoi venettä kännissä, hän ajoi ylinopeutta, joka johti onnettomuuteen, joka puolestaan päätti ihmisen elämän! Järkytys vie muistin yleensä, mutta viranomaisten erehdyttäminen onkin sitten toinen juttu!
Julkkis tai ei, laki on laki! Eihän nämä mitään urheilun huippuhetkiä ole, kun "urheillaan" ja näytetään osaamistaan! Onhan mäkisankarimmekin töppäillyt ja istunut...piste! ps. ja istuu kohta uudelleen ilman turhia kitinöitä! Kansan tuntemat tv-kasvot on vain vaikea mieltää vankilaan istumaan, mutta hei...eteenpäin sanoi mummo lumessa, ei elämä siihen lopu!
Räikköseltä tuollaista kännitoilailua olisin voinut odottaa, mutta en Järvilehdolta.
Nyt Jyrkillä täydet tasavuodet ja kaverilla madot syövät vielä jämiä miehestä.
Syyllinen vaan juhlii. Kaikki ei unohda koskaan, raukka !!!